Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[ClaudioGentile 4798]

Marelli: 'Szczesny su Djuricic, errore del VAR'

Pronti, via e subito un episodio da moviola in Sassuolo-Juventus. Djuricic parte verso la porta, Szczesny in uscita sventa il gol neroverde toccando nettamente il pallone: Mazzoleni non concede il penalty e conferma la decisione anche dopo l’on field review. La situazione è stata commentata dall’ex arbitro Luca Marelli ai microfoni di Radio24: “Errore del VAR Maresca nel chiamare Mazzoleni. Decisione alla fine legittima, corretta, si discuterà sull'episodio. C'è tocco del pallone e poi il contatto è naturale. Non mi sarei stupito nemmeno se avesse dato rigore”.

 

https://www.ilbianconero.com/a/marelli-szczesny-su-djuricic-errore-del-var-rigore-non-mi-sarei--36007

[ClaudioGentile 4798]

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

27 minuti fa, Jules ha scritto:

Oggi ennesima discussione con il solito collega interista che invece di pensare alle proprie disgrazie pensa alla Juve: "Erano mesi che non guardavo la Juve... ieri sera ci ho provato (ma guarda un po'! ) e, TAAC, ennesimo rigorino non dato! Sto calcio è davvero uno schifo!"

"Eh, certo... Szczesny fa un intervento da far vedere ai portieri ragazzini alle scuole calcio e il tifosello becero pensa al rigore! Se sto calcio è diventato uno schifo è proprio grazie ai tifosi come te! Ma pensa alla tua squadra di mierda e non scassare i maroni, ROSICONE!!!"

Dagli una testata fai prima cit.

[br1JCR7BUFFON 10288]

Fatemi vedere il netto rigore su Mandzukic fatto vedrre unnsecondo nel secondo tempo..Mario cinturato

[Apache Bianconero 2711]

Che rischi ieri Scesni...

[Paganese26 10930]

Il corriere grida allo scandalo

 

"Solito Mazzoleni" cit.

[Sammy7 176]

non c'è stato niente da dire...

[orlando9164 4993]

Fino a ieri erano le ammonizioni che condizionavano le partite a favore della Juve.

 

Dopo la partita di ieri, dopo aver visto che "Mazzolentus" ha graziato almeno un paio degli impuniti giocatori del Sassuolo, gli antijuventini delle mie palle provano ad attaccarsi a un non-rigore.

 

Ma alla fine della stagione, come al solito, si attaccheranno al catzo.

Modificato February 11, 2019 da orlando9164

[Marcus P. 2158]

ieri c'erano 2 rigori per noi nel secondo tempo: un fallo su Mandzukic intorno al 65', il cui replay è stato fatto vedere per appena 3 secondi, e dopo il mani in area loro che, per me era rigore, poiché il giocatore del Sassuolo prima che il nostro giocatore crossasse stava con le mani dietro la schiena, dopo ha portato le mani avanti e infatti, che strano, il pallone è finito proprio sulle braccia. Per me quello è rigore con aggravante perché è stupido...Alla fine di questa partita verrà ricordato il rigore non assegnato, giustamente, al Sassuolo...

Modificato February 11, 2019 da Marcus P.

[uno juventino a roma 1563]

rivedendo le immagini giuste mi sa che il rigoretto c'era per un 65/35...

[ampeg 4501]

per l'ex arbitro lampadato ustionato di sporc mierdaset la parata netta sul pallone di Szczesny era rigore netto e la colpa è della qualità delle immagini date in pasto al var 

prima o poi ci si doveva arrivare alla non qualità delle immagini... e ora quel giorno è arrivato

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/seriea/sassuolo-juventus-bufera-var-era-chiaramente-rigore-_1260711-201902a.shtml

Modificato February 11, 2019 da ampeg

[Homer_Simpson 7485]

Sport Mediaset sempre più ridicolo, “c’era il rigore”. Ma andate a f****o somari 

[MaZzA 2262]

3 hours ago, orlando9164 said:

Ma alla fine della stagione, come al solito, si attaccheranno al catzo.

 

E sotto sotto gli piace.

 

Li vedo felice e orgoglioni quando piangono e si lamentano

[Bradipo76 35541]

In serata cerco meglio, ma gira un video dove scesni sembra toccare prima il calciatore e poi il pallone. Il contatto però non mi è sembrato rilevante.

Da rivedere.

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

In serata cerco meglio, ma gira un video dove scesni sembra toccare prima il calciatore e poi il pallone. Il contatto però non mi è sembrato rilevante.

Da rivedere.

come dicevo nell'altro topic ci sono due LEGGENDE METROPOLITANE da sfatare sui falli:

1) tocca prima la palla

2) danno procurato

 

nel regolamento del calcio NON ESISTONO questi parametri:

1. CALCIO DI PUNIZIONE DIRETTO Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata: • caricare • saltare addosso • dare o tentare di dare un calcio • spingere • colpire o tentare di colpire (compreso con la testa) • effettuare un tackle o un contrasto • sgambettare o tentare di sgambettare Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore. • “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è necessario alcun provvedimento disciplinare. • “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito. • Con “vigoria sproporzionata” si intende che il calciatore eccede nell’uso della forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo deve essere espulso. Un calcio di punizione diretto è parimenti assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni: • tocca intenzionalmente il pallone con le mani (ad eccezione del portiere nella propria area di rigore) • trattiene un avversario • ostacola un avversario venendo a contatto con lui • morde o sputa a qualcuno • lancia un oggetto contro il pallone, un avversario o un ufficiale di gara o tocca il pallone con un oggetto tenuto in mano.

 

 

Per essere chiari può essere rigore anche se il difensore rinvia il pallone lontano e con il piede spacca la tibia all'avversario in area.

dove sta la palla non è contemplato da nessuna parte, neanche la questione del "danno" non esiste.

[roccosiff 1779]

nell'occasione di cesni l'arbitro al var avrebbe potuto valuare l'intervento negligente anche perché il portiere travolge l'avversario

io non lo avrei mai dato ma non sarebbe stato scandaloso darlo

[Bradipo76 35541]

9 minuti fa, roccosiff ha scritto:

come dicevo nell'altro topic ci sono due LEGGENDE METROPOLITANE da sfatare sui falli:

1) tocca prima la palla

2) danno procurato

 

nel regolamento del calcio NON ESISTONO questi parametri:

1. CALCIO DI PUNIZIONE DIRETTO Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata: • caricare • saltare addosso • dare o tentare di dare un calcio • spingere • colpire o tentare di colpire (compreso con la testa) • effettuare un tackle o un contrasto • sgambettare o tentare di sgambettare Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore. • “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è necessario alcun provvedimento disciplinare. • “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito. • Con “vigoria sproporzionata” si intende che il calciatore eccede nell’uso della forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo deve essere espulso. Un calcio di punizione diretto è parimenti assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni: • tocca intenzionalmente il pallone con le mani (ad eccezione del portiere nella propria area di rigore) • trattiene un avversario • ostacola un avversario venendo a contatto con lui • morde o sputa a qualcuno • lancia un oggetto contro il pallone, un avversario o un ufficiale di gara o tocca il pallone con un oggetto tenuto in mano.

 

 

Per essere chiari può essere rigore anche se il difensore rinvia il pallone lontano e con il piede spacca la tibia all'avversario in area.

dove sta la palla non è contemplato da nessuna parte, neanche la questione del "danno" non esiste.

 

Nel regolamento non ci sono neanche tutti i criteri che portano alla valutazione pratica dei falli di mano, ma gli arbitri utilizzano quelli per stabilire se è rigore o meno. Il regolamento parla di volontarietà di fallo di mano.

È prassi che se si tocca prima la palla e poi l'avversario non fischino, altrimenti avviene il contrario, lo vediamo in centinaia di contrasti. A meno che la dinamica del contatto sia di una dinamica talmente alta o bassa da sovvertire questa prassi (come nel caso della tua tibia ).

Modificato February 11, 2019 da Bradipo76

[roccosiff 1779]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Nel regolamento non ci sono neanche tutti i criteri che portano alla valutazione pratica dei falli di mano, ma gli arbitri utilizzano quelli per stabilire se è rigore o meno. Il regolamento parla di volontarietà di fallo di mano.

È prassi che se si tocca prima la palla e poi l'avversario fischino, altrimenti avviene il contrario. A meno che la dinamica del contatto sia di una dinamica talmente alta o bassa da sovvertire questa prassi (come nel caso della tua tibia ).

per il fallo di mano tendono a seguire queste indicazioni

I seguenti criteri devono essere presi in considerazione: • il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano) • la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato) • la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione

 

diciamo che fischiano se il giocatore NON TOGLIE il braccio dalla traiettoria.

 

per quanto riguarda i falli invece la questione del tocca prima la palla è una invenzione uscita da non so dove

è normale che nella maggior parte dei casi in cui prendi la palla non fai fallo perché l'arbitro valuta il tipo di intervento.

 

ma se il tackle è praticamente simultaneo allora dipende dall'arbitro

 

 

qui glick prese la palla ma venne giustamente ESPLUSO per VIGORIA SPROPORZIONATA

[gianky99 6560]

 

Non è successo praticamente niente di rilevante, ma qualcuno già riesce comunque a montarci sopra un romanzo ... ti pareva... 

 

[gianky99 6560]

2 hours ago, ampeg said:

per l'ex arbitro lampadato ustionato di sporc mierdaset la parata netta sul pallone di Szczesny era rigore netto e la colpa è della qualità delle immagini date in pasto al var 

prima o poi ci si doveva arrivare alla non qualità delle immagini... e ora quel giorno è arrivato

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/seriea/sassuolo-juventus-bufera-var-era-chiaramente-rigore-_1260711-201902a.shtml

 

Prima era colpa della cameriera dell'albergo che nasconde gli scudetti, ora è colpa del convertitore divx che sgrana le immagini... tutto logico...

 

[roccosiff 1779]

4 ore fa, ampeg ha scritto:

per l'ex arbitro lampadato ustionato di sporc mierdaset la parata netta sul pallone di Szczesny era rigore netto e la colpa è della qualità delle immagini date in pasto al var 

prima o poi ci si doveva arrivare alla non qualità delle immagini... e ora quel giorno è arrivato

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/seriea/sassuolo-juventus-bufera-var-era-chiaramente-rigore-_1260711-201902a.shtml

 

cesari mente sapendo di mentire

il fatto che tocchi prima l'avversario non c'entra nulla, non c'è scritto da nessuna parte sul regolamento.

il calcio è uno sport di contatto e l'arbitro valuta l'entità dell'intervento, punto.

[gianky99 6560]

1 hour ago, roccosiff said:

 

cesari mente sapendo di mentire

il fatto che tocchi prima l'avversario non c'entra nulla, non c'è scritto da nessuna parte sul regolamento.

il calcio è uno sport di contatto e l'arbitro valuta l'entità dell'intervento, punto.

 

Se bastasse essere toccati ci sarebbero 25845685673458 falli a partita ed il tempo effettivo sarebbe 0.000000000000000001 microsecondi... 

 

[ClaudioGentile 4798]

8 hours ago, br1JCR7BUFFON said:

Fatemi vedere il netto rigore su Mandzukic fatto vedere un secondo nel secondo tempo..Mario cinturato

 

 

[ClaudioGentile 4798]

"Intervento di Szczesny uguale a quello di Reina 2 anni fa..."

 

 

[kefeo 1513]

15 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Se bastasse essere toccati ci sarebbero 25845685673458 falli a partita ed il tempo effettivo sarebbe 0.000000000000000001 microsecondi... 

 

secondo me c'è gente che pensa che stiamo giocando a basket...