Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Juventino qui, bianconero l 504]

4 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

 

 

 

Immagine che non lascia dubbi....

[ClaudioGentile 4798]

6 minutes ago, Juventino qui, bianconero l said:

 

Immagine che non lascia dubbi....

Lo prende di striscio, mentre Ronaldo sta cercando di saltarlo, ma lo prende. Lo ha detto lo stesso Meret nell'intervista dopo partita ieri sera.

[zorro62 229]

5 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

Pero' non dobbiamo considerarli piu'. Il regolamento parla chiaro (regola 12, pagina 89), lo hanno pure scritto il corriere della sera con Casarin ed i principali giornali sportivi che il fallo c'era ("tentare di dare un calcio, tentare di colpire, oppure tentare di sgambettare un avversario) e l'espulsione era giusta.

 

@plotino

 

 

https://twitter.com/Mau_Romeo/status/1102418447546441729

 

 

Piede a martello altezza tibia e perone.

Menomale che Cristiano è riuscito a saltare sennò ci lasciava la gamba.

Modificato March 4, 2019 da zorro62

[ClaudioGentile 4798]

 

 

[maupassant 821]

6 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

Pero' non dobbiamo considerarli piu'. Il regolamento parla chiaro (regola 12, pagina 89), lo hanno pure scritto il corriere della sera con Casarin ed i principali giornali sportivi che il fallo c'era ("tentare di dare un calcio, tentare di colpire, oppure tentare di sgambettare un avversario) e l'espulsione era giusta.

 

@plotino

 

 

https://twitter.com/Mau_Romeo/status/1102418447546441729

 

 

Questa foto mi sembra inequivocabile, incredibilmente l'ha pubblicata pure il Corriere.

[ClaudioGentile 4798]

25 minutes ago, maupassant said:

Questa foto mi sembra inequivocabile, incredibilmente l'ha pubblicata pure il Corriere.

Ma infatti mai come questa volta, tranne rai e mediaset, sky ed i principali quotidiani e giornalisti sportivi hanno detto che le decisioni dell'arbitro sono state giuste ed hanno precisato che Koulibaly doveva essere espulso. Non capisco quelli che si affannano ancora cercando di fare propaganda

[Apache Bianconero 2711]

Io godo ancora solo per il fatto che credano sia stata un'ingiustizia, ma in realtà non lo è.  

[gianky99 6654]

On 4/3/2019 at 6:23 PM, plotino said:

chiedo scusa per la banalità della domanda, ma non ho seguito né la gara né il postpartita

volevo semplicemente chiedere se fosse stato appurata o meno la fallosità dell'intervento di meret

dal pochissimo che ho visto parrebbe fallo, ma leggo dappertutto che non lo è: voi che ne dite?

 

sul serio, senza trollare i poveri nabbolesi

 

 

... è fallo tutta la vita... non lo è se si applica il regolamento particolare pro-neapoli o anti-juve a scelta... 

 

 

[gianky99 6654]

23 hours ago, SuperDino said:

Il livello di ignoranza in materia di regolamento e/o di malafede dei vari commentatori o pseudo-tali, in giro su tv, giornali e internet, appare molto evidente nel momento in cui tutta la discussione sull'espulsione di Meret la fanno basare sul problema "il contatto c'è/il contatto non c'è".

Ma sticazzi se il contatto c'è o non c'è, quello è fallo sempre e a prescindere.

Fosse stato in area sarebbe stato rigore e stop.

Qui da decidere è solo se si tratta di chiara occasione da gol oppure no, quindi espulsione oppure no.

Per me, anche se il pallone stava un po' allontanandosi dallo specchio della porta, la porta era comunque vuota, magari non possiamo dire che CR7 la buttava dentro al 100%, ma ci vuole uno bello sforzo di fantasia per non definirla "chiara occasione da gol".

[gianky99 6654]

22 hours ago, ClaudioGentile said:

Lo prende di striscio, mentre Ronaldo sta cercando di saltarlo, ma lo prende. Lo ha detto lo stesso Meret nell'intervista dopo partita ieri sera.

 

Ma meret è notoriamente un prezzolato filo-juventino no?!

 

[maupassant 821]

3 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma meret è notoriamente un prezzolato filo-juventino no?!

 

Quando l'ha detto? che voglio mandarlo a un paio di antijuventini

[Morpheus © 16673]

Per la gioia di @Bradipo76 ecco il topic  

[Bradipo76 35557]

Unico episodio della prima parte di gara, un contatto in area loro con Matuidi. Non c'è nulla.

Modificato March 8, 2019 da Bradipo76

[Re Alex 10 3923]

" userid="2244"] Per la gioia di [mention=30641]Bradipo76[/mention] ecco il topic  

Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 35557]

Le partite che tutti gli arbitri vorrebbero arbitrare  

 

Sul rigore Kean fa un paio di piccolissime trattenute sull'avversario, giusto confermare la decisione.

Manca forse un giallo a Bentancur sul finale, passato in cavalleria visto il risultato.

Modificato March 8, 2019 da Bradipo76

[The Ram 2102]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Le partite che tutti gli arbitri vorrebbero arbitrare  

 

Sul rigore Kean fa un paio di piccolissime trattenute sull'avversario, giusto confermare la decisione.

Manca forse un giallo a Bentancur sul finale, passato in cavalleria visto il risultato.

Bentancur e' un fesso perche prende ammonizioni stupidissime e anche qui la meritava tranquillamente

[MaZzA 2262]

7 hours ago, The Ram said:

Bentancur e' un fesso perche prende ammonizioni stupidissime e anche qui la meritava tranquillamente

 

Già.

Tra lui e Can abbiamo preso spesso inutili gialli

[Morpheus © 16673]

Qui la moviola

[Bradipo76 35557]

Primo tempo, benevolo l'arbitro nei confronti dell'Atletico sul gol annullato...

Non c'è rigore per mani poco prima del gol.

[Bradipo76 35557]

Rigore indiscutibile.

Buona direzione di gara alla fine. 

[Alexnumero10 4640]

 

Ha arbitrato bene.

 

Anche il gol annullato secondo me ci stava, il portiere in uscita non si può contrastare col piede, secondo me giusto così.

[Apache Bianconero 2711]

Il gol annullato per me è stato giusto annullarlo.

Prima del nostro vantaggio comunque c'era fallo di mani in area e rigore per noi.  

[Windom Earle 3446]

Quasi tutte le moviole parlano di spinta. In realtà Bernardeschi inciampa sul suo piede dopo essere stato toccato 

[the_legend 1262]

Tra andata e ritorno ci sono 3 episodi pesantissimi valutati male dall'arbitro di turno, tutti a favore degli spagnoli.

Episodi che sono stati giustamente sanati dalla tecnologia.

Senza VAR e GLT eravamo a casa a recriminare.

[Bradipo76 35557]

1 ora fa, the_legend ha scritto:

Tra andata e ritorno ci sono 3 episodi pesantissimi valutati male dall'arbitro di turno, tutti a favore degli spagnoli.

Episodi che sono stati giustamente sanati dalla tecnologia.

Senza VAR e GLT eravamo a casa a recriminare.

 

All'andata sicuramente. Il secondo gol era praticamente impossibile da beccare senza sensori, fatico a dare la colpa all'arbitro.