Bergomi provoca oppure ha ragione?

[anastasi48 1945]

Dite a Bergomo che con questa rosa, la Juve potrebbe-dovrebbe giocare un calcio totalmente diverso. Cioè giocare, fare la partita, imporre la propria forza, senza speculare o aspettare l' errore dell' avversario o la giocata risolutiva del singolo. Se la Juve gioca scevra da condizionamenti, senza il freno a mano tirato, gioca e diverte. Una rosa formidabile con tanta inventiva e qualità, frenata da un gioco che in molti non comprendono. Fossimo delle pippe mi accontenterei io per primo dell' uno a zero stiracchiato. Ma con questa rosa no...

[Gelone 12900]

2 ore fa, PGJR7 ha scritto:

no io non lo credo. Ed è una s******a in particolar modo perchè chi ha un minimo di senso sa che la discussione reale sul nostro modo di giocare ha a che fare con l'ottimizzazione dei singoli e delle loro caratteristiche e con l'efficacia del gioco (cose auspicabili da chiunque), non con la bellezza dello stesso. 

 

Molto bene, la bellezza è solo una logica conseguenza

[lunastorta 3573]

Se mi assicurano che Allegri rimane 10 anni sulla panca della Juve giocando di emme ma vincendo sempre qualcosa che non sia la coppa Italia e il Birra Moretti, non farei una piega.

 

Detto questo, spero che Beppe abbia aperto bocca PRIMA dell'inqulata del Pologna. Perché deve solo stare muto e lasciare un po' libero il neurone solitario nel cervello.

[plotino 2156]

12 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

"Giocare da juve" è e sempre sarà "giocare da vincitore", quindi non può verificarsi quella situazione.

io mi emozionavo anche ai tempi del "camaleonte solido", dei "sorrisetti e abbracci" e delle scoppole col lecce

cioè non me ne frega niente se vincono e se perdono

 

[Gelone 12900]

23 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Premesso che Bergomi farebbe bene a pensare alla sua squadra che oltre a non vincere un campionato da oltre 30 anni gioca anche molto male

Bergomi fa la stessa errata semplificazione che fanno molti.

Ormai sembra che giocare "bene" equivalga a NON vincere.

NON E' COSI

 

è talmente assurda questa equiparazione che non ci sarebbe nemmeno da discuterne più.

Si tipo il Bayern tritatutto di Heynckes ha stravinto e giocava da Dio, neanche cito il Barcellona di Guardiola perchè è troppo semplice...questi sono i due esempi piu freschi.

 

[gide76 1702]

ti piacerebbe!!!!

 

ma nn siamo dei pirla, vogliamo vincere ancora tanto, giocando bene

[Cene 10323]

Nel calcio lo scopo del gioco è vincere...se non vinci non hai giocato bene

[torino juventina 4458]

1 minuto fa, Gelone ha scritto:

Si tipo il Bayern tritatutto di Heynckes ha stravinto e giocava da Dio, neanche cito il Barcellona di Guardiola perchè è troppo semplice...questi sono i due esempi piu freschi.

 

 

c'è ne sono a bizzeffe di esempi nella storia del calcio andando più a ritroso, anche guardando a casa nostra.

 

la verità è che nella quasi totalità dei casi vince la squadra che ha i giocatori migliori e la società più solida, indipendentemente dal gioco espresso.

ci sono poi rarissime eccezioni, dove anche una squadra che non era la più forte è riuscita a vincere qualcosa, ma appunto sono eccezioni.

 

Ma rimangono nella storia e vengono prese come esempio quelle squadre che sono riuscite ad abbinare la vittoria con un calcio piacevole o magari innovativo per l'epoca di riferimento.

 

[vikke55 5172]

2 ore fa, Noel Gallagher ha scritto:

Beppe Bergomi:
"Mi metto nei panni dei tifosi Juve. Magari loro preferirebbero un anno vedere giocare che so, come il Napoli di Sarri, anche senza vincere nulla, ma giocare in un certo modo"

 

 

 

Bè per me ha detto una pirlata però secondo me qualche frangia del tifo juventino gli darebbe ragione,ma non ha coraggio di dirlo.

Basta andare sul topico di allegri.

Vorrebbero mirabolanti sfide con valanghe di gol fatti e presi, cosa che non ti fa vincere una sega da nessuna parte.

[DoctorDoomIII 4670]

20 minuti fa, plotino ha scritto:

io mi emozionavo anche ai tempi del "camaleonte solido", dei "sorrisetti e abbracci" e delle scoppole col lecce

cioè non me ne frega niente se vincono e se perdono

 

Certo, e quello è amore, emozione appunto.

 

Non vedere "bel gioco".

[DoctorDoomIII 4670]

19 minuti fa, Gelone ha scritto:

Si tipo il Bayern tritatutto di Heynckes ha stravinto e giocava da Dio.

 

 

Ha stravinto in germania però, non in europa.

 

[hopper 42457]

31 minuti fa, pressing ha scritto:

Scritto già altrove, c'è la curiosità di vedere un altro tecnico alle prese con la nostra rosa.

[BeccoLiv 52]

1 minute ago, DoctorDoomIII said:

 

Ha stravinto in germania però, non in europa.

 

???

ha vinto la CL con mandzukic in campo

[Elkanestamuerto 10783]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

io credo nelle parole di Cambiasso, poco prima di Natale, dove a fronte di una vittoria facile facile della juve disse che per vincere la champions bisogna passare da dei momenti di difficoltà. se va tutto bene quando arrivi al momento chiavi ti sciogli come un gelato.

Vabbè.. è  ovvio che se chiavi priva di giocare non va bene 

 

 

 

 

 

 

 

[hopper 42457]

7 minuti fa, BeccoLiv ha scritto:

???

ha vinto la CL con mandzukic in campo

 

è la riprova che il tecnico non conta una sega

 

l'importante è avere mandzukic in campo  

[Maxel 5461]

2 ore fa, BeccoLiv ha scritto:

se giochi bene hai più probabilità di vincere, ma da dove esce sta caxxata che per vincere devi giocare basso e andare a folate? dove???

a torino.

[hiros 5302]

Bergomi pensasse al cesso...

 

cioè la sua squadra...

[Near87 731]

Ormai si ragiona come ci fossero 2 alternative: perdere giocando bene o vincere giocando male...

Giocare bene aiuta a vincere, punto. Se fino adesso abbiamo vinto giocando male è stato per un pizzico di fortuna e per il dislivello, in alcuni casi abissale, che abbiamo verso gli altri.

 

La provocazione di Bergomi è inutile, è ovvio che chiunque preferisce la vittoria, sempre e comunque, ma sono discorsi senza senso.

 

Modificato February 4, 2019 da Near87

[Marv 6901]

Difficile trovare argomenti per commentare una squadra che vince in Italia da 8 anni battendo record su record.

Quando c'era la Juve di Cappello ricordo ancora che si discuteva sulla questione Ibra-Del Piero, così, giusto per vendere qualche copia in più, o riempire una trasmissione.

E visto che alla Juve non c'è spazio per procuratori o presunti tali, ospiti in trasmissioni televisive, pubblicizzando il proprio assistito con il fine di ottenere il rinnovo del contratto alle proprie condizioni, il bel gioco è forse l' unico argomento per la stampa.

[Aslan 355]

E' vero che bel gioco non è uguale a risultati e che storicamente noi abbiamo un altro DNA rispetto al bel gioco.

Rimane comunque il piccolo mistero di come mai all'inizio dell'anno giocavamo bene e vincevamo pure  mentre adesso giochiamo male e pure perdiamo.

[Anto Himself 2563]

no preferisco i titoli anche giocando da cani... e cmq rispetto alla juve di capello facciam calcio champagne...

[Paganese26 10930]

Serio?

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Ecco un'altro che pensa che giocar bene significa perdere 

[DoctorDoomIII 4670]

30 minuti fa, BeccoLiv ha scritto:

???

ha vinto la CL con mandzukic in campo

 

Hai ragione, sorry ricordavo male l'anno e si che ci diede anche due scoppole.

 

[Shaft 8225]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Concordo, è un "limite" del mister risaputo da sempre, limite che conta poco quando porti a casa i risultati.

 

Ma è una cosa diversa dal "giocare bene", si è visto proprio sabato, con il reparto avanzato che ha giocato meglio di quello arretrato (e del centrocampo).

 

 

Giocare "bene" significa farlo in tutti i settori del campo, quindi non sacrificando nulla, non scegliere di "giocare meglio in avanti perdendo qualità dietro".

 

Invece mi pare che ci sia proprio chi ora voglia più questi, che si sacrifichi il dietro (soprattutto se tanto non c'è più la BBC) in cambio dell'avanti.

 

 

Innanzitutto diciamo che sabato dopo le figure di M***A contro la Lazio e l'Atalanta era d'obbligo giocare per far vedere qualcosa di meglio e qui possiamo anche tranquillamente dire che l'allenatore poteva risparmiarsi delle risposte da 15 enne sul bel gioco, che lui non sa nemmeno cosa sia. Nessuno vuole sacrificare la fase difensiva per l'attacco, ma lui non ha equilibrio tra i due reparti, é lui stesso che sacrifica l'attacco, e non c'è bisogno di riscrivere che tipo di giocatori ha, per la fase difensiva. Mi va bene l'attenzione difensiva, mi va bene prendere pochi gol, non mi va bene che tutti i giocatori sprechino quasi tutte le loro energie in quello e quando devono attaccare non solo lucidi, non mi va bene che non sappiano cosa fare con la palla e che abbiano difficoltà nel tirare in porta anche contro l'ultima in classifica. Vedere Ronaldo che si sbraccia letteralmente durante la partita contro la Lazio per far salire la squadra per riuscire a fare qualcosa in avanti, é deprimente. Gli attaccanti, tolto Mandzukic che per caratteristiche sue più uniche che rare gioca a tutto campo, con Allegri perdono tantissimo, non sono valorizzati per nulla.