Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[vikke55 5172]

Ma non è questione DOGSO, è un fallo violento ed evitabile.

Se lo toccava nettamente gli staccava una gamba.

Rosso da regolamento

[vikke55 5172]

Se meretnon fosse entrato così, Ronaldo lo avrebbe saltato con facilità. 

Entrare praticamente a forbice su un avversario lanciato così è pericoloso.

Ha cercato l'anticipo e se Ronaldo non lo salta ci rimette una zampa.

Paradossalmente l'avesse toccata con le mani con quel pallone che usciva dallo specchio, sarebbe stata ammonizione. 

[B/N 906]

8 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Rivedendola in effetti è davvero brutta, io mi ero concentrato sulla questione DOGSO ma l'entrata è proprio brutta a prescindere da tutto.

 

Il rosso ci sta anche solo per la pericolosità.

infatti è stato punito per questo... e non è un caso che non sia andato a rivederlo al Var

[juventinosi 410]

il fallo di kulibaly e' rosso diretto. Un fallo di frustrazione a pallone gia passato e se guardate bene, non si e' neanche preoccupato di vedere quello che aveva fatto. Una faccia proprio da Kuli-baly. Stesso fallo di Montero su totti anni fa. Rosso diretto e 3 giornate di squalifica. Ieri invece sembra che "non ci sia stato niente". Mah.....

[iosonogobbo 3793]

se Ronaldo non salta quello col piede a martello gli spezza la gamba. Ma i giornalai napolesi parlano di " Napoli beffato da un tuffo di cr7".

[Juventi' 481]

La faccia di Meret quando esce dice tutto: lo sa di aver fatto una cazzata, e pure bella grossa, è uscito proprio male male, se lo prende gli fa male davvero...

I due gialli presi da Pjanic sono dei mezzi cartellini, sono tutto tranne che netti (soprattutto il primo).

A Koulibaly mancano DUE gialli, perchè pure quel pestone dato a Bernardeschi è da punire, scandaloso quello non dato per il calcione a Dybala col guardalinee a 1 metro (che forse era pure rosso diretto. Ma il VAR può intervenire qui?).

Il rigore è di pura compensanzione, non c'è altro da dire.

A me Rocchi non è piaciuto per niente ieri sera.

Modificato March 4, 2019 da Juventi'

[Franci19 606]

8 ore fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

Per me su 3 episodi espulsione Meret espulsione Pjanic rigore Sandro l'arbitro sbaglia CONTRO la Juve ma passerà per l'ennesimo furto.

 

Aggiungi mancata espulsione di Koulibaly (sacrosanta).

[Alexnumero10 4639]

8 ore fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

Per me su 3 episodi espulsione Meret espulsione Pjanic rigore Sandro l'arbitro sbaglia CONTRO la Juve ma passerà per l'ennesimo furto.

 

Scusa a Meret più che espellerlo che doveva fargli???

 

In che senso sbaglia CONTRO la Juve????

[roccosiff 1779]

rigore per il napoli inventato

a che serve andare al var se non vedi che la palla tocca prima il petto?

si dovrebbe dare più potere all'arbitro preposto per la review

[Bradipo76 35530]

Koulibaly secondo me dovrebbe essere sottoposto alla prova tv (non che ci speri minimamente).

L'arbitro dimostra di non aver visto minimamente.

[Alexnumero10 4639]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Koulibaly secondo me dovrebbe essere sottoposto alla prova tv (non che ci speri minimamente).

L'arbitro dimostra di non aver visto minimamente.

 

 

Figurarsi...mediaticamente il caso non esiste nemmeno...

[Pier93 1292]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Koulibaly secondo me dovrebbe essere sottoposto alla prova tv (non che ci speri minimamente).

L'arbitro dimostra di non aver visto minimamente.

Non aveva dato il vantaggio? 

Ieri lo streaming mi andava di schifo ci sta che abbia visto male però mi era sembrato di averlo visto fare il classico segno del vantaggio guardando Dybala.. 

[Bradipo76 35530]

6 minuti fa, Pier93 ha scritto:

Non aveva dato il vantaggio? 

Ieri lo streaming mi andava di schifo ci sta che abbia visto male però mi era sembrato di averlo visto fare il classico segno del vantaggio guardando Dybala.. 

 

Se ha dato vantaggio, ha visto fischi per fiaschi a maggior ragione  

 

Questo è il fallo: è rosso diretto. Non cerca la palla (che è pure già andata), tira un calcio. 

 

 

Modificato March 4, 2019 da Bradipo76

[roccosiff 1779]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Se ha dato vantaggio, ha visto fischi per fiaschi a maggior ragione  

 

Questo è il fallo: è rosso diretto.

 

 

 

il bello è che quell'altro del napoli manda a*******o dybala come se si fosse buttato

[Pier93 1292]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se ha dato vantaggio, ha visto fischi per fiaschi a maggior ragione  

 

Questo è il fallo: è rosso diretto.

 

 

Sisi il fallo è minimo da giallo (poi non ho capito se in queste occasioni il var può intervenire per "semplice" giallo che sarebbe il secondo ) 

Però intendevo che se l'arbitro ha fatto il segno del darci vantaggio perché ancora in possesso noi del pallone sarebbe impossibile (per quanto già molto improbabile) la prova tv no? 

Ha visto il fallo ma non giudicato da giallo ne tantomeno rosso non interrompendo il gioco e dando vantaggio 

[Marcus P. 2157]

il rigore ieri poteva pure starci, perché per me quello dato alla Fiorentina una settimana fa era rigore, solo che mi dà enorme fastidio la memoria corta, nonostante sia passata appena una settimana, non 2 anni. Giustamente, chi si lamenta del rigore è legittimato dal polverone di critiche di qualsiasi testata piovute addosso ad Abisso. Ecco, Rocchi si è comportato nello stesso modo, ma nessuno ha detto nulla...

[alexmitico 223]

4 minuti fa, Pier93 ha scritto:

Sisi il fallo è minimo da giallo (poi non ho capito se in queste occasioni il var può intervenire per "semplice" giallo che sarebbe il secondo ) 

Però intendevo che se l'arbitro ha fatto il segno del darci vantaggio perché ancora in possesso noi del pallone sarebbe impossibile (per quanto già molto improbabile) la prova tv no? 

Ha visto il fallo ma non giudicato da giallo ne tantomeno rosso non interrompendo il gioco e dando vantaggio 

No, può intervenire solo se reputa il fallo da rosso diretto

Modificato March 4, 2019 da alexmitico

[Bradipo76 35530]

1 minuto fa, Pier93 ha scritto:

Sisi il fallo è minimo da giallo (poi non ho capito se in queste occasioni il var può intervenire per "semplice" giallo che sarebbe il secondo ) 

Però intendevo che se l'arbitro ha fatto il segno del darci vantaggio perché ancora in possesso noi del pallone sarebbe impossibile (per quanto già molto improbabile) la prova tv no? 

Ha visto il fallo ma non giudicato da giallo ne tantomeno rosso non interrompendo il gioco e dando vantaggio 

 

Dipende da cosa dichiarerebbe di aver visto se fosse sollevata la questione (evento su cui non mi ci giocherei manco un euro). 

Comunque sì, quel fatto di aver dato vantaggio esclude all'atto pratico la segnalazione (anche se ricordo una segnalazione per Benatia nonostante l'arbitro avesse visto). 

[alexmitico 223]

15 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Dipende da cosa dichiarerebbe di aver visto se fosse sollevata la questione (evento su cui non mi ci giocherei manco un euro). 

Comunque sì, quel fatto di aver dato vantaggio esclude all'atto pratico la segnalazione (anche se ricordo una segnalazione per Benatia nonostante l'arbitro avesse visto). 

In teoria, la segnalazione potrebbe esserci comunque, dovrebbe partire dalla Procura Federale ()

 

Spetterebbe poi al Giudice Sportivo sentire l'arbitro per capire se ha visto o no l'azione

[Bradipo76 35530]

https://www.lucamarelli.it/26-giornata-difficile-ricordare-una-partita-piu-difficile-di-napoli-juventus/

 

Non mi fa copiare il testo, lo dovete leggere lì. 

In buona sostanza, comunque, ricalca tutti i ragionamenti che si son fatti in queste ore. Per lui a Meret può esser dato giallo, ma lo riconosce come caso molto discutibile.

Modificato March 4, 2019 da Bradipo76

[roccosiff 1779]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

https://www.lucamarelli.it/26-giornata-difficile-ricordare-una-partita-piu-difficile-di-napoli-juventus/

 

Non mi fa copiare il testo, lo dovete leggere lì. 

In buona sostanza, comunque, ricalca tutti i ragionamenti che si son fatti in queste ore. Per lui a Meret può esser dato giallo. 

 

ma che caxxo dice questo... non c'era la certezza che ronaldo avrebbe calciato da posizione vantaggiosa???

quello era un gol fatto...

[Bradipo76 35530]

6 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

ma che caxxo dice questo... non c'era la certezza che ronaldo avrebbe calciato da posizione vantaggiosa???

quello era un gol fatto...

 

Attorno a quello specifico episodio si possono fare dieci ragionamenti diversi.  

Può esser vero che alla fine non ci arrivi. Ma può essere che se non ci fosse stata l'interferenza del portiere ci sarebbe arrivato comodo, è lì che perde gran parte della spinta.

Personalmente ritengo più probabile la seconda ipotesi, per me è decisamente rosso. Ronaldo superato il portiere è potenzialmente solo e a porta libera, anche se defilato può segnare.

 

 

Modificato March 4, 2019 da Bradipo76

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Attorno a quello specifico episodio si possono fare dieci ragionamenti diversi.  

Può esser vero che alla fine non ci arrivi. Ma può essere che se non ci fosse stata l'interferenza del portiere ci sarebbe arrivato comodo, è lì che perde gran parte della spinta.

Personalmente ritengo più probabile la seconda ipotesi, per me è decisamente rosso. Ronaldo superato il portiere è potenzialmente solo e a porta libera, anche se defilato può segnare.

 

 

 

questo è il momento in cui cade, la palla è ancora nello specchio della porta, altro che defilato dai...

tra l'altro la velocità della palla era pure bassa, avrebbe insaccato facile facile

[Bradipo76 35530]

6 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

questo è il momento in cui cade, la palla è ancora nello specchio della porta, altro che defilato dai...

tra l'altro la velocità della palla era pure bassa, avrebbe insaccato facile facile

 

Con il fotogramma non si percepisce l'allontanamento della palla. 

Con il video, dove si può analizzare la velocità del pallone, i dubbi possono essere maggiori.

Il fatto è che l'intervento del portiere cambia comunque la dinamica di movimento di Ronaldo, la penalizza. Rimane difficile dire cosa succede se il fallo non c'è. 

 

 

Modificato March 4, 2019 da Bradipo76

[roccosiff 1779]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Con il fotogramma non si percepisce l'allontanamento della palla. 

Con il video, dove si può analizzare la velocità del pallone, i dubbi possono essere maggiori.

Il fatto è che l'intervento del portiere cambia comunque la dinamica di movimento di Ronaldo, la penalizza. 

 

 

 

per me questo video non è attendibile perché schiaccia la prospettiva e ti fa sembrare il campo "finito"