Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Juventus Mea Lux 3205]

Oggi due rigori netti non dati (il var interviene quando vuole...)

[MaZzA 2262]

La spinta enorme su manzo é da rigore.

Assurdo il rigore che ci han fischiato contro.

[J450n V00rh335 538]

ieri spalla a spalla di jesus su petagna: rigore. 

quella bestia di romero oggi travolge msndzukic: tutto regolare. 

bella uniformità di giudizio 

[dal1982 7337]

.. Sono l unico che pensa che emre can poteva tranquillamente essere espulso? 

Modificato March 18, 2019 da dal1982

[Franci19 606]

19 ore fa, galakie ha scritto:

ma il bello è che è stato tolto....perchè quello del genoa ha toccato la palla col braccio altrimenti lo aveva assegnato!!!

cioè uno salta ..da le spalle alla palla e se la palla va sul braccio è rigore

ASSURDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

Ma infatti! Cosa gravissima. Come fa ad essere rigore quello di Cancelo?? I difensori ormai devono saltare come dei soldatini.

[Juve la mia passione 2471]

1 ora fa, Franci19 ha scritto:

 

Ma infatti! Cosa gravissima. Come fa ad essere rigore quello di Cancelo?? I difensori ormai devono saltare come dei soldatini.

 

della juve

 

gli altri possono tutto contro di noi    come ad esempio disinteressarsi del pallone e spingere platealmente un giocatore atterrandolo come nulla fosse  

[ONLY4U 1788]

In piena epoca VAR non assegnare due rigori in una partita mi sembra cosa alquanto grave, eppure ci sono riusciti.

[Bradipo76 35528]

6 ore fa, dal1982 ha scritto:

.. Sono l unico che pensa che emre can poteva tranquillamente essere espulso? 

 

in che occasione?

[Sammy7 176]

c'erano 2 rigori per noi, ma va bene così...

[Franci19 606]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

in che occasione?

 

Pestone nel secondo tempo a Criscito.

Secondo me poteva anche starci.

Modificato March 18, 2019 da Franci19

[Alexnumero10 4639]

7 ore fa, Jules ha scritto:

 

Vabbeh.... però a parer mio la raccomandazione di Rizzoli è un catzata.

Cioè... il fuorigioco è davvero l'unica cosa oggettiva che il Var può dirimere. Se incominciamo a dover definire il concetto di "unghia" anche per il Var, facciamo non uno ma dieci passi indietro. A questo punto tanto vale davvero prendere il Var e buttarlo nel cesso... cosa per cui io sarei pure favorevole, considerando l'assoluta discrezionalità con cui il mezzo viene o non viene usato.

 

 

Mah.

 

Da protocollo, il VAR serve per correggere un "chiaro ed evidente errore".

 

Io fatico a considerare un fuorigioco di mezzo centimetro un chiaro ed evidente errore.

Il fuorigioco è oggettivo, ma non è sempre misurabile con assoluta precisione, soprattutto per la difficoltà di fermare il fotogramma nel momento esatto della partenza del passaggio.

E ovviamente lo spirito della regola del fuorigioco non è quello di pizzicare il giocatore con mezzo alluce oltre l'ultimo difensore.

 

 

No, secondo me la raccomandazione ha molto senso.

Se devi stare a guardare e riguardare le immagini, se ti viene anche solo IL DUBBIO che possa essere buono, è da considerare buono.

 

 

Detto questo, se concede uno dei due possibilissimi rigori su Manzo probabilmente poi vediamo un'altra partita.

Modificato March 18, 2019 da Alexnumero10

[alexmitico 223]

10 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Mah.

 

Da protocollo, il VAR serve per correggere un "chiaro ed evidente errore".

 

Io fatico a considerare un fuorigioco di mezzo centimetro un chiaro ed evidente errore.

Il fuorigioco è oggettivo, ma non è sempre misurabile con assoluta precisione, soprattutto per la difficoltà di fermare il fotogramma nel momento esatto della partenza del passaggio.

E ovviamente lo spirito della regola del fuorigioco non è quello di pizzicare il giocatore con mezzo alluce oltre l'ultimo difensore.

 

 

No, secondo me la raccomandazione ha molto senso.

Se devi stare a guardare e riguardare le immagini, se ti viene anche solo IL DUBBIO che possa essere buono, è da considerare buono.

 

 

Detto questo, se concede uno dei due possibilissimi rigori su Manzo probabilmente poi vediamo un'altra partita.

La raccomandazione di Rizzoli però se non erro è dell'anno scorso.

 

Da quest'anno con la tecnologia tridimensionale non possono esserci più dubbi sul fuorigioco, o è sì o è no.

 

Logicamente la tecnologia ha un margine di errore ma è minimo (2-3 cm forse), la posizione di Emre Can mi è sembrata in fuorigioco di 10-20 cm almeno.

[Alexnumero10 4639]

Adesso, alexmitico ha scritto:

La raccomandazione di Rizzoli però se non erro è dell'anno scorso.

 

Da quest'anno con la tecnologia tridimensionale non possono esserci più dubbi sul fuorigioco, o è sì o è no.

 

Logicamente la tecnologia ha un margine di errore ma è minimo (2-3 cm forse), la posizione di Emre Can mi è sembrata in fuorigioco di 10-20 cm almeno.

 

 

Parlavo in generale.

 

Se il fuorigioco si vede oltre il possibile margine di errore, niente da dire. Se ieri Can è oltre i difensori in modo visibile e chiaro, ok.

 

In generale però dire "in caso di dubbio, è buono" mi pare un buona raccomandazione.

[alexmitico 223]

https://www.lucamarelli.it/28-giornata-superba-direzione-di-guida-nel-derby-ancora-in-affanno-di-bello-a-genova/

 

L'analisi di Luca Marelli: inesistente il rigore per il Genoa (sia per il mani di Kouame, sia perché non punibile il mani di Cancelo), molto al limite il primo rigore su Mandzukic, netto il secondo.

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

C'era almeno un rigore 

[chees_9àin 8553]

1 minuto fa, Amo i pelati ha scritto:

C'era almeno un rigore 

 

 

interpretazione creativa di "BENE"

 

(oppure è un refuso il "MA")

[Elkanestamuerto 10783]

7 minuti fa, chees_7èttete ha scritto:

 

 

interpretazione creativa di "BENE"

 

(oppure è un refuso il "MA")

Beh.. dal punto di vista antijuventino  è  un bene che i 2 rigori non siano stati fischiati. 

[Bradipo76 35528]

1 ora fa, Franci19 ha scritto:

 

Pestone nel secondo tempo a Criscito.

Secondo me poteva anche starci.

 

non ce l'ho presente, grazie.

[stefan1 5852]

2 ore fa, alexmitico ha scritto:

La raccomandazione di Rizzoli però se non erro è dell'anno scorso.

 

Da quest'anno con la tecnologia tridimensionale non possono esserci più dubbi sul fuorigioco, o è sì o è no.

 

Logicamente la tecnologia ha un margine di errore ma è minimo (2-3 cm forse), la posizione di Emre Can mi è sembrata in fuorigioco di 10-20 cm almeno.

A me sembrava chiaro il fuorigioco di Emre visto persino dalla curva dietro la porta infatti ero sicuro che lo annullassero con la VAR, ma non ho capito se è stato il guardalinee ad avere il dubbio o solamente l'on Field review. 

 

Così come il rigore su Cancelo mi sembrava assurdo per la posizione del nostro giocatore rispetto a Kouame ed ero sicuro che non lo avrebbe concesso dopo averlo rivisto, invece poi scopro che la motivazione è stata il fallo di mano di Kouame e mi lasci perplesso. 

 

Per quanto riguarda la spallata di Romero su Mandzukic è il classico rigore che in Europa fischiano sempre, mentre in Italia un po' meno. 

[Morpheus © 16673]

Qui la moviola

[Bradipo76 35528]

Unici episodi di rilievo, il "vantaggio" concesso a Cancelo per fallo su Pjanic, che ci toglie una punizione quella sì vantaggiosa, e la stessa dinamica nel primo tempo al contrario, fischia togliendoci un vantaggio importante. 

 

Decisamente troppi i 4 minuti di recupero. 

[dal1982 7337]

Troppi fischi, poteva lasciar correre molto di più... L opposto di un arbitraggio europeo bho 

[Shannon 2768]

Su bernardeschi c'era rigore

[Morpheus © 16673]

Qui la moviola

[orlando9164 4991]

Clamoroso non aver dato il rosso al terzino sx del Cagliari per quel fallo violento su De Sciglio.

 

Ma si sa, d'altro canto l'anno scorso "Eh, ma il rosso di Pjanic"...