[ Amichevole "Int. Champions Cup" ] Club Atlético de Madrid - Juventus F.C. 2-1

[Alexious 2922]

10 minuti fa, Arminius ha scritto:

Allora De Light.

Sono onesto, ameno provo a fare un discorso super partes diciamo che l'olandesone non l'abbiamo preso noi ma l'ha preso il Liverpool e ragioniamo in quest'ottica.

A proposito di Liverpool, anche li, tanto per fare un esempio, tutti a dire 97 mln per sto pennellone! van Dijk, appunto.

Pennellone che all'inizio ha fatto una fatica enorme ad adattarsi ad un campionato molto più competitivo della Eredivisie, perchè un conto è vedersela con van der Seghen o De Pijppen un conto è dare i resti a Sterling, Vardy, Kane e compagnia cantante.

Devo essre sincero, in tempi non sospetti, ovvero quando si diceva che De Light aveva già il biglietto per la Catalogna, a me tutto sto fenomeno non mi sembrava, anche se tutti li a strapparsi i capelli per il nuovo Krol.

De Light ha due grossi handicap, che poi sono più o meno gli stessi che aveva van Dijk, poca esperienza, ma ha vent'anni, quindi quante partite vere avrà mai potuto disputare? E poi viene da un sistema, quello dell'Ajax nel quale tutti sembrano mostri, ma appena passano la dogana in pochi rispettano le aspettattive.

E allora vediamolo sto nuovo acquisto del Liverpool.

In questo momento, De Light, fa fatica, forse non è neanche al massimo della condizione ed è ancora abituato ad altri meccanismi difensivi, lo si è visto ieri, e non solo in occasione del secondo gol di Felix. Li è palesemente fuori posizione, si fa fregare nel breve dal folletto lusitano ed avoglia a dire eh ma pure De Sciglio...no ragazzi, De Sciglio ha fatto una brutta gara, ma sul secondo gol non ha colpe, li è Ivan Drago che si perde l'uomo.

E non è la prima volta.

Questo perchè in marcatura stretta De Light è Dennis Rodman, un posto di blocco, un chek point, non passi, ma in campo aperto è un bimbo che si è perso al supermercato, è rapido, ma non veloce, non ha il recupero di un Chiellini, va ancora con automatismi batavi ed è poco abituato a pensare rapidamente.

Da qui però a definirlo un'acquisto sbagliato o un bidone ce ne vuole.

Deve lavorare parecchio, come ho detto in un'altro post è un rookie che passa dal college ai pro, e sono pochi quelli che non soffrono il cambio ambientale.

Bisogna avere pazienza e soprattutto cercare di non bruciarlo a meno che, ma questo lo sanno solo alla Continassa, non abbia la personalità di un veterano e la solidità mentale di un ninija per il quale gli errori sono solo un passaggio necessario ed inevitabile per migliorarsi.

Diamogli tempo e poi allora dopo si, fuciliamolo pure.

 

 

La responsabilità del secondo gol la condivide con Sczeszny comunque, il quale in queste prime partite stagionali non è che abbia infuso sicurezza alla difesa

[Antony1982 755]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

Allora De Light.

Sono onesto, ameno provo a fare un discorso super partes diciamo che l'olandesone non l'abbiamo preso noi ma l'ha preso il Liverpool e ragioniamo in quest'ottica.

A proposito di Liverpool, anche li, tanto per fare un esempio, tutti a dire 84 mln per sto pennellone! van Dijk, appunto.

Pennellone che all'inizio ha fatto una fatica enorme (vaniva dal Celtic, quidi un minimo di calcio angllosassone lo aveva annusato) ad adattarsi ad un campionato molto più competitivo della Eredivisie, perchè un conto è vedersela con van der Seghen o De Pijppen un conto è dare i resti a Sterling, Vardy, Kane e compagnia cantante.

Devo essre sincero, in tempi non sospetti, ovvero quando si diceva che De Light aveva già il biglietto per la Catalogna, a me tutto sto fenomeno non mi sembrava, anche se tutti li a strapparsi i capelli per il nuovo Krol.

De Light ha due grossi handicap, che poi sono più o meno gli stessi che aveva van Dijk, poca esperienza, ma ha vent'anni, quindi quante partite vere avrà mai potuto disputare? E poi viene da un sistema, quello dell'Ajax nel quale tutti sembrano mostri, ma appena passano la dogana in pochi rispettano le aspettattive.

E allora vediamolo sto nuovo acquisto del Liverpool.

In questo momento, De Light, fa fatica, forse non è neanche al massimo della condizione ed è ancora abituato ad altri meccanismi difensivi, lo si è visto ieri, e non solo in occasione del secondo gol di Felix. Li è palesemente fuori posizione, si fa fregare nel breve dal folletto lusitano ed avoglia a dire eh ma pure De Sciglio...no ragazzi, De Sciglio ha fatto una brutta gara, ma sul secondo gol non ha colpe, li è Ivan Drago che si perde l'uomo.

E non è la prima volta.

Questo perchè in marcatura stretta De Light è Dennis Rodman, un posto di blocco, un chek point, non passi, ma in campo aperto è un bimbo che si è perso al supermercato, è rapido, ma non veloce, non ha il recupero di un Chiellini, va ancora con automatismi batavi ed è poco abituato a pensare rapidamente.

Da qui però a definirlo un'acquisto sbagliato o un bidone ce ne vuole.

Deve lavorare parecchio, come ho detto in un'altro post è un rookie che passa dal college ai pro, e sono pochi quelli che non soffrono il cambio ambientale.

Bisogna avere pazienza e soprattutto cercare di non bruciarlo a meno che, ma questo lo sanno solo alla Continassa, non abbia la personalità di un veterano e la solidità mentale di un ninija per il quale gli errori sono solo un passaggio necessario ed inevitabile per migliorarsi.

Diamogli tempo e poi allora dopo si, fuciliamolo pure.

 

Si chiama de Ligt. Quando imparerete a scriverlo senza farmi sanguinare gli occhi, andrò avanti a leggere il resto del discorso eheheh

[Arminius 10765]

31 minuti fa, Antony1982 ha scritto:

Si chiama de Ligt. Quando imparerete a scriverlo senza farmi sanguinare gli occhi, andrò avanti a leggere il resto del discorso eheheh

 

Guarda che non sei obbligato a leggere.

Comunque per la fragilita capillare oculare esistono ottimi integratori a base di miltillo in ogni caso, se vuoi posso segnagnalarti, un ottimo oculista.

Sulla puntigliosità, onestamente, posso fare poco.

in ogni caso grazie per la lezioncina di batavo. Vado ad apportare le correzioni richieste.

[nicola b. 945]

E' domenica!!..... rilassatevi , peggio che al  asilo ci stiamo comportando

non e' una guerra tra noi a chi ha ragione ...

tutti nervosi  per un amichevole e gia a criticare come se fossimo usciti dalla chapion

e che diamine ...

una cosa è certa che il cambio allenatore e l'inserimento dei nuovi  compertera piu tempo per vedere il vero valore di questa juve

ma di certo siamo piu avanti di molti e piu forti di prima

[Eorlingas 3659]

13 ore fa, dyldog ha scritto:

Il possesso palla è una prerogativa sarriana, ma il gioco all'italiana, fatto di tante interruzioni, falli e tanta intensità è una prerogativa di Simeone.  Mi sembra che il match abbia seguito queste due vie.

Tutto giusto tranne per un particolare: I tiri.

Ero abbastanza sicuro che pur giiocando alti e a palla veloce non saremmo riusciti a giocare bene nello stretto contro di loro

Pero' 27 tiri totali sono tanti, specie se fatti contro una squadra che tiri storicamente non te ne fa fare.

Siamo andati al tiro davvero tante volte riuscendo sempre a far trovare un uomo libero di calciare verso la porta.

Modificato August 11, 2019 da Eorlingas

[Bradipo76 35508]

24 minuti fa, Eorlingas ha scritto:

Tutto giusto tranne per un particolare: I tiri.

Ero abbastanza sicuro che pur giiocando alti e a palla veloce non saremmo riusciti a giocare bene nello stretto contro di loro

Pero' 27 tiri totali sono tanti, specie se fatti contro una squadra che tiri storicamente non te ne fa fare.

Siamo andati al tiro davvero tante volte riuscendo sempre a far trovare un uomo libero di calciare verso la porta.

 

Ho visto un'ora di partita, non tutta.

I numeri han detto che abbiamo tirato tanto, ma in questo  si è rivisto il pregio-difetto del Napoli. Tanti tiri, ma ben poca efficacia. Di tiri veri ricordo quello di Chiellini ravvicinato su Oblak, uno di Higuain dalla destra ad incrociare sulla sinistra, ed il palo di Rabiot, tante conclusioni sono state forzature fatte piuttosto lontani dalla porta. 

Ronaldo ha tirato tanto, ad esempio, ma è stato inefficacissimo. 

 

 

Modificato August 11, 2019 da Bradipo76

[Alexious 2922]

 

[Eorlingas 3659]

20 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ho visto un'ora di partita, non tutta.

I numeri han detto che abbiamo tirato tanto, ma in questo  si è rivisto il pregio-difetto del Napoli. Tanti tiri, ma ben poca efficacia. Di tiri veri ricordo quello di Chiellini ravvicinato su Oblak, uno di Higuain dalla destra ad incrociare sulla sinistra, ed il palo di Rabiot, tante conclusioni sono state forzature fatte piuttosto lontani dalla porta. 

Ronaldo ha tirato tanto, ad esempio, ma è stato inefficacissimo. 

 

 

Nel primo tempo abbiamo avuto il tiro di chiellini in area, un paio di conclusioni da fuori di Ronaldo non troppo pericolose, un paio di mischioni in area con relative parate di Oblak e un tiro difficile ma velenoso di Higuain.

Nel secondo tempo 2 pali, un diagonale di Higuain a fil di palo e Dybala che e' stato messo 2 volte in condizione di calciare.

Sono tanti e o qualcosa nell'organizzazione del Cholo non ha funzionato a dovere o abbiamo fatto complessivamente non male, anzi.

Fosse stata una gara ufficiale avremmo oltretutto avuto rigore a favore con il var. 

Inoltre il Napoli aveva poche armi alternative al suo sistema.

Se la Juve non riesce a giocare palla a terra come vorrebbe, con I saltatori e I tiratori che ha, sulle palle alte e i calci piazzati rimane forse la squadra piú pericolosa in Europa.

Potenzialmente la Juventus ad oggi avrebbe gl uomini per approcciarsi a quasi ogni situazione.

 

Poi vedremo se questo potenziale sara' sfruttato a dovere..

Modificato August 11, 2019 da Eorlingas

[kefeo 1513]

13 ore fa, Antony1982 ha scritto:

Probabile 

io ho scritto anche sicuramente quindi figurati

per questo motivo ho chiesto, semplicemente

però dalle risposte che ho ricevuto, tranne difese a spada tratta basate sul niente, non ho visto grandi esperti...

[Antony1982 755]

1 ora fa, kefeo ha scritto:

io ho scritto anche sicuramente quindi figurati

per questo motivo ho chiesto, semplicemente

però dalle risposte che ho ricevuto, tranne difese a spada tratta basate sul niente, non ho visto grandi esperti...

È un tuo problema essendo palesemente un troll che non merita più perdite di tempo. Ti è stato spiegato e rispiegato gentilmente da più utenti, me compreso e continui a dire questa idiozia, quindi 2 sono le cose, o prendi la 104, o sei in malafede. Io sono per la seconda. 

Modificato August 11, 2019 da Antony1982

[mik.mac 3618]

Appena terminato di vedere la partita, con calma in differita.

perdere non è mai bello. 

Note positive: che ci sia in evoluzione rispetto alle prime uscite per me è indiscusso. Le uscite palla al piede sembrano già ragionate e cercate, oltre che riuscite. Anche il pressing nel primo tempo si notava. Ritmi ancora blandi ma la differenza di approccio si inizia a vedere. 

Singoli: Douglas Costa un diavolo. Se sarri lo sfrutta abbiamo, oltre cr7, un missile aria aria sulla sinistra. Rabiot: ancora appesantito. Ma gioca da veterano. Se esplode diventa stratitolare. De Ligt: distratto. Pollo. Eppure continua a stupirmi per personalità. Non disperiamo.

Note negative: due gol da polli. Ad onor del vero accadeva anche con allegri di ritrovare la solidità non proprio ad inizio stagione.

attacco: adesso il numero di giocate è aumentato, adesso non rompessero i co*****i e trovassero le giocate. 

Singoli: pjanic. Deve darsi una svegliata o presto gli preferira bentancur che ha tutte le carte in regola per guadagnarsi il posto da titolare. È perfetto li, è come busquez.

Bilancio: perdere non mi piace. Mai. Quindi dobbiamo svegliarci quanto prima. Partiamo però da un ottima base

[dyldog 1197]

3 ore fa, Eorlingas ha scritto:

Tutto giusto tranne per un particolare: I tiri.

Ero abbastanza sicuro che pur giiocando alti e a palla veloce non saremmo riusciti a giocare bene nello stretto contro di loro

Pero' 27 tiri totali sono tanti, specie se fatti contro una squadra che tiri storicamente non te ne fa fare.

Siamo andati al tiro davvero tante volte riuscendo sempre a far trovare un uomo libero di calciare verso la porta.

Molta imprecisione ed un oblak strepitoso . ma il materiale c'è

[Salvo Errori 1939]

1 ora fa, dyldog ha scritto:

Molta imprecisione ed un oblak strepitoso . ma il materiale c'è

ma strepitoso per cosa???