NBA - LOS ANGELES LAKERS CAMPIONI 2019/20 (E gli altri MUTI)

[Ilcampodice38 7626]

A bocce ferme abbiamo cannato abbastanza l’offseason. Persi Irving e Horford (il secondo sarà il vero problema) c’erano 2 strade:

 

1. fare un rebuilding volante, facendo giocare i “giovani” che abbiamo (Smart-Brown-Tatum-Hayward-Robert Williams, con minuti pesanti anche per i vari Langford, Ojeleye, Grant Williams e compagnia) e usando lo spazio salariale per far scaricare contratti pesanti e recuperare asset (per esempio avremmo potuto fare come i Clippers, che si sono beccati una prima scelta futura di Miami - taaaaanto valore... - per aver fatto scaricare salari nella trade di Butler), e forse avendo la propria scelta in lottery (a quel punto tra la nostra, quella di Memphis, le 1-2 che potevamo recuperare usando lo spazio salariale e chiunque esplode tra i giovani torni ad avere una timeline “buona” tra 3-4 anni)

 

2. Usare qualche asset per scaricare il contratto di Hayward, presentarsi sul mercato con 2 massimi, e “swing for the fences”: Walker, Butler, Cousins, e via a rischiare di incasinarsi di nuovo almeno però con una squadra che se tutto va bene si gioca il titolo (Walker-Brown-Butler-Tatum-Cousins con Smart più giovani come riserve rischia di essere una squadra con gli stessi problemi dell’anno prima, ma se tutto va bene ti giochi il titolo)

 

cosi invece oggi siamo nella terra di mezzo, domani non avremo slot per i massimi (per quando esce il primo contratto pesante - Hayward - dovrai aver rinnovato Brown e Tatum...), e non abbiamo asset a parte i giovani nel roster e il pick di Memphis. Significa che difficilmente saremo competitivi per almeno 4-5 anni, a meno di botte di c**o (leggi: Tatum e altri 2 diventano superstar, e il pick di Memphis arriva tra 2 anni con la #1 e peschiamo un’altra superstar)

[devilman82 1298]

2 ore fa, Ilcampodice37 ha scritto:

A bocce ferme abbiamo cannato abbastanza l’offseason. Persi Irving e Horford (il secondo sarà il vero problema) c’erano 2 strade:

 

1. fare un rebuilding volante, facendo giocare i “giovani” che abbiamo (Smart-Brown-Tatum-Hayward-Robert Williams, con minuti pesanti anche per i vari Langford, Ojeleye, Grant Williams e compagnia) e usando lo spazio salariale per far scaricare contratti pesanti e recuperare asset (per esempio avremmo potuto fare come i Clippers, che si sono beccati una prima scelta futura di Miami - taaaaanto valore... - per aver fatto scaricare salari nella trade di Butler), e forse avendo la propria scelta in lottery (a quel punto tra la nostra, quella di Memphis, le 1-2 che potevamo recuperare usando lo spazio salariale e chiunque esplode tra i giovani torni ad avere una timeline “buona” tra 3-4 anni)

 

2. Usare qualche asset per scaricare il contratto di Hayward, presentarsi sul mercato con 2 massimi, e “swing for the fences”: Walker, Butler, Cousins, e via a rischiare di incasinarsi di nuovo almeno però con una squadra che se tutto va bene si gioca il titolo (Walker-Brown-Butler-Tatum-Cousins con Smart più giovani come riserve rischia di essere una squadra con gli stessi problemi dell’anno prima, ma se tutto va bene ti giochi il titolo)

 

cosi invece oggi siamo nella terra di mezzo, domani non avremo slot per i massimi (per quando esce il primo contratto pesante - Hayward - dovrai aver rinnovato Brown e Tatum...), e non abbiamo asset a parte i giovani nel roster e il pick di Memphis. Significa che difficilmente saremo competitivi per almeno 4-5 anni, a meno di botte di c**o (leggi: Tatum e altri 2 diventano superstar, e il pick di Memphis arriva tra 2 anni con la #1 e peschiamo un’altra superstar)

Ainge D.imissioni ?

[cesc87 2728]

2 ore fa, Ilcampodice37 ha scritto:

A bocce ferme abbiamo cannato abbastanza l’offseason. Persi Irving e Horford (il secondo sarà il vero problema) c’erano 2 strade:

 

1. fare un rebuilding volante, facendo giocare i “giovani” che abbiamo (Smart-Brown-Tatum-Hayward-Robert Williams, con minuti pesanti anche per i vari Langford, Ojeleye, Grant Williams e compagnia) e usando lo spazio salariale per far scaricare contratti pesanti e recuperare asset (per esempio avremmo potuto fare come i Clippers, che si sono beccati una prima scelta futura di Miami - taaaaanto valore... - per aver fatto scaricare salari nella trade di Butler), e forse avendo la propria scelta in lottery (a quel punto tra la nostra, quella di Memphis, le 1-2 che potevamo recuperare usando lo spazio salariale e chiunque esplode tra i giovani torni ad avere una timeline “buona” tra 3-4 anni)

 

2. Usare qualche asset per scaricare il contratto di Hayward, presentarsi sul mercato con 2 massimi, e “swing for the fences”: Walker, Butler, Cousins, e via a rischiare di incasinarsi di nuovo almeno però con una squadra che se tutto va bene si gioca il titolo (Walker-Brown-Butler-Tatum-Cousins con Smart più giovani come riserve rischia di essere una squadra con gli stessi problemi dell’anno prima, ma se tutto va bene ti giochi il titolo)

 

cosi invece oggi siamo nella terra di mezzo, domani non avremo slot per i massimi (per quando esce il primo contratto pesante - Hayward - dovrai aver rinnovato Brown e Tatum...), e non abbiamo asset a parte i giovani nel roster e il pick di Memphis. Significa che difficilmente saremo competitivi per almeno 4-5 anni, a meno di botte di c**o (leggi: Tatum e altri 2 diventano superstar, e il pick di Memphis arriva tra 2 anni con la #1 e peschiamo un’altra superstar)

Secondo me siete troppo negativo ( non dico te ma i tifosi celtics in generale) .La squadra di quest ‘ anno farà molto bene un  po perché avete levato le teste di c**** dal gruppo è perché avete una squadra molto adatta al sistema del vostro coach .Poi chiaro Hayward deve tornare quello di Utah e Tatum e Brown aumentare il livello , soprattutto il primo .Detto ciò avete pescato parecchio da sto Draft , vero che nn era profondissimo tolti i primi 3 e Hunter-Hachimura-Garland che sembrano i più “ pronti “ ma è il classico Draft dove post 10 usciranno le sorprese imho .Quindi facile che Grant Williams sia una delle sorpese per dire .I contratti di Hayward e Smart Sono facilmente tradabili visti asset e prime che avete a disposizione, non è detto che Brown non possa essere un Ingram 2.0 , cioè venga tradato  per qualcuno che sposta .Tanto la prossima free agency è abbastanza schifosa ,credo che voi il pacchetto lo state preparando x il greco , la prossima estate .......così a occhio eh  facile che la vostra ossatura sarà Kemba-Tatum-Giannis

[cesc87 2728]

Ainge ha solo avuto la sfiga che la lottery ha detto bene a Nola e Lakers , secondo me L ‘ unico errore fatto è stato quello che con 3 prime poteva fare trade up , oppure cedere qualcosa x prime future.....

[Idioteque 4353]

1 hour ago, cesc87 said:

 credo che voi il pacchetto lo state preparando x il greco , la prossima estate .......così a occhio eh  facile che la vostra ossatura sarà Kemba-Tatum-Giannis

 

 al momento non vedo spazio di manovra per il greco, che tra le altre cose andrà a chiamare un contratto faraonico.. poi prendere il greco e tenere tatum?  nope sir

[Idioteque 4353]

1 hour ago, cesc87 said:

Ainge ha solo avuto la sfiga che la lottery ha detto bene a Nola e Lakers , secondo me L ‘ unico errore fatto è stato quello che con 3 prime poteva fare trade up , oppure cedere qualcosa x prime future.....

 

gli ha anche detto male di non poter tradare per ad con irving a roster. le tempistiche erano mature a febbraio, certo ci sarebbe stato il rischio del 1 year rental ma anche il rischio di convincerlo a restare. l'opinione vagamente comune su ainge è che abbia ammassato troppa roba e poi alla fine non abbia avuto lo spunto giusto per usarla prima che questi asset perdessero anche di valore. 

[Idioteque 4353]

20 hours ago, cesc87 said:

A me sta cosa che i Clippers siano stati immobili tranne rinnovo x Beverley puzza .Non credo che West con sto cap libero è un buon telaio non faccia all in su Kawhi e Boogie anche perché mi pare che Zubac non abbia rinnovato .Iggy per me lo pigliare voi

 

è chiaro che i clippers siano all in su kawhi. ma non avendo preso un'altra stella mi sa che non sono più così allettanti, o almeno questo si percepisce dai rumors. poi tutto può essere. iggy dovrebbe venire da noi, esatto

[cesc87 2728]

32 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

 al momento non vedo spazio di manovra per il greco, che tra le altre cose andrà a chiamare un contratto faraonico.. poi prendere il greco e tenere tatum?  nope sir

Il greco andrà in scadenza 2021  e nello stesso anno il contratto di Hayward scadrà così come scadrà quello di Kanter e parliamo di 39 M , finché non c ‘ è chiarezza sui roster ( cioè non escono i payroll precisi )sul cap e la luxury del 2021 difficile fare calcoli .Smart ha un buon contratto e non è difficilissimo tradarlo , Brown a quel punto non possono rinnovarlo ma parliamo di robe borderline.Io intendevo che il prossimo anno si butteranno sul greco tramite trade , visto i giovani e gli asset vari hanno possibilità di accordarsi coi Bucks che se nn erro hanno 2/3 prime scelte già date in giro .Tra i nuovi , Brown e varie pick possono avere le carte giuste x convincere  i Bucks , anche perché dubito che vogliano sviluppare tanti giocatori .

Modificato July 2, 2019 da cesc87

[cesc87 2728]

26 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

gli ha anche detto male di non poter tradare per ad con irving a roster. le tempistiche erano mature a febbraio, certo ci sarebbe stato il rischio del 1 year rental ma anche il rischio di convincerlo a restare. l'opinione vagamente comune su ainge è che abbia ammassato troppa roba e poi alla fine non abbia avuto lo spunto giusto per usarla prima che questi asset perdessero anche di valore. 

A febbraio non poteva tradarlo , lui probabilmente credeva di farlo a giugno ma tra nuovo Gm e lottery L ‘ ha presa in quel posto ....il resto è una conseguenza, la cosa che non ho capito è perché con 3 prime non ha provato a fare stile Atlanta o Minnesota trade up, magari andando a pigliare qualcosa di più “ sviluppabile “

[cesc87 2728]

@Idioteque Il greco se rinnovasse coi Bucks piglierebbe 247*5 .Solo che i Bucks non avrebbero quello spazio mi pare 

[Idioteque 4353]

4 minutes ago, cesc87 said:

Il greco andrà in scadenza 2021  e nello stesso anno il contratto di Hayward scadrà così come scadrà quello di Kanter e parliamo di 39 M , finché non c ‘ è chiarezza sui roster ( cioè non escono i payroll precisi difficile fare calcoli ) .Smart ha un buon contratto e non è difficilissimo tradarlo , Brown a quel punto non possono rinnovarlo ma parliamo di robe borderline.Io intendevo che il prossimo anno si butteranno sul greco tramite trade , visto i giovani e gli asset vari hanno possibilità di accordarsi coi Bucks che se nn erro hanno 2/3 prime scelte già date in giro .Tra i nuovi , Brown e varie pick possono avere le carte giuste x convincere  i Bucks , anche perché dubito che vogliano sviluppare tanti giocatori .

 

in primis non vedo motivo per cui il greco dovrebbe muoversi da una situazione piuttosto buona come milwaukee, che già quest'anno è arrivata vicina alle finali, tradita dall'inesperienza e dai raptors "on a mission" con kawhi. il prossimo anno se la lottano con phila (e con toronto se kawhi resta).

se poi dovesse succedere, ripeto, dubito che la richiesta non cominci da brown e tatum. faranno un mega haul di tutto ciò che hanno come abbiamo fatto noi col monociglio.

[Idioteque 4353]

3 minutes ago, cesc87 said:

@Idioteque Il greco se rinnovasse coi Bucks piglierebbe 247*5 .Solo che i Bucks non avrebbero quello spazio mi pare 

 

certo che sì, hanno i bird rights.. avranno il cap intasato e magari andranno in luxury ma se è un progetto serio come sembra dubito sia un problema

[cesc87 2728]

Adesso, Idioteque ha scritto:

 

certo che sì, hanno i bird rights.. avranno il cap intasato e magari andranno in luxury ma se è un progetto serio come sembra dubito sia un problema

Mah io sono davvero poco convinto che resterà lì , ma proprio poco eh .Poi sbaglierò io ma credo che dalla prossima estate il greco avrà mal di pancia .

[Idioteque 4353]

20 minutes ago, cesc87 said:

Mah io sono davvero poco convinto che resterà lì , ma proprio poco eh .Poi sbaglierò io ma credo che dalla prossima estate il greco avrà mal di pancia .

certo, tutto può essere. vedremo!

[Ospite]

Saric e Covington x Butler e penso al "the process" con nostalgia

forse out Ennis e TJ, c'è ancora un po' di spazio

[Ilcampodice38 7626]

1 ora fa, Idioteque ha scritto:

 

è chiaro che i clippers siano all in su kawhi. ma non avendo preso un'altra stella mi sa che non sono più così allettanti, o almeno questo si percepisce dai rumors. poi tutto può essere. iggy dovrebbe venire da noi, esatto

Detto che Kawhi è strano, non capirei niente di diverso dal restare a Toronto  

 

i clippers sono un bel progetto ma non al livello di quello che può offrire Toronto, da voi fa il terzo violino in una squadra con 3 giocatori...

 

 

[cesc87 2728]

50 minuti fa, GoranSnow ha scritto:

Saric e Covington x Butler e penso al "the process" con nostalgia

forse out Ennis e TJ, c'è ancora un po' di spazio

Si ma pigliate qualche tiratore 

[Ospite]

3 minuti fa, cesc87 ha scritto:

Si ma pigliate qualche tiratore 

l'attacco dei sixers la prossima stagione

ma con Al e Joelone almeno non segnerà nessuno 

[cesc87 2728]

Pare che Cousin non abbia mercato 

[Idioteque 4353]

3 hours ago, Ilcampodice37 said:

Detto che Kawhi è strano, non capirei niente di diverso dal restare a Toronto  

 

i clippers sono un bel progetto ma non al livello di quello che può offrire Toronto, da voi fa il terzo violino in una squadra con 3 giocatori...

 

 

 

da noi farebbe il primo violino. il pitch di lebron è essenzialmente incentrato sul fatto che a lui non interessa più essere il top dog ma che vuole prolungare la carriera per giocare con bronny e quindi è ben disposto a deferire agli altri due. poi sì, kawhi è strano, i miracoli non accadono tutti gli anni e con gli ultimi movimenti di mercato tra nets, sixers e bucks l'est non mi pare proprio una passeggiata.

noi il roster con la klutchmafia lo completiamo, bene o male. quindi di argomenti a favore e contro ce ne sono per qualsiasi destinazione..

[Ospite]

ok, i mln rimasti per i sixers sarebbero 2 e spicci dopo Horford 

qualcuno ipotizza Car-Melo con la veteran minimum salary ma sparatemi subito e spargete le mie ceneri sul campetto, grz

[Idioteque 4353]

11 minutes ago, GoranSnow said:

ok, i mln rimasti per i sixers sarebbero 2 e spicci dopo Horford 

qualcuno ipotizza Car-Melo con la veteran minimum salary ma sparatemi subito e spargete le mie ceneri sul campetto, grz

 

c**** speriamo, sennò tocca che ce lo puppiamo noi

[cesc87 2728]

Philadelphia offre a Simmons 168 * 5 come rinnovo .

[cesc87 2728]

Cauley-Stein ai GSW al minimo? Stasera Danny Green dirà dove giocherà , quindi spoilera la scelta di Kawhi 

Modificato July 2, 2019 da cesc87

[cesc87 2728]

 

DeMarcus Cousins Danny Green Marcus Morris Kelly Oubre R. Hollis-Jefferson Jabari Parker Avery Bradley K. Caldwell-Pope Markieff Morris Ivica Zubac TJ McConnell Boban Marjanovic Corey Brewer Patrick McCaw Jose Calderón Pau Gasol Jamal Crawford Lance Stephenson.Gente ancora libera escluso ovviamente Kawhi .Almeno 4/5 di questi sono roba interessante