Jump to content
Morpheus ©

Mauro Icardi: intrighi ed ammiccamenti con la Juventus

Recommended Posts

Joined: 01-Jun-2005
6,348 posts
5 minuti fa, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

Ah, a me piace chiacchierare così e son contento quando si riesce a fare in maniera tranquilla esponendo le proprie opinioni, se per caso vado troppo per le lunghe basta che me lo dici.

 

Idem, e assolutamente no, finchè abbiamo entrambi voglia di scrivere molto. .asd

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,348 posts
14 minuti fa, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

 


Il vero Higuaìn è un calciatore che con Cronaldo si sposa alla perfezione e sarebbe forse il partner più completo, forse anche più di Mandzukic.

 

 

 

Curiosamente l'anno scorso la juve aveva proprio l'Higuain, se non "vero" quasi.

Eppure è stato ceduto.

Si dice anche se non più che altro per motivi di bilancio.

Eppure oggi la juve si trova con lo stesso "problema" a bilancio, e una stagione in cui le entrate non mi sembrano cambiate così tanto.

 

Motivo appunto per cui Higuain è visto come una cessione da fare a tutti i costi, e la cui permanenza sarebbe una "iattura", un imprevisto cui far fronte, magari con altre cessioni.

Edited by DoctorDoomIII

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Oct-2008
14,985 posts

Iwando al posto di Mandzukic e Kean (rinnovato, cosa non del tutto trascurabile) credo avrebbero costi simili e anzi potrebbe convenire darne 7 netti a Icardi piuttosto che 5 a Mandzu e 3 a Kean.


Il costo del cartellino fa tutta la differenza di questo mondo (al netto di una cessione di Gonzalo, imprescindibile a meno che non te lo tieni titolare).

 

Ma a guardare gli attaccanti tra i 23 e i 30 anni... c'è Kane inarrivabile... Firmino inarrivabile... Griezmann che se n'è appena andato al Barca.

 

Poi ci sono gli Icardi e i Lukaku... Aubameyang... Werner (che imho andrà al Baya a zero tra un anno per sostituire un altro attaccante preso a zero, Lewandovski)... quelli "nostrani" (Morata, Piantek, Zapata, Milik, Belotti...)

 

Questi ci sono in giro di quel profilo.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Oct-2008
14,985 posts
7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Curiosamente l'anno scorso la juve aveva proprio l'Higuain, se non "vero" quasi.

Eppure è stato ceduto.

Si dice anche se non più che altro per motivi di bilancio.

Eppure oggi la juve si trova con lo stesso "problema" a bilancio, e una stagione in cui le entrate non mi sembrano cambiate così tanto.

 

Motivo appunto per cui Higuain è visto come una cessione da fare a tutti i costi, e la cui permanenza sarebbe una "iattura", un imprevisto cui far fronte, magari con altre cessioni.

 

Penso che il gusto personali dell'allenatore abbia avuto il suo peso oltre ai giustamente citati problemi di bilancio.

 

Allegri diceva Mandzukic.

Sarri penso avrebbe detto Higuaìn... magari sacrificando qualcosa ancora.

 

Ma stiamo sempre parlando di grandi calciatori, non fenomeni, di 32 e 33 anni. O te ne liberi adesso o rischiano di diventare (più di quanto non siano già) un peso enorme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,348 posts
16 minuti fa, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

 

Allegri diceva Mandzukic.

Sarri penso avrebbe detto Higuaìn... magari sacrificando qualcosa ancora.

 

 

L'anno scorso probabilmente, quest'anno penso che neanche sarri direbbe Higuain, parole di circostanza a parte che non si negano a nessuno.

 

 

A termini di bilancio cedere Manzo & Kean per Icardi ci sta, forse sarebbe un azzardo ma neanche troppo e aiuterebbe sicuramente la gestione del minutaggio.

 

 

E in fondo non sarebbe neanche troppo difficile rispetto a vendere il solo Manzo dato che Kean ha sicuramente richieste.

 

 

Ovviamente Higuain sarebbe partente a prescindere, come ho già specificato.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2011
3,735 posts

Comunque c'è da considerare che nel caso in cui Icardi dovesse arrivare tardi arriverebbe un calciatore fermo da mesi, fuori forma e da adattare agli schemi di Sarri. Ogni settimana che passa Icardi perde valore, ieri valeva 40 domani 30 e così via. 

Insomma vedo un po' una situazione simile al passaggio di Ibra alle *****e svenduto per due noccioline e offrirei la stessa identica cifra 24,8 milioni. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Oct-2008
14,985 posts
1 minuto fa, fight ha scritto:

Comunque c'è da considerare che nel caso in cui Icardi dovesse arrivare tardi arriverebbe un calciatore fermo da mesi, fuori forma e da adattare agli schemi di Sarri. Ogni settimana che passa Icardi perde valore, ieri valeva 40 domani 30 e così via. 

Insomma vedo un po' una situazione simile al passaggio di Ibra alle *****e svenduto per due noccioline e offrirei la stessa identica cifra 24,8 milioni. 

 

Sarebbe romantico.

 

Poi lo scambiamo con il Barcellona per Griezmann e una paccata di milioni e l'alziamo :piangina:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2011
3,735 posts
Adesso, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

 

Sarebbe romantico.

 

Poi lo scambiamo con il Barcellona per Griezmann e una paccata di milioni e l'alziamo :piangina:

Naaaa mi fermerei qui, nessuno scambio con il Barcellona e vinciamo la Champions quest'anno con gol decisivo di Icardi .asd

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
46,597 posts

comunque la differenza di trattamento fra  icardi e perisic  non ha senso 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Nov-2008
47,695 posts

Boh cmq per prenderlo secondo me vanno ceduti almeno 2 tra Kean, Mandzukic e Higuain (soprattutto quest'ultimo). 

 

Ma visto che ai cartonati nerazzurri serve urgentemente un centravanti non si potrebbe organizzare uno scambio Higuain-Icardi? 

 

Higuain (valutato 40 milioni così facciamo anche una plusvalenza) più dieci milioni per Icardi (valutato 50 così anche l'Inter fa un'ottima plusvalenza) 

 

Sarebbe vantaggioso per entrambi. Sarebbero favori reciproci. Si fanno plusvalenze e ci si libera di due giocatori che ormai sono fuori dal progetto delle rispettive squadre. 

Edited by giucoz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,348 posts
4 minuti fa, giucoz ha scritto:

 

Ma visto che ai cartonati nerazzurri serve urgentemente un centravanti non si potrebbe organizzare uno scambio Higuain-Icardi? 

 

 

Perchè Marotta non è fesso.

 

Detto che 10mln di differenza tra un 32 enne e un 26 enne sono pochini con la situazione molto simile per i 2 (e Icardi ha più mercato).

Edited by DoctorDoomIII

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Oct-2008
14,985 posts
10 minuti fa, the mentalist ha scritto:

comunque la differenza di trattamento fra  icardi e perisic  non ha senso 

 

Non gli han tolto la fascia e non si è finto malato per 2 mesi.

 

Penso che la differenza stia lì nei fatti... poi a livello di testadiminchiaggine penso che non ci siano molte differenze per come si son comportati verso la società.

 

Una cosa è certa... solo all'inter ste robe.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Sep-2018
1,943 posts

Vado controcorrente e dico che Icardi preso alle nostre condizioni sarebbe un colpaccio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
46,597 posts
3 minuti fa, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

 

Non gli han tolto la fascia e non si è finto malato per 2 mesi.

 

Penso che la differenza stia lì nei fatti... poi a livello di testadiminchiaggine penso che non ci siano molte differenze per come si son comportati verso la società.

 

Una cosa è certa... solo all'inter ste robe.

perisic e gennaio ha detto " oh basta mi sono rotto vendetemi "  e non giocava piu le partite .  Non mi sembra una cosa da poco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Oct-2008
14,985 posts
6 minuti fa, the mentalist ha scritto:

perisic e gennaio ha detto " oh basta mi sono rotto vendetemi "  e non giocava piu le partite .  Non mi sembra una cosa da poco.

 

Non è cosa da poco ma è accomunabile a quanto fatto da noi con Benatia.

 

Noi abbiamo sfanculato il marocchino e fine della storia.

 

Perisic se lo son tenuti e aspettano ancora i 55 milioni da Manchester.

 

Qui stà la differenza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
46,597 posts
3 minuti fa, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

 

Non è cosa da poco ma è accomunabile a quanto fatto da noi con Benatia.

 

Noi abbiamo sfanculato il marocchino e fine della storia.

 

Perisic se lo son tenuti e aspettano ancora i 55 milioni da Manchester.

 

Qui stà la differenza.

ma se lo coccolano pure sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Oct-2008
14,985 posts
2 minuti fa, the mentalist ha scritto:

ma se lo coccolano pure sefz

 

E allora son stupidi e basta sefz

 

O meglio... preferiscono dare la colpa di tutto a uno solo per calmierare il resto della banda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Nov-2008
47,695 posts
13 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Perchè Marotta non è fesso.

 

Detto che 10mln di differenza tra un 32 enne e un 26 enne sono pochini con la situazione molto simile per i 2 (e Icardi ha più mercato).

Io prima ho scritto che sono entrambi fuori dal progetto ma in realtà la situazione di Icardi è decisamente peggiore. Higuain alla fin fine potremmo anche permetterci di tenerlo in rosa e provare a rivitalizzarlo. Icardi invece è praticamente fuori rosa in maniera irreversibile (e non quanto l'Inter possa permettersi di tenere per tutta la stagione Icardi in tribuna). In più entrambi hanno poco mercato. Higuain potrebbe andare alla Roma (ma non vuole) e Icardi al Napoli (ma a quanto pare vuole solo la Juve). All'estero non li cerca nessuna squadra importante per il momento. Sarebbe uno scambio vantaggioso per entrambi. L'Inter sta avendo anche difficoltà a prendere Dzeko (per non parlare di Lukaku). Al momento hanno un solo attaccante (Lautaro) che è ancora in vacanza più Politano (che è infortunato). Si faranno la tournée senza attaccanti praticamente. 

 

Higuain con Conte che lo martella potrebbe riprendersi alla grande (e infatti un po' mi dispiacerebbe darlo alle mierde) ma obiettivamente sarebbe uno scambio vantaggioso. Icardi sarebbe valutato 50 milioni e vista la situazione in cui si trova 50 sacchi sarebbero grasso che cola per i cartonati. Farebbero cmq una grande plusvalenza.

 

Quanto pensano di poter ricavare da Icardi? 

 

Più di 50 milioni se li scordano. Poi se trovano il fessi di turno che glieli dà ok...ma la vedo dura. E in tutto ciò bisogna vedere se Icardi accetta la destinazione. Penso che l'argentino farà di tutto per mettere i bastoni tra le ruote ai suoi dirigenti e - ma questa è una mia semplice opinione - rimarrà fermo sulla sua decisione di venire a Torino rifiutando qualsiasi altra destinazione. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,348 posts

L'idea di rivitalizzare higuain è la favola della volpe e dell'uva ma al contrario.

spiace dirlo ma così è.

 

6 anni di età contano moltissimo, ancor più con higuain che ha sempre avuto problemi di forma fisica e che ancor più di icardi non può "cambiare" modo di giocare e che per rendere (quanto costa) necessita di una squadra che giochi per lui.

 

 

ovvio che per noi juventini 10mln+higuain sia giusto, siamo appunto juventini ma un giudizio andrebbe dato sospendendo il filtro "tifo".

 

gli intertristi higuain nemmeno lo vogliono mentre noi icardi quantomeno non lo schifiamo pur con 1000 dubbi.

e al loro posto la penserei uguale, prendermi in casa higuain d'oggi per almeno tre anni ? No grazie.

al massimo se fossi costretto il solito prestito con diritto.

Edited by DoctorDoomIII

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Nov-2008
47,695 posts
3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

L'idea di rivitalizzare higuain è la favola della volpe e dell'uva ma al contrario.

spiace dirlo ma così è.

 

6 anni di età contano moltissimo, ancor più con higuain che ha sempre avuto problemi di forma fisica e che ancor più di icardi non può "cambiare" modo di giocare e che per rendere (quanto costa) necessita di una squadra che giochi per lui.

 

 

ovvio che per noi juventini 10mln+higuain sia giusto, siamo appunto juventini ma un giudizio andrebbe dato sospendendo il filtro "tifo".

 

gli intertristi higuain nemmeno lo vogliono mentre noi icardi quantomeno non lo schifiamo pur con 1000 dubbi.

e al loro posto la penserei uguale, prendermi in casa higuain d'oggi per almeno tre anni ? No grazie.

al massimo se fossi costretto il solito prestito con diritto.

Boh Dzeko lo vogliono tranquillamente e anche il bosniaco (33 anni) ha avuto una stagione disastrosa. Se non dovessero riuscire a prendere Dzeko potrebbero fare un pensierino sul Pipita (che si è vero ha fatto una pessima stagione ma non lo si può considerare neanche un Ciccio Caputo qualsiasi, con tutto il rispetto). 

 

Ripeto, sarebbe uno scambio di favori e converrebbe a entrambi. Meglio questa soluzione o Icardi in tribuna per tutta la prossima stagione? Il rischio che finisca così c'è. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,348 posts
1 minuto fa, giucoz ha scritto:

Boh Dzeko lo vogliono tranquillamente e anche il bosniaco (33 anni) ha avuto una stagione disastrosa. Se non dovessero riuscire a prendere Dzeko potrebbero fare un pensierino sul Pipita (che si è vero ha fatto una pessima stagione ma non lo si può considerare neanche un Ciccio Caputo qualsiasi, con tutto il rispetto). 

 

Ripeto, sarebbe uno scambio di favori e converrebbe a entrambi. Meglio questa soluzione o Icardi in tribuna per tutta la prossima stagione? Il rischio che finisca così c'è. 

 

E come mai allora l'imperd non ha mai chiesto Higuain, nemmeno in prestito ma preferisce puntare su Lukaku e Dzeko? Tra l'altro il secondo va dichiaratamente per fare la riserva (presumo si riduca l'ingaggio) Higuain mi pare accetti altre destinazioni solo per "titolarità" (almeno sulla carta).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Nov-2008
47,695 posts
5 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E come mai allora l'imperd non ha mai chiesto Higuain, nemmeno in prestito ma preferisce puntare su Lukaku e Dzeko? Tra l'altro il secondo va dichiaratamente per fare la riserva (presumo si riduca l'ingaggio) Higuain mi pare accetti altre destinazioni solo per "titolarità" (almeno sulla carta).

 

 

Ma sicuramente preferisce quei due ma stanno avendo difficoltà a prendere entrambi...Higuain potrebbe essere un ottimo ripiego nel caso non riescano a concretizzare uno tra Lukaku e Dzeko.

 

E in più risolverebbero la grana Icardi facendo per di più una grande plusvalenza. Ok magari si potrebbe arrivare a dargli anche 15-20 milioni...a quel punto diverrebbe un affare anche fin troppo conveniente per loro (vista e considerata la situazione scomoda in cui si trovano con Icardi). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
9,885 posts
15 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E come mai allora l'imperd non ha mai chiesto Higuain, nemmeno in prestito ma preferisce puntare su Lukaku e Dzeko? Tra l'altro il secondo va dichiaratamente per fare la riserva (presumo si riduca l'ingaggio) Higuain mi pare accetti altre destinazioni solo per "titolarità" (almeno sulla carta).

Penso sia un questione di qualità/costo...la Juve non può accettare tanto meno di 18 milioni per il prestito (e Higuain 7,5 per l'ingaggio)

 

Infatti Dzeko non è ancora arrivato..pensano di prenderlo a zero o quasi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
8,380 posts
20 minuti fa, giucoz ha scritto:

Boh Dzeko lo vogliono tranquillamente e anche il bosniaco (33 anni) ha avuto una stagione disastrosa. Se non dovessero riuscire a prendere Dzeko potrebbero fare un pensierino sul Pipita (che si è vero ha fatto una pessima stagione ma non lo si può considerare neanche un Ciccio Caputo qualsiasi, con tutto il rispetto). 

 

Ripeto, sarebbe uno scambio di favori e converrebbe a entrambi. Meglio questa soluzione o Icardi in tribuna per tutta la prossima stagione? Il rischio che finisca così c'è. 

Higuain costa 33 milioni a bilancio annuo, Dzeko se lo pagassero 13 e gli dessero anche 4 e mezzo netti gli costerebbe con un biennale (che non credo Dzeko accetterebbe, minimo un triennale ed a quel punto il costo annuo dell'ammortamento sarebbe ancora minore) 15.

 

Fate vobis

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,348 posts
30 minuti fa, giucoz ha scritto:

Ma sicuramente preferisce quei due ma stanno avendo difficoltà a prendere entrambi...Higuain potrebbe essere un ottimo ripiego nel caso non riescano a concretizzare uno tra Lukaku e Dzeko.

 

E in più risolverebbero la grana Icardi facendo per di più una grande plusvalenza. Ok magari si potrebbe arrivare a dargli anche 15-20 milioni...a quel punto diverrebbe un affare anche fin troppo conveniente per loro (vista e considerata la situazione scomoda in cui si trovano con Icardi). 

 

Potrebbe accadere ma a fine mercato quando la situazione non sarà recuperabile.

Sicuramente non arrivasse Lukaku forse potrebbero persino rivalutare Icardi però.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...