Jump to content
Morpheus ©

Mauro Icardi: intrighi ed ammiccamenti con la Juventus

Recommended Posts

Joined: 18-Nov-2008
47,561 posts
3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

L'idea di rivitalizzare higuain è la favola della volpe e dell'uva ma al contrario.

spiace dirlo ma così è.

 

6 anni di età contano moltissimo, ancor più con higuain che ha sempre avuto problemi di forma fisica e che ancor più di icardi non può "cambiare" modo di giocare e che per rendere (quanto costa) necessita di una squadra che giochi per lui.

 

 

ovvio che per noi juventini 10mln+higuain sia giusto, siamo appunto juventini ma un giudizio andrebbe dato sospendendo il filtro "tifo".

 

gli intertristi higuain nemmeno lo vogliono mentre noi icardi quantomeno non lo schifiamo pur con 1000 dubbi.

e al loro posto la penserei uguale, prendermi in casa higuain d'oggi per almeno tre anni ? No grazie.

al massimo se fossi costretto il solito prestito con diritto.

Boh Dzeko lo vogliono tranquillamente e anche il bosniaco (33 anni) ha avuto una stagione disastrosa. Se non dovessero riuscire a prendere Dzeko potrebbero fare un pensierino sul Pipita (che si è vero ha fatto una pessima stagione ma non lo si può considerare neanche un Ciccio Caputo qualsiasi, con tutto il rispetto). 

 

Ripeto, sarebbe uno scambio di favori e converrebbe a entrambi. Meglio questa soluzione o Icardi in tribuna per tutta la prossima stagione? Il rischio che finisca così c'è. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,192 posts
1 minuto fa, giucoz ha scritto:

Boh Dzeko lo vogliono tranquillamente e anche il bosniaco (33 anni) ha avuto una stagione disastrosa. Se non dovessero riuscire a prendere Dzeko potrebbero fare un pensierino sul Pipita (che si è vero ha fatto una pessima stagione ma non lo si può considerare neanche un Ciccio Caputo qualsiasi, con tutto il rispetto). 

 

Ripeto, sarebbe uno scambio di favori e converrebbe a entrambi. Meglio questa soluzione o Icardi in tribuna per tutta la prossima stagione? Il rischio che finisca così c'è. 

 

E come mai allora l'imperd non ha mai chiesto Higuain, nemmeno in prestito ma preferisce puntare su Lukaku e Dzeko? Tra l'altro il secondo va dichiaratamente per fare la riserva (presumo si riduca l'ingaggio) Higuain mi pare accetti altre destinazioni solo per "titolarità" (almeno sulla carta).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Nov-2008
47,561 posts
5 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E come mai allora l'imperd non ha mai chiesto Higuain, nemmeno in prestito ma preferisce puntare su Lukaku e Dzeko? Tra l'altro il secondo va dichiaratamente per fare la riserva (presumo si riduca l'ingaggio) Higuain mi pare accetti altre destinazioni solo per "titolarità" (almeno sulla carta).

 

 

Ma sicuramente preferisce quei due ma stanno avendo difficoltà a prendere entrambi...Higuain potrebbe essere un ottimo ripiego nel caso non riescano a concretizzare uno tra Lukaku e Dzeko.

 

E in più risolverebbero la grana Icardi facendo per di più una grande plusvalenza. Ok magari si potrebbe arrivare a dargli anche 15-20 milioni...a quel punto diverrebbe un affare anche fin troppo conveniente per loro (vista e considerata la situazione scomoda in cui si trovano con Icardi). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
9,175 posts
15 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E come mai allora l'imperd non ha mai chiesto Higuain, nemmeno in prestito ma preferisce puntare su Lukaku e Dzeko? Tra l'altro il secondo va dichiaratamente per fare la riserva (presumo si riduca l'ingaggio) Higuain mi pare accetti altre destinazioni solo per "titolarità" (almeno sulla carta).

Penso sia un questione di qualità/costo...la Juve non può accettare tanto meno di 18 milioni per il prestito (e Higuain 7,5 per l'ingaggio)

 

Infatti Dzeko non è ancora arrivato..pensano di prenderlo a zero o quasi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
8,281 posts
20 minuti fa, giucoz ha scritto:

Boh Dzeko lo vogliono tranquillamente e anche il bosniaco (33 anni) ha avuto una stagione disastrosa. Se non dovessero riuscire a prendere Dzeko potrebbero fare un pensierino sul Pipita (che si è vero ha fatto una pessima stagione ma non lo si può considerare neanche un Ciccio Caputo qualsiasi, con tutto il rispetto). 

 

Ripeto, sarebbe uno scambio di favori e converrebbe a entrambi. Meglio questa soluzione o Icardi in tribuna per tutta la prossima stagione? Il rischio che finisca così c'è. 

Higuain costa 33 milioni a bilancio annuo, Dzeko se lo pagassero 13 e gli dessero anche 4 e mezzo netti gli costerebbe con un biennale (che non credo Dzeko accetterebbe, minimo un triennale ed a quel punto il costo annuo dell'ammortamento sarebbe ancora minore) 15.

 

Fate vobis

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,192 posts
30 minuti fa, giucoz ha scritto:

Ma sicuramente preferisce quei due ma stanno avendo difficoltà a prendere entrambi...Higuain potrebbe essere un ottimo ripiego nel caso non riescano a concretizzare uno tra Lukaku e Dzeko.

 

E in più risolverebbero la grana Icardi facendo per di più una grande plusvalenza. Ok magari si potrebbe arrivare a dargli anche 15-20 milioni...a quel punto diverrebbe un affare anche fin troppo conveniente per loro (vista e considerata la situazione scomoda in cui si trovano con Icardi). 

 

Potrebbe accadere ma a fine mercato quando la situazione non sarà recuperabile.

Sicuramente non arrivasse Lukaku forse potrebbero persino rivalutare Icardi però.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,192 posts
27 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Higuain costa 33 milioni a bilancio annuo, Dzeko se lo pagassero 13 e gli dessero anche 4 e mezzo netti gli costerebbe con un biennale (che non credo Dzeko accetterebbe, minimo un triennale ed a quel punto il costo annuo dell'ammortamento sarebbe ancora minore) 15.

 

Fate vobis

 

Anche se probabilmente higuain verrebbe rispalmato su un triennale costerebbe a bilancio sempre un 10 più di Dzeko, magari sembrano pochi ma a volte servono per far quadrare i conti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Dec-2012
27,791 posts
Posted (edited)

Da un lato però mi dispiace, lo stanno trattando come un appestato. 

A parer mio avrebbero potuto e divuto risolverla senza fare tutti sti casini. Un po' di panchina, qualche partita e poi ognuno per la sua strada. Marotta ha cagato duro. .asd

Edited by #TeamParatici

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Apr-2009
11,970 posts

La Juventus è pronta a presentare all'Inter la prima offerta per il cartellino di Mauro Icardi, centravanti argentino classe 1993 che non rientra più nei piani dei nerazzurri: secondo quanto riportato dal "Corriere dello Sport", infatti, i bianconeri sarebbero pronti a mettere sul piatto 40 milioni di euro come prima offerta, conscia del fatto che Icardi è ormai fuori dal progetto dei nerazzurri. L'Inter, però, vorrebbe incassare 65 milioni di euro dalla cessione del cartellino del bomber sudamericano, anche se l'impressione è che le parti si metteranno a trattare. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
8,281 posts
53 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Anche se probabilmente higuain verrebbe rispalmato su un triennale costerebbe a bilancio sempre un 10 più di Dzeko, magari sembrano pochi ma a volte servono per far quadrare i conti.

Magari accetterebbe, ma magari anche no, mai fare i conti senza l'oste. Per andare al Milan ha preteso l'aumento, altrochè.

 

10 milioni a bilancio annuo non sono bruscolini, specie se non fatturi 600 milioni. Poi magari ci passi sopra e non ti fanno fallire, ma se riesci ad evitarne il costo lo fai

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Jan-2012
27,609 posts
6 minuti fa, Alexious ha scritto:

La Juventus è pronta a presentare all'Inter la prima offerta per il cartellino di Mauro Icardi, centravanti argentino classe 1993 che non rientra più nei piani dei nerazzurri: secondo quanto riportato dal "Corriere dello Sport", infatti, i bianconeri sarebbero pronti a mettere sul piatto 40 milioni di euro come prima offerta, conscia del fatto che Icardi è ormai fuori dal progetto dei nerazzurri. L'Inter, però, vorrebbe incassare 65 milioni di euro dalla cessione del cartellino del bomber sudamericano, anche se l'impressione è che le parti si metteranno a trattare. 

lol 65 milioni per un fuori rosa non sta ne in cielo ne in terra

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2018
1,403 posts
14 minuti fa, Alexious ha scritto:

La Juventus è pronta a presentare all'Inter la prima offerta per il cartellino di Mauro Icardi, centravanti argentino classe 1993 che non rientra più nei piani dei nerazzurri: secondo quanto riportato dal "Corriere dello Sport", infatti, i bianconeri sarebbero pronti a mettere sul piatto 40 milioni di euro come prima offerta, conscia del fatto che Icardi è ormai fuori dal progetto dei nerazzurri. L'Inter, però, vorrebbe incassare 65 milioni di euro dalla cessione del cartellino del bomber sudamericano, anche se l'impressione è che le parti si metteranno a trattare. 

Lo dicevo ieri. Se la Juve acquista Icardi a 40 mln (magari pagabili in 3 anni) diventa la migliore operazione che Marotta ha fatto per noi  da sempre sefz 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Nov-2008
47,561 posts
1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Potrebbe accadere ma a fine mercato quando la situazione non sarà recuperabile.

Sicuramente non arrivasse Lukaku forse potrebbero persino rivalutare Icardi però.

mah questo non penso

 

farebbero una figura ridicola. Marotta in particolare 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-May-2010
2,772 posts
24 minuti fa, Alexious ha scritto:

La Juventus è pronta a presentare all'Inter la prima offerta per il cartellino di Mauro Icardi, centravanti argentino classe 1993 che non rientra più nei piani dei nerazzurri: secondo quanto riportato dal "Corriere dello Sport", infatti, i bianconeri sarebbero pronti a mettere sul piatto 40 milioni di euro come prima offerta, conscia del fatto che Icardi è ormai fuori dal progetto dei nerazzurri. L'Inter, però, vorrebbe incassare 65 milioni di euro dalla cessione del cartellino del bomber sudamericano, anche se l'impressione è che le parti si metteranno a trattare. 

40M per un giocatore del valore di Icardi sono bruscolini. Poi ovvio, contano bonus, numero di rate, formula, e via dicendo, ma a quel prezzo ormai non ci compri più nemmeno Barella... 

Giocatore che fino a 12mesi fa valeva almeno il doppio. Io lo prenderei al volo, è una occasione di mercato come poche! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Nov-2008
47,561 posts
Posted (edited)
7 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

Higuain costa 33 milioni a bilancio annuo, Dzeko se lo pagassero 13 e gli dessero anche 4 e mezzo netti gli costerebbe con un biennale (che non credo Dzeko accetterebbe, minimo un triennale ed a quel punto il costo annuo dell'ammortamento sarebbe ancora minore) 15.

 

Fate vobis

il problema per loro però è quello, che Dzeko a 13 non stanno riuscendo a prenderlo...e se non si liberano di Icardi gli rimane sul groppone un giocatore che devono pagare ma che è inutilizzabile. Dovrebbero sopportare il costo di Dzeko, Lukaku e Icardi (inutilizzabile). Possono permetterselo?

 

oppure Higuain lo possono prendere anche come ripiego di Lukaku (con il quale stanno avendo tantissime difficoltà visto che pare lo United chieda 90 milioni di euro)

 

Dzeko, Higuain, Lautaro e Politano per loro sarebbe tanta roba

 

 

Edited by giucoz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-May-2011
12,742 posts

Io rimango convinto che si verranno incontro a metà strada. 50/55 milioni, circa la metà del valore della clausola. Contente tutte le parti in causa ( Inter compresa perchè se non trova il pollo ricco da spennare nessuno offrirà di più) e affare fatto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
9,175 posts
11 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

Io rimango convinto che si verranno incontro a metà strada. 50/55 milioni, circa la metà del valore della clausola. Contente tutte le parti in causa ( Inter compresa perchè se non trova il pollo ricco da spennare nessuno offrirà di più) e affare fatto.

Anche io la penso così.

magari per aumentare un po' il prezzo ci fanno dilazionare li pagamento in due anni

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2006
16,324 posts
3 ore fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Vado controcorrente e dico che Icardi preso alle nostre condizioni sarebbe un colpaccio

 

 

Vogliono 40mil(ma che dico 60 .asd)per un calciatore che si può prendere comodamente a parametro tra 1/2 stagioni.....

 

No dico... Piuttosto rinnoviamo( a Kean, e di fretta). prima che arrivano inculature inaspettate ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
60,835 posts

 

60/65 ma anche no... già 40 sono un regalo data la situazione... io mi impunterei e caxxi loro... non è una mia necessità, del resto, e manco una mia urgenza casomai è esattamente il contrario... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2008
8,976 posts

vogliamo metterci d'impegno per togliergli le castagne dal fuoco ? stiamo diventando generosi .oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
46,275 posts
1 ora fa, MadJ1897 ha scritto:

 

 

Vogliono 40mil(ma che dico 60 .asd)per un calciatore che si può prendere comodamente a parametro tra 1/2 stagioni.....

 

No dico... Piuttosto rinnoviamo( a Kean, e di fretta). prima che arrivano inculature inaspettate ...

ma icardi non resta li 2 anni quindi non si può prendere comodamente a parametro zero.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
8,281 posts
2 ore fa, giucoz ha scritto:

il problema per loro però è quello, che Dzeko a 13 non stanno riuscendo a prenderlo...e se non si liberano di Icardi gli rimane sul groppone un giocatore che devono pagare ma che è inutilizzabile. Dovrebbero sopportare il costo di Dzeko, Lukaku e Icardi (inutilizzabile). Possono permetterselo?

 

oppure Higuain lo possono prendere anche come ripiego di Lukaku (con il quale stanno avendo tantissime difficoltà visto che pare lo Unite dipenda 90 milioni di euro)

 

Dzeko, Higuain, Lautaro e Politano per loro sarebbe tanta roba

 

 

Dzeko lo prenderanno, ma anche se fosse che non riescono a prenderlo non lo sostituiscono con uno che al momento costerebbe 20 milioni a bilancio annuo più del bosniaco, con loro che hanno un fatturato inferiore al nostro quindi proporzionalmente gli peserebbe di più. 20 milioni di costo annuo sono un quinquennale da 50 milioni di cartellino e 5 netti annui di ingaggio.

Hanno puntato Dzeko proprio perchè ad elevato valore corrisponderebbe un costo annuo non troppo eccessivo

 

Poi se Higuain rinnovasse per spalmare il costo annuo dell'ammortamento e/o decidesse di guadagnare molto meno di quello che guadagna, FORSE l'inter potrebbe accettare il RISCHIO (perchè uno così fragile mentalmente con ripercussioni GROSSE sulla condizione atletica chiamasi RISCHIO) di scambiare Icardi con uno 6 anni più grande.

Che se lo accollino a queste condizioni economiche (anche in prestito per un anno) non ci credo neanche se lo vedo, poi tutto può essere nella vita, anche scambiare Carini con Cannavaro, ma all'epoca erano un po' più scemi

 

Non è il valore potenziale di Higuain (enorme) in discussione ma la sua condizione psicoatletica dovuta alla fragilità che concretamente ha dimostrato di avere, rapportata alla sua età.

Il potenziale è una bella cosa ma se preso singolarmente è buono per lucidare i binari ferroviari

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
6,403 posts

comunque, su topcalcio, ci sono interisti convinti di aver fatto un mercato migliore della Juve: Barella, Sensi e Godin sono migliori di Rabiot e Ramsey e Deligt secondo loro, così come l'essere passati da Naingolan a Barella e da Icardi a Lukaku?/Dzeko?/Pippone qualunque? per loro è un upgrade...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
64,800 posts
Posted (edited)
5 ore fa, giucoz ha scritto:

Boh Dzeko lo vogliono tranquillamente e anche il bosniaco (33 anni) ha avuto una stagione disastrosa. Se non dovessero riuscire a prendere Dzeko potrebbero fare un pensierino sul Pipita (che si è vero ha fatto una pessima stagione ma non lo si può considerare neanche un Ciccio Caputo qualsiasi, con tutto il rispetto). 

 

Ripeto, sarebbe uno scambio di favori e converrebbe a entrambi. Meglio questa soluzione o Icardi in tribuna per tutta la prossima stagione? Il rischio che finisca così c'è. 

 

Lo scambio Higuain-Icardi potrebbe anche essere fatto, ma servono condizioni particolari.

Acquistare Higuain oggi è un suicidio economico, lui prende un botto, la Juventus non può venderlo a meno di 36 milioni e nel momento in cui firmi quei 36 milioni sai che diventeranno zero tra due o tre anni. 

 

Una soluzione potrebbe essere il prestito. Tu glielo dai in prestito biennale e loro ti fanno un ulteriore sconto sullo sconto .asd 

Non è la migliore soluzione possibile, entrambe ci rimettono qualcosa ma scambiandosi il problema le due squadre lo risolvono senza farsi troppo male. 

 

Il grosso problema è che è difficile trovare il punto di equilibrio giusto.

Edited by Bradipo76
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...