Formula 1 Rolex Magyar Nagydìj 2019

[wmontero 3481]

Bhe scherzi a parte per me è il segreto di pulcinella che prima o dopo si vestirà di rosso, esattamente come lo era per Seb durante i suoi 4 anni di dominio, tutti hanno l’ambizione di guidare la macchina rossa
 
 

Nessuno è perfetto e la MB non fa eccezione ma Hamilton in rosso farebbe la fine di seb se non peggio quella di prost
Per non parlare di alonso ... se non crei i presupposti vincenti nella squadra è tutto inutile .....


Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Federico_Munerati 4303]

Ho rivisto il contatto Leclerc-Bottas: a Charlie è andata molto bene, una manovra del genere, in tempi non sospetti, sarebbe stata punita senza se e senza ma. Onestamente, debbo dire che anche con questa "nouvelle vague" della FIA sarebbe comunque una manovra passibile di penalità, ha deliberatamente scartato a sinistra senza preoccuparsi di dove fosse realmente Bottas e l'ha centrato, rovinandogli di fatto la gara.

 

Questa volta è andata (molto) bene, ma non credo che ce ne sarà una seconda...

 

Comunque sia, in queste ultime due gare Leclerc ne ha combinate a sufficienza (che unite agli altri errori in stagione fanno una discreta somma), però la stampa, anche oggi, mette in risalto "la prova opaca" di Vettel e adombra i "soliti sospetti" sulle strategie, quando in realtà Leclerc era lento sia nel primo che nel secondo stint in più ha gestito male le gomme: un altro pilota sarebbe salito sul banco degli imputati per una gestione così insufficiente delle gomme...diciamo che Leclerc, che io sostengo ampiamente, gode di una stampa oggettivamente favorevole (la cd. "buona stampa") mentre Vettel è palesemente osteggiato e boicottato dalla stessa. Se al primo viene abbonato di tutto, compreso un weekend come quello di ieri dove ne ha combinate a sufficienza, col paravento dell'inesperienza e col mantra del "deve imparare" (eh si, quando però?), al secondo non viene scontato nulla e persino una gara in rimonta dall'ultimo al secondo posto viene fatta passare come un demerito, non parliamo poi di ieri dove un'attenta gestione gomme e uno stint finale da qualifica sono stati fatti passare per "l'ennesima prova opaca" (citofonare Terruzzi).

 

A mio modo di vedere questo evidente sbilanciamento della stampa comincia a diventare odioso e non mi stupirei se molti tifosi cominciassero ad avere in antipatia, di riflesso, Leclerc: questo è il rischio che, tempo fa, scrissi avrebbe avuto il nostro Charlie nell'essere adulato da "yes-men" come i giornalisti nostrani, ovvero che, a forza di idolatrare (senza tutti i motivi del caso) uno e affossare l'altro, il "popolo" avrebbe presto preso le difese dell'altro, proprio perchè il popolo ha in simpatia chi viene troppo osteggiato da giornali e opinionisti. Inoltre scrissi che Charlie doveva stare "attento alle Idi di Marzo", in quanto troppo consenso ora si sarebbe tramutato in un pugnalamento a tradimento al primo errore di un certo peso e rilevanza.

 

Leclerc deve ancora imparare molto, ha tutto l'appoggio interno ed esterno ma deve anche sbrigarsi, nonostante una macchina carente certi errori vanno evitati (come quello in qualifica sabato e la "speronata" a Bottas ieri): Charlie deve comprendere che tutto questo credito non è infinito e presto cominceranno anche i mugugni nei suoi confronti e il gioco al massacro che sta subendo Vettel toccherà, inevitabilmente, anche a lui.

[Paganese26 10930]

6 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Ho rivisto il contatto Leclerc-Bottas: a Charlie è andata molto bene, una manovra del genere, in tempi non sospetti, sarebbe stata punita senza se e senza ma. Onestamente, debbo dire che anche con questa "nouvelle vague" della FIA sarebbe comunque una manovra passibile di penalità, ha deliberatamente scartato a sinistra senza preoccuparsi di dove fosse realmente Bottas e l'ha centrato, rovinandogli di fatto la gara.

 

Questa volta è andata (molto) bene, ma non credo che ce ne sarà una seconda...

 

Comunque sia, in queste ultime due gare Leclerc ne ha combinate a sufficienza (che unite agli altri errori in stagione fanno una discreta somma), però la stampa, anche oggi, mette in risalto "la prova opaca" di Vettel e adombra i "soliti sospetti" sulle strategie, quando in realtà Leclerc era lento sia nel primo che nel secondo stint in più ha gestito male le gomme: un altro pilota sarebbe salito sul banco degli imputati per una gestione così insufficiente delle gomme...diciamo che Leclerc, che io sostengo ampiamente, gode di una stampa oggettivamente favorevole (la cd. "buona stampa") mentre Vettel è palesemente osteggiato e boicottato dalla stessa. Se al primo viene abbonato di tutto, compreso un weekend come quello di ieri dove ne ha combinate a sufficienza, col paravento dell'inesperienza e col mantra del "deve imparare" (eh si, quando però?), al secondo non viene scontato nulla e persino una gara in rimonta dall'ultimo al secondo posto viene fatta passare come un demerito, non parliamo poi di ieri dove un'attenta gestione gomme e uno stint finale da qualifica sono stati fatti passare per "l'ennesima prova opaca" (citofonare Terruzzi).

 

A mio modo di vedere questo evidente sbilanciamento della stampa comincia a diventare odioso e non mi stupirei se molti tifosi cominciassero ad avere in antipatia, di riflesso, Leclerc: questo è il rischio che, tempo fa, scrissi avrebbe avuto il nostro Charlie nell'essere adulato da "yes-men" come i giornalisti nostrani, ovvero che, a forza di idolatrare (senza tutti i motivi del caso) uno e affossare l'altro, il "popolo" avrebbe presto preso le difese dell'altro, proprio perchè il popolo ha in simpatia chi viene troppo osteggiato da giornali e opinionisti. Inoltre scrissi che Charlie doveva stare "attento alle Idi di Marzo", in quanto troppo consenso ora si sarebbe tramutato in un pugnalamento a tradimento al primo errore di un certo peso e rilevanza.

 

Leclerc deve ancora imparare molto, ha tutto l'appoggio interno ed esterno ma deve anche sbrigarsi, nonostante una macchina carente certi errori vanno evitati (come quello in qualifica sabato e la "speronata" a Bottas ieri): Charlie deve comprendere che tutto questo credito non è infinito e presto cominceranno anche i mugugni nei suoi confronti e il gioco al massacro che sta subendo Vettel toccherà, inevitabilmente, anche a lui.

E meno male che lo stesso Leclerc ha detto che rispetto a Vettel ha consumato di più le gomme

 

 

È ormai risaputo l'atteggiamento della stampa verso Vettel,reo anche di aver vinto i suoi mondiali contro l'idolo dei giornali e giornalisti Alonso e per questo mai sopportato 

[Federico_Munerati 4303]

Adesso, Paganese26 ha scritto:

E meno male che lo stesso Leclerc ha detto che rispetto a Vettel ha consumato di più le gomme

 

 

È ormai risaputo l'atteggiamento della stampa verso Vettel,reo anche di aver vinto i suoi mondiali contro l'idolo dei giornali e giornalisti Alonso e per questo mai sopportato 

Alonso che ieri non ha perso occasione di fare la sua solita figura da peracottaro da quattro soldi, mandando frecciate alla Ferrari.

 

Questo è l'idoletto dei vari Perna(cchia), Terruzzi, Coppini e compagnia cantante...

[Paganese26 10930]

5 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Alonso che ieri non ha perso occasione di fare la sua solita figura da peracottaro da quattro soldi, mandando frecciate alla Ferrari.

 

Questo è l'idoletto dei vari Perna(cchia), Terruzzi, Coppini e compagnia cantante...

E guardati le pagelle di Vanzini

 

 

Leclerc 6 perde il podio per diversa strategia

 

Le scuse al voto di Kubica e Giovinazzi altri due piloti difesi ad oltranza dai media italioti 

[Paganese26 10930]

Ecco a voi il ridicolo Vanzini

[Federico_Munerati 4303]

5 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Ecco a voi il ridicolo Vanzini

Su Giovinazzi c'è da fare però un discorso: è effettivamente vero che è più lento di Raikkonen (e ci mancherebbe...), ma non è nemmeno uno scarso e raccomandato come certi tifosotti vogliono far credere, lo ha dimostrato nelle ultime tre, quattro gare dove in due è andato a punti e in Gran Bretagna è stato fermato da un guasto quando era sempre in zona punti. Diciamo che dopo un inizio balbettante, sta piano piano venendo fuori e le ultime gare lo dimostrano. Ieri oggettivamente era lento ma qui non mi sento di dare troppo addosso al Vanzilla, in quanto spesso in stagione Giovinazzi non ha avuto dalla sua strategie irreprensibili, diciamo che in Alfa tendono a drenare tutto dalla Ferrari, anche la dabbenaggine su certe strategie...

 

A me fa paicere avere un italiano in F1 dopo una vita e, per quanto mi riguarda, sono un suo tifoso, non col paraocchi ma nemmeno tendo a demolirlo come è moda in questo bislacco paese.

 

Su Kubica, onestamente, con tutto il bene che si può volere a Robertone sia per la sua simpatia che per la storia umana che ha avuto, non ho mai capito tutta questa enfasi che si porta dietro in Italia, anche i miei amici tutti innamorati di Kubica e tutti a dire che è un talento naturale e che in Ferrari ci doveva essere lui: boh, a me sembra che anche prima dell'incidente non fosse un fenomeno alla Hamilton o alla Vettel, ma manco alla Verstappen, bravo si, ma non da puntarci tutto per vincere mondiali a ripetizione...

[alessiojuve80 215]

Giovinazzi è lento, purtroppo, sarei stato felice del contrario.

[Dek_90 3627]

Il 5/8/2019 alle 11:06 , Federico_Munerati ha scritto:

Su Giovinazzi c'è da fare però un discorso: è effettivamente vero che è più lento di Raikkonen (e ci mancherebbe...), ma non è nemmeno uno scarso e raccomandato come certi tifosotti vogliono far credere, lo ha dimostrato nelle ultime tre, quattro gare dove in due è andato a punti e in Gran Bretagna è stato fermato da un guasto quando era sempre in zona punti. Diciamo che dopo un inizio balbettante, sta piano piano venendo fuori e le ultime gare lo dimostrano. Ieri oggettivamente era lento ma qui non mi sento di dare troppo addosso al Vanzilla, in quanto spesso in stagione Giovinazzi non ha avuto dalla sua strategie irreprensibili, diciamo che in Alfa tendono a drenare tutto dalla Ferrari, anche la dabbenaggine su certe strategie...

 

A me fa paicere avere un italiano in F1 dopo una vita e, per quanto mi riguarda, sono un suo tifoso, non col paraocchi ma nemmeno tendo a demolirlo come è moda in questo bislacco paese.

 

Su Kubica, onestamente, con tutto il bene che si può volere a Robertone sia per la sua simpatia che per la storia umana che ha avuto, non ho mai capito tutta questa enfasi che si porta dietro in Italia, anche i miei amici tutti innamorati di Kubica e tutti a dire che è un talento naturale e che in Ferrari ci doveva essere lui: boh, a me sembra che anche prima dell'incidente non fosse un fenomeno alla Hamilton o alla Vettel, ma manco alla Verstappen, bravo si, ma non da puntarci tutto per vincere mondiali a ripetizione...

Parla bene Italiano e guida col santino di papa G.P. II...normale che l’italiano medio lo adori

[Shaka 2758]

Albon al posto di Gasly da Spa in RBR

[Paganese26 10930]

2 ore fa, Shaka ha scritto:

Albon al posto di Gasly da Spa in RBR

Non sono sorpreso se ricordi ne abbiamo parlato mi sembra post Austria

[Shaka 2758]

10 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Non sono sorpreso se ricordi ne abbiamo parlato mi sembra post Austria

Io onestamente sì invece 

[Dek_90 3627]

Povero comodino Gasly