Vai al contenuto
Ospite

[ Amichevole ] U.S. Triestina Calcio 1918 - Juventus F.C. 0-1

Recommended Posts

Joined: 19-Jan-2016
4416 messaggi
16 minutes ago, Bradipo76 said:

 

 

Per Cancelo è lo stesso. Trai beneficio da quanto ti ha reso tutto quest'anno, mentre Danilo lo paghi un pezzo l'anno.

 

Fermi tutti. Apprendo ora dal Brad che Danilo ha pure un costo. Oh grande Satana. Di questo passo avrà pure un palmares..wikiped....Oh grande Satana!!!! Ma checccazzz... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-May-2019
2218 messaggi
5 ore fa, vikke55 ha scritto:

Sarri è uno che gioca di posizione.

Se non va questo modo, si gioca in altra maniera, ovviamente con un altro allenatore.

Molto meno di posizione del suo predecessore imho.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-May-2019
2218 messaggi
12 ore fa, Federico_Munerati ha scritto:

La scelta più conservativa che si potesse fare portò una Coppa Uefa, fra l'altro vinta dominando.

 

E gettò le basi per il quinquennio lippiano.

 

Anche all'epoca c'erano quelli che "eh ma il bel giuoco..."

La UEFA si, le basi, tecniche, non mi sembra.

Non è questione di bel giuoco, ma di sperare di divertirsi vedendo giocare la propria squadra, non è difficile a Barcellona, Madrid, Monaco, Manchester sponda City, ci riescono piuttosto bene come a Liverpool, Dortmund, Parigi; a Torino negli ultimi 2 anni un po' meno direi, ma è questione di gusti non a tutti piace il calcio giocato qualcuno si accontenta solo di vincere, come non fa differenza.

Basta non guardare le partite, ma solo informarsi sul risultato, così, si sa di avere vinto, ma non di essere stati presi a pallate in casa propria da squadre con 30, 40 punti in meno.

Modificato da GOGA MIGOGA
punteggiatura
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Nov-2007
44750 messaggi
5 ore fa, Crimson ha scritto:

Chissà Ramsey come cacchio sarà collocato in questo modulo. L'esterno d'attacco non è proprio il suo ruolo.

 

E' stato preso a Gennaio quando Sarri non era neanche nei pensieri della società.

Ha già esperienza come esterno destro del tridente 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Oct-2007
2765 messaggi
Il 17/8/2019 alle 22:31 , Mr.Simpatia11 ha scritto:

non capisco perché ancora Bentancour non sia titolare nella Juve

Perché gioca una partita bene e 3 male 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-May-2019
2218 messaggi
11 ore fa, Crimson ha scritto:

Chissà Ramsey come cacchio sarà collocato in questo modulo. L'esterno d'attacco non è proprio il suo ruolo.

 

E' stato preso a Gennaio quando Sarri non era neanche nei pensieri della società.

Rende bene sia da 3/4 come da interno a cc dx o sx che sia.

Aspettiamo sia a posto al 100% poi darà  un buon contributo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jul-2007
4839 messaggi
11 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come "somma di banconote" il vantaggio è quanto costa in tutto Spinazzola meno quanto costa Pellegrini, ma alla società interessa decisamente di più il vantaggio economico che si ottiene quest'anno. 

 

La plusvalenza di Spinazzola la ottieni tutta quest'anno e rimane quasi pari al valore della cessione, essendo un prodotto del vivaio aveva costo quasi zero. 

Pellegrini è invece un costo che ripartisci su tutti gli anni del suo contratto, dividendolo per cinque quindi.

In pratica quest'anno hai un vantaggio economico pari a tutto Spinazzola meno un quinto di Pellegrini. I prossimi quattro anni avrai zero di Spinazzola ed un costo pari ad un quinto di Pellegrini, ogni anno. 

 

Per Cancelo è lo stesso. Trai beneficio da quanto ti ha reso tutto quest'anno, mentre Danilo lo paghi un pezzo l'anno.

 

Aspetta Brad, ma siamo sicuri che la Roma ci paghi Spina ed il City ci paghi Cancelo in un'unica soluzione!?

 

Detto questo, dispiace veramente tanto facciano 'ste operazioni da quattro soldi che, di fatto, indeboliscono parecchio la rosa (mentre agli altri basta piazzare qualche primavera a 30 milioni ogni anno ed è sempre tutto okay...), mantenendo comunque un monte ingaggi estremamente alto.

 

Per carità, dobbiamo capire che è il pegno da pagare per vedere con la nostra maglia il Miglior calciatore al Mondo, uno dei migliori prospetti difensivi al Mondo e tanti altri ottimi calciatori... ma a 'sto punto mi sa che la formula vincente era quella dei mercati in cui arrivavano i Tevez, Llorente a zero etc., in aggiunta ad una spina dorsale di difesa e centrocampo straordinaria, anch'essa costruita con pochi euro (e con ingaggi inferiori a quelli dell'Inda che arrivava ottava, per dire).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15568 messaggi
2 ore fa, Indignato ha scritto:

Perché gioca una partita bene e 3 male 

allora nell'ultima stagione gli è andata meglio che ad altri.

Cancelo, Dybala, Bernardeschi, Costa, Cuadrado, Mandzukic, Sandro, Rugani, Pjanic, Matuidi ne hanno giocata una buona ogni 6 partite.

Tutti brocchi?

 

Io credo invece che Bentancur, come caratteristiche, sia il più adatto dei nostri centrocampisti a giocare con sarri. Se non sarà titolare di sicuro sarà tra i 4 centrocampisti più utilizzati nella prossima stagione.

Modificato da Maxel

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-May-2014
7607 messaggi
39 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

Aspetta Brad, ma siamo sicuri che la Roma ci paghi Spina ed il City ci paghi Cancelo in un'unica soluzione!?

 

Detto questo, dispiace veramente tanto facciano 'ste operazioni da quattro soldi che, di fatto, indeboliscono parecchio la rosa (mentre agli altri basta piazzare qualche primavera a 30 milioni ogni anno ed è sempre tutto okay...), mantenendo comunque un monte ingaggi estremamente alto.

 

Per carità, dobbiamo capire che è il pegno da pagare per vedere con la nostra maglia il Miglior calciatore al Mondo, uno dei migliori prospetti difensivi al Mondo e tanti altri ottimi calciatori... ma a 'sto punto mi sa che la formula vincente era quella dei mercati in cui arrivavano i Tevez, Llorente a zero etc., in aggiunta ad una spina dorsale di difesa e centrocampo straordinaria, anch'essa costruita con pochi euro (e con ingaggi inferiori a quelli dell'Inda che arrivava ottava, per dire).

Vincendo, Vincendo, Vincendo, ottenendo buoni risultati in CL per forza di cose gli stipendi aumentano se vuoi tenere/acquistare i migliori.. 

Oggi probabilmente avremmo avuto la forza economica per trattenere un Pogba per dirne uno.. 

E comunque nei periodi che citi si vendeva sempre almeno un titolare a stagione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103347 messaggi
1 ora fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

Aspetta Brad, ma siamo sicuri che la Roma ci paghi Spina ed il City ci paghi Cancelo in un'unica soluzione!?

 

Detto questo, dispiace veramente tanto facciano 'ste operazioni da quattro soldi che, di fatto, indeboliscono parecchio la rosa (mentre agli altri basta piazzare qualche primavera a 30 milioni ogni anno ed è sempre tutto okay...), mantenendo comunque un monte ingaggi estremamente alto.

 

Per carità, dobbiamo capire che è il pegno da pagare per vedere con la nostra maglia il Miglior calciatore al Mondo, uno dei migliori prospetti difensivi al Mondo e tanti altri ottimi calciatori... ma a 'sto punto mi sa che la formula vincente era quella dei mercati in cui arrivavano i Tevez, Llorente a zero etc., in aggiunta ad una spina dorsale di difesa e centrocampo straordinaria, anch'essa costruita con pochi euro (e con ingaggi inferiori a quelli dell'Inda che arrivava ottava, per dire).

 

Quello non è importante. A bilancio va sempre la stessa cifra, che te lo paghino tutto in una botta sola o in dieci anni tramite mille rate. Diverso sarebbe stato se le formule fossero state tipo prestito a 5ml + diritto di riscatto a 20, eccetera. 

 

Sul secondo punto, beh è questione di scelte. A me avere Ronaldo e De Ligt sacrificando un Cancelo ed uno Spinazzola l'anno non dispiace, onestamente. Direi che siamo più forti con una rosa così piuttosto che tenendo i secondi e rinunciando ai primi in favore di un Llorente. . E sono uno tendenzialmente favorevole a mercati fatti secondo una filosofia "tranquilla". Per me va bene tutto quello che non comporta il calo del tasso qualitativo complessivo (a singoli calciatori si può rinunciare), e direi che con gli acquisti degli ultimi due anni non siamo scesi. 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Aug-2008
12751 messaggi
16 ore fa, Crimson ha scritto:

Chissà Ramsey come cacchio sarà collocato in questo modulo. L'esterno d'attacco non è proprio il suo ruolo.

 

E' stato preso a Gennaio quando Sarri non era neanche nei pensieri della società.

Sarri è nei pensieri della società fin da quando voleva lasciare il Napoli, solo che lui non poteva passare direttamente alla Juve.

le voci che giravano e che lui smentiva minacciando ricorsi ad avvocati si sono rivelate vere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2013
13900 messaggi
23 ore fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

La garanzia me la da il fatto che in Italia, siamo come il Baia o il Psg, può anche andar male un anno, ma siamo su un altro pianeta rispetto alla concorrenza.

Moderna è la mentalità con cui tutte le squadre in Europa affrontano le coppe ,qualche italiana esclusa, che non vuol dire giocare in modo dissennato, ma solo di non far calcoli a priori, e di difendersi solo quando sei è costretti a farlo.

Solo un co*****e e non credo tu lo sia, può credere che la dirigenza non abbia pensato che un cambio di modulo comportasse anche la possibilità di non vincere e questo è valido avessimo assunto Guardiola, Klopp o chiunque altro.

Non avessero voluto correre questo rischio, avrebbero tenuto Max o cercato Mourinio

Immagino non fosse tua intenzione darmi del presuntuoso, giusto?

 

No, non può e non deve andare male un anno.

La dirigenza non ha pensato a un "cambio modulo" (?), ha pensato ad un cambio allenatore per dare nuovi stimoli a un ambiente saturo dei 5 anni di Allegri, per continuare una straordinaria striscia vincente, che probabilmente si sarebbe interrotta con la permanenza di Allegri.

 

Se va male un anno si rischia anche nell'anno successivo. Facciamo andare male un anno sapendo con certezza che l'anno successivo sarà di gran lunga migliore? La dirigenza è la prima che ha detto a Sarri di vincere sin dal primo anno, non esiste che gli ha dato carta bianca sulla decisione di vincere o meno.

 

Anche noi siamo stati "moderni" in ALMENO 2 anni di Champions, in generale è un'espressione presuntuosa perché "moderno" è un'espressione che vuol dire tutto e niente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-May-2019
2218 messaggi
5 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

No, non può e non deve andare male un anno.

La dirigenza non ha pensato a un "cambio modulo" (?), ha pensato ad un cambio allenatore per dare nuovi stimoli a un ambiente saturo dei 5 anni di Allegri, per continuare una straordinaria striscia vincente, che probabilmente si sarebbe interrotta con la permanenza di Allegri.

 

Se va male un anno si rischia anche nell'anno successivo. Facciamo andare male un anno sapendo con certezza che l'anno successivo sarà di gran lunga migliore? La dirigenza è la prima che ha detto a Sarri di vincere sin dal primo anno, non esiste che gli ha dato carta bianca sulla decisione di vincere o meno.

 

Anche noi siamo stati "moderni" in ALMENO 2 anni di Champions, in generale è un'espressione presuntuosa perché "moderno" è un'espressione che vuol dire tutto e niente.

Se pensi a come sono cambiate le regole del gioco e le interpretazioni arbitrali, tutte volte a favorire il calcio offensivo, forse moderno e antico, assumono un significato preciso.

Abbiamo idee differenti giusto così.

Ad maiora e forza Juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2013
13900 messaggi
1 ora fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Se pensi a come sono cambiate le regole del gioco e le interpretazioni arbitrali, tutte volte a favorire il calcio offensivo, forse moderno e antico, assumono un significato preciso.

Abbiamo idee differenti giusto così.

Ad maiora e forza Juve

 

Quali interpretazioni intendi?

E per il regolamento ti riferisci alla nuova regola sui rinvii dal fondo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-May-2019
2218 messaggi
7 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Quali interpretazioni intendi?

E per il regolamento ti riferisci alla nuova regola sui rinvii dal fondo?

Una volta il fallo sistematico era fallo, oggi è spesso punito col giallo e gli arbitri penalizzano sempre più i difensori rispetto agli attaccanti.

Anche, la nuova regola del rinvio, ma più o meno tutti i cambi di regolamento, VAR compresa sono tutte indirizzate  a rendere il gioco difensivo sempre meno pagante.

Il perché è ovvio, più goal si segnano, più il prodotto è vendibile nei mercati calcisticamente meno evoluti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2013
13900 messaggi
12 minuti fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Una volta il fallo sistematico era fallo, oggi è spesso punito col giallo e gli arbitri penalizzano sempre più i difensori rispetto agli attaccanti.

Anche, la nuova regola del rinvio, ma più o meno tutti i cambi di regolamento, VAR compresa sono tutte indirizzate  a rendere il gioco difensivo sempre meno pagante.

Il perché è ovvio, più goal si segnano, più il prodotto è vendibile nei mercati calcisticamente meno evoluti.

 

Buh, non vedo tutta questa grande differenza di impatto arbitrale a dir la verità. Prodotto vendibile.. la Champions si vende da sé.

La var non fa altro che rendere più precisa l'applicazione del regolamento, mentre il rinvio corto è vero che favorisce il gioco ancora più dal basso, ma dall'altro lato sfavorisce il pressing alto avversario

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-May-2019
2218 messaggi
58 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Buh, non vedo tutta questa grande differenza di impatto arbitrale a dir la verità. Prodotto vendibile.. la Champions si vende da sé.

La var non fa altro che rendere più precisa l'applicazione del regolamento, mentre il rinvio corto è vero che favorisce il gioco ancora più dal basso, ma dall'altro lato sfavorisce il pressing alto avversario

Come detto idee diverse, inutile proseguire.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2013
13900 messaggi
1 minuto fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Come detto idee diverse, inutile proseguire.

 

Sono idee che non c'entrano con quelle di prima, ma vabbè..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25014 messaggi
Il 18/8/2019 alle 21:22 , Crimson ha scritto:

Chissà Ramsey come cacchio sarà collocato in questo modulo. L'esterno d'attacco non è proprio il suo ruolo.

 

E' stato preso a Gennaio quando Sarri non era neanche nei pensieri della società.

Semplicemente lo metti nel suo ruolo naturale che è la mezzala .asd poi è un giocatore di grande intelligenza tattica e ti può fare anche il mediano, il trequartista e volendo anche l'esterno, ma il 433 è un modulo dove si può esprimere al meglio come mezzala

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
12551 messaggi
Il 18/8/2019 alle 15:28 , GOGA MIGOGA ha scritto:

 

No, non mi sono spiegato bene, ma puoi anche chiedere chiarimenti senza commenti così poco piacevoli.

il senso era che dopo Maifredi ovviamente da cacciare, avrebbero potuto continuare con allenatori più zonisti, senza ritornare al Trap.

Però allora venivamo da 4 anni senza scudo quindi a partire dal richiamato Boniperti, si sentirono molto più sotto pressione.

O.K. Scusa perché quando io sento Montezemolo e Maifredi mi sento stomaco ed intestino in subbuglio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
12551 messaggi

Comunque spiace e sono preoccupato per Sarri e per la Juventus. In ogni caso occorre fermare questo gioco delle plusvalenze perché prima o poi questo gonfiamento artificioso del bilancio ci metterà nei guai. E se a Sensi e Cragnotti è stato perdonato tutto, certamente per la Juventus non si farebbero sconti!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-May-2019
2218 messaggi
7 ore fa, Puma83 ha scritto:

O.K. Scusa perché quando io sento Montezemolo e Maifredi mi sento stomaco ed intestino in subbuglio

Ne hai ben donde.

Manfredi per Dino che vaccata

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...