Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Moviola Stagione 2019/20

Recommended Posts

Joined: 09-Feb-2006
21089 messaggi

Stupito dall'arbitro che per convicersi ha avuto bisogno del var.....

 

Altrove fischiano e basta...e mi fermo qui...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
1 ora fa, stefan1 ha scritto:

Il secondo rigore per me non c'è perché é un contrasto spalla contro spalla su una palla contesa. 

 

Peró non si puó dire che è un chiaro errore perché c'è l'interpretazione dell'arbitro rispetto al possesso di Bentancur, per quello secondo me ha confermato la prima impressione

image.png.83d832663d6deee0ec55236f68c60e45.png

Sarebbe questa la spalla contro spalla? Non sapevo che la spalla di Bentancur finisse sulla sua gola

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Aug-2006
1316 messaggi

Secondo rigore per me siamo borderline, a parti invertite avrebbe dato fastidio, ma parliamo sempre di un contatto in area, se questo rigore fa gridare allo scandalo cosa sono il rigore inventato su Mertens proprio contro loro o quello negato come il placcaggio rugbistico di Lautaro contro l'Atalanta. Quelli sono orrori arbitrali.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jul-2014
6662 messaggi

ecco le immagini che trovo, oltretutto rodrigo è lanciato contro il viola che parte da fermo, senza l'uso delle braccia nn lo tiene, e mi risulta sia vietato farlo

 

image.png.256928c74cb5100ad0ff413c60d41f21.png

image.png

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Apr-2009
14991 messaggi

Ma non scherziamo. Non si può piazzare un braccio obliquo davanti ad un avversario lanciato senza che questo sia fallo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Sep-2006
3601 messaggi

Con le regole del cavolo odierne i due rigori ci stanno, anzi, il primo e' proprio netto. Nel calcio che piace a me neanche uno sarebbe stato fischiato. 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Aug-2014
17280 messaggi

Io il secondo non l'avrei fischiato gli prende posizione anche se sbraccia un pò

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Oct-2008
41588 messaggi
1 ora fa, dovsto ha scritto:

image.png.83d832663d6deee0ec55236f68c60e45.png

Sarebbe questa la spalla contro spalla? Non sapevo che la spalla di Bentancur finisse sulla sua gola

Ma è chiaro che va con il braccio largo peró Bentancur finisce giù per la spallata... Sono quei rigori borderline che devono essere valutati in base all'azione e alla percezione dell'arbitro. 

 

Il fermo immagine e la Var in questo caso non sono dirimenti. Ad esempio, gli interisti hanno fatto il piagnisteo per il rigore di Young non concesso con il Cagliari che era un'azione simile oppure ricordo l'anno scorso Romero su Mandzukic sempre non dato. In questo caso probabilmente l'arbitro ha valutato che Ceccherini ha fatto fallo e va bene così, ma non sarebbe stato scandaloso lo avesse giudicato in altro senso. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2006
8300 messaggi

 

Primo rigore nettissimo.

 

Il secondo è fallo ma tante volte in area queste cose si lasciano correre. Diciamo non inventato ma severo.

 

 

Secondo me meritava di essere rivisto il body check su Ronaldo, sullo 0'-0.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
3 ore fa, stefan1 ha scritto:

Ma è chiaro che va con il braccio largo peró Bentancur finisce giù per la spallata... Sono quei rigori borderline che devono essere valutati in base all'azione e alla percezione dell'arbitro. 

 

Il fermo immagine e la Var in questo caso non sono dirimenti. Ad esempio, gli interisti hanno fatto il piagnisteo per il rigore di Young non concesso con il Cagliari che era un'azione simile oppure ricordo l'anno scorso Romero su Mandzukic sempre non dato. In questo caso probabilmente l'arbitro ha valutato che Ceccherini ha fatto fallo e va bene così, ma non sarebbe stato scandaloso lo avesse giudicato in altro senso. 

 

Sono d'accordo con te che il fermo immagine non rende l'idea, ma se vedi il filmato noterai che il livido riesce a mettersi davanti a Bentancur perché usa entrambe le braccia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi

Sono andato sul blog di Luca Marelli, a quanto pare ha deciso di non commentare più gli episodi della domenica. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-May-2011
13560 messaggi
1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Sono andato sul blog di Luca Marelli, a quanto pare ha deciso di non commentare più gli episodi della domenica. 

 

La marea di intertristi deliranti che vive fuori dalla realtà l'ha costretto a chiudere baracca e burattini. Pare però che abbia detto che ne' il secondo rigore ne' quello reclamato da Ronaldo c'erano, mentre il primo è indiscutibile. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Apr-2009
14991 messaggi
43 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

La marea di intertristi deliranti che vive fuori dalla realtà l'ha costretto a chiudere baracca e burattini. Pare però che abbia detto che ne' il secondo rigore ne' quello reclamato da Ronaldo c'erano, mentre il primo è indiscutibile. 

Manco parlassimo del Papa degli arbitri. Era un arbitro mediocre.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Jun-2008
14904 messaggi

il punto è questo

rigori fiscali =/= rigori ingiusti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2019
27005 messaggi
43 minuti fa, Idioteque ha scritto:

il punto è questo

rigori fiscali =/= rigori ingiusti

Il punto è questo....

Rigori fischiati =/= viola inculati .asd

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Aug-2008
8403 messaggi

A me sembra più rigore quello su Ronnie che quello di Bentancur 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jul-2008
4969 messaggi
13 ore fa, Colpo_Grosso*** ha scritto:

Con le regole del cavolo odierne i due rigori ci stanno, anzi, il primo e' proprio netto. Nel calcio che piace a me neanche uno sarebbe stato fischiato. 

 

Il primo anche con regole diverse. Il giocatore viola si gira e lascia il braccio x occupare più spazio possibile. Il secondo il viola fa il passo vs Benta e alza le braccia per occupare spazio. Anche in questo caso si parla di rigore perché se fermo Benta lo avrebbe superato. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jul-2008
4969 messaggi
12 ore fa, stefan1 ha scritto:

Ma è chiaro che va con il braccio largo peró Bentancur finisce giù per la spallata... Sono quei rigori borderline che devono essere valutati in base all'azione e alla percezione dell'arbitro. 

 

Il fermo immagine e la Var in questo caso non sono dirimenti. Ad esempio, gli interisti hanno fatto il piagnisteo per il rigore di Young non concesso con il Cagliari che era un'azione simile oppure ricordo l'anno scorso Romero su Mandzukic sempre non dato. In questo caso probabilmente l'arbitro ha valutato che Ceccherini ha fatto fallo e va bene così, ma non sarebbe stato scandaloso lo avesse giudicato in altro senso. 

Quello di Ceccherini e diverso se guardi il Cagliaritano sta e fermo e si gira per evitare impatti frontale. Nel Basket viene chiamato sfondamento ed il e fallo e dell'attaccante perché il difensore non può volatilizzarsi. 

Al contrario il viola fa il passo vs la direzione di B. Senza quel passo B passava quindi come nel Basket e fallo alla difesa. E uno che viene dall'america dovrebbe saperlo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
7 ore fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

La marea di intertristi deliranti che vive fuori dalla realtà l'ha costretto a chiudere baracca e burattini. Pare però che abbia detto che ne' il secondo rigore ne' quello reclamato da Ronaldo c'erano, mentre il primo è indiscutibile. 

 

 

image.png.017cb031cf473adb2fcc37de44aacdaf.png

image.png.e61323b71c4eddac9e35d81f475937da.png

image.png.a698286b25a2e5e51bb1d3dc214dc434.png

image.png.7f384a9a277bdfc5e5fbfb371a4a9926.png

image.png.41a345b0788f6cee1e50a7c94cffc291.png

 

Ammesso che sia vero che marelli si sia espresso come riportato dai sfintertristi, ecco come aveva giudicato un episodio analogo (almeno secondo molti) successo la settimana scorsa, con la differenza che il giocatore del cagliari si ritrova davanti e non di lato alla fine dell'azione

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Aug-2008
1423 messaggi
4 minuti fa, dany23 ha scritto:

Quello di Ceccherini e diverso se guardi il Cagliaritano sta e fermo e si gira per evitare impatti frontale. Nel Basket viene chiamato sfondamento ed il e fallo e dell'attaccante perché il difensore non può volatilizzarsi. 

Al contrario il viola fa il passo vs la direzione di B. Senza quel passo B passava quindi come nel Basket e fallo alla difesa. E uno che viene dall'america dovrebbe saperlo.

Spiegazione perfetta. Il calcio non è certo il basket ma l'interpretazione tua mi piace :sisi:

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi

Se fosse stato più furbo il secondo non l'avrebbe fischiato. 

 

Il Primo invece è  netto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2007
2542 messaggi

Il sentimento popolare con a capo l'essere più ignorante del pianeta (Commisso) in questo caso, hanno deciso che il secondo rigore è uno scandalo e così dev'essere.

Anche il Club lo ha sentenziato quindi il rigore non c'è. Fine della storia.

Detto questo a parte invertite se non l'avessero dato ci sarebbe stato lo scandalo degli scandali, la rubata del secolo, campionato falsato.

Modificato da bela

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jul-2007
18899 messaggi

Il primo è netto.

Il secondo ammetto che io non l'avrei fischiato. Per me è un rigore molto generoso.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15570 messaggi

Commisso è solo un vecchio ubriacone che di calcio non capisce una mazza. Come si fa a lamentarsi così a caso senza capire quello che è realmente successo? Purtroppo la moda è quella di gridare sempre allo scandalo quando qualche decisione arbitrale (anche se sacrosanta) va a favore della juve e questo comportamento distorce i fatti, indirizza l'opinione pubblica e crea un danno di immagine. Commisso andrebbe denunciato... non dovrebbe essere Nedved a rispondergli ma il nostro presidente che, una volta tanto, sarebbe bene che facesse la voce grossa.

Mi chiedo perchè i violacei non abbiano protestato all'andata per il presunto rigore non fischiato alla Juve per fallo su bernardeschi. Purtroppo i perdenti hanno la memoria corta. Ci si lamenta solo quando qualcosa sembra penalizzarli (in questo caso no) e ci si dimentica in fretta dei favori ricevuti. Un po' come le mer-de nerazzurre, protagoniste dell'episodio più clamoroso degli ultimi anni (placcaccio di lautaro con mancati rigore ed espulsione), che 2 domeniche dopo sbroccano per presunti furti arbitrali che in realtà hanno visto solo loro.

Modificato da Maxel

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15570 messaggi
22 minuti fa, Gian8Marchisio ha scritto:

Il primo è netto.

Il secondo ammetto che io non l'avrei fischiato. Per me è un rigore molto generoso.

 

poteva starci oppure no...se ci hanno fischiato contro 2 rigori per altrettanti falli di mano non da rigore di de ligt, ci sta che qualche volta vada bene anche a noi. Senza contare che ho visto anche un altro fallo da rigore su cr7. Altro che "body check" su ronaldo. Il difensore si è disinteressato della palla e ha bloccato cr7 abbracciandolo molto affettuosamente. A parti invertite quanto avrebbero protestato i violacei e il loro presidente ignorante?

Modificato da Maxel

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...