sondaggio Adrien Rabiot rinnova per un altro anno con la Juventus

[gra70 164]

23 minuti fa, Shaft ha scritto:

Non ha nessuna cattiveria calcistica, e per cattiveria non intendo far male all'avversario, parlo proprio come impostazione di gioco in campo, sempre moscio e distratto.

È proprio così. Un vero peccato perché per le qualità fisiche ma anche tecniche sarebbe un ottimo centrocampista a mio parere. 

[Elkanestamuerto 10783]

Gioca con la morte nel cuore e lo scazzo nella testa.

 

Ignobile

 

 

E mi fermo qui.

[Mario Muzo 56]

 

E anche Adrien vi saluta bellamente... Siete porprio dei capolavori sapete?? Per carità non dico che sia il nuovo Lampard. Ma voi dimostrate davvero di essere in un mondo parallelo...

 

Senza Rabiot oggi ne potevamo prendere 4-5...

 

[Chevere 17909]

4 minuti fa, Mario Muzo ha scritto:

 

E anche Adrien vi saluta bellamente... Siete porprio dei capolavori sapete?? Per carità non dico che sia il nuovo Lampard. Ma voi dimostrate davvero di essere in un mondo parallelo...

 

Senza Rabiot oggi ne potevamo prendere 4-5...

 

Sei consapevole che quella valutazione non vuol dire un c**** di niente?

 

[Chevere 17909]

Immagino che sia una trollata.

Comunque per dovere di cronaca precisiamo lo stesso.

Per quella pagina, in Juve-Barcellona, Griezmann (che nel mondo reale ha giocato da 4), prende un punteggio di 7.2. McKennie (che nel mondo reale ha giocato da 8) prende un punteggio di 6,9

Vengono presi in esame alcuni dati totalmente inutili.

Ad esempio, un giocatore che riceve una palla sporca, viene pressato da due uomini, riesce a superarli e sbaglia di poco un filtrante, viene valutato esattamente come un Rabiot che sbaglia un passaggio semplice nella nostra metà campo e fa partire il contropiede avversario.

 

[torino juventina 4458]

17 minuti fa, Chevere ha scritto:

Immagino che sia una trollata.

Comunque per dovere di cronaca precisiamo lo stesso.

Per quella pagina, in Juve-Barcellona, Griezmann (che nel mondo reale ha giocato da 4), prende un punteggio di 7.2. McKennie (che nel mondo reale ha giocato da 8) prende un punteggio di 6,9

Vengono presi in esame alcuni dati totalmente inutili.

Ad esempio, un giocatore che riceve una palla sporca, viene pressato da due uomini, riesce a superarli e sbaglia di poco un filtrante, viene valutato esattamente come un Rabiot che sbaglia un passaggio semplice nella nostra metà campo e fa partire il contropiede avversario.

 

Questi sono i danni che creano quei siti.

E purtroppo c'è chi non guardando le partite crede di informarsi sui giocatori andando a consultare la percentuale di passaggi effettuati.

Poi vaglielo a spiegare a questi soggetti che se un calciatore come Rabiot che fa solo ed esclusivamente passaggi di appoggio a 2/3 metri massimo potrebbe avere anche una percentuale vicina al 100%, e cmq maggiore di un McKennie che anche stasera ha provato diverse volte a mettere un compagno in porta, o anche un Chiesa o Cuadrado.

Non mi abbasso ad andarci a guardare ma sono abbastanza convinto che anche stasera Rabiot ha una percentuale di passaggi maggiore degli altri citati.

Ma chi ha visto la partita sa bene come hanno giocato McKennie e Chiesa piuttosto che Rabiot....

 

Ma più probabilmente hai ragione, è solo una trollata.

 

[Salvo Errori 1940]

40 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Questi sono i danni che creano quei siti.

E purtroppo c'è chi non guardando le partite crede di informarsi sui giocatori andando a consultare la percentuale di passaggi effettuati.

Poi vaglielo a spiegare a questi soggetti che se un calciatore come Rabiot che fa solo ed esclusivamente passaggi di appoggio a 2/3 metri massimo potrebbe avere anche una percentuale vicina al 100%, e cmq maggiore di un McKennie che anche stasera ha provato diverse volte a mettere un compagno in porta, o anche un Chiesa o Cuadrado.

Non mi abbasso ad andarci a guardare ma sono abbastanza convinto che anche stasera Rabiot ha una percentuale di passaggi maggiore degli altri citati.

Ma chi ha visto la partita sa bene come hanno giocato McKennie e Chiesa piuttosto che Rabiot....

 

Ma più probabilmente hai ragione, è solo una trollata.

 

Son come le statistiche dei calciatori d'angolo o del possesso palla

Valgono come il 2 di picche a briscola quando comanda fiori

[dal1982 7337]

49 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Questi sono i danni che creano quei siti.

E purtroppo c'è chi non guardando le partite crede di informarsi sui giocatori andando a consultare la percentuale di passaggi effettuati.

Poi vaglielo a spiegare a questi soggetti che se un calciatore come Rabiot che fa solo ed esclusivamente passaggi di appoggio a 2/3 metri massimo potrebbe avere anche una percentuale vicina al 100%, e cmq maggiore di un McKennie che anche stasera ha provato diverse volte a mettere un compagno in porta, o anche un Chiesa o Cuadrado.

Non mi abbasso ad andarci a guardare ma sono abbastanza convinto che anche stasera Rabiot ha una percentuale di passaggi maggiore degli altri citati.

Ma chi ha visto la partita sa bene come hanno giocato McKennie e Chiesa piuttosto che Rabiot....

 

Ma più probabilmente hai ragione, è solo una trollata.

 

Una volta non c'erano tutte queste statistiche eppure si riusciva a capire chi ha giocato bene e chi no, e chi è un brocco e chi no. Rabiot ha sbagliato sport e ne sono convinto anche se mi porteranno altre strabilianti statistiche. È inutile e dannoso oltre che svogliato e fastidioso da guardare 

[Salvo Errori 1940]

A luglio secondo molti era in ripresa

[torino juventina 4458]

11 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

Son come le statistiche dei calciatori d'angolo o del possesso palla

Valgono come il 2 di picche a briscola quando comanda fiori

 

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

Una volta non c'erano tutte queste statistiche eppure si riusciva a capire chi ha giocato bene e chi no, e chi è un brocco e chi no. Rabiot ha sbagliato sport e ne sono convinto anche se mi porteranno altre strabilianti statistiche. È inutile e dannoso oltre che svogliato e fastidioso da guardare 

Ma queste statistiche danno solo un'indicazione, ma all'atto pratico si rivelano inutili.

Il possesso palla...

Ci sono squadre in determinate partite che magari arrivano anche al 58/60% di possesso palla, e chi non ha visto la partita potrebbe pensare "cacchio hanno dominato", chi l'ha vista invece si è reso conto che la gran parte di quel 60% si è registrata in passaggi tra i centrali difensivi e mediano o terzini, cioè un possesso palla sterile e di tipo difensivo.

Un esempio, non ho mai guardato proprio perché non mi interessano questi siti di statistiche, ma sono convinto che l'Atalanta non sia una squadra che abbia un possesso palla particolarmente alto, anzi.

Però è sicuramente una squadra che crea parecchio gioco offensivo e molte occasioni da rete, specie se sono in giornata.

 

Persino i tiri sono statistiche da prendere con le molle.

Oggi il gol mancato da Morata (clamoroso) verrà classificato come un banale " tiro fuori dallo specchio ", esattamente come quei tiri di alleggerimento spediti nel secondo anello che si fanno per perdere tempo e non rischiare di far partire in contropiede l'avversario.

O il rigore sbagliato da Ronaldo, sarà classificato come " tiro in porta ", esattamente come quei tiri telefonati che arrivano in bocca al portiere ai 3 all'ora.

Le statistiche non ti dicono la differenza però.

Che nei casi di Morata e Ronaldo sono 2 enormi occasioni da gol, gli altri 2 sono il nulla assoluto.

[Mr.Simpatia11 2316]

6 ore fa, torino juventina ha scritto:

 

Ma queste statistiche danno solo un'indicazione, ma all'atto pratico si rivelano inutili.

Il possesso palla...

Ci sono squadre in determinate partite che magari arrivano anche al 58/60% di possesso palla, e chi non ha visto la partita potrebbe pensare "cacchio hanno dominato", chi l'ha vista invece si è reso conto che la gran parte di quel 60% si è registrata in passaggi tra i centrali difensivi e mediano o terzini, cioè un possesso palla sterile e di tipo difensivo.

Un esempio, non ho mai guardato proprio perché non mi interessano questi siti di statistiche, ma sono convinto che l'Atalanta non sia una squadra che abbia un possesso palla particolarmente alto, anzi.

Però è sicuramente una squadra che crea parecchio gioco offensivo e molte occasioni da rete, specie se sono in giornata.

 

Persino i tiri sono statistiche da prendere con le molle.

Oggi il gol mancato da Morata (clamoroso) verrà classificato come un banale " tiro fuori dallo specchio ", esattamente come quei tiri di alleggerimento spediti nel secondo anello che si fanno per perdere tempo e non rischiare di far partire in contropiede l'avversario.

O il rigore sbagliato da Ronaldo, sarà classificato come " tiro in porta ", esattamente come quei tiri telefonati che arrivano in bocca al portiere ai 3 all'ora.

Le statistiche non ti dicono la differenza però.

Che nei casi di Morata e Ronaldo sono 2 enormi occasioni da gol, gli altri 2 sono il nulla assoluto.

Infatti esistono statistiche avanzate che vanno oltre il semplice possesso palla o tiro in porta.

Ad esempio gli expected goals, che tiene conto della pericolosità dei tiri (ieri per esempio abbiamo avuto un indice quasi triplo rispetto all'Atalanta, che di solito lo ha sempre molto alto)

[Dani_82 4489]

è ritornato la pippa al sugo che conoscevamo

infatti ieri non avrebbe visto il campo se arthur non si faceva male

 

[Mir7 431]

Una cosa è certa: a gennaio NON partirà.

 

se partisse prima dei 2 anni devi rimborsare le agevolazioni fiscali che hai avuto fino a quel momento.

Non so la cifra esatta ma è tra i 5 e i 10 Mln

[MNbianconera 454]

atteggiamento odioso. Storicamente non ricordo un giocatore così indolente e indisponente 

[gnarro 6793]

sarebbe meglio kedira a gattoni che sto coso in piedi .

venderlo  nemmeno a parlarne perchè non si trova il pollo che lo compra 

però a gennaio dovrebbero trovare un sostituto  perchè questo è dannoso.

[funkyrap 5056]

Mah, era partito anche bene nelle prime partite, tant'è che era stato richiamato anche in nazionale con grandi elogi di deschamps.

[Marcus P. 2157]

2 minutes ago, funkyrap said:

Mah, era partito anche bene nelle prime partite, tant'è che era stato richiamato anche in nazionale con grandi elogi di deschamps.

un po' lo hanno rilanciato, però si è anche capito che il suo livello massimo è questo... Magari ci sono squadre a cui piace un giocatore così. Il grosso problema è l'ingaggio, tacci sua e di chi gli ha fatto un contratto del genere...

[Marcus P. 2157]

43 minutes ago, Mir7 said:

Una cosa è certa: a gennaio NON partirà.

 

se partisse prima dei 2 anni devi rimborsare le agevolazioni fiscali che hai avuto fino a quel momento.

Non so la cifra esatta ma è tra i 5 e i 10 Mln

ci può stare, ma va preso un altro cc comunque, non può essere lui la prima riserva...

[IlSigarodiLippi 1597]

35 minuti fa, gnarro ha scritto:

sarebbe meglio kedira a gattoni che sto coso in piedi .

venderlo  nemmeno a parlarne perchè non si trova il pollo che lo compra 

però a gennaio dovrebbero trovare un sostituto  perchè questo è dannoso.

Se si giocasse col centrocampo a due, Arthur, McKennie, Bentancur e all'occorrenza Ramsey, saremmo messi già bene in attesa che qualcuno decida di dare la sveglia al francese addormentato 

Modificato December 17, 2020 da IlSigarodiLippi

[Bradipo76 35528]

Mah, non ho visto i disastri dipinti qua sopra. 

 

Gli si imputa il gol, non ha un controllo ottimale dovuto ad un equilibrio precario ed una situazione complicata, cosa che ha avuto in comune in quell'azione con almeno altri due suoi compagni. 

[funkyrap 5056]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Mah, non ho visto i disastri dipinti qua sopra. 

 

Gli si imputa il gol, non ha un controllo ottimale dovuto ad un equilibrio precario ed una situazione complicata, cosa che ha avuto in comune in quell'azione con almeno altri due suoi compagni. 

 

Di certo la prima sciagura è stato il passaggio di morata.

[Bradipo76 35528]

Adesso, funkyrap ha scritto:

 

Di certo la prima sciagura è stato il passaggio di morata.

 

sì, è stata tutta l'azione. 

[gnarro 6793]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

Mah, non ho visto i disastri dipinti qua sopra. 

 

Gli si imputa il gol, non ha un controllo ottimale dovuto ad un equilibrio precario ed una situazione complicata, cosa che ha avuto in comune in quell'azione con almeno altri due suoi compagni. 

il gol sarebbe il male minore , un errore di controllo ci sta come ronaldo che sbaglia un rigore ... è per come sta in campo e per come tutto il centrocampo peggiora quando lui è presente . 

[Lemon11 2707]

1 minuto fa, gnarro ha scritto:

il gol sarebbe il male minore , un errore di controllo ci sta come ronaldo che sbaglia un rigore ... è per come sta in campo e per come tutto il centrocampo peggiora quando lui è presente . 

Ha solo il sinistro

Si gira sempre dalla parte sbagliata

Ci mette le mezzore per fare qualsiasi cosa 

Mentre corre palla al piede spesso inciampa

Tirare in porta non sa nemmeno che sia una cosa contemplata dalle regole del gioco

 

Giocatore veramente inutile 

[mik.mac 3618]

torna ad essere la vittima preferita.

 

tra gli errori suoi e quelli della coppia d'attacco mi sembrano molto ma molto più gravi quelli dei secondi.

 

detto ciò freuler ha fatto un gran gol. allora perchè non si dice che il gol di chiesa è colpa di romero?