Vai al contenuto
dal1982

Adrien Rabiot rinnova per un altro anno con la Juventus

Rabiot   

215 voti

This poll is closed to new votes
  1. 1. Cosa ne pensate di un eventuale rinnovo

    • Favorevole a qualsiasi cifra
      12
    • Favorevole, ma sotto i 10 milioni annui
      98
    • Contrario a prescindere
      105


Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
37 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

La qualità la fa il rendimento, inoltre non che prima di Torino abbia cambiato le sorti del calcio

 

Ad oggi considerando l'ingaggio lordo rendimento enormemente insufficiente.

Ultime 3 partite bene imho, fermo restando i limiti di palleggio

 

Il rendimento può dipendere dalle condizioni di contesto. Momento del calciatore, scarsa affinitità con il calcio chiamato a fare, il digerire il fatto di non essere considerato con continuità al centro del progetto, eccetera. 

Basta prendere, anche rimanendo esclusivamente a casa nostra, le situazioni di Dybala, Danilo, Morata. Basta prendere Eriksen se vogliamo andare a casa di altri. 

A settembre tutti avrebbero fatto di tutto per regalare il brasiliano a due lire, ed ora invece è uno dei migliori. 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
11953 messaggi
7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il rendimento può dipendere dalle condizioni di contesto. Momento del calciatore, scarsa affinitità con il calcio chiamato a fare, il digerire il fatto non essere considerato con continuità al centro del progetto, eccetera. 

Basta prendere, anche rimanendo esclusivamente a casa nostra, le situazioni di Dybala, Danilo, Morata. Basta prendere Eriksen se vogliamo andare a casa di altri. 

A settembre tutti avrebbero fatto di tutto per regalare il brasiliano a due lire, ed ora invece è uno dei migliori. 

 

 

Il rendimento varia assolutamente dal contesto, ma una volta assodata la presenza di determinate qualità

 

Danilo Eriksen Morata Dybala, è tutta gente che bene o male le loro qualità ad alti livelli le hanno già mostrate altrove, per cui uno può considerare il contesto.

Rabiot a Parigi non è mai andato oltre il buonissimo prospetto da far crescere, e quando ha voluto alzare maggiormente la cresta superando il livello "buonissimo prospetto" e chiedendo più spazio e super ingaggio, lo hanno salutato e messo fuori rosa.

Fatto bene? Male? Il futuro lo dirà. Ad oggi han fatto bene, speriamo in futuro di poter dire che abbiano fatto male

 

Ad oggi le qualità di Rabiot queste sono, non è che in un altro contesto improvvisamente migliora la postura del corpo quando riceva o quando gestisce la sfera.

Parliamo di uno che tra un mese e mezzo fa 26 anni, non 20.

 

Speriamo dia continuità alle buone prove fatte nelle ultime settimane, e che queste buone prove diventino buonissime, perchè cmq sono assolutamente buone prestazioni ma non da oltre 7 netti annui

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Sep-2018
9553 messaggi
2 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Il rendimento varia assolutamente dal contesto, ma una volta assodata la presenza di determinate qualità

 

Danilo Eriksen Morata Dybala, è tutta gente che bene o male le loro qualità ad alti livelli le hanno già mostrate altrove, per cui uno può considerare il contesto.

Rabiot a Parigi non è mai andato oltre il buonissimo prospetto da far crescere, e quando ha voluto alzare maggiormente la cresta superando il livello "buonissimo prospetto" e chiedendo più spazio e super ingaggio, lo hanno salutato e messo fuori rosa.

Fatto bene? Male? Il futuro lo dirà. Ad oggi han fatto bene, speriamo in futuro di poter dire che abbiano fatto male

 

Ad oggi le qualità di Rabiot queste sono, non è che in un altro contesto improvvisamente migliora la postura del corpo quando riceva o quando gestisce la sfera.

Parliamo di uno che tra un mese e mezzo fa 26 anni, non 20.

 

Speriamo dia continuità alle buone prove fatte nelle ultime settimane, e che queste buone prove diventino buonissime, perchè cmq sono assolutamente buone prestazioni ma non da oltre 7 netti annui

Se guardiamo al mero ingaggio però allora nemmeno Ronaldo vale i 30 milioni netti all'anno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
11953 messaggi
Adesso, Squall_Leonhart ha scritto:

Se guardiamo al mero ingaggio però allora nemmeno Ronaldo vale i 30 milioni netti all'anno

 A parte che il rendimento non è paragonabile, Ronaldo è una campagna marketing vivente, per quanto costosa per questi 4 anni. La sua sola presenza comporta benefici tangibili nel breve (impennata dei ricavi dovuti a sponsorizzazione e merchandising) ed aumento delle visibilità e del valore percepito dal brand Juventus nel mondo, cose che rimarranno una volta che lui andrà via ed andrà via il suo costo annuo.

 

Ronaldo, lo ribadisco per la miliardesima volta, è in primis un'operazione di marketing, e poi un grandissimo calciatore. Questo è, piaccia o meno, ed è il motivo per cui comunque a luglio 2022 o quando Ronaldo andrà via la Juventus si ritroverà a un livello complessivo che prima di Ronaldo giocando nella disastrata Serie A poteva solo sognare

 

 

 

Rabiot è un calciatore e fine, non sposta null'altro e lo si valuta in base al rendimento

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
1 minuto fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Il rendimento varia assolutamente dal contesto, ma una volta assodata la presenza di determinate qualità

 

Danilo Eriksen Morata Dybala, è tutta gente che bene o male le loro qualità ad alti livelli le hanno già mostrate altrove, per cui uno può considerare il contesto.

Rabiot a Parigi non è mai andato oltre il buonissimo prospetto da far crescere, e quando ha voluto alzare maggiormente la cresta superando il livello "buonissimo prospetto" e chiedendo più spazio e super ingaggio, lo hanno salutato e messo fuori rosa.

Fatto bene? Male? Il futuro lo dirà. Ad oggi han fatto bene, speriamo in futuro di poter dire che abbiano fatto male

 

Ad oggi le qualità di Rabiot queste sono, non è che in un altro contesto improvvisamente migliora la postura del corpo quando riceva o quando gestisce la sfera.

Parliamo di uno che tra un mese e mezzo fa 26 anni, non 20.

 

Speriamo dia continuità alle buone prove fatte nelle ultime settimane, e che queste buone prove diventino buonissime, perchè cmq sono assolutamente buone prestazioni ma non da oltre 7 netti annui

 

E questo è poco? Essere un buonissimo prospetto in una delle squadre più forti d'Europa e nel giro della nazionale più forte del mondo a mio avviso non è poco.  

 

Sarà la centesima volta che lo leggo in questo topic, lasciate perdere quanto guadagna. 

I costi totali di Rabiot sono di una decina di milioni annui, è il costo di un discreto calciatore da squadra medio-grande..

Se i calciatori li pesiamo per quanto ci costano, Ronaldo sta dando un rendimento insufficiente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2006
33350 messaggi
10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il rendimento può dipendere dalle condizioni di contesto. Momento del calciatore, scarsa affinitità con il calcio chiamato a fare, il digerire il fatto di non essere considerato con continuità al centro del progetto, eccetera. 

Basta prendere, anche rimanendo esclusivamente a casa nostra, le situazioni di Dybala, Danilo, Morata. Basta prendere Eriksen se vogliamo andare a casa di altri. 

A settembre tutti avrebbero fatto di tutto per regalare il brasiliano a due lire, ed ora invece è uno dei migliori. 

 

 

Il rendimento, se sei il terzo più pagato della rosa, deve essere top.

Soprattutto dopo che si è preso pure un anno sabbatico tra condizione fisica precaria e ambientamento. 

Il paragone con Arthur non regge perché il brasiliano è arrivato pochi mesi fa e nel momento in cui ha iniziato a trovare continuità e a prendersi la squadra in mano si è fatto male. 

Rabiot tra un paio di settimane farà 26 anni e ti costa 15 milioni lordi a stagione, dovrebbe caricarsi il centrocampo sulle spalle, mica parliamo di un ragazzino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
52 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Il rendimento, se sei il terzo più pagato della rosa, deve essere top.

Soprattutto dopo che si è preso pure un anno sabbatico tra condizione fisica precaria e ambientamento. 

Il paragone con Arthur non regge perché il brasiliano è arrivato pochi mesi fa e nel momento in cui ha iniziato a trovare continuità e a prendersi la squadra in mano si è fatto male. 

Rabiot tra un paio di settimane farà 26 anni e ti costa 15 milioni lordi a stagione, dovrebbe caricarsi il centrocampo sulle spalle, mica parliamo di un ragazzino.

 

Di nuovo, ci si fissa solo su quanto costa. 

Ci sono calciatori più costosi in rosa che a questo punto sono un problema più grosso di Rabiot. 

 

Arthur costa 70 milioni di cartellino, dove l' abbiamo visto fattivamente il valore di questi 70 milioni in campo? 

 

Tra Arthur e Rabiot ci passa un solo millesimo di differenza, sono un 95 ed un 96. Quel che si può dire, in termini di prospettiva, dell'uno, vale per l'altro. 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
11953 messaggi
2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E questo è poco? Essere un buonissimo prospetto in una delle squadre più forti d'Europa e nel giro della nazionale più forte del mondo a mio avviso non è poco.  

 

Sarà la centesima volta che lo leggo in questo topic, lasciate perdere quanto guadagna. 

I costi totali di Rabiot sono di una decina di milioni annui, è il costo di un discreto calciatore da squadra medio-grande..

Se i calciatori li pesiamo per quanto ci costano, Ronaldo sta dando un rendimento insufficiente.

 

E' decisamente poco, visto che in concreto non aveva mosrtato nulla che giustificasse il suo ingaggio, al contrario di quelli che hai nominato prima

 

L'ingaggio fa la differenza tra l'essere eventualmente vendibile o meno, non c'entra niente il costo annuo, Kulusevski ha un costo annuo uguale o maggiore ma lo vendi in 3 giorni se decidessi di farlo, Rabiot no.

E ingaggio e costo annuo rapportati anche se vogliamo all'età fanno assolutamente la differenza, altrimenti non mi incazzo con Bernardeschi allo stesso modo di quanto me la prendo eventualmente con un Frabotta

 

 

Ronaldo Rabiot è un paragone senza senso per i motivi spiegati prima, e mi sorprende che ancora si batta su questo tasto che dovrebbe essere sufficientemente chiaro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
12 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

E' decisamente poco, visto che in concreto non aveva mosrtato nulla che giustificasse il suo ingaggio, al contrario di quelli che hai nominato prima

 

L'ingaggio fa la differenza tra l'essere eventualmente vendibile o meno, non c'entra niente il costo annuo, Kulusevski ha un costo annuo uguale o maggiore ma lo vendi in 3 giorni se decidessi di farlo, Rabiot no.

E ingaggio e costo annuo rapportati anche se vogliamo all'età fanno assolutamente la differenza, altrimenti non mi inca**o con Bernardeschi allo stesso modo di quanto me la prendo eventualmente con un Frabotta

 

 

Ronaldo Rabiot è un paragone senza senso per i motivi spiegati prima, e mi sorprende che ancora si batta su questo tasto che dovrebbe essere sufficientemente chiaro

 

Per giustificare il costo di Ronaldo devi infatti citare il fattore marketing. Significa che la prestazione tecnica in sè non è sufficiente per giustificarli. 

 

Abbiamo una terna di attaccanti che ci costa metà del fatturato spendibile in calciatori  e che vale il sesto attacco della serie A. Ma il problema è quanto costa Rabiot. Dieci milioni l'anno.

 

Dati ad uno che in questo momento sta rendendo meglio di due dei tre attaccanti citati. 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
11953 messaggi
Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Per giustificare il costo di Ronaldo devi infatti citare il fattore marketing. Significa che la prestazione tecnica in sè non è sufficiente per giustificarli. 

 

30 milioni netti annui nel calcio non li vale ne Ronaldo ne' nessuno sulla faccia della terra

 

Ma alla Juventus FC la presenza di Ronaldo, da sola, per quanto sia un investimento (non un costo) assai pesante, comporta benefici, che verranno apprezzati maggiormente quando Ronaldo andrà via per quanto possa sembrare paradossale. Per cui giudico tutto, rendimento (cmq infinitamente superiore a Rabiot, almeno ad oggi) e tutto il resto.

Rabiot o rende, o è inutile poichè non comporta nessun altro beneficio (non per colpa sua eh), per cui su quello lo si giudica, e lo si giudica ovviamente anche in base a quanto costa

 

E' la realtà, si può aggiungere "purtroppo", ma sempre realtà resta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jul-2011
6941 messaggi

Per me rabiot, al di la di quanto ci costa e di quanto abbia un improbabile mercato, resta al momento una delusione per quanto fatto vedere in campo. 
lo metto nel mischione dei giocatori che vorrei cedere (se fosse possibile fare mercato e fare degli upgrade) insieme ai vari bernardeschi, ramsey, bentancur, alexsandro, dybala.

Tutti giocatori che per un motivo o per un altro non rendono quando dovrebbero e che tanto vale cambiare, addirittura abbassando i costi, ma tanto sappiamo che è impossibile, quindi il mio è un ragionamento puramente teorico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2006
33350 messaggi
3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Di nuovo, ci si fissa solo su quanto costa. 

Ci sono calciatori più costosi in rosa che a questo punto sono un problema più grosso di Rabiot. 

 

Arthur costa 70 milioni di cartellino, dove l' abbiamo visto fattivamente il valore di questi 70 milioni in campo? 

 

Tra Arthur e Rabiot ci passa un solo millesimo di differenza, sono un 95 ed un 96. Quel che si può dire, in termini di prospettiva, dell'uno, vale per l'altro. 

 

 

 

Ma è ovvio, sono cifre faraoniche in relazione all'apporto dato .asd 

Se togli l'alieno CR7 e il fuoriclasse de ligt parliamo del calciatore più pagato della rosa, è sacrosanto aspettarsi un rendimento top!

Se costasse quanto un calciatore normale allora potrei anche accettare un rendimento normale o eventualmente considerarlo un affare sbagliato, nel calcio ci sta, ma da uno che ti costa 15 mln lordi a stagione (da come leggo in giro la stessa cifra di Lewandowski, centravanti più forte al mondo da almeno 2-3 anni) non posso mica giustificare due stagioni di anonimato con una partita decente ogni 4-5 disputate e una media di 1 goal e 1 assist a stagione :S 

L'abbiamo aspettato per una stagione accettando l'inattività, i problemi fisici, l'ambientamento ecc.., ok, ma quest'anno non è che sia cambiato granché.

 

PS: Arthur è arrivato pochi mesi fa, era reduce da un periodo di inattività, è stato inserito in un contesto/ambiente nuovo e ha avuto qualche infortunio.. ma al momento, e siamo a metà stagione, se chiedi in giro è probabilmente il CC che vorrebbero tutti in campo (McKennie sta facendo un altro lavoro, per adesso). Paragone no sense. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Apr-2008
12472 messaggi
4 ore fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Se guardiamo al mero ingaggio però allora nemmeno Ronaldo vale i 30 milioni netti all'anno

vabbè, ma con Ronaldo hai fatto un'operazione quasi aziendale, piu che meramente calcistica.

è un caso a se stante, che solo lui, messi e pochi altri (anzi, forse nessun altro oggi) portano con se.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Aug-2006
8995 messaggi

Rabiot ovviamente è una delusione al momento, indipendentemente dal costo, un giocatore considerato grande prospetto al PSG avrebbe dovuto essere titolare inamovibile nella Juve visto che il centrocampo non è il reparto migliore che abbiamo, invece un po' giustificato per il primo anno che arrivava da un periodo di inattività anche quest'anno non sta rendendo o per lo meno non me lo fa ritenere il titolare della Juve si qualche partita la fa ma sembra sempre svogliato e poi non ha l'inserimento in area che a noi servirebbe come il pane, a questo momento il mio centrocampo titolare è Arthur Benta e Mc Kennie e questo la dice tutta.

 

Poi per l'amor del cielo se guardiamo il costo allora tanti giocatori non stanno rendendo per quanto li hai pagati, per assurdo anche De Ligt non è quella certezza assoluta in difesa, lo diventerà ma se si pensa che Chiellini guadagna meno della metà la cosa lascia un po' perplessi.......certo a 21 anni penso ci siano stati pochi difensori con queste prerogative ma mai nessuno è stato pagato così tanto.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
1 ora fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma è ovvio, sono cifre faraoniche in relazione all'apporto dato .asd 

Se togli l'alieno CR7 e il fuoriclasse de ligt parliamo del calciatore più pagato della rosa, è sacrosanto aspettarsi un rendimento top!

Se costasse quanto un calciatore normale allora potrei anche accettare un rendimento normale o eventualmente considerarlo un affare sbagliato, nel calcio ci sta, ma da uno che ti costa 15 mln lordi a stagione (da come leggo in giro la stessa cifra di Lewandowski, centravanti più forte al mondo da almeno 2-3 anni) non posso mica giustificare due stagioni di anonimato con una partita decente ogni 4-5 disputate e una media di 1 goal e 1 assist a stagione :S 

L'abbiamo aspettato per una stagione accettando l'inattività, i problemi fisici, l'ambientamento ecc.., ok, ma quest'anno non è che sia cambiato granché.

 

PS: Arthur è arrivato pochi mesi fa, era reduce da un periodo di inattività, è stato inserito in un contesto/ambiente nuovo e ha avuto qualche infortunio.. ma al momento, e siamo a metà stagione, se chiedi in giro è probabilmente il CC che vorrebbero tutti in campo (McKennie sta facendo un altro lavoro, per adesso). Paragone no sense. 

 

Si fa fatica a capire che Rabiot prende 7 milioni e passa di ingaggio netto perchè lo si è preso a zero. In quell'ingaggio c'è praticamente una quota parte di cartellino che non hai pagato ad una società. E' come se il cartellino lo avessi pagato a lui. 

 

Ti sei mai chiesto perchè i calciatori portano un contratto attivo in scadenza, a costo addirittura di non giocare per un anno intero? Proprio per poter incassare loro la disponibilità a spendere soldi per lui da parte di un acquirente. 

Perchè i parametri zero, essendo economicamente vantaggiosi, sono più appetibili degli altri.

 

Rabiot costa quanto un calciatore normale. Paghi solamente il suo ingaggio.

 

Se premono tanto i conti (perchè solo di conti in questo topic si parla, e non ci si accorge che in questo momento sta giocando in modo adeguato) , è il caso che si impari almeno a farli come si deve.

Il contabili della Juventus guardano i milioni senza colore, non stanno a pensare che un calciatore pesa di più o di meno perchè una parte li tira fuori in cartellini e gli altri in stipendi. Ed i contabili della Juventus si preoccupano di più di come fare a coprire i costi di Ronaldo e De Ligt, non quelli di Rabiot. 

 

 

Modificato da Bradipo76
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi

Lasciatelo perdere il mestiere del contabile

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi

Mi fate il nome di un centrocampista, che sarebbe potuto venire alla Juventus, al posto di Rabiot, con le seguenti caratteristiche?

 

1) Età del francese (nè una scommessa da aspettare, nè uno frollato o prossimo alla frollatura) 

2) Curriculum e prospettive del francese (titolare di una squadra di vertice europeo, nel giro della nazionale del francese)

3) Certezza di rendere molto meglio del francese . Non ora, ma al momento in cui lo si sarebbe preso (il mercato estivo di due anni fa). 

4) Costo totale annuo del francese (una dozzina di milioni annui) 

 

Se mi scrivete che al posto di Rabiot sarebbe dovuto arrivare Pogba o Milinkovic Savic, eh beh grazie al c****. 

 

 

Modificato da Bradipo76
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
17 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Mi fate il nome di un centrocampista, che sarebbe potuto venire alla Juventus, al posto di Rabiot, con le seguenti caratteristiche?

 

1) Età del francese (nè una scommessa da aspettare, nè uno frollato o prossimo alla frollatura) 

2) Curriculum e prospettive del francese (titolare di una squadra di vertice europeo, nel giro della nazionale del francese)

3) Certezza di rendere molto meglio del francese . Non ora, ma al momento in cui lo si sarebbe preso (il mercato estivo di due anni fa). 

4) Costo totale annuo del francese (una dozzina di milioni annui) 

 

Se mi scrivete che al posto di Rabiot sarebbe dovuto arrivare Pogba o Milinkovic Savic, eh beh grazie al c****. 

 

 

infatti secondo me sta solo a lui darsi una sveglia

 

Ripeto, per quel poco che ne capisco, il ragazzo ha corsa, tiro, un buona tecnica e ottima mole fisica.

 

Deve solo darsi una bella svegliata, metterci più grinta e rendere da buon giocatore quale può essere.

Certo non è un fenomeno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2012
21408 messaggi
6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Mi fate il nome di un centrocampista, che sarebbe potuto venire alla Juventus, al posto di Rabiot, con le seguenti caratteristiche?

 

1) Età del francese (nè una scommessa da aspettare, nè uno frollato o prossimo alla frollatura) 

2) Curriculum e prospettive del francese (titolare di una squadra di vertice europeo, nel giro della nazionale del francese)

3) Certezza di rendere meglio del francese . Non ora, ma al momento in cui lo si sarebbe preso (il mercato estivo di due anni fa). 

4) Costo totale annuo del francese (una dozzina di milioni annui) 

 

Se mi scrivete che al posto di Rabiot sarebbe dovuto arrivare Pogba o Milinkovic Savic, eh beh grazie al c****. 

 

 

 

ma il problema non è tanto l'acquisto (anche se su certeza di rendere meglio del francese ci sarebbe da discutere, era da un anno fermo :/).

il problema è più che altro ora, perchè sta concludendo la sua seconda stagione da noi e non è esattamente un giocatore decisivo come i suoi 7 milioni all'anno dovrebbero lasciar suggerire.

Perchè parliamoci chiaro, se fosse arrivato con uno stipendio di 3 milioni (cifre buttate a gazzo) nessuno avrebbe da ridire. Starebbe in rosa a far rifiatare i titolari e santa pazienza.

Invece ora ci ritroviamo un calciatore praticamente invendibile, a meno dei soliti prestiti alla douglas costa, che "non sposta gli equilibri" e pesa sul bilancio visto che dovrebbe essere il quarto giocatore più pagato dopo Ronaldo,Dybala e de ligt. 

 

perchè poi è sempre un serpente che si morde la coda, aumento lo stipendio perchè non pago il cartellino. Ma è niente più di una scommessa, dato che ora ci ritroviamo due centrocampisti al limite dell'inutile, Rabiot e Ramsey, che guadagnano( milione più milione meno) quanto kimmich e goretzka,  kroos e casemiro, giusto per fare due esempi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
5 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

ma il problema non è tanto l'acquisto (anche se su certeza di rendere meglio del francese ci sarebbe da discutere, era da un anno fermo :/).

il problema è più che altro ora, perchè sta concludendo la sua seconda stagione da noi e non è esattamente un giocatore decisivo come i suoi 7 milioni all'anno dovrebbero lasciar suggerire.

Perchè parliamoci chiaro, se fosse arrivato con uno stipendio di 3 milioni (cifre buttate a gazzo) nessuno avrebbe da ridire. Starebbe in rosa a far rifiatare i titolari e santa pazienza.

Invece ora ci ritroviamo un calciatore praticamente invendibile, a meno dei soliti prestiti alla douglas costa, che "non sposta gli equilibri" e pesa sul bilancio visto che dovrebbe essere il quarto giocatore più pagato dopo Ronaldo,Dybala e de ligt. 

 

perchè poi è sempre un serpente che si morde la coda, aumento lo stipendio perchè non pago il cartellino. Ma è niente più di una scommessa, dato che ora ci ritroviamo due centrocampisti al limite dell'inutile, Rabiot e Ramsey, che guadagnano( milione più milione meno) quanto kimmich e goretzka,  kroos e casemiro, giusto per fare due esempi

 

Ho fatto nel post precedente il discorso sui 7 milioni. 

 

Un calciatore da Juventus titolare o quasi in partenza che costa 3 milioni di ingaggio e a zero di cartellino sul mercato non lo trovi.

A meno che non si sta parlando di un calciatore che con la Juventus non c'entra niente. 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2006
33350 messaggi
33 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Si fa fatica a capire che Rabiot prende 7 milioni e passa di ingaggio netto perchè lo si è preso a zero. In quell'ingaggio c'è praticamente una quota parte di cartellino che non hai pagato ad una società. E' come se il cartellino lo avessi pagato a lui. 

 

Ti sei mai chiesto perchè i calciatori portano un contratto attivo in scadenza, a costo addirittura di non giocare per un anno intero? Proprio per poter incassare loro la disponibilità a spendere soldi per lui da parte di un acquirente. 

Perchè i parametri zero, essendo economicamente vantaggiosi, sono più appetibili degli altri.

 

Rabiot costa quanto un calciatore normale. Paghi solamente il suo ingaggio.

 

Se premono tanto i conti (perchè solo di conti in questo topic si parla, e non ci si accorge che in questo momento sta giocando in modo adeguato) , è il caso che si impari almeno a farli come si deve.

Il contabili della Juventus guardano i milioni senza colore, non stanno a pensare che un calciatore pesa di più o di meno perchè una parte li tira fuori in cartellini e gli altri in stipendi. Ed i contabili della Juventus si preoccupano di più di come fare a coprire i costi di Ronaldo e De Ligt, non quelli di Rabiot. 

 

 

 

Ma io continuo a non capire tutta sta difesa ferrea nei confronti di Rabiot manco fosse tuo figlio .asd 

Si parla di campo: sono passati due anni e sta facendo male, stop. 

 

Sta giocando bene? No.

E' stato un affare economicamente vantaggioso? No.

Sta rendendo bene in relazione al suo peso a bilancio e al ruolo che avrebbe dovuto avere nella rosa? No.

 

Se poi per te è un fenomeno che sta giocando da fenomeno e che merita di essere il terzo più pagato della rosa allora contento tu, che ti devo dire.. io penso che oggettivamente il suo rendimento in due anni sia tanto insufficiente quanto ingiustificabile visto il costo. E anche se guadagnasse 2 mln in meno non è che cambierebbe qualcosa sefz 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2012
21408 messaggi
5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ho fatto nel post precedente il discorso sui 7 milioni. 

 

Un calciatore da Juventus titolare o quasi in partenza che costa 3 milioni di ingaggio e a zero di cartellino sul mercato non lo trovi.

A meno che non si sta parlando di un calciatore che con la Juventus non c'entra niente. 

 

 però ora ne abbiamo uno che costa 7 di ingaggio e con la Juve non c'entra niente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
5 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

 

 

Sta giocando bene? No.

E' stato un affare economicamente vantaggioso? No.

Sta rendendo bene in relazione al suo peso a bilancio e al ruolo che avrebbe dovuto avere nella rosa? No.

 

Se poi per te è un fenomeno che sta giocando da fenomeno e che merita di essere il terzo più pagato della rosa allora contento tu, che ti devo dire.. io penso che oggettivamente il suo rendimento in due anni sia tanto insufficiente quanto ingiustificabile visto il costo. E anche se guadagnasse 2 mln in meno non è che cambierebbe qualcosa sefz 

 

 

Sta giocando bene? Nelle ultime gare

Meglio di Bentancur. Meglio di McKennie. Meglio di Kulusewski. Meglio di Morata. 

 

Basta guardare le ultime partite, non parlare solo di quanto prende. 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2012
21408 messaggi
2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sta giocando bene? Nelle ultime gare

Meglio di Bentancur. Meglio di McKennie. Meglio di Kulusewski. Meglio di Morata. 

 

Basta guardare le partite, non parlare solo di quanto prende. 

 

 

ma è sbagliato prendere come metro di paragone mckennie e bentancur.

mckennie e bentancur non giocherebbero titolari in nessuna squadra che ambisce a vincere la champions ad oggi, manco nel psg che ha una squadra costrutia male che peggio non si può.

 

e tu dirai eh ma questi abbiamo. ed è qui che entra in gioco il fattore ingaggio. Bentancur, tolta la clausola, domani lo vendi se vuoi.  Mckennie dubito sia in vendita,, ma in caso lo vendi pure abbastanza in fretta.  Rabiot...

 

Cioè uno che sta in un deserto e sta morendo di sete beve allegramente la sua urina, ma non per questo l'urina è un'ottima bibita...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2006
33350 messaggi
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sta giocando bene? Nelle ultime gare sì. 

Meglio di Bentancur. Meglio di McKennie. Meglio di Kulusewski. Meglio di Morata. 

 

Basta guardare le partite, non parlare solo di quanto prende.  

 

Così bene che negli ultimi due mesi (metà dicembre) ha giocato solamente 4 gare da titolare. Nonostante tanti infortuni di mezzo.

Di cui le ultime due, se ci fosse stato Arthur disponibile, quasi sicuramente le avrebbe viste dalla panchina.

In totale ha fatto un solo goal a novembre contro lo Spezia, poi ZERO. E zero assist. 

Pure se guardi la media voto ha 5.17.

Insomma, oggettivamente si tratta di un rendimento mediocre da panchinaro.

E per te non bisogna nemmeno guardare lo stipendio quando intanto è pure il terzo calciatore più pagato dell'intera rosa. 

Dunque il campo non conta, i soldi che prende non contano.. a sto punto giudichiamo a simpatia, che ti devo dire .asd 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...