Daniele Rugani si trasferisce al Rennes

[dal1982 7341]

ma quindi resta ancora?

[carlosti 1752]

Anche in questo caso è l'ingaggio che ostacola la cessione. 

400 pippi al mese,  vedi te...

[Darsch 498]

Con Romero che se ne va e la mancanza di mercato per colpa dell'ingaggio, rischiamo seriamente che rimanga anche quest'anno 

[*Vegeta* 15066]

10 ore fa, Darsch ha scritto:

Con Romero che se ne va e la mancanza di mercato per colpa dell'ingaggio, rischiamo seriamente che rimanga anche quest'anno 

non è che rischiamo, è praticamente una certezza ormai.

[Chevere 17924]

15 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Il difensore più scarso della storia juventina.

 

Naaaah

 

Però rapporto qualità/salario, il più scarso. Senza dubbio.

[Wubbaboo 4070]

Ma al Barcellona in fase di ricostruzione non ci vuole andare?

 

Vai rugani che diventi titolare del nuovo barcellona! 

[zack80 2004]

Resta. Tra qualche anno lo vedremo capitano e magari gli danno pure la 10.

[KM 91 4191]

è evidente che rimanga, con chiellini e demiral in rientro da infortuni e de ligt out.

[dal1982 7341]

7 minuti fa, KM 91 ha scritto:

è evidente che rimanga, con chiellini e demiral in rientro da infortuni e de ligt out.

ma non potevamo tenere Romero e mandare via lui?

[Tatanka38 4279]

1 ora fa, dal1982 ha scritto:

ma non potevamo tenere Romero e mandare via lui?

 

Romero ha più mercato di Rugani,anche perchè guadagna decisamente meno

[pogba 6 2660]

La colpa è di chi gli ha rinnovato il contratto,non sloggerà mai. E il problema è che giocherà pure un bel po' tra de ligt che non gioca fino a novembre ,chiellini che è marcio e demiral che è reduce dal crociato. Dico problema perchè penso sia uno dei peggiori difensori che ci siano in A ,specialmente in coppia con lo spostatore di equilibri

[KM 91 4191]

15 ore fa, dal1982 ha scritto:

ma non potevamo tenere Romero e mandare via lui?

romero lo piazzi meglio per l'ingaggio.

e poi, ma qui siamo sulle opinioni personali, a me l'ex genoano è sembrato subito carne da scambio plusvalenza. in due anni al genoa ha fatto collezione di cartellini, alcuni dei quali anche molto stupidi, senza mostrare nulla di particolare. tra i due, se devo scegliere, mi tengo rugani.

magari con gasp riescono a farlo diventare un giocatore decente a romero, ma considerando che han messo pure un obbligo di riscatto a tot. obiettivi, direi che la Juventus ci punta molto poco.....

[Cene 10326]

3 minuti fa, KM 91 ha scritto:

romero lo piazzi meglio per l'ingaggio.

e poi, ma qui siamo sulle opinioni personali, a me l'ex genoano è sembrato subito carne da scambio plusvalenza. in due anni al genoa ha fatto collezione di cartellini, alcuni dei quali anche molto stupidi, senza mostrare nulla di particolare. tra i due, se devo scegliere, mi tengo rugani.

magari con gasp riescono a farlo diventare un giocatore decente a romero, ma considerando che han messo pure un obbligo di riscatto a tot. obiettivi, direi che la Juventus ci punta molto poco.....

Romero è il favore a Preziosi per averci fatto gonfiare la plusvalenza di Sturaro 

[KM 91 4191]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Romero è il favore a Preziosi per averci fatto gonfiare la plusvalenza di Sturaro 

esatto. dubito fortemente che fosse un acquisto "di prospettiva", come fù (all'epoca) Rugani, che a empoli aveva fatto cose molto buone.

[Gabbie 2563]

propongo di cambiare il titolo da Ma rugani non era un pupillo di Sarri?

a

Ma rugani non è un pupillo di Pirlo?

 

[KM 91 4191]

1 ora fa, Gabbie ha scritto:

propongo di cambiare il titolo da Ma rugani non era un pupillo di Sarri?

a

Ma rugani non è un pupillo di Pirlo?

 

in effetti ormai il titolo ha poco senso. direi che un "Daniele Rugani" possa essere sufficiente per non doverlo ricambiare più 

[dal1982 7341]

11 minuti fa, KM 91 ha scritto:

in effetti ormai il titolo ha poco senso. direi che un "Daniele Rugani" possa essere sufficiente per non doverlo ricambiare più 

colgo il suggerimento 

[60annijuve 1147]

Secondo me lo tengono come portafortuna non vogliono rischiare.

[Windom Earle 3442]

21 hours ago, Cene said:

Romero è il favore a Preziosi per averci fatto gonfiare la plusvalenza di Sturaro 

 

Sturaro era ancora giovane, duttile, aveva esperienza in una squadra come la Juve dove aveva fatto esperienza in campo internazionale, era stato anche nel giro della nazionale e non era marcio. Se 18 non li valeva, e non li valeva, almeno 12-15 si.

Romero, un anno tutto sommato mediocre giocato nel Genoa, 15 era il suo valore. Se volevi ipervalutarlo considerando il fatto che fosse un giocatore di prospetto, con qualità ancora inespresse, potevi spingerti al massimo a 20. Come sempre, siamo dei signori. A meno che alla Juve non servissero quei 6 milioni di plusvalenza.

[-Replicante- 434]

I due (si, durante la sua carriera ne ha fatti due!) rinnovi sono l'ennesimo "capolavoro" del duo Marotta-Paratici.

[dal1982 7341]

2 ore fa, -Replicante- ha scritto:

I due (si, durante la sua carriera ne ha fatti due!) rinnovi sono l'ennesimo "capolavoro" del duo Marotta-Paratici.

il secondo e' clamoroso per le cifre e perche' si era intuito che giocatore fosse

[Tatanka38 4279]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

il secondo e' clamoroso per le cifre e perche' si era intuito che giocatore fosse

 

Aggiungerei anche per la durata del contratto.

I soldi che gli garantisce la Juve nei prossimi quattro anni non verranno mai pareggiati da nessun eventuale acquirente,ovvio che poi non schioda.

[dal1982 7341]

4 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

 

Aggiungerei anche per la durata del contratto.

I soldi che gli garantisce la Juve nei prossimi quattro anni non verranno mai pareggiati da nessun eventuale acquirente,ovvio che poi non schioda.

anche perrche' non sembra uno con grosse ambizioni sportive 

Modificato September 5, 2020 da dal1982

[KM 91 4191]

comunque parliamoci chiaramente: se il problema è l'ingaggio, posso essere d'accordo che 3,5 milioni forse sono un pò troppi per una riserva. anche se il nostro problema è il monte ingaggio medio. cioè, rugani è comunque tra gli ultimi 7-8 della rosa come ingaggio. "peggio" di lui ci son solo pinsoglio (terzo portiere e animatore), buffon (secondo portiere, 42 anni ed è rientrato facendo quasi mea culpa), demiral (che se dimostra di essersi ripreso, a breve avrà sicuramente un aumento), benta (anche lui al prossimo rinnovo salirà) e de sciglio (che doveva partire a gennaio).

però se parliamo dal punto di vista calcistico, il giocatore è un elemento che da noi può benissimo starci: fin ora non ha sofferto mai di particolari infortuni, se gli metti accanto un giocatore difesnivamente forte il suo compitino lo fà, non rompe minimamente le palle per la panchina, mi sembra una persona che nello spogliatoio non ha problemi con nessuno. insomma, è la riserva perfetta per giocare quelle 2-3 partite "facili" in un mese impegnato da campionato e coppe. il nostro problema dell'ultimo anno è stato più legato al fatto che rugani si è trovato a giocare più partite di quante dovrebbe per via del concomitante infortunio di chiellini e di demiral.

in una stagione "normale" un giocatore come lui nella nostra rosa ci sta, cosi come ci è stato per 5 anni.

[Zel 294]

Il 2/9/2020 alle 17:17 , iosonogobbo ha scritto:

Il difensore più scarso della storia juventina.

Dimentichi Mirkovic, Athirson, Marco Motta, Boumsong, Andrade... per citarne qualcuno di abbastanza recente... non so poi cosa ne pensi di Ogbonna o De Ceglie...

Modificato September 5, 2020 da Zel