Jump to content
IL DIRETTORE

Il topic degli insiders ❄️❄️❄️ Winter Edition

Recommended Posts

Joined: 02-Jun-2019
283 posts
2 minuti fa, PsychoII ha scritto:

Ragazzi, i passaggi all'indietro hanno una funzione precisa, ancor di piu contro squadre che pressano.

 

Fanno parte della manipolazione dei tempi del pressing avversario. E le verticalizzazioni in squadra non le deve fare solo Pjanic.

 

Quindi un passaggio all'indietro di Pjanic per Bonucci, che sposta la disposizione avversaria, e la conseguente verticalizzazione di Bonucci per esempio, sono una sequenza funzionale. Quel passaggio all'indietro e'funzionale.

 

Posso fare esempio anche di meccanismi di terzo uomo, con le sequenze up/back/through, per liberare il terzo uomo in zona luce.

E su questo sono d'accordissimo.
Però che Pjanic ne abusi anche quando può fare altro è un dato di fatto, visto che se ne è lamentato lo stesso Sarri.

Il regista è colui che dà il via alla manovra e il riferimento per i compagni, per questo a lui arrivano il maggior numero di palloni. Non deve sempre appoggiarsi all'indietro e essere lento a far circolare il pallone. 
RIpeto: se ne è lamentato ieri Sarri del fatto che palleggiamo troppo indietro eh, non io.
Per me è anche stanco vista la serie di partite, però questo incide sulla nostra manovra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Apr-2009
13,238 posts

pogba con sarri può fare giusto il trequartista provando a dare sfogo alla chiusura dei triangoli che si formano a centrocampo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Oct-2019
357 posts
Just now, AlexWalker said:

E su questo sono d'accordissimo.
Però che Pjanic ne abusi anche quando può fare altro è un dato di fatto, visto che se ne è lamentato lo stesso Sarri.

Il regista è colui che dà il via alla manovra e il riferimento per i compagni, per questo a lui arrivano il maggior numero di palloni. Non deve sempre appoggiarsi all'indietro e essere lento a far circolare il pallone. 
RIpeto: se ne è lamentato ieri Sarri del fatto che palleggiamo troppo indietro eh, non io.
Per me è anche stanco vista la serie di partite, però questo incide sulla nostra manovra

 

Ma che attualmente Pjanic sia fuori forma e'un dato di fatto. Ma essere fuori forma in un preciso periodo non equivale essere scarsi.

 

Ma proprio il fatto che Pjanic viene difficilmente sostituito dovrebbe far riflettere.

 

Sia Allegri che Sarri non schierano semplicemente titolare Pjanic, ma lo spompano, ripeto lo spompano, cosa totalmente diversa.

 

Se Pjanic fosse facilmente sostituibile perche tutti gli addetti ai lavori lo spompano e rinunciano difficilmente alla sua presenza?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-May-2019
1,665 posts
1 ora fa, Lucypher ha scritto:

sarà ma per arrivare a par 0 rabiot ha perso condizione e mesi preziosi di carriera, tra tribune e rieducazione agonisticamente... ramsey è comunque un giocatore fisicamente poco affidabile... considerato il prezzo in giro dei cartellini non è facile svincolarsi in modo indenne...

Sono 2 cose ben diverse, Rabiot ha in parte subito le ritorsioni del PSG, ed è arrivato fuori condizione ma a 25 anni poteva permetterselo, facile che fra un anno si dica che abbiamo fatto bingo.

Ramsey non ha subito nessuna ritorsione, titolare fino all' infortunio e aveva fino a quel momento un storico di infortuni non dissimile da tanti colleghi (fonte transfertmarket) li siamo stati sfigati ma è il rischio del mestiere.

La mia paura col gallese è che, come la maggioranza dei giocatori anglosassoni, possa essere poco adatto al calcio italiano ma non ha molto a che vedere col fatto che sia arrivato a 0 o a 50.000k.

Io quando le cose sono fatte bene e il giocatore è valido, trovo che mettere in discussione un acquisto perchè fatto a 0 non abbia senso, ho si è comprato bene o si è comprato male punto, tanto gli ingaggi che pagano le top 10/12 non sono gestibili in ogni caso dalle altre.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2019
283 posts
1 minuto fa, PsychoII ha scritto:

 

Ma che attualmente Pjanic sia fuori forma e'un dato di fatto. Ma essere fuori forma in un preciso periodo non equivale essere scarsi.

 

Ma proprio il fatto che Pjanic viene difficilmente sostituito dovrebbe far riflettere.

 

Sia Allegri che Sarri non schierano semplicemente titolare Pjanic, ma lo spompano, ripeto lo spompano, cosa totalmente diversa.

 

Se Pjanic fosse facilmente sostituibile perche tutti gli addetti ai lavori lo spompano e rinunciano difficilmente alla sua presenza?

Stesso discorso per Matuidi. Il fatto è l'alternativa che per vari motivi non c'è o più verosimilmente non è pronta.
Bentancur è squalificato ed è stato specializzato sulla mezzala, Rabiot al posto di Matuidi potrà farlo quando non dovrà sopperire all'assenza di una mezzala destra (e nella prima fase non era in forma).

Per di più la fase iniziale di transizione Allegri-Sarri, giustamente è stata affidata al centrocampo dell'anno scorso per permettere un passaggio graduale e meno traumatico (oltre al fatto che Khedira, Pjanic e Matuidi essendo quelli con maggiore esperienza, sono quelli più bravi ad adattarsi alle richieste in base alle loro possibilità e capacità).

Però per me Pjanic è il regista perfetto per Allegri, non per Sarri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-May-2019
2,065 posts
Adesso, PsychoII ha scritto:

 

Ma che attualmente Pjanic sia fuori forma e'un dato di fatto. Ma essere fuori forma in un preciso periodo non equivale essere scarsi.

 

Ma proprio il fatto che Pjanic viene difficilmente sostituito dovrebbe far riflettere.

 

Sia Allegri che Sarri non schierano semplicemente titolare Pjanic, ma lo spompano, ripeto lo spompano, cosa totalmente diversa.

 

Se Pjanic fosse facilmente sostituibile perche tutti gli addetti ai lavori lo spompano e rinunciano difficilmente alla sua presenza?


Se si giudica Pjanic per le corse all'indietro o la capacità di andare in tackle è chiaro che ne avrai un giudizio negativo, così come se giudicassi Ronaldo per la sua capacità di parare i rigori. 
 

Miralem fa un lavoro di intercetto pazzesco (merito anche del lavoro di Max ai tempi) e, nonostante non sia in forma mentale-fisica (caso strano sta accadendo anche a Brozovic che è un suo simile), il suo apporto è importantissimo, ma meno visibile perché all'occhio umano è più facile notare una corsa o un contrasto. 
 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
19,518 posts
11 minutes ago, PsychoII said:

 

Ma che attualmente Pjanic sia fuori forma e'un dato di fatto. Ma essere fuori forma in un preciso periodo non equivale essere scarsi.

 

Ma proprio il fatto che Pjanic viene difficilmente sostituito dovrebbe far riflettere.

 

Sia Allegri che Sarri non schierano semplicemente titolare Pjanic, ma lo spompano, ripeto lo spompano, cosa totalmente diversa.

 

Se Pjanic fosse facilmente sostituibile perche tutti gli addetti ai lavori lo spompano e rinunciano difficilmente alla sua presenza?

Pjanic e' fuori forma 7 mesi l'anno

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-May-2019
2,445 posts
24 minuti fa, PsychoII ha scritto:

Ragazzi, i passaggi all'indietro hanno una funzione precisa, specialmente contro squadre che pressano.

 

Fanno parte della manipolazione dei tempi del pressing avversario. E le verticalizzazioni in squadra non le deve fare solo Pjanic.

 

Quindi un passaggio all'indietro di Pjanic per Bonucci, che sposta la disposizione avversaria, e la conseguente verticalizzazione di Bonucci per esempio, sono una sequenza funzionale. Quel passaggio all'indietro e'funzionale.

 

Posso fare esempio anche di meccanismi di terzo uomo, con le sequenze up/back/through, per liberare il terzo uomo in zona luce.

 

Verissimo, ma imho questa roba dovrebbe avvenire sposata 15-20 metri più avanti (che è quello che succedeva spesso nel Napoli se non ricordo male): Bonucci/De Ligt-> (terzino)->pjanic-> mezzala/ala->pjanic===>ala/mezzala che si inserisce

 

Se riusciamo a fare questo step allora la squadra gira molto meglio, quindi sì deve crescere di condizione Pjanic ma servono anche mezzali più coraggiose (nel caso di Rabiot, che ha un bel piede e sa verticalizzare) e tecniche (nel caso di Mauidi)

11 minuti fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Sono 2 cose ben diverse, Rabiot ha in parte subito le ritorsioni del PSG, ed è arrivato fuori condizione ma a 25 anni poteva permetterselo, facile che fra un anno si dica che abbiamo fatto bingo.

Ramsey non ha subito nessuna ritorsione, titolare fino all' infortunio e aveva fino a quel momento un storico di infortuni non dissimile da tanti colleghi (fonte transfertmarket) li siamo stati sfigati ma è il rischio del mestiere.

La mia paura col gallese è che, come la maggioranza dei giocatori anglosassoni, possa essere poco adatto al calcio italiano ma non ha molto a che vedere col fatto che sia arrivato a 0 o a 50.000k.

Io quando le cose sono fatte bene e il giocatore è valido, trovo che mettere in discussione un acquisto perchè fatto a 0 non abbia senso, ho si è comprato bene o si è comprato male punto, tanto gli ingaggi che pagano le top 10/12 non sono gestibili in ogni caso dalle altre.

 

Le sue (di paratici ndr) parole a La giornalaccio rosa dello Sport: «In mezzo non so quanti giocatori si possano comprare migliori dei nostri. Se guardo il livello del nostro centrocampo e vado a vedere in Eu- ropa quanti reparti migliori dei nostri ci sono, faccio fatica a trovarne. Sono di quel livello Modric e Kroos, Busquets e Rakitic a Barcellona, De Bruyne al City, Pogba allo United. Rabiot, forse».

 

Questa è l'idea che il ds (nonché uno dei migliori osservatori in circolazione) ha di lui, questa dichiarazione risale a (edit.) Febbraio 2019. Anche per questo sono fiducioso nella sua crescita e affermazione

Edited by FaffJ
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2017
3,817 posts
7 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Non cambia molto con Higuain, non é un attaccante d´aria di rigore. Purtroppo gli attaccanti che abbiamo sono assortiti molto male.

 

 

 

Con Higuain cambia tutto invece, il fatto che non sia uno spilungone non significa che non riempia l’area, Gonzalo ha fatto centinaia di gol tagliando sul primo palo, offre una soluzione anzi più di una alla squadra nello sviluppo dell’azione, insomma Higuain per la Juve è fondamentale.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Oct-2019
357 posts
7 minutes ago, AlexWalker said:

Stesso discorso per Matuidi. Il fatto è l'alternativa che per vari motivi non c'è o più verosimilmente non è pronta.
Bentancur è squalificato ed è stato specializzato sulla mezzala, Rabiot al posto di Matuidi potrà farlo quando non dovrà sopperire all'assenza di una mezzala destra (e nella prima fase non era in forma).

Per di più la fase iniziale di transizione Allegri-Sarri, giustamente è stata affidata al centrocampo dell'anno scorso per permettere un passaggio graduale e meno traumatico (oltre al fatto che Khedira, Pjanic e Matuidi essendo quelli con maggiore esperienza, sono quelli più bravi ad adattarsi alle richieste in base alle loro possibilità e capacità).

Però per me Pjanic è il regista perfetto per Allegri, non per Sarri.

 

Secondo me, se Pjanic sul campo risulta piu negativo che positivo, gli addetti ai lavori potevano tranquillamente trovare alternative sia di singoli che tattiche. Sui singoli potevano puntare su Bentancur o Emre Can (sia Allegri che Sarri) o per soluzioni tattiche si poteva scelgiere una mediana a due. Le alternative esistevano, ma non sono state scelte.

 

Personalmente ritengo Pjanic piu adatto a Sarri.

 

Ad Allegri serviva piu un ''regista'', mentre a Sarri serve un fluidificatore di manovra con centralita di gioco.

 

Con Allegri, Pjanic doveva essere piu ''regista'' perche doveva alternare di piu le modalita di passaggio (corto, lungo), corto in fase di costruzione, lungo in fase di sviluppo siccome le mezzali scappavano in avanti abbastanza presto, e doveva alternare piu frequentemente i tre tempi di palleggio.

 

Il tempi di gioco (prevalentemente rapido) e metro di geometrie (prevalentemente medio-corto) del gioco di Sarri sono molto piu funzionali a quelli individuali di Pjanic.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
19,518 posts
5 minutes ago, PsychoII said:

 

Secondo me, se Pjanic sul campo risulta piu negativo che positivo, gli addetti ai lavori potevano tranquillamente trovare alternative sia di singoli che tattiche. Sui singoli potevano puntare su Bentancur o Emre Can (sia Allegri che Sarri) o per soluzioni tattiche si poteva scelgiere una mediana a due. Le alternative esistevano, ma non sono state scelte.

 

Personalmente ritengo Pjanic piu adatto a Sarri.

 

Ad Allegri serviva piu un ''regista'', mentre a Sarri serve un fluidificatore di manovra con centralita di gioco.

 

Con Allegri, Pjanic doveva essere piu ''regista'' perche doveva alternare di piu le modalita di passaggio (corto, lungo), corto in fase di costruzione, lungo in fase di sviluppo siccome le mezzali scappavano in avanti abbastanza presto, e doveva alternare piu frequentemente i tre tempi di palleggio.

 

Il tempi di gioco (prevalentemente rapido) e metro di geometrie (prevalentemente medio-corto) del gioco di Sarri sono molto piu funzionali a quelli individuali di Pjanic.

questo e' verissimo. Sia Allegri che Sarri prediligono il regista che il mediano seppur per motivi diversi (e Allegri cambio' idea con noi in quanto al Milan disse allo stesso Pirlo che gli preferiva Ambrosini in quella posizione), difatti ricordiamo come falli' inizialmente il centrocampo a 3 passando a 2 e di come invece Sarri avesse sia a Napoli che a Londra Jorginho in quel ruolo e non un calciatore piu' con doti da incontrista che da playmaker

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
19,518 posts
32 minutes ago, Lucypher said:

pogba con sarri può fare giusto il trequartista provando a dare sfogo alla chiusura dei triangoli che si formano a centrocampo...

ma no

 

Pogba invece sarebbe il perfetto centrosx, perche' e' un centrocampista difensivo ma con doti offensive straordinarie, che si inserisce, che palleggia, che tira, che legge il gioco.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2017
3,817 posts
5 ore fa, AlexWalker ha scritto:

Infatti ieri appena Ramsey è uscito, la partita si è complicata subito. Questo perchè era un riferimento importante per Pjanic, al quale poteva affidare i compiti di regista offensivo. Solo che a volte il dover passare da Pjanic a Ramsey prima di far la giocata indirizzata alle punte, è un processo che a volte fa perdere troppo tempo.
Il problema è che sprechiamo tantissime occasioni perchè Pjanic per quanto forte, non è un regista ma ce l'ha adattato Allegri e non ha la visione e i tempi necessari a fare quel ruolo nel calcio moderno. Ruolo che infatti sta scomparendo. Visto che citi le squadre europee, mi pare pure che nessuna giochi pure col regista davanti alla difesa.

C'è anche da dire che il bosniaco è probabilmente stanco, ma nelle ultime uscite è stato tra i peggiori, con imprecisioni, poco movimento e lentezza nel far girare il pallone. Ha bisogno di un turno di riposo forse.

Pjanic sta facendo ca**re tanto quanto Ramsey non inventiamoci scuse fantasiose per giustificare Ramsey perché ci prendiamo in giro da soli, ieri anche se al posto di Ramsey ci fosse stato Sturaro la partita di sarebbe complicata con la sostituzione, semplicemente perché al 70’ non puoi chiedere a Dybala di giocare esterno a destra facendo pure la fase difensiva, al 70 tiri fuori una delle punte e metti dentro un centrocampista, se fossimo partiti con tre punte, anche perché col tridente ieri la partita l’avresti già chiusa al 70’, 

Edited by Delnedzid
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2019
283 posts
2 minuti fa, PsychoII ha scritto:

 

Secondo me, se Pjanic sul campo risulta piu negativo che positivo, gli addetti ai lavori potevano tranquillamente trovare alternative sia di singoli che tattiche. Sui singoli potevano puntare su Bentancur o Emre Can (sia Allegri che Sarri) o per soluzioni tattiche si poteva scelgiere una mediana a due. Le alternative esistevano, ma non sono state scelte.

 

Personalmente ritengo Pjanic piu adatto a Sarri.

 

Ad Allegri serviva piu un ''regista'', mentre a Sarri serve un fluidificatore di manovra con centralita di gioco.

 

Con Allegri, Pjanic doveva essere piu ''regista'' perche doveva alternare di piu le modalita di passaggio (corto, lungo), corto in fase di costruzione, lungo in fase di sviluppo siccome le mezzali scappavano in avanti abbastanza presto, e doveva alternare piu frequentemente i tre tempi di palleggio.

 

Il tempi di gioco (prevalentemente rapido) e metro di geometrie (prevalentemente medio-corto) del gioco di Sarri sono molto piu funzionali a quelli individuali di Pjanic.

Dunque per la prima parte direi che col mio discorso in realtà ha senso. Perchè per Allegri era perfetto ho detto, quindi non servivano alternative. Per Sarri invece, mi pare ovvio che viste le qualità tecniche del bosniaco ci provi (oltre a quella fase necessaria di transizione che è fondamentale se si vuole cambiare filosofia di gioco così profondamente), quindi non mi aspettavo alternative in questa fase.

Con Allegri, Pjanic doveva fare appunto quello che dici tu, anche se il gioco nel corto raggio era più orizzontale per andare sulle fasce e poi al cross, mentre lo sfruttava di più sul lungo con lanci. Il problema dell'anno scorso secondo me è che davanti a lui gli attaccanti non avevano schemi precisi da seguire, ma veniva lasciata loro molta libertà (come disse Max) e quindi Mire non aveva mai un riferimento fisso, ma per il resto nulla da recriminare.

 

Con Sarri non lo vedo perfetto perchè come giustamente dici, deve appunto fare da fluidificatore di una manovra rapida. Se per quanto riguarda il conivolgimento nella manovra Pjanic è uno dei migliori nel sapersi far trovare libero, per quanto riguarda la rapidità, lo trovo molto in difficoltà quando deve fare una progressione in avanti con la palla, quindi spesso velocizza il giro palla ma in orizzontale o all'indietro. Ora bisogna capire se questi sono retaggi degli anni di Allegri o una caratteristica di Pjanic. Perchè ogni volta che guarda in avanti ci mette troppo, rallentando la manovra. Per questo spesso preferisce evitare questa soluzione, ma affidarsi al passaggio in linea o arretrato, dove vi è meno concentrazione di avversari. E' come se abbia bisogno di pensare troppo la giocata perdendo il momento giusto.
Stanchezza o meno, caratteristiche sue o abitudini passate, al momento ci sta rallentando e schiacciando troppo all'indietro. E su questo ha ragione a lamentarsi Sarri

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2019
283 posts
3 minuti fa, Delnedzid ha scritto:

Pjanic sta facendo ca**re tanto quanto Ramsey non inventiamoci scuse fantasiose per giustificare Ramsey perché ci prendiamo in giro da soli, ieri anche se al posto di Ramsey ci fosse stato Sturaro la partita di sarebbe complicata con la sostituzione, semplicemente perché al 70’ non puoi chiedere a Dybala di giocare esterno a destra facendo pure la fase difensiva, al 70 tiri fuori una delle punte e metti dentro un centrocampista, anche perché col tridente ieri la partita l’avresti già chiusa al 70’.

Non mi pare di aver giustificato Ramsey sinceramente. Il mio messaggio è chiaro, si parla di sistema di gioco e di riferimento per Pjanic per la manovra. Non ha giocato bene ma può essere lo stesso importante per gli schemi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
19,518 posts
2 minutes ago, AlexWalker said:

Dunque per la prima parte direi che col mio discorso in realtà ha senso. Perchè per Allegri era perfetto ho detto, quindi non servivano alternative. Per Sarri invece, mi pare ovvio che viste le qualità tecniche del bosniaco ci provi (oltre a quella fase necessaria di transizione che è fondamentale se si vuole cambiare filosofia di gioco così profondamente), quindi non mi aspettavo alternative in questa fase.

Con Allegri, Pjanic doveva fare appunto quello che dici tu, anche se il gioco nel corto raggio era più orizzontale per andare sulle fasce e poi al cross, mentre lo sfruttava di più sul lungo con lanci. Il problema dell'anno scorso secondo me è che davanti a lui gli attaccanti non avevano schemi precisi da seguire, ma veniva lasciata loro molta libertà (come disse Max) e quindi Mire non aveva mai un riferimento fisso, ma per il resto nulla da recriminare.

 

Con Sarri non lo vedo perfetto perchè come giustamente dici, deve appunto fare da fluidificatore di una manovra rapida. Se per quanto riguarda il conivolgimento nella manovra Pjanic è uno dei migliori nel sapersi far trovare libero, per quanto riguarda la rapidità, lo trovo molto in difficoltà quando deve fare una progressione in avanti con la palla, quindi spesso velocizza il giro palla ma in orizzontale o all'indietro. Ora bisogna capire se questi sono retaggi degli anni di Allegri o una caratteristica di Pjanic. Perchè ogni volta che guarda in avanti ci mette troppo, rallentando la manovra. Per questo spesso preferisce evitare questa soluzione, ma affidarsi al passaggio in linea o arretrato, dove vi è meno concentrazione di avversari. E' come se abbia bisogno di pensare troppo la giocata perdendo il momento giusto.
Stanchezza o meno, caratteristiche sue o abitudini passate, al momento ci sta rallentando e schiacciando troppo all'indietro. E su questo ha ragione a lamentarsi Sarri

Pjanic purtroppo secondo me adora giocare sotto ritmo e quindi gli viene naturale

 

Pjanic ha una innata rapidita' nel determinare la giocata e difatti e' sempre delizioso nel primo tocco quando riceve palla pressato scaricandola al primo giocatore disponibile

 

pero' quando invece ricomincia la manovra e' sempre conservativo e con un ritmo molto blando e la squadra, sopratutto QUESTA squadra ne risente pesantemente

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2007
4,005 posts
11 minuti fa, Delnedzid ha scritto:

Pjanic sta facendo ca**re tanto quanto Ramsey non inventiamoci scuse fantasiose per giustificare Ramsey perché ci prendiamo in giro da soli, ieri anche se al posto di Ramsey ci fosse stato Sturaro la partita di sarebbe complicata con la sostituzione, semplicemente perché al 70’ non puoi chiedere a Dybala di giocare esterno a destra facendo pure la fase difensiva, al 70 tiri fuori una delle punte e metti dentro un centrocampista, se fossimo partiti con tre punte, anche perché col tridente ieri la partita l’avresti già chiusa al 70’, 

pensa se ci fosse stato Zielinski, lui si che ci farebbe fare il salto di qualità.

 

Siete sempre molto equilibrati nei giudizi( o estremamente faziosi)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Apr-2009
13,238 posts
15 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ma no

 

Pogba invece sarebbe il perfetto centrosx, perche' e' un centrocampista difensivo ma con doti offensive straordinarie, che si inserisce, che palleggia, che tira, che legge il gioco.

pogba è uno che ama tenere palla e provare la giocata, c'entra poco con il gioco a due tocchi a costruire una ragnatela chiesto da sarri... non so quanto reggerebbe a coprire difensivamente tutto il lato di cr7... da noi c'era vidal a coprirgli le spalle...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
19,518 posts
Just now, Lucypher said:

pogba è uno che ama tenere palla e provare la giocata, c'entra poco con il gioco a due tocchi a costruire una ragnatela chiesto da sarri... non so quanto reggerebbe a coprire difensivamente tutto il lato di cr7... da noi c'era vidal a coprirgli le spalle...

Pogba si adatta benissimo a qualunque tipologia di gioco

 

da noi aveva poco piu' di 20 anni e stava cominciando a giocare a calcio (e che calcio)

 

con Conte teneva molto meno palla e ovviamente col gioco di Allegri (anche responsabilizzato dallo stesso tecnico) tendeva a mantenerne il possesso per tratti piu' prolungati

 

per me non avrebbe problema alcuno a giocare a 2 tocchi

 

ma tanto il problema non si pone perche' personalmente non credo al suo ritorno

 

purtroppo 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2017
3,817 posts
6 ore fa, FaffJ ha scritto:

 

Mi spiace ma non sono d'accordo, giochiamo col trequartista perché il centrocampo è carente sia in termini di intensità del pressing, sia in termini di palleggio. 

 

E giochiamo con quei due in attacco perché sono i più forti e i più in forma, e quindi è giusto metterli in campo ed adattare gli altri affinché quei due rendano al meglio.

 

E se vogliamo fare il paragone con le altre squadre europee, è evidente che la differenza maggiore rispetto a noi sta nel fatto che NESSUNO gioca con un giocatore come Pjanic in mezzo, e di conseguenza con uno come Matuidi interno. Tutti (a parte il Chelsea forse, per ovvie ragioni) giocano con un mediano di rottura in mezzo e due mezzali che sappiano fare tutto, palleggiare nello stretto, lancio lungo, tiro in porta, arrivare sul fondo e mettere un cross, tirare le punizioni, e garantiscano anche corsa per tutti i 90 minuti. 

 

Ripeto il problema non è la mancanza di una punta, o meglio, è un problema molto meno rilevante (nell'ultimo Napoli di Sarri la punta la faceva Mertens, che fece 28 gol se non sbaglio)

Infatti Il trequartista deve farlo Dybala ed il regista davanti la difesa Bentancur, viceversa sarà l’ennesima anonima annata europea.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
22,956 posts
1 ora fa, Gnokko ha scritto:

si, oh, tutto molto bello. 

 

ma Pjanic e' il regista de sta squadra, non uno dei centrocampisti

 

regista di una squadra che "si ostina ad andare per vie centrali" 

 

quindi Pjanic la passa in avanti? la risposta e' si

 

ma le domande "Pjanic rallenta il gioco, gioca sotto ritmo e spesso va con la giocata conservativa all'indietro o lateralmente" hanno medesima risposta

 

altrimenti ci raccontiamo le barzellette e arriviamo ai livelli de "i treni arrivavano in orario"

Pjanic per essere il regista della squadra in avanti la passa molto poco. É più uno smista palloni che un regista. Ad oggi non sarebbe titolare in nessuna delle big, forse solo al PSG.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Oct-2019
357 posts
20 minutes ago, AlexWalker said:

Dunque per la prima parte direi che col mio discorso in realtà ha senso. Perchè per Allegri era perfetto ho detto, quindi non servivano alternative. Per Sarri invece, mi pare ovvio che viste le qualità tecniche del bosniaco ci provi (oltre a quella fase necessaria di transizione che è fondamentale se si vuole cambiare filosofia di gioco così profondamente), quindi non mi aspettavo alternative in questa fase.

Con Allegri, Pjanic doveva fare appunto quello che dici tu, anche se il gioco nel corto raggio era più orizzontale per andare sulle fasce e poi al cross, mentre lo sfruttava di più sul lungo con lanci. Il problema dell'anno scorso secondo me è che davanti a lui gli attaccanti non avevano schemi precisi da seguire, ma veniva lasciata loro molta libertà (come disse Max) e quindi Mire non aveva mai un riferimento fisso, ma per il resto nulla da recriminare.

 

Con Sarri non lo vedo perfetto perchè come giustamente dici, deve appunto fare da fluidificatore di una manovra rapida. Se per quanto riguarda il conivolgimento nella manovra Pjanic è uno dei migliori nel sapersi far trovare libero, per quanto riguarda la rapidità, lo trovo molto in difficoltà quando deve fare una progressione in avanti con la palla, quindi spesso velocizza il giro palla ma in orizzontale o all'indietro. Ora bisogna capire se questi sono retaggi degli anni di Allegri o una caratteristica di Pjanic. Perchè ogni volta che guarda in avanti ci mette troppo, rallentando la manovra. Per questo spesso preferisce evitare questa soluzione, ma affidarsi al passaggio in linea o arretrato, dove vi è meno concentrazione di avversari. E' come se abbia bisogno di pensare troppo la giocata perdendo il momento giusto.
Stanchezza o meno, caratteristiche sue o abitudini passate, al momento ci sta rallentando e schiacciando troppo all'indietro. E su questo ha ragione a lamentarsi Sarri

 

Sarri ha fatto un'altra considerazione interessante. Ha detto che una squadra si stanca mentalmente molto di piu, quando si difende contro una squadra che ''gioca a calcio'' rispetto ad una che non gioca a calcio.

 

Questo che cosa significa? Velocita di palleggio. Una velocita di palleggio elevata richiede uno sfrozo mentale maggiore da parte dell'avversario per seguirla e difenderla. Tralatro, la velocita di palleggio diminuisce la possiblita di un intervento pulito.

 

E la velocita di palleggio che offre Pjanic, non la puo offrire nessun'altro del nostro centrocampo, e molto probabilmente nella rosa intera.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2019
283 posts
1 minuto fa, PsychoII ha scritto:

 

Sarri ha fatto un'altra considerazione interessante. Ha detto che una squadra si stanca mentalmente molto di piu, quando si difende contro una squadra che ''gioca a calcio'' rispetto ad una che non gioca a calcio.

 

Questo che cosa significa? Velocita di palleggio. Una velocita di palleggio elevata richiede uno sfrozo mentale maggiore da parte dell'avversario per seguirla e difenderla. Tralatro, la velocita di palleggio diminuisce la possiblita di un intervento pulito.

 

E la velocita di palleggio che offre Pjanic, non la puo offrire nessun'altro del nostro centrocampo, e molto probabilmente nella rosa intera.

Comunque siamo d'accordissimo sulle qualità di Pjanic, il problema è che non raggiungeremo mai un punto di incontro su come le sfrutta per il bene della squadra.
Ho apprezzato moltissimo il nostro scambio, mi hai aperto gli occhi su alcune caratteristiche, però l'ho studiato molto per scrivere degli articoli e proprio non riesco a vederlo come un fattore più positivo che negativo per la nostra rosa (a meno che non torni quello del primo mese, ma non può fare 1 mese su 6)
Quindi eviterei di intasare ancora questo topic, però ti ringrazio!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
19,518 posts
3 minutes ago, PsychoII said:

 

Sarri ha fatto un'altra considerazione interessante. Ha detto che una squadra si stanca mentalmente molto di piu, quando si difende contro una squadra che ''gioca a calcio'' rispetto ad una che non gioca a calcio.

 

Questo che cosa significa? Velocita di palleggio. Una velocita di palleggio elevata richiede uno sfrozo mentale maggiore da parte dell'avversario per seguirla e difenderla. Tralatro, la velocita di palleggio diminuisce la possiblita di un intervento pulito.

 

E la velocita di palleggio che offre Pjanic, non la puo offrire nessun'altro del nostro centrocampo, e molto probabilmente nella rosa intera.

potenzialmente

 

ma non lo fa .asd 

 

o se lo fa lo fa all'indietro

 

quando il ritmo si alza, Pjanic retrocede. Quando si abbassa allora Pjanic gioca in avanti

 

qundo invece dovrebbe fare l'inverso, dovrebbe aiutare la squadra ad alzare il ritmo o a mantenerlo alto ma nella meta' campo avversaria e non nella nostra, come continua a lamentarsene Sarri, invece lui rimane conservativo nella giocata

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Aug-2006
7,147 posts
2 ore fa, FaffJ ha scritto:

Per quello che vale il buon Mombly nella diretta di Juventibus glissa su Pogba ma gura esplicitamente Tonali 

 

Qualche news dai nostri insider? (non penso )

Quindi possiamo dire addio a tonali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...