Alex Sandro: l'incomprensibile scelta di piazzarlo ancora titolare

[Cristiano Ronaldo 7 1594]

Da pazzi. Ennesimo motivo per non guardare più partite

[PirrO 586]

Il 4/3/2023 alle 10:37 , anastasi48 ha scritto:

Quindi si sono portati avanti, sapendo che Sandro se ci sbattono in B non scapperebbe?

 

ognuno legge quel che vuole leggere

[PiemonteBianconero 2358]

La smettessimo anche di fare giocare un giocatore rotto, che gioca una manciata di minuti a volta, solo per fargli raggiungere la quota necessaria al rinnovo automatico. 

Modificato March 10, 2023 da PiemonteBianconero

[Crimson Ghost 4722]

Secondo me questo rinnovo significa due cose: la prima è la conferma che i soldi disponibili per il prossimo calciomercato saranno pochi, la seconda è che si punterà al 352 come modulo di riferimento anche la prossima stagione.

[Marv 6901]

12 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Secondo me questo rinnovo significa due cose: la prima è la conferma che i soldi disponibili per il prossimo calciomercato saranno pochi, la seconda è che si punterà al 352 come modulo di riferimento anche la prossima stagione.

 

 

non è una novità.

[Attila79 263]

Ma al di là di tutto, ma davvero non si trova uno del livello di a.sandro pagandolo la metà della metà? Mah!

[ILRRE 2155]

2 minuti fa, Attila79 ha scritto:

Ma al di là di tutto, ma davvero non si trova uno del livello di a.sandro pagandolo la metà della metà? Mah!

Questa é la cosa che fa piu rabbia.

non ci sono i soldi? Ok, é accettabile. Ma a maggior ragione, quelli che ci sono vanno spesi in modo molto oculato. Rinnovare l‘ ingaggio ASSURDO di Alex Sandro, per il livello di prestazioni che offre in campo, é incompetenza. Punto e basta

[Longcat 1881]

1 hour ago, Crimson Ghost said:

Secondo me questo rinnovo significa due cose: la prima è la conferma che i soldi disponibili per il prossimo calciomercato saranno pochi, la seconda è che si punterà al 352 come modulo di riferimento anche la prossima stagione.

 

Con quello che costa di ingaggio ne trovi almeno 50 meglio di lui, incluso anche il costo del cartellino.

 

[Maxel 5461]

4 minuti fa, Longcat ha scritto:

 

Con quello che costa di ingaggio ne trovi almeno 50 meglio di lui, incluso anche il costo del cartellino.

 

Nomi? Un terzino-centrale di sinistra che costi meno di 7-8 milioni tra cartellino e ingaggio e che sia abbastanza bravo da giocare titolare 

Modificato March 22, 2023 da Maxel

[Crimson Ghost 4722]

3 ore fa, Attila79 ha scritto:

Ma al di là di tutto, ma davvero non si trova uno del livello di a.sandro pagandolo la metà della metà? Mah!

 

3 ore fa, Longcat ha scritto:

 

Con quello che costa di ingaggio ne trovi almeno 50 meglio di lui, incluso anche il costo del cartellino.

 

Semplicemente Sandro lo rinnovi per un singolo anno, pagando in totale circa 10 milioni lordi. Trovatemi voi un terzino sinistro/braccetto della difesa a tre che tra cartellino e stipendio costa solo 10 milioni e non vuole un contratto pluriennale.

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

Per un anno va bene così




Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[juv897 1547]

3 ore fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Per un anno va bene così




Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

Purtroppo ora come ora è difficile pianificare. Piuttosto investirei sul sostituto di Bonucci. In casa tra 1-2 anni abbiamo Riccio e Huysen che paiono promettere bene.

Modificato March 23, 2023 da juv897

[anastasi48 1945]

Chi va allo stadio e paga il biglietto ha il diritto di fischiare e inveire contro le pippe che gli propinano. De Sciglio e Sandro per me tali sono, due pippe. E quindi trovo giusto fischiarli.

[Mir7 431]

15 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Chi va allo stadio e paga il biglietto ha il diritto di fischiare e inveire contro le pippe che gli propinano. De Sciglio e Sandro per me tali sono, due pippe. E quindi trovo giusto fischiarli.

 

su quei 2 la penso come te.

Ma fischiarli a prescindere, si ottiene solo che fanno ancora peggio del poco che possono fare.

 

[Mir7 431]

Fino al 2024 abbiamo già 2 ingaggio spropositati rispetto al rendimento:

Bonucci (che è in caduta libera)

Rugani (che come riserva potrebbe starci, ma non a 3,5 mln)

 

Già abbiamo fatto la pazzia di un triennale a De Sciglio.

Vogliamo replicare con A.Sandro ?  Bastano alcune buone partite per scordarci di 3 anni squallidi?

[AllegriOut 4016]

Cuadrado Alex Sandro ecc hanno fatto il loro tempo alla Juve 

 

Cambiare 

[Gnokko 15495]

ma non avevamo preso Cambiaso appositamente per questo momento?

[Ibra 21756]

huijsen in nextgen a 17 anni gioca titolare braccetto sx a 3 con ottimi risultati sta impressionando (e non c'è da meravigliarsi a livello scouting è top5 centrali 2006 al mondo a star bassi)

 

 

anno prossimo non si potrebbe CON TUTTA LA STIMA mannare a fankulo il sandro e prendere un titolare con backup l'olandesino volante?

 

 

 

un bayern secondo voi che farebbe?

[Ibra 21756]

che poi ha ancora 31 anni (e fa kagare da quando ne ha 27) con la sasizza che questo fa un rinnovo annuale

 

altro matrimonio alla desciglio

 

 

cucciolone. decisamente. vado.

 

[zart 11651]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

huijsen in nextgen a 17 anni gioca titolare braccetto sx a 3 con ottimi risultati sta impressionando (e non c'è da meravigliarsi a livello scouting è top5 centrali 2006 al mondo a star bassi)

 

 

anno prossimo non si potrebbe CON TUTTA LA STIMA mannare a fankulo il sandro e prendere un titolare con backup l'olandesino volante?

 

 

 

un bayern secondo voi che farebbe?

Contrarissimo a quello che dici.

 

Mi sto spendendo da anni sui difensori giovani che fanno panchina. È una follia, l'abbiamo fatto tante volte e abbiamo fatto solo danni.

 

O titolare o prestito.

[Ibra 21756]

7 minuti fa, zart ha scritto:

Contrarissimo a quello che dici.

 

Mi sto spendendo da anni sui difensori giovani che fanno panchina. È una follia, l'abbiamo fatto tante volte e abbiamo fatto solo danni.

 

O titolare o prestito.

 

a parte rugani che come si dice dalle mie parti è un priso

 

su quali altri campioni statistici si basa la tua analisi?

 

 

ogbonna (teneva 25 anni)?

 

dragusin (mai kacato da nessuno scout)?

 

 

huijsen è pasta e foggia diversa

(sto seguendo alessandro catto. confermo è un collione ma ha un qualcosa di ipnotico)

 

 

[zart 11651]

2 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

a parte rugani che come si dice dalle mie parti è un priso

 

su quali altri campioni statistici si basa la tua analisi?

 

 

ogbonna (teneva 25 anni)?

 

dragusin (mai kacato da nessuno scout)?

 

 

huijsen è pasta e foggia diversa

(sto seguendo alessandro catto. confermo è un collione ma ha un qualcosa di ipnotico)

 

 

 

Catto ha fatto a YouTube quello che Cruijff ha fatto alla pallacanestro. Niente, ma comunque è un fuoriclasse.

 

Rugani e Demiral avevo in mente comunque.

 

 

[Ibra 21756]

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

Catto ha fatto a YouTube quello che Cruijff ha fatto alla pallacanestro. Niente, ma comunque è un fuoriclasse.

 

Rugani e Demiral avevo in mente comunque.

 

 

 

ma demiral per me stava facendo bene

 

deligt demiral calcio del 2047. ti guardi indietro e c'è il 2047 per citare il doge 

 

comunque con huijsen quantomeno parti da presupposti più alti. molto più alti

 

 

 

[Attila79 263]

13 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

 

Semplicemente Sandro lo rinnovi per un singolo anno, pagando in totale circa 10 milioni lordi. Trovatemi voi un terzino sinistro/braccetto della difesa a tre che tra cartellino e stipendio costa solo 10 milioni e non vuole un contratto pluriennale.

 

La qualità di sandro come braccetto al momento é pari a quella di un giocatore di medio/basso livello di serie A.

Questo tipo di giocatori ha uno stipendio medio che si aggira attorno al milione. 

Anche se gli fai un triennale vai comunque a risparmiare un botto di soldi e li spalmi anche su più anni. E sul mercato degli svincolati impossibile non trovarne.

Senza contare che puoi anche prendere un giocatore in prestito secco o con diritto di riscatto.

Sandro comunque é un giocatore in parabola discendente, il problema é che la parabola é in discesa da 4 anni. Non c'è alcun motivo logico di rinnovare. 

Modificato March 23, 2023 da Attila79

[Crimson Ghost 4722]

33 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 

La qualità di sandro come braccetto al momento é pari a quella di un giocatore di medio/basso livello di serie A.

Questo tipo di giocatori ha uno stipendio medio che si aggira attorno al milione. 

Anche se gli fai un triennale vai comunque a risparmiare un botto di soldi e li spalmi anche su più anni. E sul mercato degli svincolati impossibile non trovarne.

Senza contare che puoi anche prendere un giocatore in prestito secco o con diritto di riscatto.

Sandro comunque é un giocatore in parabola discendente, il problema é che la parabola é in discesa da 4 anni. Non c'è alcun motivo logico di rinnovare. 

Parli di svincolati, ma prenderne uno vorrebbe dire fargli un contratto da 4 o 5 anni. Poi però ci lamentiamo che siamo pieni di mediocri impossibili da vendere. Idem per i prestiti, senza obbligo (o obbligo mascherato) di riscatto ormai ti danno solo pippe peggio di Sandro.

 

Penso che il ragionamento dietro questa operazione sia semplice: meglio tenere il brasiliano che conosce già l'ambiente per un ultimo anno piuttosto che riempirsi la rosa con altri giocatori mediocri con contratti pluriennali.