[ Serie A Tim ] Napoli Calcio - Juventus F.C.

[Greta Tuborg 31620]

1 ora fa, orlando9164 ha scritto:

 

Pochissimo dimostra la partita contro l'Udinese, facile fare i bulli contro le loro riserve, dai...

 

 

 

Se per dimostrare che siamo migliorati bastasse tirare fuori una partita buona ogni tanto, allora se è per questo una bella partita ogni tanto la si poteva tirare anche l'anno scorso.

 

Dopo la scorsa stagione c'era da aspettarsi ben più di qualche partita giocata bene, d'altronde qui dentro erano garantite svariate goleade e vittorie in ciabatte se ricordo bene.

Ma poi, questo famoso "cambiamento" fatto per modificare qualche dato statistico e esprimendo un gioco tutt'altro che al livello che ci si aspettava, sia per qualità che per quantità? E tutto ciò che poteva/doveva essere con un altro allenatore, tutte i proclami sul gioco, tutte le belle partite promesse (senza fermarsi all'"una ogni tanto", dove sono andate a finire? 

 

Ma, personalmente, sono più che soddisfatto dal lavoro di Sarri. Certo, c'è da appropriarsi di un po' più di fluidità nella manovra e nell'occupazione degli spazi, ma non mi aspetto certo cose dell'altro mondo, non perché non ne è capace, ma perché i giocatori che abbiamo non lo consentono. E lui sta ottenendo quasi il massimo in ogni competizione.

D'altronde questi discorsi del gioco sono frutto di un immenso equivoco, secondo il quale si crede che la Juve abbia sostituito allenatore per un fantomatico cambiamento, quando in realtà l'ha fatto "semplicemente" per continuare a vincere in Italia a fare bene in Europa (cosa che con Allegri sarebbe stata fisiologicamente difficile.. non a caso avrebbe voluto cambiare molti elementi della rosa).

Tutto nasce per questo grosso fraintendimento, il cambiamento e tutte le altre menate sono romanticismi tirati su perché al tifoso della Juve piace credere che sia stato finalmente ascoltato dalla società.

Ma i 3 in società hanno fatto giustamente sempre di testa loro.

Bravo Orlando "furioso" 

[orlando9164 4993]

5 ore fa, mma fighter ha scritto:

Bravo Orlando "furioso" 

 

Sono abituato

[DNA Juventus 1706]

23 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Partite di questo tipo non si vedevano dai tempi di Ferrara, Zaccheroni e Delneri. Brucia ancora tanto perché c'era la possibilità di allungare in classifica e perché la partita doveva essere giocata con un piglio assolutamente diverso.

La partita doveva essere "giocata"

 

[joyce 8627]

10 ore fa, orlando9164 ha scritto:

D'altronde questi discorsi del gioco sono frutto di un immenso equivoco, secondo il quale si crede che la Juve abbia sostituito allenatore per un fantomatico cambiamento, quando in realtà l'ha fatto "semplicemente" per continuare a vincere in Italia a fare bene in Europa (cosa che con Allegri sarebbe stata fisiologicamente difficile.. non a caso avrebbe voluto cambiare molti elementi della rosa).

 

Non sono d'accordo.

Il cambio di gioco è al centro della svolta. Lo sarebbe stato con Guardiola, lo è con Sarri e a mio avviso tornerà ad esserlo con Guardiola, o con chiunque sia il prossimo allenatore, dopo Sarri.

Ce lo dirà il tempo.

 

[chees_9àin 8553]

Il 30/1/2020 alle 07:00 , joyce ha scritto:

 

Non siamo calati rispetto a inizio stagione. Siamo cresciuti. Il dopo Natale, a parte Napoli, ha visto ottime partite con Cagliari, Udinese e Roma.

 

La crescita continuerà ad essere non lineare, come ha detto Sarri.

 

In coppa Italia contro la Roma non c'era Matuidi, e contro l'Udinese né Matuidi e né Pjanic, per un centrocampo al tempo stesso tecnico e abbastanza dinamico.

 

 

 

diciamo che la mancanza di Matuidi comincia a diventare un indizio... vediamo se e quando diventerà una prova

 

[iosonogobbo 3793]

21 ore fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

È talmente fine la differenza tra far schifo e non giocare, che fatico a coglierla 

Tu puoi impegnarti per raggiungere un risultato e fallire miseramente oppure puoi proprio rinunciare a cercare di raggiungerlo. Ecco la differenza.

[orlando9164 4993]

6 minuti fa, joyce ha scritto:

 

Non sono d'accordo.

Il cambio di gioco è al centro della svolta. Lo sarebbe stato con Guardiola, lo è con Sarri e a mio avviso tornerà ad esserlo con Guardiola, o con chiunque sia il prossimo allenatore, dopo Sarri.

Ce lo dirà il tempo.

 

 

Il cambio allenatore è stato fatto in primis per vincere. 

 

Avrebbero scelto Guardiola in quanto sarebbe stata una decisione di respiro internazionale, nonché affascinante anche dal punto di vista del cambio di gioco, seppur ridimensionatosi immensamente una volta fuori dal Barcellona.

 

Sarri è stato palesemente il ripiego (non è bello da dire, ma purtroppo per lui è stato così), tra le pochissime altre scelte disponibili, non penso che abbiano scelto un allenatore che ancora deve dimostrare tantissimo per vincere e per "cambiare", dato che la priorità è CHIARAMENTE vincere.

[Greta Tuborg 31620]

5 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

Sono abituato

Immaginavo amico 

[GOGA MIGOGA 723]

1 ora fa, iosonogobbo ha scritto:

Tu puoi impegnarti per raggiungere un risultato e fallire miseramente oppure puoi proprio rinunciare a cercare di raggiungerlo. Ecco la differenza.

Ragionamento che fila per la sconfitta patita con Allegri coach, la squadra faceva fatica a ritrovarsi.

Un po' meno imho, quella con Conte alla guida quando la differenza tra noi e loro in classifica era paragonabile a quella odierna 

[joyce 8627]

1 ora fa, orlando9164 ha scritto:

 

Il cambio allenatore è stato fatto in primis per vincere. 

 

Avrebbero scelto Guardiola in quanto sarebbe stata una decisione di respiro internazionale, nonché affascinante anche dal punto di vista del cambio di gioco, seppur ridimensionatosi immensamente una volta fuori dal Barcellona.

 

Sarri è stato palesemente il ripiego (non è bello da dire, ma purtroppo per lui è stato così), tra le pochissime altre scelte disponibili, non penso che abbiano scelto un allenatore che ancora deve dimostrare tantissimo per vincere e per "cambiare", dato che la priorità è CHIARAMENTE vincere.

 

Sarri è noto per il gioco, non per i titoli vinti.

Se la Juve lo avesse scelto per i titoli vinti, cioè per la capacità di vincere, e non per il gioco, sarebbe un vero non senso.

[orlando9164 4993]

4 ore fa, joyce ha scritto:

 

Sarri è noto per il gioco, non per i titoli vinti.

Se la Juve lo avesse scelto per i titoli vinti, cioè per la capacità di vincere, e non per il gioco, sarebbe un vero non senso.

 

Sarri è noto per il gioco di Napoli e per l'Europa League col Chelsea, e noi siamo molto più simili al Chelsea che al Napoli.

 

In tutto ciò, comunque, complice anche la sua volontà di tornare in Italia, era seriamente l'unico prendibile.

Logicamente durante gli accordi gli è stato detto di vincere, non di pensare a plasmare i giocatori a suo piacimento.

Ha intelligentemente lavorato solo su una parte delle sue preferenze calcistiche, e nonostante tutto ancora ci sta battendo la testa (anche dal punto di vista mentale) dato che questa rosa creerebbe grattacapi a chiunque, e sa bene che fare lo "schizzinoso" non ci porterebbe molto lontani.

Fermo restando che non credo che voglia passare alla storia come protagonista di un certo tipo di calcio ed eterno perdente del campionato italiano eh... Sta cosa non credo gli stia tanto bene

Modificato January 31, 2020 da orlando9164

[Greta Tuborg 31620]

Sto maledetto topic è ancora in alto !??

Vederlo mi urta il sistema nervoso....mi fa' pensare a quel cross di Matuidi....