I salari delle nostre riserve. Abbiamo il terzo monte ingaggi più alto del mondo. Solo Cuadrado merita un aumento immediato.

[Bradipo76 35530]

23 minuti fa, William78 ha scritto:

Il problema di fondo secondo me non è avere il terzo monte ingaggio più alto del mondo, ma avere il terzo monte ingaggio per una rosa come la nostra. Se il terzo monte ingaggio fosse dato a giocatori che ti fanno competere in tutte le competizioni ogni anno per vincerle o per arrivare almeno in fondo ad esse sarebbe pure giustificato, il problema è avere il terzo monte ingaggio pagato ad una rosa che ad ottobre era già fuori dalla corsa scudetto, con enormi difficoltà a raggiungere un posto CL e con la certezza che non farà più degli ottavi/quarti di CL. C’è quindi qualcosa che non va. Non bisogna più rinnovare i parassiti inutili, accompagnare qualcuno alla parta e mettere un tetto agli ingaggi. Mi risponderai che così non potremmo comprare più giocatori forti.....ti rispondo che si può ovviare con uno scauting con i controcacchi. Un esempio, può essere pure qualunquista lo ammetto ma che è reale, è che nella rosa dell’Atalanta nessuno percepisce più di Rugani......eppure l’Atalanta puntualmente ci pis.cia in testa. La colpa non è dei giocatori/procuratori, il loro “mestiere” è quello di chiedere più soldi, la colpa è di coloro che glieli danno.  Poi è chiaro che col senno di poi è tutto facile, ma spiegatemi cosa ci sarebbe voluto a capire che un rugani o un de sciglio non erano giocatori da 3/3,5 mln a stagione? Sinceramente io mi sono rotto il quarzo di tutto questo, spero che se lo sia rotto pure Elkan e la Exor e mandi a casa tutti questi incapaci e rifondi tutto con manager con i contro cassi perchè è vero che in 9 anni hanno vinto quello che hanno vinto ma è pur vero che in soli 3 anni hanno combinato più distarti di un uragano

 

Nella rosa dell'Atalanta nessuno percepisce più di Rugani ma alla voce trofei il numero che indica il riepilogo rimane zero. 

L'Atalanta ad oggi rimane una squadra che fa "bella figura". A Torino se non si vince un trofeo per un anno scattano i drammi. 

Dietro  le nostre spese molto più alte rispetto agli altri ci sono state anche delle vittorie con continuità, ed il confronto con gli altri deve sempre tener considerazione di questo. 

Poi nel mondo del calcio succede che in un periodo sbagli neanche troppe mosse, che non hai il rendimento atteso da una o due sessioni di mercato fatte, e ti ritrovi a non vincere quella stagione o due (ma una o due in un periodo di 15 anni...). 

 

Io sinceramente non sento il bisogno di prendere esempio dall'Atalanta. Ho già un esempio molto migliore in casa, quello che facevamo bene noi fino a solo pochi anni fa. 

 

 

Modificato December 5, 2021 da Bradipo76

[William78 770]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nella rosa dell'Atalanta nessuno percepisce più di Rugani ma alla voce trofei il numero che indica il riepilogo rimane zero. 

L'Atalanta ad oggi rimane una squadra che fa "bella figura". A Torino se non si vince un trofeo per un anno scattano i drammi. 

Dietro  le nostre spese molto più alte rispetto agli altri ci sono state anche delle vittorie con continuità, ed il confronto con gli altri deve sempre tener considerazione di questo. 

Poi nel mondo del calcio succede che in un periodo sbagli anche neanche troppe mosse, che non hai il rendimento atteso da una o due sessioni di mercato fatte, e ti ritrovi a non vincere. 

Brad giustissimo, non hanno vinto nulla, ma il problema è che neanche noi ora vinciamo nulla e non possiamo/dobbiamo continuare a sprecare una barca di soldi solo perché siamo la Juventus. Siamo come quei nobili un tempo ricchissimi che dopo aver sperperato il loro patrimonio continuano a vivere ostentando una ricchezza che non possono più permettersi. Arrivati ad un certo punto bisogna fare i conti con la realtà. E sinceramente io se a fronte di una ripartenza/riorganizzazione che per diversi anni non ci vedesse vincitori non ne farei un dramma. Ora come ora bisogna salvare la Juve, azzerare e ripartire. Non vinceremo per 10 anni? Pazienza. La cosa importante è che si ricostruisca bene per poi ritornare a vincere. Il mio pensiero è questo, lo so che molti non lo condividono, ma se devo perdere, perché ora è quello che facciamo, è meglio perdere spendendo 1 e cercando di ovviare con lo scauting che perdere spendendo 100, spesa che alla fine ti fa rischiare la sopravvivenza 

[Bradipo76 35530]

3 minuti fa, William78 ha scritto:

Brad giustissimo, non hanno vinto nulla, ma il problema è che neanche noi ora vinciamo nulla e non possiamo/dobbiamo continuare a sprecare una barca di soldi solo perché siamo la Juventus. Siamo come quei nobili un tempo ricchissimi che dopo aver sperperato il loro patrimonio continuano a vivere ostentando una ricchezza che non possono più permettersi. Arrivati ad un certo punto bisogna fare i conti con la realtà. E sinceramente io se a fronte di una ripartenza/riorganizzazione che per diversi anni non ci vedesse vincitori non ne farei un dramma. Ora come ora bisogna salvare la Juve, azzerare e ripartire. Non vinceremo per 10 anni? Pazienza. La cosa importante è che si ricostruisca bene per poi ritornare a vincere. Il mio pensiero è questo, lo so che molti non lo condividono, ma se devo perdere, perché ora è quello che facciamo, è meglio perdere spendendo 1 e cercando di ovviare con lo scauting che perdere spendendo 100, spesa che alla fine ti fa rischiare la sopravvivenza 

 

Infatti lo stato di cose degli ultimi tre anni deve essere cambiato. Su questo credo siamo tutti d'accordo. 

[AllegriOut 4019]

39 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nella rosa dell'Atalanta nessuno percepisce più di Rugani ma alla voce trofei il numero che indica il riepilogo rimane zero. 

L'Atalanta ad oggi rimane una squadra che fa "bella figura". A Torino se non si vince un trofeo per un anno scattano i drammi. 

Dietro  le nostre spese molto più alte rispetto agli altri ci sono state anche delle vittorie con continuità, ed il confronto con gli altri deve sempre tener considerazione di questo. 

Poi nel mondo del calcio succede che in un periodo sbagli neanche troppe mosse, che non hai il rendimento atteso da una o due sessioni di mercato fatte, e ti ritrovi a non vincere quella stagione o due (ma una o due in un periodo di 15 anni...). 

 

Io sinceramente non sento il bisogno di prendere esempio dall'Atalanta. Ho già un esempio molto migliore in casa, quello che facevamo bene noi fino a solo pochi anni fa. 

 

 

Ma grazie al c**** che facciamo meglio dell’Atalanta 

 

abbiamo mille mila soldi più di loro 

[Paulo Sousa 6 2529]

1 ora fa, William78 ha scritto:

Il problema di fondo secondo me non è avere il terzo monte ingaggio più alto del mondo, ma avere il terzo monte ingaggio per una rosa come la nostra. Se il terzo monte ingaggio fosse dato a giocatori che ti fanno competere in tutte le competizioni ogni anno per vincerle o per arrivare almeno in fondo ad esse sarebbe pure giustificato, il problema è avere il terzo monte ingaggio pagato ad una rosa che ad ottobre era già fuori dalla corsa scudetto, con enormi difficoltà a raggiungere un posto CL e con la certezza che non farà più degli ottavi/quarti di CL. C’è quindi qualcosa che non va. Non bisogna più rinnovare i parassiti inutili, accompagnare qualcuno alla parta e mettere un tetto agli ingaggi. Mi risponderai che così non potremmo comprare più giocatori forti.....ti rispondo che si può ovviare con uno scauting con i controcacchi. Un esempio, può essere pure qualunquista lo ammetto ma che è reale, è che nella rosa dell’Atalanta nessuno percepisce più di Rugani......eppure l’Atalanta puntualmente ci pis.cia in testa. La colpa non è dei giocatori/procuratori, il loro “mestiere” è quello di chiedere più soldi, la colpa è di coloro che glieli danno.  Poi è chiaro che col senno di poi è tutto facile, ma spiegatemi cosa ci sarebbe voluto a capire che un rugani o un de sciglio non erano giocatori da 3/3,5 mln a stagione? Sinceramente io mi sono rotto il quarzo di tutto questo, spero che se lo sia rotto pure Elkan e la Exor e mandi a casa tutti questi incapaci e rifondi tutto con manager con i contro cassi perchè è vero che in 9 anni hanno vinto quello che hanno vinto ma è pur vero che in soli 3 anni hanno combinato più distarti di un uragano

Appunto!

[le_roy 991]

Beh alla fine di questa stagione se ne andranno De Sciglio , Perin , Bernardeschi , Douglas Costa e andranno a scadenza Rugani Ramsey e Rabiot.

 

Complessivamente si parla di un ottantina di milioni a bilancio se ci mettiamo la quota Ronaldo d luglio fino ad agosto e la minus i milioni diventano 95 100.

 

Il margine di azione poi dipenderà dalla posizione finale in classifica e dal percorso Champions , ma potenzialmente avremo margine per operare un bel cambiamento.

 

Detto questo , i giocatori sopra citati non si sostituiscono con il primo che capita ..un Frabotta per intenderci fa fare un downgrade alla rosa in generale.

 

[Paulo Sousa 6 2529]

2 minuti fa, le_roy ha scritto:

Beh alla fine di questa stagione se ne andranno De Sciglio , Perin , Bernardeschi , Douglas Costa e andranno a scadenza Rugani Ramsey e Rabiot.

 

Complessivamente si parla di un ottantina di milioni a bilancio se ci mettiamo la quota Ronaldo d luglio fino ad agosto e la minus i milioni diventano 95 100.

 

Il margine di azione poi dipenderà dalla posizione finale in classifica e dal percorso Champions , ma potenzialmente avremo margine per operare un bel cambiamento.

 

Detto questo , i giocatori sopra citati non si sostituiscono con il primo che capita ..un Frabotta per intenderci fa fare un downgrade alla rosa in generale.

 

Sicuro?

Modificato December 5, 2021 da Paulo Sousa 6

[le_roy 991]

5 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Sicuro?

No , e neanche di De Sciglio , sono sicuro però che eventuali rinnovi sarebbero comunque al ribasso con un risparmio comunque in ordine di ingaggi e ammortamenti , ma dipenderà molto da quanto chiederanno e delle prestazioni da qui a fine anno.

[Paulo Sousa 6 2529]

1 minuto fa, le_roy ha scritto:

No , e neanche di De Sciglio , sono sicuro però che eventuali rinnovi sarebbero comunque al ribasso con un risparmio comunque in ordine di ingaggi e ammortamenti , ma dipenderà molto da quanto chiederanno e delle prestazioni da qui a fine anno.

De Sciglio son sicuro perchè è sempre infortunato.

[Chevere 17914]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nella rosa dell'Atalanta nessuno percepisce più di Rugani ma alla voce trofei il numero che indica il riepilogo rimane zero. 

L'Atalanta ad oggi rimane una squadra che fa "bella figura". A Torino se non si vince un trofeo per un anno scattano i drammi. 

Dietro  le nostre spese molto più alte rispetto agli altri ci sono state anche delle vittorie con continuità, ed il confronto con gli altri deve sempre tener considerazione di questo. 

Poi nel mondo del calcio succede che in un periodo sbagli neanche troppe mosse, che non hai il rendimento atteso da una o due sessioni di mercato fatte, e ti ritrovi a non vincere quella stagione o due (ma una o due in un periodo di 15 anni...). 

 

Io sinceramente non sento il bisogno di prendere esempio dall'Atalanta. Ho già un esempio molto migliore in casa, quello che facevamo bene noi fino a solo pochi anni fa. 

 

 

Brad, gli stipendi devono essere confrontati con il fatturato, non con le vittorie.
Noi abbiamo un fatturato più simile a quello dell'Inter rispetto a quello del Real Madrid.

Non puoi pagare la riserva della riserva, più dei titolari delle tue principali rivali (che fatturano quanto te).

E' un suicidio.

Per continuare a vincere, bisogna evitare di suicidarsi.

[Bradipo76 35530]

2 ore fa, Chevere ha scritto:

Brad, gli stipendi devono essere confrontati con il fatturato, non con le vittorie.
Noi abbiamo un fatturato più simile a quello dell'Inter rispetto a quello del Real Madrid.

Non puoi pagare la riserva della riserva, più dei titolari delle tue principali rivali (che fatturano quanto te).

E' un suicidio.

Per continuare a vincere, bisogna evitare di suicidarsi.

 

Ha poco senso allora confrontare l'Atalanta con la Juventus a prescindere. 

La Juventus spenderà molto più dell'Atalanta sempre, che l'una faccia meglio dell'altra in un momento o nell'altro.

 

Del resto succede la stessa cosa tra la Juventus e quelle che sono più ricche di lei. Più si è ricchi meno si tende ad essere efficienti. 

 

 

Modificato December 5, 2021 da Bradipo76

[FacSimile 4246]

Siamo zeppi di parassiti, muffe, funghi infestanti, mangiapane a tradimento, brocchi strapagati, ramsey,  ed sltre costose e malvagie robe simili

[Chevere 17914]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ha poco senso allora confrontare l'Atalanta con la Juventus a prescindere. 

La Juventus spenderà molto più dell'Atalanta sempre, che l'una faccia meglio dell'altra in un momento o nell'altro.

 

Del resto succede la stessa cosa tra la Juventus e quelle che sono più ricche di lei. Più si è ricchi meno si tende ad essere efficienti. 

No, con la Juventus e le più ricche non succede.

Noi spendiamo di più rispetto a quasi tutte le più ricche. E' quello il problema.

Dovremmo avere salari simili a quelli dell'Inter. E invece c'è una distanza enorme.

[Bradipo76 35530]

3 ore fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Ma grazie al c**** che facciamo meglio dell’Atalanta 

 

abbiamo mille mila soldi più di loro 

 

Già. E questo insieme agli obiettivi fa sì che Atalanta e juventus non possano fare lo stesso mercato. 

 

Se l'Atalanta volesse competere con le big d'Europa non si potrebbe presentare con le campagne acquisti fatte di n marinowski

[Bradipo76 35530]

14 minuti fa, Chevere ha scritto:

No, con la Juventus e le più ricche non succede.

Noi spendiamo di più rispetto a quasi tutte le più ricche. E' quello il problema.

Dovremmo avere salari simili a quelli dell'Inter. E invece c'è una distanza enorme.

 

Quello attuale è un momento transitorio dovuto ad un picco (valutato male) venutosi a creare negli ultimi tempi. 

 

Già quest'anno più degli altri non hai speso proprio per nulla ed hai un monte ingaggi significativamente più basso dell'anno scorso. 

Tra te e l'inter oggi ballano 30 milioni, quando l'anno scorso ne ballavano quasi cento. 

A tendere spese e fatturati si riequilibreranno. 

Modificato December 5, 2021 da Bradipo76

[AllegriOut 4019]

19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Già. E questo insieme agli obiettivi fa sì che Atalanta e juventus non possano fare lo stesso mercato. 

 

Se l'Atalanta volesse competere con le big d'Europa non si potrebbe presentare con le campagne acquisti fatte di n marinowski

In proporzione l’Atalanta ottiene risultati migliori della Juventus rispetto alle proprie capacità 

 

oltre ad offrire uno spettacolo nettamente migliore 

[Bradipo76 35530]

12 minuti fa, Squall_Leonhart ha scritto:

In proporzione l’Atalanta ottiene risultati migliori della Juventus rispetto alle proprie capacità 

 

oltre ad offrire uno spettacolo nettamente migliore 

 

In proporzione, qualsiasi numero moltiplicato zero trofei fa sempre zero. 

 

Io comincerò ad invidiare l'Atalanta quando vincerà sei o sette scudetti di fila. 

[Chevere 17914]

34 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Quello attuale è un momento transitorio dovuto ad un picco (valutato male) venutosi a creare negli ultimi tempi. 

 

Già quest'anno più degli altri non hai speso proprio per nulla ed hai un monte ingaggi significativamente più basso dell'anno scorso. 

A tendere spese e fatturati si riequilibreranno. 

Scusami Brad, ma pagare le tue riserve il doppio/triplo dei titolari delle tue avversarie (che hanno molti più punti) è una tragedia con ripercussioni che non possono essere transitorie.

Io ho iniziato a scriverlo quando si vinceva.

Quest'anno abbiamo ancora il monte ingaggi più alto di tutte con GRANDE distanza. 
Penso che la distanza sia praticamente la stessa nonostante la cessione di Ronaldo.
La seconda ha venduto Lukaku, Hakimi. Lo stipendio di Eriksen è pagato dall'assicurazione. Conte è andato via.
Noi abbiamo preso l'allenatore più costoso della Serie A.

Prima di questa sessione, tra noi e l'Inter c'era una distanza di 100 milioni all'anno (solo di salari)

Senza contare la vicenda plusvalenze, il crollo del titolo in borsa e il potenziale calo del fatturato in caso di mancata qualificazione in Champions.

La situazione è gravissima e non si risolve in poco tempo.
 

Modificato December 5, 2021 da Chevere

[Bradipo76 35530]

4 minuti fa, Chevere ha scritto:

Scusami Brad, ma pagare le tue riserve il doppio/triplo dei titolari delle tue avversarie (che hanno molti più punti) è una tragedia con ripercussioni che non possono essere transitorie.

Io ho iniziato a scriverlo quando si vinceva.

Quest'anno abbiamo ancora il monte ingaggi più alto di tutte con GRANDE distanza. 
Penso che la distanza sia praticamente la stessa nonostante la cessione di Ronaldo.
La seconda ha venduto Lukaku, Hakimi. Lo stipendio di Eriksen è pagato dall'assicurazione. Conte è andato via.
Noi abbiamo preso l'allenatore più costoso della Serie A.

Prima di questa sessione, tra noi e l'Inter c'era una distanza di 100 milioni all'anno (solo di salari)

Senza contare la vicenda plusvalenze, il crollo del titolo in borsa e il potenziale calo del fatturato in caso di mancata qualificazione in Champions.

La situazione è gravissima e non si risolve in poco tempo.
 

 

Ed ora ce ne sono 30. Come vedi la tendenza si è già invertita.

E l'Inter se vuole proseguire nella sua strada di crescita non potrà permettersi il lusso di continuare a pagare sotto una certa soglia i suoi calciatori.

Ha da poco rinnovato il contratto di Lautaro, e già solo con quelli spendono 8 milioni in più. Stessa cosa avverrà per il resto dei loro calciatori. 

[Andystars 3789]

Just now, Bradipo76 said:

 

Ed ora ce ne sono 30. Come vedi la tendenza si è già invertita.

E l'Inter se vuole proseguire nella sua strada di crescita non potrà permettersi il lusso di continuare a pagare sotto una certa soglia i suoi calciatori.

Ha da poco rinnovato il contratto di Lautaro, e già solo con quelli spendono 8 milioni in più. Stessa cosa avverrà per il resto dei loro calciatori. 

Mmmm questo è tutto da vedere....

[Chevere 17914]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ed ora ce ne sono 30. Come vedi la tendenza si è già invertita.

E l'Inter se vuole proseguire nella sua strada di crescita non potrà permettersi il lusso di continuare a pagare sotto una certa soglia i suoi calciatori.

Ha da poco rinnovato il contratto di Lautaro, e già solo con quelli spendono 8 milioni in più. Stessa cosa avverrà per il resto dei loro calciatori. 

Ce ne sono 30? Fonte?
Hai tolto il salario di Ronaldo?

Secondo me sono molti di più.

In più loro con quel monte ingaggi hanno una squadra competitiva. E possono rivenderne parecchi, volendo.

Noi boh. Non si sa.

[Bradipo76 35530]

2 minuti fa, Andystars ha scritto:

Mmmm questo è tutto da vedere....

 

Al dunque, o li adeguano o li perdono. Le leggi di mercato valgono un po' per tutti. Quelli bravi vengono a cercarteli gli altri. 

 

[AllegriOut 4019]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In proporzione, qualsiasi numero moltiplicato zero trofei fa sempre zero. 

 

Io comincerò ad invidiare l'Atalanta quando vincerà sei o sette scudetti di fila. 

Non è solo alzare trofei

 

Solamente una squadra vince in Italia e solamente una squadra vince la Champions

 

non vuol dire che tutti gli altri sono co*****i o meno meritevoli 

 

negli ultimi anni l Atalanta rispetto ad altre squadre più blasonate e con più soldi sta facendo nettamente meglio 

 

compresi noi

 

fine

[Andystars 3789]

1 minute ago, Bradipo76 said:

 

Al dunque, o li adeguano o li perdono. Le leggi di mercato valgono un po' per tutti. Quelli bravi vengono a cercarteli gli altri. 

 

Infatti. Ad oggi due dei loro Migliori quest'anno, Brozovic e Perisic non hanno rinnovato e pare non vogliano farlo, soprattutto Perisic.

Modificato December 5, 2021 da Andystars

[Chevere 17914]

Comunque Lautaro prende meno di Rabiot. Meno di Ramsey. Meno di Dybala (che in caso di rinnovo aumenterà di molto la distanza), Meno di Bonucci. Meno di De Ligt. Meno di Szczesny. Meno di Alex Sandro.

Il loro giocatore più pagato, fresco di rinnovo, prende meno di metà della nostra rosa .

 

Modificato December 5, 2021 da Chevere