La difesa a 3(5) è un vantaggio in questa Serie A?

[Chevere 5,568]

Premessa: considero la difesa a 3 limitante in Europa. 

 

Ma in Serie A al momento abbiamo due rivali:

 

Inter e Lazio, che giocano a 3 dietro. 

 

Subito dopo, in classifica, troviamo l'Atalanta. Che gioca a 3. 

 

Poi c'è la Roma, che sta deludendo, seguita dalla rivelazione del campionato, il Verona, che gioca a 3.

 

In un campionato come il nostro, poco dinamico, speculativo, nel quale le piccole puntano tutto sul catenaccio e contropiede, la difesa a 3 garantisce un vantaggio competitivo?

 

 

[Pressing 4,994]

Squadre costruite per giocare a 3 con allenatori che lavorano sulla difesa a 3 da anni. 

 

 Napoli e Roma con la difesa a 4 per anni sono state le rivali della Juve.

La Lazio di Inzaghi  è al primo vero exploit dopo due quinti e un ottavo posto con carrettate di gol subite (146 in 114 partite). 

 

Boh è  difficile stabilire se conviene, ogni stagione fa storia a sè.

 

 

Edited February 16, 2020 by #TeamParatici

[Diogene il Cinico 5,326]

Io penso che ogni schema tattico usato sia un vantaggio se si hanno gli uomini adatti a utilizzarlo, e che anzi vengono esaltati nelle loro caratteristiche. 

 

Non esiste un modulo che dia un vantaggio universale, dipende sempre dai giocatori. Non è nemmeno vero che sia in assoluto limitante in Europa... se si hanno giocatori con le caratteristiche della Juventus di Lippi o dell'Ajax di Van Gaal, si arriva in fondo alla Champions anche con la difesa a 3. 

 

Gli 11 di Inter, Lazio, Atalanta, Verona, sono tutti costruiti con peculiarità differenti. Se l'Inter ha la classica combinazione centravanti di peso + seconda punta, la Lazio giostra con con uno o due cursori mobili dietro a una prima punta molto dinamica, e l'Atalanta ha un ibrido di queste caratteristiche.

 

Comunque, nello specifico, la difesa a 3 garantisce superiorità posizionale sulla linea difensiva, copertura del campo in ampiezza, un ottimo assetto di circolazione del pallone dal basso e la capacità di sviluppare delle tracce verticali, permettendo di condurre rapidamente la transizione positiva. La poca aggressività e intensità offensiva di parecchie medio-piccole di A può essere un fattore che contribuisce al successo di questo schieramento.

[alexthelegend10 2,685]

Dipende tutto dagli interpreti, sempre. Un allenatore deve saper valorizzare il materiale umano che ha a disposizione, deve riuscire a trovare la soluzione migliore per far rendere insieme i suoi giocatori. Credo che sia limitante  privarsi di una soluzione tattica a prescindere, ma questo rimane un mio pensiero e non riguarda solo la difesa a 3.

 

[Forza E Onore. 2,168]

Non esiste un modulo migliori di altri...

 

esistono semmai giocatori che riescono ad esprimersi meglio in un determinato contesto tattico e altri che si esprimono meglio in un altro..ma la differenza la fanno i principi, più che i moduli..

 

in questo momento storico si potrebbe pensare di tornare alla difesa a 3...non tanto perché avremmo un vantaggio da questo quanto piuttosto perché non abbiamo terzini validi/solidi.

 

pero' il nostro allenatore vede la difesa a 4 come un dogma, quindi è abbastanza improbabile 

 

De Ligt Bonny Chiello

 

Cuadraro Benta Pjanic Matuidi Sandro

 

Dybala Ronaldo

 

sarebbe probabilmente la squadra tatticamente più equilibrata che potremmo mettere in campo..

Edited February 16, 2020 by The Ultimate

[Dark Wizard 6,146]

in serie A non so, ma in europa nessuna top usa questo modulo

 

e cmq devi avere gli uomini adatti per farlo.

[mma fighter 18,262]

25 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

in serie A non so, ma in europa nessuna top usa questo modulo

 

e cmq devi avere gli uomini adatti per farlo.

Altrimenti usiamo il 5-5-5....famoso e vincente modulo a farfalla

[Chevere 5,568]

Mi spiego meglio. 

 

È chiaro che l'interpretazione e gli uomini abbiano un peso più rilevante del modulo. 

 

Ma in un campionato nel quale le big si ritrovano a girare palla nei pressi dell'area avversaria per la maggior parte del tempo, per poi, in poche circostanze, difendersi dalle ripartenze avversarie, è più utile un centrale in più o un attaccante in più? 

 

 

Conte e Gasperini giocano in maniera totalmente diversa, ma entrambi preferiscono proteggersi dalla principale minaccia avversaria. E non sovraffollare inutilmente gli spazi di gioco in attacco. Che comunque sono già conquistati PRIMA del fischio d'inizio. Le piccole non ci provano neanche a fare la partita. 

 

In fase di possesso i centrali diventano fonte di gioco e sono lasciati quasi sempre liberi. Poche squadre in Serie A si scoprirebbero per togliergli quella fonte. 

 

Non esiste un modulo oggettivamente migliore di un altro. Chiaro. 

 

Ma in Serie A sta diventando un fattore. 

 

Non potrebbe esserlo in Premier. 

 

O in Champions. Dove si gioca un altro calcio 

[plotino 1,969]

più che altro sarebbe interessante capire per quale motivo Sarri esclude a priori (è questo che mi sorprende) questa eventualità

 

 

[Ca$a 1,950]

In Europa comunque fa ridere e noi dobbiamo ambire a diventare una top europea

[Cristiano Ronaldo 7 767]

Se chiellini è totalmente ripreso si potrbbe provare in campionato.

Deligt bonucci chiello

Cuadrado ramsey benta rabiot sandro

Dyba cr7

[Chevere 5,568]

8 minuti fa, Ca$a ha scritto:

In Europa comunque fa ridere e noi dobbiamo ambire a diventare una top europea

 

Si può variare. 

 

È un modulo che non mi è mai piaciuto. Ma nei momenti di difficoltà della stagione, se hai un Chiellini in più, perché no? 

 

Io ho sempre odiato la difesa a 3, che poi è una difesa a 5. 

 

Ma quando sei in difficoltà, perché escludere un modulo che viene ampiamente utilizzato con successo nel nostro campionato? 

 

L'esclusione a priori mi lascia perplesso 

 

Non dico di adottarlo come modulo standard. 

[Ca$a 1,950]

Questo sicuro

[GoranSnow 3,674]

ma per favore!!

se vuoi fare la difesa a tre con un minimo di senso e di contemporaneità usi Can e la salida lavolpiana, cosa fatta da sua maestà lo scorso anno in un paio di occasioni

ma Can non c'è più, quindi...

[Dark Wizard 6,146]

5 ore fa, mma fighter ha scritto:

Altrimenti usiamo il 5-5-5....famoso e vincente modulo a farfalla

 

qualche anti ti direbbe, ma voi già lo usate quando giocate  : 11 + i vari arbitri tra campo e var

[dal1982 4,915]

6 ore fa, mma fighter ha scritto:

Altrimenti usiamo il 5-5-5....famoso e vincente modulo a farfalla

Ma, mister, giochiamo in 15? 

[mma fighter 18,262]

43 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

qualche anti ti direbbe, ma voi già lo usate quando giocate  : 11 + i vari arbitri tra campo e var

 

5 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Ma, mister, giochiamo in 15? 

Il modulo a farfalla...... 

[Dark Wizard 6,146]

Adesso, mma fighter ha scritto:

 

Il modulo a farfalla...... 

 

ehhh la farfalla di belen è tanta roba, si vede che è una ragazza seria e morigerata

[Suma Ha Paura 465]

Il modulo a farfalla...... 

Grande Giove



Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk

[Salvo Errori 666]

Se fatto bene (vedi Atalanta) è molto più offensivo di tanti altri moduli 

[Maxel 1,940]

E' un vantaggio se hai problemi difensivi e devi cercare di prendere meno gol. La cosa certa è che in europa la difesa a 3 non paga... non a caso mister parrucchino ha sempre preso scoppole da chiunque in campo continentale.

Nel nostro caso, la rosa è più adatta al 3-5-2 (anche al 4-4-2) rispetto al 4-3-1-2 e al 4-3-3 a causa degli ultimi scellerati mercati... il problema è che, giustamente, Sarri non ricorrerà quasi certamente alla difesa a 3.

Edited February 17, 2020 by Maxel

[Momo Sissoko! 270]

Dipende dai giocatori che si ha a disposizione...il modulo,l'assetto in campo dovrebbe essere una conseguenza delle caratteristiche dei giocatori e di come sfruttarli al meglio.

Di per se tutti i moduli hanno dei pro e dei contro...la difesa a 3 e prendendo in esempio Lazio e Inter ti da maggiore sicurezza(perchè hai un uomo in più) nella costruzione dal basso e sicuramente si è più coperti in caso di ripartenze avversarie.

Sarri per come difende(zona pura) non attuerà mai la difesa a 3 e lo ha detto lui stesso,perchè altrimenti la squadra si abbasserebbe eccessivamente.

[birraio di preston 127]

4-4-2 con Danilo terzino dx e Cuadrado davanti ed AlexSandro terzino sx con Matuidi o Bernardeschi davanti 

Il gioco di Sarri ci ha reso molto deboli sulle fasce, gli avversari entrano con la fanfara dalle fasce ...un minimo di protezione con due giocatori di gamba che possono fare entrambe le fasi potrebbe essere una soluzione...

Edited February 17, 2020 by birraio di preston

[vlataskaaaa 5,599]

La difesa a 3 di per se è soltanto un numero, così come quella a 4. Manichini disposti lungo il campo. Il nulla.

 

Come fanno dei manichini a determinare cosa è migliore o peggiore, più offensivo o difensivo, ed in quale contesto tutto ciò avviene ovvero se in Italia in Europa in Inghilterra o nella provincia di Alessandria

 

 

 

[Pressing 4,994]

2 ore fa, Momo Sissoko! ha scritto:

Sarri per come difende(zona pura) non attuerà mai la difesa a 3 e lo ha detto lui stesso,perchè altrimenti la squadra si abbasserebbe eccessivamente.

Hai centrato il punto, la zona e i principi di Sarri. La volontà di giocare alti.

Potrebbe venir fuori un modulo poco equilibrato. 

Si dovrebbe pensare a un 343 stile Guardiola o Van Gaal, calcio totale.

Abbiamo gli uomini per impostare un lavoro simile e portarlo avanti? Non è  un modulo che fai ogni tanto per... ci devi lavorare e apportare profonde modifiche.

 

 

Edited February 17, 2020 by #TeamParatici