Jump to content
Lemon11

Sarri va esonerato ?

Sarri va esonerato ?  

219 members have voted

  1. 1. Sarri va esonerato ?

    • Si, subito se si vuole salvare la stagione
    • No, a fine stagione si tirano le somme
    • No, comunque vada questa stagione deve avere tempo per portare alla squadra le sue idee


Recommended Posts

Joined: 28-Nov-2010
7,873 posts
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Parlare seguendo il proprio astio fa spesso straparlare.

Se quello che ha fatto Bonucci nel pregara l'avesse fatto Chiellini ora sarebbe esaltato.

Ogni azione va giudicata in quanto tale non per chi la compie.

 

straquoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Apr-2006
25,403 posts

a fine stagione sicuramente .

 

io concluderei  la stagione con Allegri visto che non si può rifiutare essendo sotto contratto , oppure se lo fa meglio ci togliamo il suo ingaggio dal bilancio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,449 posts
3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

no. Sarri deve rimanere almeno fino a fine anno.

 

ciò non toglie che Nedved e Paratici devono intervenire immediatamente nello spogliatoio e capire innanzitutto se ci sono mele marce e clan.

 

e poi far capire che prima di tutto c'è la maglia, dopo viene il resto.

 

Paratici e Nedved non è che fossero in vacanza fino a ieri, conoscono la situazione interna allo spogliatoio 100 volte meglio di noi tifosi.

E dubito che se ne infischino.

Ho idea che più di tanto non si possa fare.

Soprattutto se il problema è proprio l'allenatore, su cui magari entrambi vogliono intervenire poco per non ammettere le proprie errate valutazioni.

Oppure perchè tanto il futuro è già scritto.

 

Edited by DoctorDoomIII

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Feb-2008
67 posts

Dopo la partita di domenica sera sarà esonerato.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,873 posts
48 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Certo se Bonucci si mette di impegno anche contro l'Inter è possibile che Sarri venga esonerato. È stato un errore riprenderlo dal Milan. È proprio un destabilizzatore. Un altro sgabello non gli farebbe male. Ma questo purtroppo è la testimonianza anche del momento di difficoltà della società, che in determinati momenti dovrebbe avere anche la forza di prendere provvedimenti contro coloro che sbagliano. Purtroppo non c'è più Conte e nemmeno Allegri. E forse nemmeno Marotta. Con loro molto probabilmente certi comportamenti sarebbero stati puniti anche per dare un segnale forte a tutti.

 

io non so a quali comportamenti ti riferisci.

 

dopo milan juventus è stato l'unico a dire quello che avrei voluto sentito dire, ovvero che abbiamo fatto schifo.

 

sarri e purtroppo buffon si sono inventati "abbiamo fatto un gran secondo tempo"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Aug-2008
7,344 posts

Andava esonerato già dopo Napoli.

Volendo essere onesti in realtà non andava proprio preso .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,873 posts
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Paratici e Nedved non è che fossero in vacanza fino a ieri, conoscono la situazione interna allo spogliatoio 100 volte meglio di noi tifosi.

E dubito che se ne infischino.

Ho idea che più di tanto non si possa fare.

Soprattutto se il problema è proprio l'allenatore, su cui magari entrambi vogliono intervenire poco per non ammettere le proprie errate valutazioni.

Oppure perchè tanto il futuro è già scritto.

 

 

so perfettamente che ci sono sempre stati.

 

ma dopo la sconfitta di lione dovevano andare loro ai microfoni, a dire che abbiamo fatto schifo, anche nel secondo tempo.

prima che Sarri e gli altri si appellassero ad un secondo tempo giocato bene (ma dove??)

 

con le dovutissime proporzioni Berlusca andò personalmente nello spogliatoio del milan già pieno di campioni a dire che chi non seguiva Sacchi a fine anno salutava.

questo serve adesso.

Edited by mik.mac

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,449 posts
4 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

io non so a quali comportamenti ti riferisci.

 

dopo milan juventus è stato l'unico a dire quello che avrei voluto sentito dire, ovvero che abbiamo fatto schifo.

 

sarri e purtroppo buffon si sono inventati "abbiamo fatto un gran secondo tempo"

 

Che poi proprio sarri ha "invocato" una mano, Bonucci si è fatto avanti (magari non nel modo perfetto, non sono in grado di giudicare non avendo lavorato nel settore) e giù critiche.

Chi doveva "agire" se non chi ha oggi la fascia di capitano? Se a sarri non va bene gliela tolga ma è lui che ha un ruolo ed è il primo a dover agire in campo.

 

Io un capitano "menefreghista" non lo vorrei, che poi tanto sarebbe criticato uguale o anche di più....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,873 posts
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Che poi proprio sarri ha "invocato" una mano, Bonucci si è fatto avanti (magari non nel modo perfetto, non sono in grado di giudicare non avendo lavorato nel settore) e giù critiche.

Chi doveva "agire" se non chi ha oggi la fascia di capitano? Se a sarri non va bene gliela tolga ma è lui che ha un ruolo ed è il primo a dover agire in campo.

 

Io un capitano "menefreghista" non lo vorrei, che poi tanto sarebbe criticato uguale o anche di più....

 

 

si. su questo siamo d'accordo.

 

a partire dal fatto che Bonucci qualsiasi cosa faccia viene giudicato male.

 

eppure mi sembra in questo momento il più lucido sia a caldo che a freddo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,449 posts
9 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

so perfettamente che ci sono sempre stati.

 

ma dopo la sconfitta di lione dovevano andare loro ai microfoni, a dire che abbiamo fatto schifo, anche nel secondo tempo.

prima che Sarri e gli altri si appellassero ad un secondo tempo giocato bene (ma dove??)

 

con le dovutissime proporzioni Berlusca andò personalmente nello spogliatoio del milan già pieno di campioni a dire che chi non seguiva Sacchi a fine anno salutava.

questo serve adesso.

 

Capisco cosa intendi, ma alla juve non credo possa capitare, a meno di non affondare proprio.

La proprietà è sempre stata relativamente distaccata in questo senso.

E la dirigenza, a meno di non avere tanta autonomia e carisma, si adegua.

 

Però concordo che dare una "scossa" non sarebbe sbagliato, anche se sinceramente temo che sia ormai tardi e che si sia superato un certo punto di non ritorno.

Altro che "patto scudetto".

 

L'unica cosa che potrebbe "salvare" la situazione forse è inanellare una serie di belle e convincenti prestazioni che ridiano fiducia, sia nei risultati sia negli sforzi in campo.

 

 

Certo un problema c'è anche nella dirigenza perchè dovrebbero essere consci che questa situazione crea un danno, e non tanto nel fatturato ATTUALE (passaggio ai quarti) quando nel depauperamento del valore dell'organico che poi inevitabilmente si paga sul mercato.

 

Anzi a dirla tutta temo che la svogliatezza e il "facciamo solo il compitino" di allenatore e giocatori abbia colpito anche la dirigenza, perchè anche lei forse non ha poi tanta fame e anche lei si "protegge" con gli "8 anni di vittorie".

Edited by DoctorDoomIII

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Jan-2007
2,230 posts
13 ore fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:


E chi vai a prendere?

 

Qua in estate c’è da cambiare molto, non soltanto la panchina.

 

Il primo Paratici dovrebbe farsi due domande sulla squadra che ha costruito.

 

La squadra va rifondata, soprattutto in mezzo al campo. Abbiamo un CC da Europa League. Allegri lo ripeteva da almeno due anni, lo presero per pazzo. 

sono d'accordo ma c'è il grosso rischio imho che quest'estate ricalchi molto la scorsa, con nessuno che se ne voglia andare (o non ha mercato) preferendo rimanere fino a scadenza….

per questo non mi aspetto troppo dal mercato estivo… le uscite temo saranno poche (Can è già andato)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Mar-2007
19,843 posts

ragazzi questo è stato sfanculato da un portierino di 24 anni, solo l'anno scorso.

Come pensate che possa imporsi in uno spogliatoio con gente del calibro di Cristiano, Buffon, Chiellini, Bonucci ed altri?

Un altro esempio è il caso Emre Can, nazionale tedesco, vincitore della champions, gestito in modo dilettantistico, perchè anche in questo caso, il genio ha preferito delegare.

Questo prima fa le valigie e meglio è.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,873 posts
10 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Capisco cosa intendi, ma alla juve non credo possa capitare, a meno di non affondare proprio.

La proprietà è sempre stata relativamente distaccata in questo senso.

E la dirigenza, a meno di non avere tanta autonomia e carisma, si adegua.

 

Però concordo che dare una "scossa" non sarebbe sbagliato, anche se sinceramente temo che sia ormai tardi e che si sia superato un certo punto di non ritorno.

Altro che "patto scudetto".

 

L'unica cosa che potrebbe "salvare" la situazione forse è inanellare una serie di belle e convincenti prestazioni che ridiano fiducia, sia nei risultati sia negli sforzi in campo.

 

 

ma infatti, operativamente parlando, la proprietà è rappresentata da Nedved.

 

dopo il Lione, pur capendo la delusione enorme, ovviamente si sono lette atrocità assurde.

 

"nedved giocava a calcetto con agnelli ed era vicino di casa, ecco perchè è lì".

 

ad alti livelli è FONDAMENTALE avere uomini di fiducia assoluta che sorveglia l'operatività. Nedved è palesemente uomo di fiducia AA, e altrettanto

 

palesemente ricambia con totale lealtà e prima di esser messo dov'è ha passato un anno intero nella migliore università che uno possa sperare: è stato ombra di Aldo Mazzia, che gli ha insegnato tutto sui conti, sul bilancio, sul patrimonio e chissà su quante altre cose.

 

e tutto si può dire di Nedved tranne che non sappia cosa vuol dire indossare quella maglia.

 

tutti sanno che è uomo di fiducia di Agnelli (e quindi della proprietà). e mi aspetto che sia lui ad entrare nello spogliatoio e prendere tutti per le palle.

 

cosa che è reputo sia perfettamente in grado di fare. e dubito lo abbia fatto.

 

poi è chiaro che io mi faccio un idea dall'esterno.

Edited by mik.mac

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,449 posts
3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

tutti sanno che è uomo di fiducia di Agnelli (e quindi della proprietà). e mi aspetto che sia lui ad entrare nello spogliatoio e prendere tutti per le palle.

 

cosa che è reputo sia perfettamente in grado di fare. e dubito lo abbia fatto.

 

 

Se così fosse mi sorgerebbe spontanea una domanda "E perchè non lo ha fatto?"

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,873 posts
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Se così fosse mi sorgerebbe spontanea una domanda "E perchè non lo ha fatto?"

 

 

non lo so. 

sono ipotesi, magari lo hanno fatto. bo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
8,670 posts

COPIA E INCOLLA DA ALTRO TOPIC

 

 

 

 

L'esonero si, poi altri 2 anni a 14 lordi glieli paghiamo noi. Una colletta sul forum facciamo.

Tanto il conto economico mica è in sofferenza, no.

Ora pubblichiamo il numero di conto corrente, aderite numerosi

 

Prima di esonerare l'allenatore valutare, in ordine alcuni punti:

1- se la squadra per le caratteristiche complessive dei componenti della rosa può fare nel lungo periodo molto meglio di quello che sta facendo adesso, con una rosa assemblata totalmente a muzzo (E PER ME I PUNTI POTREBBERO ANCHE FINIRE QUI, MA ANDIAMO AVANTI)

2- se la squadra lo segue o meno (continuo a vedere Bonucci verticalizzare da 60 metri, da agosto, e da agosto lui si incazza)

-3 se la squadra lo segue, vuol dire che semplicemente non può fare più di quello che fa, per cui (al netto del limite ENORME di Sarri riguardante la difesa a 3) vuol dire che la rosa questo può fare. Indi, rivolgersi a chi l'ha assemblata

4- se eventualmente la squadra non lo seguisse, perchè la società non lo protegge facendo capire ai calciatori che devono stare zitti e muti ed obbedire alle disposizioni che ricevono, altrimenti la tribuna li aspetta?

5- se eventualmente la società stesse eseguendo il punto 4 in seguito al fatto che Sarri è poco "seguito", e i calciatori a quanto pare continuano a fare che kaiser vogliono, vorrebbe dire che la società non viene temuta dai calciatori. Roba gravissima, e tutto il resto sarebbe una conseguenza

6- se il punto 4 fosse vero (la squadra non lo segue) e la società non facesse una mazza, vorrebbe dire che sarebbero loro i primi a non credere ad un allenatore al quale è stato fatto firmare sempre da loro un triennale a cifre a altissime, per cui sarebbero pazzi e incoscienti da allontanare oggi

 

Cmq la si mette... prima di esonerare l'allenatore ci sono molti altri punti da analizzare prima.

Una volta analizzati tutti, poi, forse, se ne parla, ed a quel punto si può tranquillamente esonerare Sarri (sempre tenendo presente la colletta)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,449 posts
21 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

COPIA E INCOLLA DA ALTRO TOPIC

 

 

 

 

L'esonero si, poi altri 2 anni a 14 lordi glieli paghiamo noi. Una colletta sul forum facciamo.

Tanto il conto economico mica è in sofferenza, no.

Ora pubblichiamo il numero di conto corrente, aderite numerosi

 

Prima di esonerare l'allenatore valutare, in ordine alcuni punti:

1- se la squadra per le caratteristiche complessive dei componenti della rosa può fare nel lungo periodo molto meglio di quello che sta facendo adesso, con una rosa assemblata totalmente a muzzo (E PER ME I PUNTI POTREBBERO ANCHE FINIRE QUI, MA ANDIAMO AVANTI)

2- se la squadra lo segue o meno (continuo a vedere Bonucci verticalizzare da 60 metri, da agosto, e da agosto lui si incazza)

-3 se la squadra lo segue, vuol dire che semplicemente non può fare più di quello che fa, per cui (al netto del limite ENORME di Sarri riguardante la difesa a 3) vuol dire che la rosa questo può fare. Indi, rivolgersi a chi l'ha assemblata

4- se eventualmente la squadra non lo seguisse, perchè la società non lo protegge facendo capire ai calciatori che devono stare zitti e muti ed obbedire alle disposizioni che ricevono, altrimenti la tribuna li aspetta?

5- se eventualmente la società stesse eseguendo il punto 4 in seguito al fatto che Sarri è poco "seguito", e i calciatori a quanto pare continuano a fare che kaiser vogliono, vorrebbe dire che la società non viene temuta dai calciatori. Roba gravissima, e tutto il resto sarebbe una conseguenza

6- se il punto 4 fosse vero (la squadra non lo segue) e la società non facesse una mazza, vorrebbe dire che sarebbero loro i primi a non credere ad un allenatore al quale è stato fatto firmare sempre da loro un triennale a cifre a altissime, per cui sarebbero pazzi e incoscienti da allontanare oggi

 

Cmq la si mette... prima di esonerare l'allenatore ci sono molti altri punti da analizzare prima.

Una volta analizzati tutti, poi, forse, se ne parla, ed a quel punto si può tranquillamente esonerare Sarri (sempre tenendo presente la colletta)

 

 

6 punti ma neanche 1, dico 1 che riguardi le capacità e le incapacità di sarri.

Mi pare un'analisi un po' prevenuta.

 

 

Comunque l'analisi economica la deve fare la società pesando sulla bilancia 2 cose

 

1) I costi dello stipendio di sarri, 14 lordi 

2) Le perdite economiche, sia sportive sia commerciali, dovute alla mancanza di risultati

 

Se i 14 lordi sono inferiori alle perdite il problema non si pone e da "economica" l'analisi diventa unicamente sportiva.

 

PS: Nella peggiora e malaugurata ipotesi, uscita negli ottavi la valutazione dell'operato societario andrebbe anche fatta pensando anche al lordo che si è pagato per un anno ad Allegri. ;)

 

PPSS: Seguendo un facile ragionamento giocatori e allenatore li sceglie la società, ergo alla fine comunque la si guardi è sempre colpa della società, di avere scelto l'allenatore sbagliato o di aver scelto i giocatori sbagliati.

 

 

Edited by DoctorDoomIII
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,873 posts
19 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

COPIA E INCOLLA DA ALTRO TOPIC

 

 

 

 

L'esonero si, poi altri 2 anni a 14 lordi glieli paghiamo noi. Una colletta sul forum facciamo.

Tanto il conto economico mica è in sofferenza, no.

Ora pubblichiamo il numero di conto corrente, aderite numerosi

 

Prima di esonerare l'allenatore valutare, in ordine alcuni punti:

1- se la squadra per le caratteristiche complessive dei componenti della rosa può fare nel lungo periodo molto meglio di quello che sta facendo adesso, con una rosa assemblata totalmente a muzzo (E PER ME I PUNTI POTREBBERO ANCHE FINIRE QUI, MA ANDIAMO AVANTI)

2- se la squadra lo segue o meno (continuo a vedere Bonucci verticalizzare da 60 metri, da agosto, e da agosto lui si incazza)

-3 se la squadra lo segue, vuol dire che semplicemente non può fare più di quello che fa, per cui (al netto del limite ENORME di Sarri riguardante la difesa a 3) vuol dire che la rosa questo può fare. Indi, rivolgersi a chi l'ha assemblata

4- se eventualmente la squadra non lo seguisse, perchè la società non lo protegge facendo capire ai calciatori che devono stare zitti e muti ed obbedire alle disposizioni che ricevono, altrimenti la tribuna li aspetta?

5- se eventualmente la società stesse eseguendo il punto 4 in seguito al fatto che Sarri è poco "seguito", e i calciatori a quanto pare continuano a fare che kaiser vogliono, vorrebbe dire che la società non viene temuta dai calciatori. Roba gravissima, e tutto il resto sarebbe una conseguenza

6- se il punto 4 fosse vero (la squadra non lo segue) e la società non facesse una mazza, vorrebbe dire che sarebbero loro i primi a non credere ad un allenatore al quale è stato fatto firmare sempre da loro un triennale a cifre a altissime, per cui sarebbero pazzi e incoscienti da allontanare oggi

 

Cmq la si mette... prima di esonerare l'allenatore ci sono molti altri punti da analizzare prima.

Una volta analizzati tutti, poi, forse, se ne parla, ed a quel punto si può tranquillamente esonerare Sarri (sempre tenendo presente la colletta)

 

ma sopratutto questa cosa della rosa assemblata male.

ancora. non capisco quanto ancora devo sentirla per poi ricordarmi contro chi abbiam perso punti.

 

 

Edited by mik.mac

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
8,670 posts
3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 

6 punti ma neanche 1, dico 1 che riguardi le capacità e le incapacità di sarri.

Mi pare un'analisi un po' prevenuta.

 

 

Comunque l'analisi economica la deve fare la società pesando sulla bilancia 2 cose

 

1) I costi dello stipendio di sarri, 14 lordi 

2) Le perdite economiche, sia sportive sia commerciali, dovute alla mancanza di risultati

 

Se i 14 lordi sono inferiori alle perdite il problema non si pone e da "economica" l'analisi diventa unicamente sportiva.

 

PS: Nella peggiora e malaugurata ipotesi, uscita negli ottavi la valutazione dell'operato societario andrebbe anche fatta pensando anche al lordo che si è pagato per un anno ad Allegri. ;)

 

PPSS: Seguendo un facile ragionamento giocatori e allenatore li sceglie la società, ergo alla fine comunque la si guardi è sempre colpa della società, di avere scelto l'allenatore sbagliato o di aver scelto i giocatori sbagliati.

 

 

"al netto del limite ENORME di Sarri riguardo la difesa a 3"

 

Critica più grande di questa non potrei fargli, visto che ritenevo ad agosto e ritengo tutt'ora il 352 l'unico sistema in grado di assemblare senza fare troppi danni una rosa costruita a muzzo, senza capo ne coda, e messa insieme "semplicemente" perchè i singoli 8tutti, anche quelli sbeffeggiati) sono forti o molto forti.

Solo che chi lo ha assunto questo suo lato lo conosceva bene

 

 

Per il resto, ribadisco tutti i punti sopracitati.

E nessun tipo di preconcetto. E per quale motivo dovrebbe essere così? Cosa mi ha fatto Paratici, perchè dovrei avercela con lui? Perchè dovrei essere prevenuto verso un mio idolo assoluto come Nedved?

Semplice constatazione ed elenco di punti sui quali tocca riflettere, che non equivale ad un "Paratici vattene" buttato li a muzzo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
8,670 posts
5 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma sopratutto questa cosa della rosa assemblata male.

ancora. non capisco quanto ancora devo sentirla per poi ricordarmi contro chi abbiam perso punti.

non male, proprio a muzzo

 

la leggerai ogni qual volta io ritengo di scriverlo, perchè credo che neanche i parenti di chi ha assemblato la rosa li difendano su questo punto, quindi se mi va di ribadirlo senza chiedere DIMISSIONIIIII BUONGIONISSIMO KAFFEEEE lo ribadisco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-May-2019
1,876 posts
51 minuti fa, Drew881 ha scritto:

ragazzi questo è stato sfanculato da un portierino di 24 anni, solo l'anno scorso.

Come pensate che possa imporsi in uno spogliatoio con gente del calibro di Cristiano, Buffon, Chiellini, Bonucci ed altri?

Un altro esempio è il caso Emre Can, nazionale tedesco, vincitore della champions, gestito in modo dilettantistico, perchè anche in questo caso, il genio ha preferito delegare.

Questo prima fa le valigie e meglio è.

 

A si? e quando?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,873 posts
Adesso, vlataskaaaa ha scritto:

non male, proprio a muzzo

 

la leggerai ogni qual volta io ritengo di scriverlo, perchè credo che neanche i parenti di chi ha assemblato la rosa li difendano su questo punto, quindi se mi va di ribadirlo senza chiedere DIMISSIONIIIII BUONGIONISSIMO KAFFEEEE lo ribadisco

 

infatti. come io ti continuerò a ribadire contro chi andiamo in difficoltà, ogni qual volta che lo riterrò opportuno, senza mancare di rispetto a nessuno e senza dare patenti a nessuno.

ma se mi va di ribadirlo lo ribadirò, anche prendendo esempi come il centrocampo del verona. assemblato benissimo e senza parametri zero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Nov-2006
552 posts

Deve finire la stagione, tanto non ce ne sarà una seconda, visto anche il rapporto poco idilliaco con diversi giocatori. Poi spero arrivi Zidane

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,449 posts
10 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

"al netto del limite ENORME di Sarri riguardo la difesa a 3"

 

Critica più grande di questa non potrei fargli, visto che ritenevo ad agosto e ritengo tutt'ora il 352 l'unico sistema in grado di assemblare senza fare troppi danni una rosa costruita a muzzo, senza capo ne coda, e messa insieme "semplicemente" perchè i singoli 8tutti, anche quelli sbeffeggiati) sono forti o molto forti.

Solo che chi lo ha assunto questo suo lato lo conosceva bene

 

 

Per il resto, ribadisco tutti i punti sopracitati.

E nessun tipo di preconcetto. E per quale motivo dovrebbe essere così? Cosa mi ha fatto Paratici, perchè dovrei avercela con lui? Perchè dovrei essere prevenuto verso un mio idolo assoluto come Nedved?

Semplice constatazione ed elenco di punti sui quali tocca riflettere, che non equivale ad un "Paratici vattene" buttato li a muzzo

 

sarri e il "demonio della difese a 3" è risaputa da sempre.

Quindi già così si segnala una grave colpa per la società, nell'aver fatto un mercato con 4 possibili titolari centrali, diciamo 3 e mezzo visto che su Demiral non c'erano certezze e su Chiellini si poteva ipotizzare qualche acciacco (non 6 mesi ovviamente).

Perchè a tener fuori chiellini o bonucci o deligt già ti creava 1 caso a prescindere (è bastato Demiral a crearlo con Deligt, figuriamoci).

 

Io parlo di critiche a sarri su quanto fa OGGI alla juve, non sui suoi dogmi, che ripeto si conoscevano e che rientrano nella considerazione "scelta giusta o sbagliata nel prendere sarri?"

 

Seguendo certi ragionamenti mi pare che

 

1) allenatore e/o giocatori stanno rendendo meno del previsto, e intendo del VERO previsto non del "sarri giocherà col 3-5-2" o del "pjanic diventerà un genio del passaggio filtrante/smarcante"

 

In quel caso la dirigenza non ha colpe nelle scelte ma deve capire le cause, e se una è l'allenatore, deve valutarne il cambio, come fece l'anno scorso

 

2) allenatore e giocatore questi sono e questo è il rendimento che ci si aspettava, e allora è inutile accusare chichessia, se non scelte sbagliate di mercato.

Però tutti gli elogi alla rosa migliore della A (e di gran parte dell'europa) erano veramente gufate? O le valutazioni sbagliate le hanno fatte in tanti?

Non ho letto nessun esperto al 31 agosto parlare di rosa assemblata male, nessuno.

Solo qui nel forum (e immagino altrove).

Quindi o siamo geni noi e scemi gli esperti o non è neanche proprio così.

 

Edited by DoctorDoomIII

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2016
3,436 posts
1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

io non so a quali comportamenti ti riferisci.

 

dopo milan juventus è stato l'unico a dire quello che avrei voluto sentito dire, ovvero che abbiamo fatto schifo.

 

sarri e purtroppo buffon si sono inventati "abbiamo fatto un gran secondo tempo"

Mi riferisco al fatto che ha fatto male a riprendere in quel modo Matuidi in pubblico, non credo faccia bene. Le cose vanno dette nello spogliatoio, così come dovrebbe fare Sarri, che davanti alle telecamere dice apertamente che la squadra non riesce a fare quello che vuole lui. Non solo non c'è nessun accenno di autocritica, ma ripeto, mio parere certe cose non andrebbero fatte e dette in pubblico 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...