[ Coppa Italia CocaCola ] Juventus F.C. - A.C. Milan 0-0

[plotino 2156]

20 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Se si gioca con il pubblico è la volta buona che smetto col calcio.

 

E smetto dicendo che hanno ragione "quelli là". Vengono prese decisioni a tutto vantaggio della Juventus.

 

 

 

NOTA: avevo già postato queste 2 righe un'oretta fa, e sono sparite.

?????

scusa e il vantaggio sarebbe il fatto di non essere "svantaggiati" dall'assenza del pubblico?

cioè dovremmo giocare a porte chiuse perché se no tu ci resti male?

 

vabbè…

 

Modificato February 29, 2020 da plotino

[Lemon11 2707]

Adesso, Alexnumero10 ha scritto:

 

Giocare ok, ma a porte chiuse.

in piemonte non ci sono situazioni di pericolosità tali da fermare la vita quotidiana della gente

 

stadi compresi. le scuole riaprono mercoledì

[Alexnumero10 4639]

1 minuto fa, plotino ha scritto:

scusa e il vantaggio sarebbe il fatto che non siamo "svantaggiati" dall'assenza del pubblico?

cioè dovremmo giocare a porte chiuse perché se no tu ci resti male?

 

vabbè…

 

 

Non perchè io ci resto male...quelli sarebbero al limite affari miei.

 

 

No, dovremmo giocare a porte chiuse perchè DOMANI 1 marzo c'è un'emergenza sanitaria che fa rimandare una partita, per motivi di immagine, perchè non si vuole mostrare al mondo uno stadio deserto per una sfida scudetto.

 

Allora se c'è questa emergenza, mercoledì non è passata e bisogna o non giocare, o giocarla a porte chiuse.

 

 

Non esiste spiegazione, se non speciosa e partigiana, per cui domenica 1 emergenza, tutti fermi e mercoledì 4 tutto a posto, tutti allo stadio a fare il tifo.

[Alexnumero10 4639]

2 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

in piemonte non ci sono situazioni di pericolosità tali da fermare la vita quotidiana della gente

 

stadi compresi. le scuole riaprono mercoledì

 

E domani sera invece ci sono le situazioni di pericolosità?

[Socrates 7962]

24 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Se si gioca con il pubblico è la volta buona che smetto col calcio.

 

E smetto dicendo che hanno ragione "quelli là". Vengono prese decisioni a tutto vantaggio della Juventus.

 

Secondo me, guardi troppe trasmissioni sportive antijuventine. Sembra che ti abbiano fatto il lavaggio del cervello.

Tu, juventino (o presunto), pensi davvero che vengano prese decisioni a nostro favore? 

E in questi casi quali sarebbero i vantaggi? A parte quelli economici ovviamente.

[Lemon11 2707]

1 minuto fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

E domani sera invece ci sono le situazioni di pericolosità?

domani si poteva regolarmente giocare a porte aperte

ma ci sarebbe un decreto del presidente del consiglio che scade alla mezzanotte di domani 

 

[Alexnumero10 4639]

1 minuto fa, Socrates ha scritto:

Secondo me, guardi troppe trasmissioni sportive antijuventine. Sembra che ti abbiano fatto il lavaggio del cervello.

Tu, juventino (o presunto), pensi davvero che vengano prese decisioni a nostro favore? 

E in questi casi quali sarebbero i vantaggi? A parte quelli economici ovviamente.

 

 

Beh con "a parte quelli economici ovviamente" mi hai strappato una risata.

 

Si, quelli economici c****. La partita a porte chiuse non andava bene e si è intervenuti per rinviarla.

Però il rinvio è una vaccata, e infatti la partita di 3 giorni dopo si gioca regolarmente.

[Greta Tuborg 31620]

Ennesima pagliacciata di questo paese....

[plotino 2156]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Non perchè io ci resto male...quelli sarebbero al limite affari miei.

 

 

No, dovremmo giocare a porte chiuse perchè DOMANI 1 marzo c'è un'emergenza sanitaria che fa rimandare una partita, per motivi di immagine, perchè non si vuole mostrare al mondo uno stadio deserto per una sfida scudetto.

 

Allora se c'è questa emergenza, mercoledì non è passata e bisogna o non giocare, o giocarla a porte chiuse.

 

 

Non esiste spiegazione, se non speciosa e partigiana, per cui domenica 1 emergenza, tutti fermi e mercoledì 4 tutto a posto, tutti allo stadio a fare il tifo.

evidentemente o ti sfugge l'antefatto del "problema" o la propaganda antijuventina conta una nuova vittima, non so

 

le misure che hanno portato prima alla disposizione della chiusura dello stadio e poi al rinvio della gara sono state prese altrove e non alla Continassa nel corso di una riunione tra Agnelli, Nedved e Paratici

 

scusami, ma il masochismo juventino non può arrivare al punto da credere o pensare che il rinvio della gara di domani si configuri come "vantaggio" per la Juve (o, perché no, Rube)

invece, come ho già scritto in un'altra discussione, rinviare samp-inda (quando la situazione era ancora entro argini di tutta sicurezza), rinviata e non giocata a porte chiuse, rinviata!, consentendo alle m€rde non solo un congruo riposo (intervallato dalla rifinitura contro i magiari), ma addirittura di provare nuove soluzioni tattiche in allenamento*, quello no, quello è regolare

 

sempre detto: la sindrome di Stoccolma a noi gobbi ce fa 'na pippa

 

*come ha "candidamente" ammesso il loro allenatore ai microfoni di sky (prima di fuggire piccato dall'importuna domanda sulle "affettuose" dichiarazioni di Agnelli)

 

Modificato February 29, 2020 da plotino

[plotino 2156]

14 minuti fa, Socrates ha scritto:

Secondo me, guardi troppe trasmissioni sportive antijuventine. Sembra che ti abbiano fatto il lavaggio del cervello.

Tu, juventino (o presunto), pensi davvero che vengano prese decisioni a nostro favore? 

E in questi casi quali sarebbero i vantaggi? A parte quelli economici ovviamente.

 

12 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Beh con "a parte quelli economici ovviamente" mi hai strappato una risata.

 

Si, quelli economici c****. La partita a porte chiuse non andava bene e si è intervenuti per rinviarla.

Però il rinvio è una vaccata, e infatti la partita di 3 giorni dopo si gioca regolarmente.

i vantaggi economici saranno pure ovvi, ma molto relativi

parlavo con un ragazzo che aveva acquistato il biglietto di Juve-inda ad una cifra spaventosa incazzatissimo per il fatto che non gli sarebbe stato rimborsato

Juve-inda era praticamente sold-out e nessun rimborso sarebbe stato riconosciuto a chi aveva acquistato il biglieto (infamità clamorosa, ma perfettamente legale)

 

l'incasso di Juve-bunga a quanto potrà ammontare? mi pare che per le partite di coppa italia si pratichino prezzi "popolari"

 

di conseguenza, caro Alex, i soli interessi che il rinvio di domani potrebbe tutelare sono (presumo) o di immagine o se per caso fossero economici riguarderebbero la Juve solo marginalmente (sarei quasi più propenso a credere che la "prevendita" dell'evento televisivo abbia consigliato in Lega questa geniale soluzione)

 

 

[Tiger Jack 16951]

36 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

ma che essendo una sindrome influenzale i contagiati aumentassero era palese e scontato

 

pensavate davvero che nella prima settimana diminuissero i contagi ? Al netto che, a differenza di altre nazioni, stiamo facendo tamponi a chunque

 

in Piemonte però la situazione è tranquilla

 

addirittura qui da noi in Toscana ci sono più contagiati e la vita continua normalmente con tutto aperto

Allora se in Piemonte la situazione è "tranquilla" dovevano far giocare anche Juve-Inter (magari vietando l'ingresso ai Lombardi) 

[Fede_BW 2289]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Se si gioca con il pubblico è la volta buona che smetto col calcio.

 

E smetto dicendo che hanno ragione "quelli là". Vengono prese decisioni a tutto vantaggio della Juventus.

 

La federazione e il governo hanno fatto certamente un bel casino, ma da qui a parlare di vantaggio studiato a tavolino nei nostri confronti ce ne vuole di fantasia. Non si voleva giocarla a porte chiuse per la cattiva immagine che avrebbero dato di sé sia il calcio italiano sia il nostro Paese viste le centinaia di televisione collegate, quindi o si giocava con i soli tifosi piemontesi (come con i Milan in coppa Italia) il che avrebbe fatto imbufalire i prescritti o si arrivava al rinvio come è avvenuto...davvero resto esterrefatto quando, anche tra i tifosi bianconeri, c'è chi riesce solo a pensare stronxate come quella che hai scritto sopra! 

Modificato February 29, 2020 da Fede_BW

[anna26 169]

58 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Esiste un decreto che vieta le partite in Piemonte fino alle 24 del 1 Marzo.

 

Decreto firmato da Conte. ..non l allenatore 

Perciò io mi chiedo: non si poteva aspettare un attimo e vedere se e dove queste misure venivano prorogate?

In Piemonte lunedi riparte tutto e allora juve inter non si poteva semplicemente rinviare a lunedì e spostare a maggio le semifinali di coppa italia? 

[raffa072 834]

2 minuti fa, anna26 ha scritto:

Perciò io mi chiedo: non si poteva aspettare un attimo e vedere se e dove queste misure venivano prorogate?

In Piemonte lunedi riparte tutto e allora juve inter non si poteva semplicemente rinviare a lunedì e spostare a maggio le semifinali di coppa italia? 

Questa era un ipotesi a cui hanno lavorato 

[silver1981 5299]

parlando di cose di campo

 

mi piacerebbe vedere una linea mediana  Khedira-Bantancur-Ramsey

[Greta Tuborg 31620]

Quindi porte aperte, tranne ai residenti di Lombardia, Veneto ed Emilia Romagna....

[JUtente 5524]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Se si gioca con il pubblico è la volta buona che smetto col calcio.

 

E smetto dicendo che hanno ragione "quelli là". Vengono prese decisioni a tutto vantaggio della Juventus.

 

 

Fai una cosa, smetti subito. In un forum juventino non si possono leggere certe cose.

[_aLEx-1O_ 1548]

Io non ci sto capendo più un ca**o.

 

Sul discorso Serie A, invece: ma le altre partite non si potevano giocare regolarmente domani a PORTE CHIUSE!?*

 

Stanno prendendo decisioni seriamente senza senso.

 

P.S. mi pare palese che giocare a porte chiuse la partita con i prezzi più alti della storia di nove anni di Juventus Stadium sarebbe stata una perdita economica non di poco conto, mentre sulla Coppa Italia (che ha da sempre prezzi accessibili) si può chiudere un occhio e giocare con restrizioni sul pubblico. Su questo sono d'accordo con @Alexnumero10

 

Non sono ovviamente d'accordo col fatto che vogliano favorirci, visto che in otto anni non abbiamo giocato UNA SOLA partita decisiva (che fosse Finale di TIM Cup o di Supercoppa Italiana, quando quest'ultimo trofeo ci spettava quasi di diritto in caso di "Double") in casa, come invece accade per le Romane. Sostenere come ci favoriscano mentre i soliti PORCI tipo lotito o valigettegiochipreziosi continuano a sedersi in Lega fa ridere sì. Anzi, più che ridere mi viene da piangere per il paese di mer*a in cui siamo nati.

 

 

 

 

 

 

*evidentemente anche a Milan, Samp, Udinese, Parma e Sassuolo va in cu*o il fatto di perdere un incasso, seppur di tutt'altra portata.

Modificato February 29, 2020 da _aLEx-1O_

[Mr.Simpatia11 2316]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Se si gioca con il pubblico è la volta buona che smetto col calcio.

 

E smetto dicendo che hanno ragione "quelli là". Vengono prese decisioni a tutto vantaggio della Juventus.

 

se vai su indafans ti danno altri 100 motivi se vuoi non c'è bisogno di aspettare mercoledì

[vittorio 2047]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Beh con "a parte quelli economici ovviamente" mi hai strappato una risata.

 

Si, quelli economici c****. La partita a porte chiuse non andava bene e si è intervenuti per rinviarla.

Però il rinvio è una vaccata, e infatti la partita di 3 giorni dopo si gioca regolarmente.

 

CHI c**** SAREBBE INTERVENUTO?

 

Le palle cominciano a girare parecchio, già mantenere la calma sui social per non insultare gli avi dei co*****i che scrivono porcherie è un impresa, pure qui dentro dobbiamo leggere certe cose?

 

 

[JUtente 5524]

La gente si sta rincoglionendo

[Mr.Simpatia11 2316]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Beh con "a parte quelli economici ovviamente" mi hai strappato una risata.

 

Si, quelli economici c****. La partita a porte chiuse non andava bene e si è intervenuti per rinviarla.

Però il rinvio è una vaccata, e infatti la partita di 3 giorni dopo si gioca regolarmente.

l'indaisti ti stavano fottendo per 2 ore di ordinanza..

ma per fortuna abbiamo una società che, almeno dal punto di vista economico, si fa ancora rispettare.

vadano a lamentarsi dai loro amici di Tronchetti Provera e Lotito per il calendario..

Modificato February 29, 2020 da Mr.Simpatia11

[Polio 43]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Non perchè io ci resto male...quelli sarebbero al limite affari miei.

 

 

No, dovremmo giocare a porte chiuse perchè DOMANI 1 marzo c'è un'emergenza sanitaria che fa rimandare una partita, per motivi di immagine, perchè non si vuole mostrare al mondo uno stadio deserto per una sfida scudetto.

 

Allora se c'è questa emergenza, mercoledì non è passata e bisogna o non giocare, o giocarla a porte chiuse.

 

 

Non esiste spiegazione, se non speciosa e partigiana, per cui domenica 1 emergenza, tutti fermi e mercoledì 4 tutto a posto, tutti allo stadio a fare il tifo.

ma ti obbliga qualcuno ad andare allo stadio se vuoi ci vai altrimenti stattene a casa. Ci sono le istituzioni e gli addetti che decidono cosa è bene e cosa non lo è.

 

[gianluca88 3145]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Se si gioca con il pubblico è la volta buona che smetto col calcio.

 

E smetto dicendo che hanno ragione "quelli là". Vengono prese decisioni a tutto vantaggio della Juventus.

 

Non hanno la minima ragione per lamentarsi (infatti è solo rosicamento perché è sfumata la possibilità di giocare senza lo svantaggio del fattore campo), ma anche supponendo che abbiano ragione al 1000%, dopo il palo di 8,5 chilometri di diametro che prendemmo nel 2006, non potrei avere neanche il più minimo senso di colpa per questa caxxatella ingigantita.

 

Che poi parli di decisioni, al plurale. Le altre quali sarebbero?

[tantra72 1227]

Il decreto scade il 1 marzo, nel nuovo decreto non è presente il Piemonte, Juve Milan si può giocare tranquillamente a porte aperte con limitazione dei residenti delle regioni con resteizioni. 

Non fa una piega.