Giraudo rimette in discussione Calciopoli e fa ricorso alla CEDU

[terzino 288]

Calciopoli, i giudici europei ammettono il ricorso di Giraudo L’ex ad Juve (sospeso a vita dalla Figc) alla Corte per i diritti dell’uomo: ora tocca allo Stato italiano

di Massimiliano Nerozzi

 

 

shadow

 

 

 

 

 

 

Non è una vittoria, ma il segnale che Antonio Giraudo può giocarsi l’ultima partita (giudiziaria) davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo (Cedu), cui l’ex amministratore delegato della Juve si era rivolto nel marzo 2020: i giudici di Strasburgo hanno infatti dichiarato ricevibile il suo ricorso, formulato dall’avvocato torinese Amedeo Rosboch e da quello belga Jean-Louis Dupont, l’uomo che con la «sentenza Bosman» ribaltò il mondo del pallone. La corte non è ovviamente entrata nel merito della questione, ma certo è un primo, non scontato, passo per l’ex dirigente sospeso a vita dalla Federcalcio dopo i processi di calciopoli. La Cedu, infatti, respinge circa il 90% dei ricorsi che riceve, dichiarandoli «inammissibili». Lo stesso sito dell’istituzione, sconsiglia perditempo: «Un dato statistico che insieme alla nostra prassi indica che la maggioranza dei e delle ricorrenti individuali e un buon numero di consulenti giuridici necessitano di una migliore conoscenza dei criteri di ammissibilità». Che, in questo caso, ci sarebbero tutti. Quanto ai motivi, eccoli: davanti ai tribunali sportivi — sostengono i legali di Giraudo — «ci fu una macroscopica violazione dei diritti della difesa», per non parlare «della ragionevole durata del processo». L’iter si annuncia comunque lungo, mesi: il prossimo passo toccherà allo Stato italiano, che dovrà produrre i documenti a propria difesa; poi, nel caso, oltre alle contro-deduzioni, inizierà la discussione.

 

 

 

 

 

Il 90% dei ricorsi vengono dichiarati inammissibili

La Cedu, seguendo il senso del ricorso, è chiamata a risolvere questioni giuridiche che riguardano l’essenza stessa dello Stato di diritto che, sostengono i legali dell’ex ad bianconero, il processo di calciopoli avrebbe scalfito: «Furono lasciati soltanto sette giorni per predisporre le difese, tempo insufficiente anche solo per la lettura di un fascicolo di oltre 7.000 pagine». Sul tavolo della Cedu ci sarà anche il tema della ragionevole durata del processo che — sempre per i difensori — non ci fu, visti gli oltre 13 anni. In sede penale, la condanna a Giraudo (un anno e otto mesi in Appello) era stata annullata senza rinvio dalla Cassazione, per prescrizione. Le conseguenze di un giudizio favorevole, per l’ex dirigente juventino, potrebbero essere clamorose, anche se clamorose furono alcune pronunce proprio della Cedu: «Una decisione in tal senso aprirebbe una voragine, per calciopoli», aveva osservato l’avvocato Rosboch.

 

..... eppur si muove.....e mo li voglio......Fonte "Il Corriere della Sera"

 

 

 

[Jules 8164]

"...il prossimo passo toccherà allo Stato italiano, che dovrà produrre i documenti a propria difesa; poi, nel caso, oltre alle contro-deduzioni, inizierà la discussione."

 

Campa cavallo...

Si giungerà, un giorno, alla vera verità. Ma nessuno di noi sarà più in questo mondo...
Un giorno mio figlio mi chiese come mai la Juve venne mandata in serie B. E pur essendo lui piccolo, cosa potevo rispondergli? Che aveva "barato"?
Così lo feci sedere e decisi di raccontargli (povero lui) la storia per come noi tifosi bianconeri rancorosi la conosciamo.
Ecco... forse lui vedrà davvero la fine di questa storia. Forse...

Modificato September 10, 2021 da Jules

[Shannon 2770]

La giustizia italiana è una farsa

[hop 355]

vedo che ormai importa sega a nessuno anche qui,con tutti i distinguo del caso.

è una presa di posizione della corte europea che chiama in causa l'itaGlia quindi

cadrà più o meno nel dimenticatoio ma un minimo di interesse mah...

[Jules 8164]

15 ore fa, hop ha scritto:

vedo che ormai importa sega a nessuno anche qui,con tutti i distinguo del caso.

è una presa di posizione della corte europea che chiama in causa l'itaGlia quindi

cadrà più o meno nel dimenticatoio ma un minimo di interesse mah...

 

Non è esattamente una cosa da poco...

[CRAZEOLOGY 4191]

La questione si fa interessante. 

Sapevo che prima o poi saremmo arrivati a questo punto. Ma non è che sperassi molto nella giustizia europea, perché la longa mano di certe massonerie arriva ovunque. 

Ma che sia stato ammesso il ricorso è buona cosa. Un buon inizio direi. 

Ora aspettiamo la discussione e vediamo che succede. 

Non diamoci però a facili trionfalismi.

"Calma e gesso, che il mondo è un cesso!" - cit. crazeology

[hop 355]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

La questione si fa interessante. 

Sapevo che prima o poi saremmo arrivati a questo punto. Ma non è che sperassi molto nella giustizia europea, perché la longa mano di certe massonerie arriva ovunque. 

Ma che sia stato ammesso il ricorso è buona cosa. Un buon inizio direi. 

Ora aspettiamo la discussione e vediamo che succede. 

Non diamoci però a facili trionfalismi.

"Calma e gesso, che il mondo è un cesso!" - cit. crazeology

concordo in toto,è un possibile inizio tuttaltro che scontato data l'alta percentuale di ricorsi alla suddetta corte rigettati negli anni.

non mi abbandono a sfrenate gioie anche yenendo conto dei tempi che si preannunciano mah...

"gula bass e schiva i sass" (detto popolare delle mie parti)

[StefX3 20]

Non è ancora finita la battaglia di Antonio Giraudo su Calciopoli. Secondo LaPresse il 12 marzo il TAR si riunirà per la prossima udienza, con Giraudo che richiede di rimettere alla Corte di Giustizia Europea la questione di incompatibilità della legge 280/2003. L'avvocato Dupont, la scorsa estate, avave evidenziato che quella legge "conferisce un monopolio disciplinare alle federazioni sportive e impedisce al Tar di annullare o riformare le decisioni delle federazioni, violando così il principio generale di diritto Ue della “tutela giurisdizionale effettiva”. Ricorda Calcio e Finanza.

 

La società si è definitivamente arresa, solo giraudo sta continuando a lottare e potrebbe ottenere giustizia? 

[gabe 710]

risultato: daranno 5 punti di penalizzazione , così tanto-per male non fa.

[nicola b. 945]

come al solito la palla rimbalza  nessuno a le palle per .......

Nella giornata di ieri il TAR del Lazio ha sottolineato un «difetto di giurisdizione» in merito al ricorso presentato da Antonio Giraudo, ex amministratore delegato della Juventus radiato dalla FIGC dopo il caso Calciopoli. Ed è proprio su questa decisione che i legali di Giraudo hanno presentato un esposto al TAR.

 

 

Ma dopo la sentenza del TAR del Lazio, cosa possono fare i legali di Giraudo? Ci sono due strade diverse: la prima porta all’impugnazione davanti al Consiglio di Stato. La seconda, invece, a radicare nuovamente la causa dinnanzi al giudice ordinario, come “suggerito” dallo stesso TAR. Questa volta con spalle più larghe in virtù della sentenza della Corte di Giustizia Europea che, in merito a un caso di pattinaggio, lo scorso dicembre si è espressa in maniera chiara sull’incompatibilità con l’ordinamento europeo di organi disciplinari le cui decisioni non possano essere appellate presso la giustizia ordinaria. E ci sarebbe anche una sorta di terza via, ovvero quella che conduce a entrambe le strade citate.

 

la giustizia ITALICA  gli daranno Ragione  da qui e 100 anni quando non ce piu'!!

Modificato March 24 da nicola b.