Scudetto a metà campionato: lo accettereste o no

[Greta Tuborg 31620]

12 ore fa, juventus74 ha scritto:

Vatti a vedere come nasce la serie A a 20 squadre e piantala di fare il saputello 

Stai tranquillo fratello...fa' sempre il saputello !???

(Tie' t'ho fatto pure a' rima)

[mik.mac 3618]

19 ore fa, juventus74 ha scritto:

Vatti a vedere come nasce la serie A a 20 squadre e piantala di fare il saputello 

 

rimarco l'assoluto qualunquismo della tua tesi "i tifosi in piazza". come no.

 

poi se ti da fastidio il mio pensiero non c'è bisogno di darmi del saputello, visto che chi mi consiglia di "sapere" sei tu.

 

raccontamelo. voglio proprio vedere cosa c'entra con i tifosi juve che avrebbero dovuto mettere a ferro e fuoco il paese.

Modificato April 6, 2020 da mik.mac

[mik.mac 3618]

7 ore fa, mma fighter ha scritto:

Stai tranquillo fratello...fa' sempre il saputello !???

(Tie' t'ho fatto pure a' rima)

 

che sia chiaro che io la stima tua e di molti altri non la vado cercando, anzi.

 

penso che "saputello" e aggettivi simili demarchino la totale assenza di argomenti per controbattere. come tra l'altro avevi fatto tu sul topic di dybala.

 

almeno evita di parlarmi di me per vie traverse. perchè io non ti caco più.

 

ho capito che sei il Salvini del forum. pigliati una camomilla che la quarantena è lunga.

 

buone cose.

 

 

 

 

Modificato April 6, 2020 da mik.mac

[kefeo 1513]

Il 4/4/2020 alle 11:22 , juventus74 ha scritto:

Ricordi che avevo scritto qualche giorno fà? E aggiungo se in quel maledetto imbroglio contro di noi nel 2006 ci fosse stata un'altra squadra i loro tifosi avrebbero devastato l'Italia pur di non far retrocedere la loro squadra ma quà io ricordo gente che scriveva è giusto bisogna accettare la decisione perché Moggi e Giraudo sono colpevoli 

mi ero ripromesso di non entrare più in questo topic ma lo faccio solo per dare conferma a quanto dici; nel caso di seguito non ci fu neanche bisogno di scendere in piazza, ma la paura che succedesse; premetto che non sono d'accordo coi metodi violenti, ma vedere gente con la memoria corta o a corrente alternata mi ha veramente stancato

ps: il tutto succedeva nel 2005...

 

ROMA «La Lazio è stata salvata per motivi di ordine pubblico». Parola di Silvio Berlusconi. Ieri il presidente del Consiglio, nel corso della trasmissione «Porta a Porta», ha infatti voluto prendere posizione sull' accordo di rateizzazione tra il club biancoceleste e il Fisco: «Quello della Lazio è un caso particolarissimo. Stiamo parlando di una squadra con un numero enorme di sostenitori e il suo fallimento avrebbe avuto delle conseguenze di ordine pubblico che ci hanno preoccupato». La decisione di salvare la Lazio, concedendole la rateizzazione del debito fiscale in 23 anni, è dipesa dunque anche dal «potere» della piazza e dalla paura di pericolose ripercussioni. «Di fronte a questa ipotesi - continua Berlusconi - e ai rischi di perdere interamente quello che il Fisco doveva incassare, abbiamo fatto questa scelta consentita dalla legge». Chiaro però che il salvataggio di una società con 157 milioni di debito motivato dal rischio di un' «insurrezione» dei suoi sostenitori, farà discutere. A proposito di tifoserie accese e fallimenti, il premier è tornato a parlare anche della Fiorentina: «C' è chi, in maniera anche motivata, obietta che la società viola non abbia avuto la stessa opportunità della Lazio: me ne dispiaccio, ma non è colpa del Governo. Anche in quel caso avremmo voluto seguire la strada percorsa oggi. Allora però furono i giudici a far precipitare i tempi, non permettendoci di esaminare la questione come avremmo desiderato». Berlusconi si è espresso anche sulla presidenza del Milan che è stato costretto a lasciare per la legge sul conflitto d' interessi: «Credo sia stata una cattiveria che poteva essere evitata. È evidente che il Milan era una questione di cuore, non economica». Tornando alla Lazio, tra i più accessi contestatori dell' accordo ottenuto da Lotito c' è la Lega Nord. «Ma non è pensabile - contesta Berlusconi - che un partito di governo dica alle piccole aziende di non pagare le tasse. Non credo che la Lega voglia davvero procedere in questa direzione». Ma la Lega non è sola. «Sotto l' aspetto giuridico sono indignato - ha commentato il fiscalista Victor Uckmar -. La legge prevedeva che il contribuente chiedesse una rateazione a 60 mesi e condizionata da garanzie fideiussorie. Dal 2002 tutto è stato stravolto. Sul piano giuridico l' accordo è totalmente illegittimo e in contrasto con l' articolo 23 della Costituzione e col Trattato di Roma». Contrario anche Francesco Bellotti, presidente del Comitato per il credito per le piccole e medie imprese in Confindustria: «Se una norma consente questa mostruosità va modificata - ha detto a "Il Sole-24 Ore" -. Il fatto che una società quotata in Borsa abbia ottenuto una dilazione biblica del pagamento del suo debito stravolge le regole di base del corretto rapporto tra imprese e Fisco». Intanto Lotito pensa al futuro, incassa la disponibilità del sindaco di Fiumicino per la costruzione di un nuovo stadio, e lavora per i diritti tv. Sul digitale terrestre Mediaset sembra favorita su La7 con un' offerta di circa 20 milioni. Sul fronte Sky l' offerta dovrebbe essere di 20-25 milioni l' anno. Elisabetta Esposito

Esposito Elisabetta

Modificato April 6, 2020 da kefeo

[mik.mac 3618]

34 minuti fa, kefeo ha scritto:

mi ero ripromesso di non entrare più in questo topic ma lo faccio solo per dare conferma a quanto dici; nel caso di seguito non ci fu neanche bisogno di scendere in piazza, ma la paura che succedesse; premetto che non sono d'accordo coi metodi violenti, ma vedere gente con la memoria corta o a corrente alternata mi ha veramente stancato

ps: il tutto succedeva nel 2005...

 

ROMA «La Lazio è stata salvata per motivi di ordine pubblico». Parola di Silvio Berlusconi. Ieri il presidente del Consiglio, nel corso della trasmissione «Porta a Porta», ha infatti voluto prendere posizione sull' accordo di rateizzazione tra il club biancoceleste e il Fisco: «Quello della Lazio è un caso particolarissimo. Stiamo parlando di una squadra con un numero enorme di sostenitori e il suo fallimento avrebbe avuto delle conseguenze di ordine pubblico che ci hanno preoccupato». La decisione di salvare la Lazio, concedendole la rateizzazione del debito fiscale in 23 anni, è dipesa dunque anche dal «potere» della piazza e dalla paura di pericolose ripercussioni. «Di fronte a questa ipotesi - continua Berlusconi - e ai rischi di perdere interamente quello che il Fisco doveva incassare, abbiamo fatto questa scelta consentita dalla legge». Chiaro però che il salvataggio di una società con 157 milioni di debito motivato dal rischio di un' «insurrezione» dei suoi sostenitori, farà discutere. A proposito di tifoserie accese e fallimenti, il premier è tornato a parlare anche della Fiorentina: «C' è chi, in maniera anche motivata, obietta che la società viola non abbia avuto la stessa opportunità della Lazio: me ne dispiaccio, ma non è colpa del Governo. Anche in quel caso avremmo voluto seguire la strada percorsa oggi. Allora però furono i giudici a far precipitare i tempi, non permettendoci di esaminare la questione come avremmo desiderato». Berlusconi si è espresso anche sulla presidenza del Milan che è stato costretto a lasciare per la legge sul conflitto d' interessi: «Credo sia stata una cattiveria che poteva essere evitata. È evidente che il Milan era una questione di cuore, non economica». Tornando alla Lazio, tra i più accessi contestatori dell' accordo ottenuto da Lotito c' è la Lega Nord. «Ma non è pensabile - contesta Berlusconi - che un partito di governo dica alle piccole aziende di non pagare le tasse. Non credo che la Lega voglia davvero procedere in questa direzione». Ma la Lega non è sola. «Sotto l' aspetto giuridico sono indignato - ha commentato il fiscalista Victor Uckmar -. La legge prevedeva che il contribuente chiedesse una rateazione a 60 mesi e condizionata da garanzie fideiussorie. Dal 2002 tutto è stato stravolto. Sul piano giuridico l' accordo è totalmente illegittimo e in contrasto con l' articolo 23 della Costituzione e col Trattato di Roma». Contrario anche Francesco Bellotti, presidente del Comitato per il credito per le piccole e medie imprese in Confindustria: «Se una norma consente questa mostruosità va modificata - ha detto a "Il Sole-24 Ore" -. Il fatto che una società quotata in Borsa abbia ottenuto una dilazione biblica del pagamento del suo debito stravolge le regole di base del corretto rapporto tra imprese e Fisco». Intanto Lotito pensa al futuro, incassa la disponibilità del sindaco di Fiumicino per la costruzione di un nuovo stadio, e lavora per i diritti tv. Sul digitale terrestre Mediaset sembra favorita su La7 con un' offerta di circa 20 milioni. Sul fronte Sky l' offerta dovrebbe essere di 20-25 milioni l' anno. Elisabetta Esposito

Esposito Elisabetta

 

ti giuro che non voglio fare polemica.

 

ma "lazio conta un numero enorme di sostenitori" non si può proprio sentire.

 

quindi io devo credere che lo stato italiano salva le aziende perchè le forze dell'ordine non riesco a gestire un EVENTUALE problema di ordine pubblico della 5-6a tifoseria italiana? invece quando fallì il Napoli non valutarono lo stesso rischio?

 

ognuno è libero di crederla come vuole ma la credibilità di Berlusconi è quella che è. da sempre.

 

anzi. le parole di Berlusconi non fanno altro che confermare che la Juve fu mandata in B per un preciso disegno.

lazio fallita o meno non è cambiato nulla a nessuno. perchè non era un disegno politico.

 

3 anni prima si sapeva perfettamente il rischio ordine pubblico del G8. e non mi pare si siano posti il problema.

 

 

 

 

 

Modificato April 6, 2020 da mik.mac

[kefeo 1513]

1 ora fa, juventus74 ha scritto:

Bravo kefeo hai trovato un'ottimo articolo. Bisognerebbe trovare tutti gli articoli del 2004 quando ci fù la riforma dei campionati con tutte le partite di serie B che fecero slittare la partenza del campionato di A all 11 settembre con tifosi del Catania in primis in piazza. Ricordo però in un'altra occasione i tifosi del Messina che bloccarono una ferrovia ma ce ne sarebbero a decine e decine di queste situazioni 

questo mi è talmente rimasto impresso che me lo ricordavo perfettamente

mi ricordo anche i tifosi del Genoa nel 2003, a Genova ci abito, ferro e fuoco in quel caso fu nel vero senso della parola

ripeto, sono comportamenti che non giustifico, ma passare da lì ad auto tagliarsi le palle come piace fare a molti ce ne passa

[Bhauer 1684]

8 ore fa, mma fighter ha scritto:

Ti stringerei la mano fratello !

Ma poi no...dico...tutto questo buonismo, quando ci buttano M***A addosso un giorno sì e l'altro pure. 

Ultimi Pellegatti e Materazzi....MA NON VI RODE IL c**o !??

NON VI VIENE UN PO' DI BASTARDAGGINE DENTRO DI VOI ?

Bisogna sempre mettersi a 90 e fare i corretti !???

Che poi di scorretto non c'è un c****....SIAMO PRIMI....SUL CAMPO...RIPETO...SUL CAMPO !

 

 O ma pigliati una camomilla e datti una calmata,!! Madonna Santa ! 

[mik.mac 3618]

Adesso, juventus74 ha scritto:

Ma pure io non li giustifico però ho visto tifoserie scendere in piazza battersi per negare porcate vere e proprie mentre noi tranquilli e beati nel 2006 a subire una vera e propria porcata con tifosi quà dentro che scrivevano stiamo buoni perché siamo colpevoli... cosa che poi è diventata palese a tutti spero con gli anni che in quella occasione siamo stati massacrati ingiustamente 

 

questo non penso sia in dubbio.

 

quello che è in dubbio è perchè la gente avrebbe dovuto scendere nelle strade a mettere ferro e fuoco.

 

non si giustificano le altre tifoserie ma si condanna la nostra per esser stata ferma. mi sembra un controsenso.

 

tra l'altro si sa perfettamente la natura assolutamente delocalizzata dei tifosi juve. l'assenza di gruppi ultras veri e violenti. e la cosa non mi dispiace affatto. gli ultras fanno solo il tifo per loro.

 

pensi che alla lazio avrebbero fatto bordello per amor di maglia? io dico che lo avrebbero fatto per tutelare interessi propri.

perchè fallimento avrebbe voluto dire la fine delle loro entrate economiche abusive.

 

ma dubito anche che lo avrebbero fatto. a Napoli è successo? e non mi pare che a napoli siano meno pericolosi che a roma. e sono anche molto più numerosi.

Modificato April 6, 2020 da mik.mac

[MadJ1897 2623]

49 minuti fa, kefeo ha scritto:

mi ero ripromesso di non entrare più in questo topic ma lo faccio solo per dare conferma a quanto dici; nel caso di seguito non ci fu neanche bisogno di scendere in piazza, ma la paura che succedesse; premetto che non sono d'accordo coi metodi violenti, ma vedere gente con la memoria corta o a corrente alternata mi ha veramente stancato

ps: il tutto succedeva nel 2005...

 

ROMA «La Lazio è stata salvata per motivi di ordine pubblico». Parola di Silvio Berlusconi. Ieri il presidente del Consiglio, nel corso della trasmissione «Porta a Porta», ha infatti voluto prendere posizione sull' accordo di rateizzazione tra il club biancoceleste e il Fisco: «Quello della Lazio è un caso particolarissimo. Stiamo parlando di una squadra con un numero enorme di sostenitori e il suo fallimento avrebbe avuto delle conseguenze di ordine pubblico che ci hanno preoccupato». La decisione di salvare la Lazio, concedendole la rateizzazione del debito fiscale in 23 anni, è dipesa dunque anche dal «potere» della piazza e dalla paura di pericolose ripercussioni. «Di fronte a questa ipotesi - continua Berlusconi - e ai rischi di perdere interamente quello che il Fisco doveva incassare, abbiamo fatto questa scelta consentita dalla legge». Chiaro però che il salvataggio di una società con 157 milioni di debito motivato dal rischio di un' «insurrezione» dei suoi sostenitori, farà discutere. A proposito di tifoserie accese e fallimenti, il premier è tornato a parlare anche della Fiorentina: «C' è chi, in maniera anche motivata, obietta che la società viola non abbia avuto la stessa opportunità della Lazio: me ne dispiaccio, ma non è colpa del Governo. Anche in quel caso avremmo voluto seguire la strada percorsa oggi. Allora però furono i giudici a far precipitare i tempi, non permettendoci di esaminare la questione come avremmo desiderato». Berlusconi si è espresso anche sulla presidenza del Milan che è stato costretto a lasciare per la legge sul conflitto d' interessi: «Credo sia stata una cattiveria che poteva essere evitata. È evidente che il Milan era una questione di cuore, non economica». Tornando alla Lazio, tra i più accessi contestatori dell' accordo ottenuto da Lotito c' è la Lega Nord. «Ma non è pensabile - contesta Berlusconi - che un partito di governo dica alle piccole aziende di non pagare le tasse. Non credo che la Lega voglia davvero procedere in questa direzione». Ma la Lega non è sola. «Sotto l' aspetto giuridico sono indignato - ha commentato il fiscalista Victor Uckmar -. La legge prevedeva che il contribuente chiedesse una rateazione a 60 mesi e condizionata da garanzie fideiussorie. Dal 2002 tutto è stato stravolto. Sul piano giuridico l' accordo è totalmente illegittimo e in contrasto con l' articolo 23 della Costituzione e col Trattato di Roma». Contrario anche Francesco Bellotti, presidente del Comitato per il credito per le piccole e medie imprese in Confindustria: «Se una norma consente questa mostruosità va modificata - ha detto a "Il Sole-24 Ore" -. Il fatto che una società quotata in Borsa abbia ottenuto una dilazione biblica del pagamento del suo debito stravolge le regole di base del corretto rapporto tra imprese e Fisco». Intanto Lotito pensa al futuro, incassa la disponibilità del sindaco di Fiumicino per la costruzione di un nuovo stadio, e lavora per i diritti tv. Sul digitale terrestre Mediaset sembra favorita su La7 con un' offerta di circa 20 milioni. Sul fronte Sky l' offerta dovrebbe essere di 20-25 milioni l' anno. Elisabetta Esposito

Esposito Elisabetta

 

Berlusconi, disse anche che il cartone, spettava al Milan.....

Certo parliamo di uno, che ai tempi difese strenuamente il suo club(minaccio'per i diritti tv..tutta la stagione 06/07)e da buon paraculo tenne particolarmente a cuore la questione romana...Vedete al calcio, (come alla politica )servirebbe un decentramento dei poteri, cosi da evitare gli assemblamenti, visti in passato(via allegri- funerale al calcio 2000 etc)sotto le sedi istituzionali...

[MadJ1897 2623]

22 ore fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Peccato che siano scomparsi i thread sull'esonero di Sarri, si capirebbero il 50% dei post di questo

 

Sarri che vinca o perda se ne deve andare...

 

La juve, non dovrà mai più giocare una gara col Napoli, con l'alibi di poter perdere tanto.........

[Nero VS Bianco 20]

8 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Citi casi sbagliati perché Napoli nel momento della retrocessione non aveva più nemmeno una società tant'è che i trofei se li prese il comune. Mentre quando Citi la Lazio ricordo l'invasione dei loro tifosi quando la società voleva vendere Signori e la società dovette fare marcia indietro e infine come nasce secondo te Perugia 2000 ? Qualche giorno prima sempre i tifosi della Lazio scesero in piazza a protestare fino sotto la Figc protestando contro il gol annullato al Parma contro di noi (su fuorigioco inesistente per altro) e di fatto fece sì che quella partita si dovette giocare pure dopo 4 ore tra un tempo e un'altro. Quindi tranquillo i tifosi contano e come su scelte che devono essere prese

Puntualizzazione:

Su calcio d'angolo inesistente

[funkyrap 5036]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

ti giuro che non voglio fare polemica.

 

ma "lazio conta un numero enorme di sostenitori" non si può proprio sentire.

 

quindi io devo credere che lo stato italiano salva le aziende perchè le forze dell'ordine non riesco a gestire un EVENTUALE problema di ordine pubblico della 5-6a tifoseria italiana? invece quando fallì il Napoli non valutarono lo stesso rischio?

 

ognuno è libero di crederla come vuole ma la credibilità di Berlusconi è quella che è. da sempre.

 

anzi. le parole di Berlusconi non fanno altro che confermare che la Juve fu mandata in B per un preciso disegno.

lazio fallita o meno non è cambiato nulla a nessuno. perchè non era un disegno politico.

 

3 anni prima si sapeva perfettamente il rischio ordine pubblico del G8. e non mi pare si siano posti il problema.

 

 

 

 

 

 

Non sono un numero enorme, ma sono squadristi, con tutto quello che ne consegue.

[mik.mac 3618]

59 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Citi casi sbagliati perché Napoli nel momento della retrocessione non aveva più nemmeno una società tant'è che i trofei se li prese il comune. Mentre quando Citi la Lazio ricordo l'invasione dei loro tifosi quando la società voleva vendere Signori e la società dovette fare marcia indietro e infine come nasce secondo te Perugia 2000 ? Qualche giorno prima sempre i tifosi della Lazio scesero in piazza a protestare fino sotto la Figc protestando contro il gol annullato al Parma contro di noi (su fuorigioco inesistente per altro) e di fatto fece sì che quella partita si dovette giocare pure dopo 4 ore tra un tempo e un'altro. Quindi tranquillo i tifosi contano e come su scelte che devono essere prese

 

il fatto che ricordi una loro invasione vuol dire che allora si può gestirli.

 

io ricordo cosa successe a firenze quando vendettero Baggio. ma non conviene confondere scelte che riguardano la società sportiva con scelte che riguardano le autorità centrali di ordine pubblico, siamo su due livelli estremamente diversi. i tifosi interisti bloccarono lo scambio guarin-vucinic, ma cosa c'entra questo con lo Stato?

 

che il napoli al momento della retrocessione avesse o meno una società cambia qualcosa? anzi. con un trattamento come quello riservato alla lazio quanto tempo ci avrebbero messo a trovare un nuovo investitore?

 

ti rifaccio la domanda: pensi davvero che lo stato italiano salvi le società per paura dell'eventualità di contestazioni e disordini? a meno che all'interno della curva non ci siano personaggi compromettenti della zona grigia romana, cosa non proprio improbabile.

cosa che evidentemente a Torino non c'era.

 

 

mi spiace ma lo trovo molto poco credibile.

 

 

poi se vogliamo credere che in italia nn si effettui giustizia per un manipolo ristretto di ultras squadristi ok.

ormai non mi stupisco più di nulla.

 

mi domando però cosa abbia fatto andare a fondo le indagini Alto Piemonte con la ndrangheta di mezzo, altro che che 4 scemuniti col tirapugni.

mi domando perchè lotito sparga costantemente letame sui suoi gruppi organizzati. quindi lotito non ha paura, l'italia si.

mi domando perchè si ha paura dei tifosi lazio che forse mettono a ferro Roma, e non di quelli fiorentini (in proporzione nella loro città MOLTI di più rispetto ai laziali) che hanno già messo a fuoco firenze.

 

misteri.

 

Modificato April 6, 2020 da mik.mac

[mik.mac 3618]

2 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Non sono un numero enorme, ma sono squadristi, con tutto quello che ne consegue.

 

perchè i poliziotti che sono invece?

 

non mi pare che il corpo di polizia sia composto da soli bonaccioni.

 

e spesso non si è risparmiata atteggiamenti da gestapo ed interruzioni di democrazia.

 

quindi di che parliamo.

 

nel 2005 tutto quello che accadde al G8, dalla Diaz a Bolzaneto, ancora non era venuto fuori. e si preoccupavano dei tifosi laziali?

 

rispetto la tua opinione in pieno, ma io faccio davvero fatica a crederci.

Modificato April 6, 2020 da mik.mac

[Greta Tuborg 31620]

Questo scudetto potrebbe far male a parecchi eeh..... 

[● Ale Cerry ● 8147]

Il Bayern Monaco è tornato ad allenarsi.  

[Brahms 5192]

10 minuti fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Il Bayern Monaco è tornato ad allenarsi.  

sono pazzi?

[● Ale Cerry ● 8147]

11 minuti fa, Brahms ha scritto:

sono pazzi?

Evidentemente possono. Comunque stanno seguendo le direttive del governo. Ho visto le foto, e sono tutti sparpagliati per il campo, un paio di qua, un paio di là...

[funkyrap 5036]

Io proporrei di usare tutta la prossima stagione per finire questo campionato e assegnare due scudetti, così gli escrementi lotirchio e sessoanale saranno più contenti.

Modificato April 6, 2020 da funkyrap

[Bhauer 1684]

I rubentini già se ne approfittano,senza VAR  ruberanno come al solito !! Già mi sembra di sentirli !! 

Nicchi: "Ripresa possibile ma senza VAR, non ci sarebbero le giuste misure di distanza di sicurezza"

[gianky99 6521]

17 minutes ago, Bhauer said:

I rubentini già se ne approfittano,senza VAR  ruberanno come al solito !! Già mi sembra di sentirli !! 

Nicchi: "Ripresa possibile ma senza VAR, non ci sarebbero le giuste misure di distanza di sicurezza"

 

... è un'dea abbozzata già in inghilterra... trovo al cosa semplicemente ridicola, se non ci sono le misure di sicurezza per tre gestire una cosa del genere ce ne sarebbero gestire qualche centinaio di persone (perché anche a porte chiuse, questo forse i geni della FIGC e lega non ci hanno pensato, o forse non frega niente l'importante è che non si "rischi" di darlo alla Juve, c'è bisogno di alberghi, addetti alla sicurezza, manutentori, troupe televisive etc. etc.) per giocare a porte chiuse comunque?!

 

Ma che minchiate dicono?!

 

[Mediterraneo 10617]

Come ho detto nell'altro topic secondo me quasi sicuramente si tornerà a giocare a Maggio.

 

Nel caso si decidesse per in ASSEGNAZIONE A TAVOLINO, Rifiutarlo secondo me sarebbe una profondissima mancanza di rispetto per i giocatori che si sono fatti il mazzo Sul campo tutte le settimane per essere primi dopo 26 partite.

 

[gianky99 6521]

7 minutes ago, The Ultimate said:

Come ho detto nell'altro topic secondo me quasi sicuramente si tornerà a giocare a Maggio.

 

Nel caso si decidesse per in ASSEGNAZIONE A TAVOLINO, Rifiutarlo secondo me sarebbe una profondissima mancanza di rispetto per i giocatori che si sono fatti il mazzo Sul campo tutte le settimane per essere primi dopo 26 partite.

 

 

Comunque non diciamo a tavolino, al massimo senza tutte le tappe percorse... a tavolino si dice se si cambiano i risultati del campo, le classifiche etc. per runa decisione "esterna" ... qui la classifica (o i risultati) non si cambia... 

 

[Mediterraneo 10617]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

Comunque non diciamo a tavolino, al massimo senza tutte le tappe percorse... a tavolino si dice se si cambiano i risultati del campo, le classifiche etc. per runa decisione "esterna" ... qui la classifica (o i risultati) non si cambia... 

 

Vabe chiamalo come vuoi, il senso si capisce

 

[mik.mac 3618]

10 minuti fa, The Ultimate ha scritto:

Come ho detto nell'altro topic secondo me quasi sicuramente si tornerà a giocare a Maggio.

 

Nel caso si decidesse per in ASSEGNAZIONE A TAVOLINO, Rifiutarlo secondo me sarebbe una profondissima mancanza di rispetto per i giocatori che si sono fatti il mazzo Sul campo tutte le settimane per essere primi dopo 26 partite.

 

 

ma siete sicuri che i calciatori la pensino così oppure voi pensate che loro pensino?

 

io ad esempio penso l'esatto contrario. penso che i giocatori per primi non lo vorrebbero.

 

e non mi pare che dal mondo juve ci sia tutta questa fretta di interrompere il campionato.

 

che poi dubito si possa rifiutare. se lo rifiuti va al secondo, credo. ed è ovvio che io credo sia corretto che non venga assegnato, non che venga assegnato a qualcun altro al di fuori di noi. nemmeno all'atalanta, che puttanata.

 

non devono esporlo, per me, sia come segno di lutto che come messaggio a tutti.

 

 

Modificato April 6, 2020 da mik.mac