pubblico negli stadi :finale coppa Italia con 4300 persone (che non rispetteranno il coprifuoco :) )

[the mentalist 8266]

3 ore fa, plotino ha scritto:

e che significa?

che non è una priorità è palese, ma non dimentichiamoci che la recrudescenza di quest'ultimo mese oltre che all'insufficienza dei controlli è dovuta a gente che più o meno ha cercato di "divertirsi" o "riposarsi" chi andando in vacanza, chi in discoteca (sic)

allora anche le "vacanze" o le discoteche potrebbero essere considerate non prioritarie, eppure…

 

8000 spettatori nello stadium potrebbero assicurare tutti gli standard di sicurezza necessari

 

 uno dei business che traina l'economia del  paese non è una priorità . Appunto!   aprono le discoteche , concerti ecc   eeh ma il calcio no!!!!!!!!!!!  non è importante quindi sticazzi .

 

 

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Suppongo che se gli effetti delle riapertura delle scuole determinasse un forte aumento dei contagiati, la riapertura contestuale degli stadi andrebbe ad avere molto probabilmente un effetto peggiorativo della situazione in italia

non mi sembra che l'aumento dei contagi dovuti alla vacanze abbia comportato la chiusura di qualcosa.

[plotino 2156]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Suppongo che se gli effetti delle riapertura delle scuole determinasse un forte aumento dei contagiati, la riapertura contestuale degli stadi andrebbe ad avere molto probabilmente un effetto peggiorativo della situazione in italia

ok, prendersi del tempo per esaminare lo sviluppo dei fatti può avere senso

ma autobus, le stesse scuole non potrebbero in alcun modo garantire quel rapporto 1/5 (per giunta all'aria aperta) che garantirebbe lo stadium ad 8000 spettatori

per rendere l'idea un autobus che potesse trasportare 40 passeggeri seduti ne dovrebbe ammettere solo 8

un'aula per 25 ragazzi, solo 5

ok, si tratta di servizi fondamentali rinunciare ai quali creerebbe problemi d'indubbia serietà, ma è palese la distanza dagli standard che lo stadium potrebbe garantire

 

mi pare una presa di posizione più legata ad altro che all'effettiva tutela della salute pubblica

 

[Pippo77 2637]

21 ore fa, Ramones1985 ha scritto:

Ieri sera , Basket, Fortitudo - Virtus Bologna all Unipol Arena con 1200 spettatori al chiuso....e Lunedì si replica il derby al paladozza con sempre un numero limitato di spettatori.

 

In uno stadio da 40000 posti invece no......

 

Bah.

In questi casi l'autorizzazione chi l'ha data?possibile che il Consiglio dei ministri non lo sappia?

[plotino 2156]

1 ora fa, the mentalist ha scritto:

 uno dei business che traina l'economia del  paese non è una priorità . Appunto!   aprono le discoteche , concerti ecc   eeh ma il calcio no!!!!!!!!!!!  non è importante quindi sticazzi .

 

d'accordo, ma non puoi paragonare il peso sociale della riapertura delle scuole a quella d'uno stadio

poi, come mi pare d'aver espresso, sono d'accordo con te: resta inspiegabile il diniego alla riapertura degli stadi

ma che possano esserci altre priorità non mi stupisce

 

mi sfugge il motivo di tanta fermezza ai danni del calcio, o di assurde asimmetrine nei giudizi (le discoteche, appunto) questo sì

ma che ci si adoperi per la riapertura delle scuole piuttosto che degli stadi mi pare il minimo…

 

[Pippo77 2637]

1 ora fa, plotino ha scritto:

ok, prendersi del tempo per esaminare lo sviluppo dei fatti può avere senso

ma autobus, le stesse scuole non potrebbero in alcun modo garantire quel rapporto 1/5 (per giunta all'aria aperta) che garantirebbe lo stadium ad 8000 spettatori

per rendere l'idea un autobus che potesse trasportare 40 passeggeri seduti ne dovrebbe ammettere solo 8

un'aula per 25 ragazzi, solo 5

ok, si tratta di servizi fondamentali rinunciare ai quali creerebbe problemi d'indubbia serietà, ma è palese la distanza dagli standard che lo stadium potrebbe garantire

 

mi pare una presa di posizione più legata ad altro che all'effettiva tutela della salute pubblica

 

 

È legata alle polemiche che scaturirebbero....io quest'estate ho dovuto discutere con persone di indubbia intelligenza che lamentavano la ripresa del calcio invece di pensare ad organizzare la riapertura delle scuole per settembre come se una cosa escludesse l'altra....

Ci sono eserciti di "giornalisti" in attesa pronti a scagliarsi contro la prossima azione che possa essere in qualche modo strumentalizzata...

Invece di farsi per esempio legittime domande su cosa significhi 80% di capienza di un mezzo pubblico...80%dei posto a sedere?alcuni autobus come quelli di Roma di posti ne hanno 20 scarsi....quindi servirebbero 10/20 autobus per sostituire una corsa....oppure 80% di come viaggiano effettivamente gli autobus che significa un passo prima della scatola di sardine?

Invece pensano alla gente eventualmente seduta uno ogni 5 all'aria aperta....

[Pippo77 2637]

Raidue a casa Conte prende?

[plotino 2156]

25 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

È legata alle polemiche che scaturirebbero....io quest'estate ho dovuto discutere con persone di indubbia intelligenza che lamentavano la ripresa del calcio invece di pensare ad organizzare la riapertura delle scuole per settembre come se una cosa escludesse l'altra....

Ci sono eserciti di "giornalisti" in attesa pronti a scagliarsi contro la prossima azione che possa essere in qualche modo strumentalizzata...

Invece di farsi per esempio legittime domande su cosa significhi 80% di capienza di un mezzo pubblico...80%dei posto a sedere?alcuni autobus come quelli di Roma di posti ne hanno 20 scarsi....quindi servirebbero 10/20 autobus per sostituire una corsa....oppure 80% di come viaggiano effettivamente gli autobus che significa un passo prima della scatola di sardine?

Invece pensano alla gente eventualmente seduta uno ogni 5 all'aria aperta....

esattamente

 

tipica questione che ne nasconde altre (su tutte un'endemica incapacità a fare fronte ai problemi anzi, dirò di più: alla maggiore redditività derivante dai problemi (si veda lo stato in cui versano le regioni terremotate, le alluvioni "stagionali", gli incendi "spontanei", ecc…) piuttosto che produrre reddito dalla loro risoluzione)

 

eh, ma gli italiani sono furbi…

 

[KM 91 4191]

12 ore fa, Ju38 ha scritto:

Vedi il post sopra il tuo...la verità è che fanno le cose a caso.

Nei palazzetti chiusi vanno 1000 persone; negli stadi, molto più grandi e aperti, zero.

guarda che il problema non è solo la gente quando è ferma e distanziata a sedere. è tutto il resto, legato alla mobilità per arrivare e uscire ad esempio.

e 1000 persone massimo sono un tetto discretamente basso rispetto a 10.000 persone.

non ci vedo alcuna contraddizione.

[MadJ1897 2626]

Sarebbe il caso di riaprirli quantomeno per essere coerenti con quanto fatto nei mesi precedenti...

 

 

[Ramones1985 2796]

1 ora fa, Pippo77 ha scritto:

In questi casi l'autorizzazione chi l'ha data?possibile che il Consiglio dei ministri non lo sappia?

https://www.basketmarche.it/2020/08/07/news-basket-marche/ordinanza-firmata-stefano-bonaccini-emilia-romagna-riapre-pubblico-stadi-impianti/71362

 

Bonaccini.... Presidente della Regione.

[Pippo77 2637]

2 ore fa, KM 91 ha scritto:

guarda che il problema non è solo la gente quando è ferma e distanziata a sedere. è tutto il resto, legato alla mobilità per arrivare e uscire ad esempio.

e 1000 persone massimo sono un tetto discretamente basso rispetto a 10.000 persone.

non ci vedo alcuna contraddizione.

Però far entrare 1000 persone in una serie di entrate pensate per 4000 è anche peggio di far entrare 10000 in uno spazio per 40000 con entrate oltretutto all'aperto come allo stadio....

In meno di mezz'ora con tutte le entrate dello Stadium aperte 10 Mila entrano...

Facciamo un'ora considerando anche i controlli classici da stadio

Modificato September 6, 2020 da Pippo77

[Pippo77 2637]

1 ora fa, Ramones1985 ha scritto:

https://www.basketmarche.it/2020/08/07/news-basket-marche/ordinanza-firmata-stefano-bonaccini-emilia-romagna-riapre-pubblico-stadi-impianti/71362

 

Bonaccini.... Presidente della Regione.

Quindi teoricamente anche gli stadi?

Deroghe concedibili in senso negativo? cioè si può derogare all'ordinanza tenendo gli stadi chiusi?

[arboreto 955]

5 ore fa, plotino ha scritto:

ok, prendersi del tempo per esaminare lo sviluppo dei fatti può avere senso

ma autobus, le stesse scuole non potrebbero in alcun modo garantire quel rapporto 1/5 (per giunta all'aria aperta) che garantirebbe lo stadium ad 8000 spettatori

per rendere l'idea un autobus che potesse trasportare 40 passeggeri seduti ne dovrebbe ammettere solo 8

un'aula per 25 ragazzi, solo 5

ok, si tratta di servizi fondamentali rinunciare ai quali creerebbe problemi d'indubbia serietà, ma è palese la distanza dagli standard che lo stadium potrebbe garantire

 

mi pare una presa di posizione più legata ad altro che all'effettiva tutela della salute pubblica

 

È chiaro che la presenza o meglio  lassenza del pubblico in uno stadio sia stata valutata di minor importanza come impatto, e quando intendo impatto intendo impatto economico e sopratutto sociale.Non permettere l'80percento della capienza dell'autobus significa non permettere a milioni di persone di andare a lavorare, non aprire le scuole significa togliere ad una generazione la possibilità di avere una crescita culturale e sociale mentre non aprire gli stadi per un paio di mesi può solo determinare qualche club in difficoltà economica (che poi comunque sarebbero in difficoltà anche con un 20/25 percento della capienza).l'impatto sociale è diverso dai.

[plotino 2156]

23 minuti fa, arboreto ha scritto:

È chiaro che la presenza o meglio  lassenza del pubblico in uno stadio sia stata valutata di minor importanza come impatto, e quando intendo impatto intendo impatto economico e sopratutto sociale.Non permettere l'80percento della capienza dell'autobus significa non permettere a milioni di persone di andare a lavorare, non aprire le scuole significa togliere ad una generazione la possibilità di avere una crescita culturale e sociale mentre non aprire gli stadi per un paio di mesi può solo determinare qualche club in difficoltà economica (che poi comunque sarebbero in difficoltà anche con un 20/25 percento della capienza).l'impatto sociale è diverso dai.

è quello che ho detto anche io

le proporzioni però erano citate a testimonianza della strana risoluzione a scapito del calcio (perché poi pare che per altri eventi il pubblico sia ammesso)

e infatti io non dico di limitare la funzionalità dei servizi essenziali, ma che gli organi competenti considerino senza stupidi pregiudizi l'intero quadro della situazione

perché se sono tollerati mezzi pubblici che circolano a pieno carico non è chiaro per quale motivo non si possa assistere ad una partita di calcio una volta che tutti i requisiti di sicurezza fossero soddisfatti

a me pare più "pericoloso" un bus pieno di passeggeri che uno stadio semivuoto

 

[dal1982 7361]

1 minuto fa, plotino ha scritto:

è quello che ho detto anche io

le proporzioni però erano citate a testimonianza della strana risoluzione a scapito del calcio (perché poi pare che per altri eventi il pubblico sia ammesso)

e infatti io non dico di limitare la funzionalità dei servizi essenziali, ma che gli organi competenti considerino senza stupidi pregiudizi l'intero quadro della situazione

perché se sono tollerati mezzi pubblici che circolano a pieno carico non è chiaro per quale motivo non si possa assistere ad una partita di calcio una volta che tutti i requisiti di sicurezza fossero soddisfatti

a me pare più "pericoloso" un bus pieno di passeggeri che uno stadio semivuoto

 

Ricordati che a decidere sono quelli che han deciso che i banchi se hanno le ruote sono antocovid 

[Ramones1985 2796]

7 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Quindi teoricamente anche gli stadi?

Deroghe concedibili in senso negativo? cioè si può derogare all'ordinanza tenendo gli stadi chiusi?

Non lo.so. So solo che ieri PARMA EMPOLI , quindi sempre Emilia Romagna , hanno aperto lo stadio a 1000 persone per l amichevole.

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/parma/2020/09/06/news/parma_empoli_tardini_aperto-266420037/

[Pippo77 2637]

1 ora fa, Ramones1985 ha scritto:

Non lo.so. So solo che ieri PARMA EMPOLI , quindi sempre Emilia Romagna , hanno aperto lo stadio a 1000 persone per l amichevole.

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/parma/2020/09/06/news/parma_empoli_tardini_aperto-266420037/

Quindi alla Juve ha detto no la regione Piemonte,no il governo,ora che ci penso

Modificato September 7, 2020 da Pippo77

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

non puoi dare il permesso solo alla juventus, o tutti o niente, la vedo dura dura

[iosonogobbo 3801]

Che palle!!! ' sto virus del cavolo ci ha rovinato l'esistenza. Neanche più a seguire la mia squadra posso andare. Neanche più il mio svago preferito.

[plotino 2156]

9 minuti fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto:

non puoi dare il permesso solo alla juventus, o tutti o niente, la vedo dura dura

a parte il fatto che il Parma l'ha fatto e non mi risulta né che qualcuno abbia dato risalto alla sua richiesta di permesso, né l'eventuale esito di questa (se c'è stato)

ma come al solito quando c'è di mezzo la Juve fa notizia anche un cane che piscia sull'aiuola di Vinovo

 

sì, d'accordo con te, ma non puoi nemmeno negargli il permesso perché altri non sono in grado di far rispettare le norme

o presuntivamente si teme che non possano farlo se no davvero si da ragione ai "negazionisti"

 

 

[arboreto 955]

9 ore fa, dal1982 ha scritto:

Ricordati che a decidere sono quelli che han deciso che i banchi se hanno le ruote sono antocovid 

A decidere è il CTS...se poi vogliamo fare passare il CTS come una massa di inesperti in materia di sicurezza e prevenzione allora alzo le mani 

[plotino 2156]

24 minuti fa, arboreto ha scritto:

A decidere è il CTS...se poi vogliamo fare passare il CTS come una massa di inesperti in materia di sicurezza e prevenzione allora alzo le mani 

saranno pure esperti, ma ammetterai che certe decisioni non sono del tutto comprensibili (ad esempio qual è il rischio nel riaprire piccole porzioni d'uno stadio? che per recarcisi si  deve prendere un mezzo pieno oltre limite esattamente come si fa quotidianamente per andare al lavoro? oppure che la necessità di quest'ultimo minimizza il rischio di contagio?)

 

se poi in quanto loro "esperti" e noi no non possiamo esprimere dubbi sul loro operato sono io quello che alza le mani

(ma basandomi sullo stesso principio mi auguro che tu non abbia mai sollevato la minima obiezione sull'operato di Paratici o sul modo di stare in campo di De Sciglio )

 

Modificato September 7, 2020 da plotino

[Fabrix 41]

Questo virus mi ha disintegrato i co*****i

[*Vegeta* 15089]

12 minuti fa, Fabrix ha scritto:

Questo virus mi ha disintegrato i co*****i

credo li abbia disintegrati a tutto il globo.

purtroppo credo bisognerà portare pazienza ancora fino alla prossima primavera. poi con l'avvento del vaccino la morsa potrà essere un pochino allentata.

[plotino 2156]

8 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

credo li abbia disintegrati a tutto il globo.

purtroppo credo bisognerà portare pazienza ancora fino alla prossima primavera. poi con l'avvento del vaccino la morsa potrà essere un pochino allentata.

veramente alcuni "esperti", una in particolare che, guarda caso, non fa parte del CTS, si dice alquanto dubbiosa circa le possibilità d'arrivare ad un vaccino efficace