Il Gol di Muntari.... Moviole stagione 2020/21

[Juventino qui, bianconero l 504]

Ieri hanno deciso di non decidere e si è visto per tutta la partita quindi cosa vuole il cesso dello sport?

Poi francamente Sandro da rosso mi pare eccessivo visto che non è una gomitata e di quegli interventi punitivi ce ne sono abizzeffe ma poi considerando il metro arbitrale ci poteva stare il giallo.

Sul rigore, beh cosa vogliono? Hanno rotto i maroni l'anno scorso perchè davano troppi rigori qundi si sono adeguati ovvio che a parti invertite sarebbe stato scandalo.

Cmq ennesima dimostrazione che il calcio va aldilà anche di certe decisioni ma per Varriale e soci è troppo difficile da capire.

[B/N 906]

25 minuti fa, Lokutus ha scritto:

Non ho potuto vedere la partita in diretta, ma dai replay di Tv staniere si è visto che dopo pochi minuti, mi sembra Acerbi, ha tirato giù Morata prendendolo per la spalla in un'azione pericolosa di contopiede. L'arbitro non ha fischiato nessun fallo ed ovviamente nessuna ammonizione.

Già da questo episodio si era capita l'impostazione dell'arbitraggio.

Inoltre dopo tanto tempo si è tornati a parlare di VOLONTARIETA'........ 

ehm ha lasciato correre cit.

ha arbitrato all'inglese cit.

[B/N 906]

9 minuti fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

Ieri hanno deciso di non decidere e si è visto per tutta la partita quindi cosa vuole il cesso dello sport?

Poi francamente Sandro da rosso mi pare eccessivo visto che non è una gomitata e di quegli interventi punitivi ce ne sono abizzeffe ma poi considerando il metro arbitrale ci poteva stare il giallo.

Sul rigore, beh cosa vogliono? Hanno rotto i maroni l'anno scorso perchè davano troppi rigori qundi si sono adeguati ovvio che a parti invertite sarebbe stato scandalo.

Cmq ennesima dimostrazione che il calcio va aldilà anche di certe decisioni ma per Varriale e soci è troppo difficile da capire.

 

che poi Sandro ha risposto al colpetto di Correa

[BonnyJuve 1286]

Corriere dello sport vergognoso come sempre.

[Vito85 391]

Ho letto l'articolo del corrieredellosporc, praticamente ci stavano 11 espulsioni per noi, 20 rigori per la Lazio, le panchine erano scomode, l'acqua calda dalle docce degli ospiti non usciva e il probabile rigore a nostro favore è stata un allucinazione collettiva frutto della nostra immaginazione e mania di persecuzione.

 

[the_legend 1262]

Ho guardato il video di marelli e le considerazioni sulla partita di ieri mi sembrano condivisibili: rigore netto e mancano n-mila ammonizioni, compresa quella iniziale su morata.

In ogni caso, sull'episodio del fallo di mano in area del laziale, lui da la colpa al var di non aver chiamato massa..... ma è stato effettivamente così oppure è l'arbitro che non ha voluto sentir ragioni?

Condivido quando dice che occorre aprire i microfoni VAR-arbitro.

[Nico1016 651]

3 ore fa, Jamaine ha scritto:

Se uno tifoso di altre squadre (non juve non lazio) che non ha visto la partita leggesse il titolo e il sotto titolo del corsport capirebbe che anche oggi la juve ha :

1) vinto meritatamente

2) vinto con degli episodi a favore 

3) vinto con degli episodi a sfavore

4) RUBBBBBBBBBBBATO 

 

e perchè proprio la 4?

Il rigore si poteva pure non dare...

Ce l'hanno dato ma non c'era 

 

[the_legend 1262]

8 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

se l'arbitro di campo rifiuta di andare al VAR ha finito di arbitrare.

 

che domande fai? 

Ah sì, non lo sapevo, pensavo fosse una sua decisione, una vola richiamato, andare o meno.

La prossima volta nasco "imparato" per fare a meno di tutto, anche dei forum.

[Shannon 2773]

Anche in real atletico mani netto non fischiato 

[the_legend 1262]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

perdonami... il VAR c'è da 4 anni. Se ancora non hai capito come funziona...

 

non è che puoi fare l'offeso se te lo fanno presente  

Se ti danno fastidio i miei messaggi c'è l'opzione "ignora", vivresti meno infastidito

[Mr.Simpatia11 2316]

34 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

se l'arbitro di campo rifiuta di andare al VAR ha finito di arbitrare.

 

che domande fai? 

 

20 minuti fa, the_legend ha scritto:

Ah sì, non lo sapevo, pensavo fosse una sua decisione, una vola richiamato, andare o meno.

La prossima volta nasco "imparato" per fare a meno di tutto, anche dei forum.

 

scusa se l'arbitro dice di aver visto il tocco, di essere in grado di valutare e ha deciso che per lui non è fallo, il VAR cosa deve fare?

più di chiedere "hai visto il tocco di mano del difensore?"

Modificato March 7, 2021 da Mr.Simpatia11

[vincenxo 110]

8 ore fa, Gabbie ha scritto:

 

se Chiesa sulla maglia portava il rosso al posto del bianco, era rigore doppio con espulsione

Se per doppio intendi  considerare fallo pure la gomitata hai ragione. Praticamente col braccio ferma la palla ed interrompe in modo assolutamente volontario la corsa di Chiesa. Farlo col corpo ci starebbe pure, col gomito alzato in questo modo no proprio. Plauso per il nostro direi che in carriera si sceneggiatine per contatti ne ha fatte, lo sappiamo. Rivederlo cosi me lo fa apprezzare sempre di più per la grinta e la determinazione che spende per la squadra. Si fosse buttato a terra rotolandosi dal dolore non si sarebbe scandalizzato nessuno. Per un pelo manca la falciata Acerbi( che forse lo tocca pure) ; sarebbe stato un tris fantastico..

[hop 355]

io continuo a pensare che ci hanno dato quello meno evidente seppur netto anche lui perchè conto anche quello su Morata

che anche alle 18:30 su radio24 nessuno da Pardo a Genta a Capuano e Marelli ha provato a parlarne.

[the_legend 1262]

1 ora fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

 

 

scusa se l'arbitro dice di aver visto il tocco, di essere in grado di valutare e ha deciso che per lui non è fallo, il VAR cosa deve fare?

più di chiedere "hai visto il tocco di mano del difensore?"

Non lo sapevo, ma se l'omino del var interviene, l'arbitro è obbligato ad andare a rivedere, che dica di aver visto o meno.

Non fare l'incompetente come me. altrimenti ti cazziano  

[orlando9164 4993]

4 ore fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

 

 

scusa se l'arbitro dice di aver visto il tocco, di essere in grado di valutare e ha deciso che per lui non è fallo, il VAR cosa deve fare?

più di chiedere "hai visto il tocco di mano del difensore?"

 

Vedi che hai valutato tipo Moreno in Italia - Corea, vai a rivedere

[B&W Pride 3353]

Comunque non dobbiamo essere sospettosi. 
Se alla Lazio manca un rigore contro glie lo ridaranno nella partita col Milan..... come da prassi in questo campionato.

Modificato March 8, 2021 da B&W Pride

[B/N 906]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

Comunque non dobbiamo essere sospettosi. 
Se alla Lazio manca un rigore contro glie lo ridaranno nella partita col Milan..... come da prassi in questo campionato.

a patto che al Mullian gliene danno due

[Apache Bianconero 2711]

Nessuno ha detto un c**** di niente...nessuno.

Che schifo. Porca tr**a. 

[dovsto 1589]

Rigore che c'era, ma adesso quanto pesa il rigore non datoci all'andata?

 

[TPN 3317]

Se uno vede il rigore non dato all’andata e poi questo dato, ha l’impressione che si stiano praticando sport diversi..

 

ma detto ciò finché continueremo ad accettare supinamente queste decisioni arbitrali c’è poco da stupirsi 

[B&W Pride 3353]

Rigore non dato all’andata dieci volte piú evidente di quello dato oggi....

[Crimson Ghost 4724]

Rigore che ci può stare, ha sbagliato Demiral.

 

Però il rigore per noi all'andata era molto più netto.

[Bradipo76 35541]

Finora nulla di rilevante, forse il fuorigioco all'inizio ed un giallo non dato. 

 

Giusto il rigore

[juv897 1547]

Adesso, Crimson Ghost ha scritto:

Rigore che ci può stare, ha sbagliato Demiral.

 

Però il rigore per noi all'andata era molto più netto.

Questo rigore nel gioco del calcio non è mai. Ma siamo lo zimbello degli arbitri europei da parecchi anni. E noi sempre muti. 

[juv897 1547]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Finora nulla di rilevante, forse il fuorigioco all'inizio ed un giallo non dato. 

 

Giusto il rigore

E dove sarebbe il contatto?