Il Gol di Muntari.... Moviole stagione 2020/21

[Ca$a 4694]

Quello di Ronaldo non è mai rosso perché stava andando sul pallone e Cragno lo anticipa di mezzo secondo. 
Possono chiederlo solo interisti, napoletani e cornuti alla Ziliani o Imbecilli alla Panzano

[B/N 906]

assolutamente non è rosso...

rigore giusto, manca un giallo per simulazione a Pedro che fare ottima coppia con *****ens

[hop 356]

30 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Quello di Ronaldo non è mai rosso perché stava andando sul pallone e Cragno lo anticipa di mezzo secondo. 
Possono chiederlo solo interisti, napoletani e cornuti alla Ziliani o Imbecilli alla Panzano

Dimentichi pistola pistacchio...

[vanpeebles 1118]

C'è chi gli fischiano fallo, ammonizione e una settimana di polemiche perché dovevano espellerlo ecc.

Poi c'è chi gli fischiano gol, entusiasmo alle stelle e zero polemiche.

A volte ho l'impressione che noi giochiamo un altro sport.

 

[furax 902]

Secondo me CR7 era da rosso. Va bene l’involontarietà ma una mossa di questo tipo può far seri danni. Poi che questo mancato rosso dia la possibilità a Cristiano di far tripletta, e che quindi faccia rosicare molte persone, beeeeeeh amico mio (cit.).

Joao Pedro pure quando lo chiamano al telefono si butta a terra, neanche un’ammonizione in tutta la partita.

[Apache Bianconero 2711]

Per me il rosso ci poteva stare, meglio per noi in questo caso.  

[mik.mac 3618]

anche per me il rosso sarebbe stato più che lecito.

 

l'intenzionalità non è certo l'unico parametro.

 

ma sono robe di campo. si compensa tutto alla fine.

[Moeller 73 8551]

7 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Per me stavolta hanno qualche ragione a lamentarsi per il mancato rosso a CR7.

 

A parte poi i deliri del più scemo di tutti sulla "fine degli arbitri", però quello è rosso.

Nel calcio finto di oggi forse si. Marelli tutto infoiato oggi. Parla di fallo grave di gioco. A me pare solo che Cragno abbia anticipato Ronaldo sulla palla e abbia preso la punta della scarpa sul mento. È un attimo eh. Questo è calcio, non basket. Lo dico sempre. Si è trattato di un contatto fortuito.

[Moeller 73 8551]

59 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

C'è chi gli fischiano fallo, ammonizione e una settimana di polemiche perché dovevano espellerlo ecc.

Poi c'è chi gli fischiano gol, entusiasmo alle stelle e zero polemiche.

A volte ho l'impressione che noi giochiamo un altro sport.

 

Hai fatto bene a citare Ibra. Avevo in mente i suoi interventi. Comunque nel calcio di un tempo non era neppure giallo. Ronaldo vuole colpire la palla. Non mi pare che ci sia una regola che vieti di tenere il piede oltre una certa altezza. Cragno si è preso i suoi rischi e gli è andata un pochino male. 

[Moeller 73 8551]

47 minuti fa, furax ha scritto:

Secondo me CR7 era da rosso. Va bene l’involontarietà ma una mossa di questo tipo può far seri danni. Poi che questo mancato rosso dia la possibilità a Cristiano di far tripletta, e che quindi faccia rosicare molte persone, beeeeeeh amico mio (cit.).

Joao Pedro pure quando lo chiamano al telefono si butta a terra, neanche un’ammonizione in tutta la partita.

Allora non facciamo più rovesciate perché un difensore potrebbe prendere un calcio in faccia. Nel calcio purtroppo ci possono essere contatti fortuiti. Non è un gioco da signorine cit.

[vanpeebles 1118]

34 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Hai fatto bene a citare Ibra. Avevo in mente i suoi interventi. Comunque nel calcio di un tempo non era neppure giallo. Ronaldo vuole colpire la palla. Non mi pare che ci sia una regola che vieti di tenere il piede oltre una certa altezza. Cragno si è preso i suoi rischi e gli è andata un pochino male. 

Il video che ho messo si apre sul gol di Ibra in rovesciata all'Udinese. Niente VAR, grande entusiasmo, attaccante micidiale ecc. Però ha preso in faccia il difensore, peccato che nessuno lo dica.

Oggi il Corriere ha in prima pagina "il video del brutto intervento del portoghese. Solo un giallo".

Questo mi fa inca**are. Ci sono sempre due pesi e due misure. Gli interventi sono identici, la valutazione opposta, ma non basta ancora, c'è chi voleva il rosso e la gogna.

Si può dire che è gioco pericoloso. Oppure si può dire che nel calcio ci sta, mi è capitato anche di veder fischiare il gioco pericoloso contro il giocatore che mette la testa davanti al piede dell'avversario.

Per me possono decidere come vogliono, però non possono decidere casi identici in modo contrastante e raccontarli come se fossero cose diverse.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

quello di ronaldo era un intervento da MMA

[furax 902]

50 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Allora non facciamo più rovesciate perché un difensore potrebbe prendere un calcio in faccia. Nel calcio purtroppo ci possono essere contatti fortuiti. Non è un gioco da signorine cit.

Ma era nell’area piccola, quasi sulla linea della porta. Dove pensi che possa essere il portiere per alzare la gamba così? È ovvio che non sia stato un intervento volontario, ma comunque molto pericoloso. Così come si cita Ibra e i suoi interventi pericolosi passati sotto traccia. Puoi giocare un gioco “non da signorine” con ben altri interventi. Altrimenti chiamiamolo pure Serie (MM)A

[Bradipo76 35555]

Nella partita di ieri sera tra Milan e Napoli ho visto almeno due falli "arancioni", potenzialmente sanzionabili con il rosso e rosso non c'è stato. 

Non ho visto aperture di giornali. 

Modificato March 15, 2021 da Bradipo76

[Sammy7 176]

giusta l'ammonizione!!!

[Bhauer 1684]

Casarin: "L'entrata di CR7 su Cragno? Da regolamento non è da rosso"

L'ex arbitro Paolo Casarin, intervenuto a "Radio Anch'io lo Sport", si sofferma, tra le altre cose, anche sull'entrata di Cristiano Ronaldo su Cragno in Cagliari-Juventus, entrata che ha suscitato polemiche per il mancato rosso all'asso portoghese della Juve: "Ronaldo? Sono rimasto sorpreso dalla sua entrata su Cragno e sono andato a leggere attentamente le regole: in base a ciò che dice il regolamento il contatto non era assolutamente da rosso, visto che non c'era vigoria e cattiveria".

[Moeller 73 8551]

3 ore fa, Ca$a ha scritto:

Quello di Ronaldo non è mai rosso perché stava andando sul pallone e Cragno lo anticipa di mezzo secondo. 
Possono chiederlo solo interisti, napoletani e cornuti alla Ziliani o Imbecilli alla Panzano

Anche Marelli

[vanpeebles 1118]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Nella partita di ieri sera tra Milan e Napoli ho visto almeno due falli "arancioni", potenzialmente sanzionabili con il rosso e rosso non c'è stato. 

Non ho visto aperture di giornali. 

Si può fare di meglio. Ieri ho visto bovidi-cartonati. A un certo punto Barella sulla trequarti avversaria salta a gamba alta, colpisce l'avversario ma perde palla. L'arbitro naturalmente non fischia, purtroppo però la palla va ai ruminanti che ripartono... A quel punto Barella cade al suolo. Poverino, facendo fallo si è fatto male. Ora si può fischiare. Contropiede interrotto. Si riparte dalla 3/4 bovina, con la fenomenale cartonata schierata a pressare con il suo gioco imbattibile. Commentatori italici impassibili. Non è successo niente.

[Ca$a 4694]

36 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Anche Marelli

 

Marelli lo considero della stessa pasta di Ziliani.

Prima era coerente, ora ha capito che lo chiamano e di conseguenza pagano se parla male della Juve.

Quando due settimane fa non hanno dato quel rigore clamoroso alla Juve il problema per lui era la mancata espulsione (vista solo da lui) di Alex Sandro

 

[Andystars 3789]

Ma lasciatelo perdere Marelli, ex arbitro mediocre e pieno di boria. Ronaldo NON era da espulsione, perchè mette il piede per segnare e il portiere si oppone, gli fischi il gioco pericoloso, ma è un normale contatto, duro, ma di gioco. Per come la vedo Io, non era nemmeno da ammonire.

[Andystars 3789]

E comunque ieri sera, il Milan è stato gravemente danneggiato. Il rigore era ENORME, certo si compensa con altri rigori inventati che hanno avuto, ma ieri era nettissimo. Non sono nemmeno sicuro dell'espulsione di Rebic, ma l'arbitro era Pasqua, quello del rosso a Morata a Benevento a partita finita, perchè gli ha detto che era un rigore " sacrosanto " . Quindi magari Rebic gli ha solo detto " ma che fai???? " e questo l'ha espulso. In Torino-Inter, invece, Barella andava ammonito per più volte nel Secondo goal dell'Inter, Hakimi commette un fallo nettissimo, ma alla VAR si stavano facendo i c***i loro, dato che già sul pareggio del Toro si sono resi conto che potevano intervenire, favorendo l'Inter, ma proprio non si poteva farlo (sceneggiata di Barella, che guardacaso andava anche lì ammonito per simulazione).

Modificato March 15, 2021 da Andystars

[Moeller 73 8551]

35 minuti fa, Ca$a ha scritto:

 

Marelli lo considero della stessa pasta di Ziliani.

Prima era coerente, ora ha capito che lo chiamano e di conseguenza pagano se parla male della Juve.

Quando due settimane fa non hanno dato quel rigore clamoroso alla Juve il problema per lui era la mancata espulsione (vista solo da lui) di Alex Sandro

 

Io lo combatto da solo in quel blog di anti juventini.

[Godai-san 696]

28 minuti fa, Andystars ha scritto:

E comunque ieri sera, il Milan è stato gravemente danneggiato. Il rigore era ENORME, certo si compensa con altri rigori inventati che hanno avuto, ma ieri era nettissimo. Non sono nemmeno sicuro dell'espulsione di Rebic, ma l'arbitro era Pasqua, quello del rosso a Morata a Benevento a partita finita, perchè gli ha detto che era un rigore " sacrosanto " . Quindi magari Rebic gli ha solo detto " ma che fai???? " e questo l'ha espulso. In Torino-Inter, invece, Barella andava ammonito per più volte nel Secondo goal dell'Inter, Hakimi commette un fallo nettissimo, ma alla VAR si stavano facendo i c***i loro, dato che già sul pareggio del Toro si sono resi conto che potevano intervenire, favorendo l'Inter, ma proprio non si poteva farlo (sceneggiata di Barella, che guardacaso andava anche lì ammonito per simulazione).

 

Il rigore é netto, ma ho l´impressione che i giornalisti abbiano paura del Napoli e dei suoi folklorstici tifosi e di conseguenza ci vanno molto piano. Rebic sembra abbia detto due volte figlio di..... (mostrando una notevole stupiditá visto che il Milan adesso per almeno due partite é senza punte).

 

Modificato March 15, 2021 da Godai-san

[Alexnumero10 4640]

3 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Nel calcio finto di oggi forse si. Marelli tutto infoiato oggi. Parla di fallo grave di gioco. A me pare solo che Cragno abbia anticipato Ronaldo sulla palla e abbia preso la punta della scarpa sul mento. È un attimo eh. Questo è calcio, non basket. Lo dico sempre. Si è trattato di un contatto fortuito.

 

 

Sicuramente fortuito nel senso che Cristiano non ha intenzione di colpire Cragno, questo si.

 

Però è gravemente imprudente e pericoloso per l'avversario.

 

Diciamo che siamo al limite tra giallo e rosso, però sono sicuro che se fosse stato Simeone su Scesni qui si griderebbe allo scandalo.

[hop 356]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Nella partita di ieri sera tra Milan e Napoli ho visto almeno due falli "arancioni", potenzialmente sanzionabili con il rosso e rosso non c'è stato. 

Non ho visto aperture di giornali. 

Hernandez prima simula more solito in area napolese poi stende in maniera omicida il polentina africo-napolese e solo giallo...