Jump to content
Gus

Paga sempre chi ha meno colpe

Recommended Posts

Joined: 13-Apr-2009
382 posts

Le colpe di Sarri quest’anno non sono poche, non è riuscito a farsi accettare e dare una identità alla squadra

 

molte volte sembravamo solo accozzaglia di giocatori messa lì per caso

 

poi ha anche qualche attenuante, la rosa ha disposizione non era perfetta per le sue caratteristiche di allenatore

 

lo ringrazio per aver vinto il nono scudetto, ma la società ha fatto bene ad esonerarlo quando non ci sono le condizioni per andare avanti è giusto così 

 

mandare via paratici adesso non ha senso con il mercato imminente lasciamolo lavorare anche per questa sessione e poi tireremo le somme, è già avanti avendo preso Kulusevski e Arthur e mollato Pjanic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
1 ora fa, Puma83 ha scritto:

Io credo che Ronaldo appena lo ha visto la prima volta si sia messo le mani nei capelli

può anche darsi, ma in tal caso di chi è la "colpa"? di Sarri o di chi lo ha messo nel nostro spogliatoio?

e dunque ripeto: è verosimile che si sia giunti a Sarri senza aver prima consultato lo spogliatoio o, minimo, i componenti più in vista?

a me pare poco probabile, ma diversamente non saprei come altro spiegare il seguito della vicenda

tu hai qualche idea in proposito?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jun-2006
9,996 posts
2 ore fa, MaZzA ha scritto:

Ah meno colpe.

 

colpa non sua in effetti se abbiamo fatto schifo da inizio anno.

 

Beh non poteva essere diversamente, dopo anni ed i danni di Del Neri, Ranieri, Ferrara, Conte ed Allegri e per di più con una rosa inadguata cosa poteva fare? Lo hanno ingannato e poi lo hanno tradito. Ma perchè tanta cattiveria? .bah

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jun-2006
9,996 posts
Posted (edited)
31 minuti fa, plotino ha scritto:

può anche darsi, ma in tal caso di chi è la "colpa"? di Sarri o di chi lo ha messo nel nostro spogliatoio?

e dunque ripeto: è verosimile che si sia giunti a Sarri senza aver prima consultato lo spogliatoio o, minimo, i componenti più in vista?

a me pare poco probabile, ma diversamente non saprei come altro spiegare il seguito della vicenda

tu hai qualche idea in proposito?

 

Tanto come è andata non lo sapremo mai, ma visto che eravamo già abbondantemenet a stagione finita e bisognava spicciarsi forse non ci sono stati i tempi tecnici per sentire lo "spogliatoio" anche se questa è una procedura che non credo sia consuetudine all Juve.

L'errore o meglio l'azzardo è stato di chi lo ha scelto, ma anche lui da un punto di vista sia tecnico che relazionale non ha fatto nulla per farsi benvolere.

La visita a Ronaldo è solo una delle cose bizzarre di questa gestione tecnica costellata anche di dichiarazioni e di atteggiamenti completamente fuori contesto.

Voltiamo pagina che è meglio

Edited by Arminius

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-May-2008
181 posts
Posted (edited)

A mio avviso l'esonero di Sarri e il mantenimento intatto del duo responsabile dell'area tecnica dimostra invece che non sono i risultati parzialmente deludenti o la mancanza della svolta tattica e della qualità del gioco ad aver spinto il Presidente Agnelli alla sua decisione, quanto un'evidente "incompatibilità" caratteriale di Sarri con lo spogliatoio e con la stessa società. Di indizi ce ne sono stati tanti e più di una voce informata (da ultimo Barillà su La Stampa) ha raccontato di veri e propri ammutinamenti di alcuni "senatori" della squadra che avrebbero addirittura chiesto esplicitamente ad Andrea Agnelli, molto prima della partita col Lione (addirittura prima della sospensione del campionato), di intervenire sul mister di fatto esautorandolo.
Ed a guardare la totale mancanza di disciplina tattica di molti giocatori in questo ultimo sconcertante filotto di partite riesce difficile considerare questa ipotesi solo una fantasiosa ricostruzione dei fatti che hanno portato alla svolta di ieri.
Rifletteteci.

Edited by Magiajuve
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Apr-2006
26,006 posts
12 ore fa, zart ha scritto:

Paratici è ad oggi un miracolato, un morto che cammina. Sta lì per la stagione profondamente anomala che abbiamo affrontato. Non c'era tempo.

 

Agnelli ieri ha parlato di "età media elevata" perché non ha trovato una testa di cavallo da infilargli nel letto.

Ma oltretutto lo ha di fatto "commissariato"

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jul-2017
7,141 posts
4 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Ma come? A Londra lo amavano...gli ha fatto vincere l'EL, hanno fatto di tutto per trattenerlo.

Il giorno dopo la El lo hanno calcinkiulato senza pensarci un secondo, accompagnato dai canti di giubilo dei tifosi blues .asd

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jul-2017
7,141 posts
8 ore fa, cantona ha scritto:

Ma a chi ti riferisci? Sarri e’ comunista, o comunque di sinistra, non certo democristiano. E a londra bene o male ha vinto un trofeo... (poi e’ stato sostituito da un idolo del campo, che ha fatto peggio di lui, quindi a londra meglio non pensarci proprio...) Sarri ha certamente deluso, pero’ ci andrei un po’ piu’ piano a denigrarlo - se pensiamo che lo scudetto fosse vinto in partenza danneggiamo anche pirlo...

Sì il Koma, secondo Pistocchi...

Democristiano per il suo atteggiamento da allenatore, uno che ha due idee in croce sul calcio, se gli va bene prende gli applausi, una stagione a Napoli, se gli va male dice i giocatori non sono adattih... 40 e più giocatori tra Londra e Torino in due delle società più ricche del mondo, non adattih... 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2006
250 posts

Sarri ha decretato la sua fine alla Juve con la doppia sostituzione di Ronaldo....solo in mentecatto avrebbe potuto fare una cosa così 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
43 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Tanto come è andata non lo sapremo mai, ma visto che eravamo già abbondantemenet a stagione finita e bisognava spicciarsi forse non ci sono stati i tempi tecnici per sentire lo "spogliatoio" anche se questa è una procedura che non credo sia consuetudine all Juve.

L'errore o meglio l'azzardo è stato di chi lo ha scelto, ma anche lui da un punto di vista sia tecnico che relazionale non ha fatto nulla per farsi benvolere.

La visita a Ronaldo è solo una delle cose bizzarre di questa gestione tecnica costellata anche di dichiarazioni e di atteggiamenti completamente fuori contesto.

Voltiamo pagina che è meglio

però capisci che la questione è dirimente

anzi a parer mio è la madre di tutti i problemi sorti in seguito

 

qualunque fosse l'urgenza (ma io direi a maggior ragione) come fai a non porti il problema di come un tecnico con quel tipo di carriera alle spalle, con quel tipo di idee calcistiche potrà essere accolto da uno spogliatoio del livello del nostro?

 

e via di seguito…

 

voltiamo pagina sì, l'abbiamo già fatto, ma tenendo anche un occhietto vigile perché tu sei sicuro che lo stesso scherzetto non lo possano fare a Pirlo?

io no e voglio seguire con molta attenzione il prosieguo della storia perché senza l'aiuto materiale della società dubito che Andrea per quanto "carismatico" e "amico" potrà fare molto

(infatti considero un miracolo che Sarri, volenti o nolenti, abbia contribuito alla conquista del nono in queste condizioni)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-May-2008
3,949 posts

Se non ci liberiamo di certi giocatori é inutile aver cambiato guida 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jun-2006
9,996 posts
2 minuti fa, plotino ha scritto:

però capisci che la questione è dirimente

anzi a parer mio è la madre di tutti i problemi sorti in seguito

 

qualunque fosse l'urgenza (ma io direi a maggior ragione) come fai a non porti il problema di come un tecnico con quel tipo di carriera alle spalle, con quel tipo di idee calcistiche potrà essere accolto da uno spogliatoio del livello del nostro?

 

e via di seguito…

 

voltiamo pagina sì, l'abbiamo già fatto, ma tenendo anche un occhietto vigile perché tu sei sicuro che lo stesso scherzetto non lo possano fare a Pirlo?

io no e voglio seguire con molta attenzione il prosieguo della storia perché senza l'aiuto materiale della società dubito che Andrea per quanto "carismatico" e "amico" potrà fare molto

(infatti considero un miracolo che Sarri, volenti o nolenti, abbia contribuito alla conquista del nono in queste condizioni)

 

 

 

Sono d'accordo. Pirlo potrebbe essere il nuovo ......... (riempili tu i puntini) ma il successo o meno di Andrea come tecnico, almeno per il prossimo anno, passa dai comportamenti societari. Aggiungerei però che, a differenza di Sarri, Pirlo non è un alieno nello spogliatoio bianconero, e gli equilibri in casi come questo fanno tutta la differenza del mondo.

Poi Pirlo è tutto da scoprire come tecnico, come comunicatore e come leader.

Sarri era un pezzo che aveva le valigie sul pianerottolo, insistere sarebbe stato deleterio per tutto l'ambiente, l'idea Pirlo mi intriga ma al tempo stesso non mi fa stare tranquillo.

Confido molto sul fatto essendo uno di casa lo facciano lavorare e lo accompagnino, soprttutto per i primi mesi, che saranno una bella cartina al tornasole

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
4,501 posts
1 ora fa, plotino ha scritto:

può anche darsi, ma in tal caso di chi è la "colpa"? di Sarri o di chi lo ha messo nel nostro spogliatoio?

e dunque ripeto: è verosimile che si sia giunti a Sarri senza aver prima consultato lo spogliatoio o, minimo, i componenti più in vista?

a me pare poco probabile, ma diversamente non saprei come altro spiegare il seguito della vicenda

tu hai qualche idea in proposito?

L idea che ho e la più semplice. C appellata della dirigenza fatta d istinto e pagata a caro prezzo. L idea conoscendo il tipo sembra di paratici

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
21 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Sono d'accordo. Pirlo potrebbe essere il nuovo ......... (riempili tu i puntini) ma il successo o meno di Andrea come tecnico, almeno per il prossimo anno, passa dai comportamenti societari. Aggiungerei però che, a differenza di Sarri, Pirlo non è un alieno nello spogliatoio bianconero, e gli equilibri in casi come questo fanno tutta la differenza del mondo.

Poi Pirlo è tutto da scoprire come tecnico, come comunicatore e come leader.

Sarri era un pezzo che aveva le valigie sul pianerottolo, insistere sarebbe stato deleterio per tutto l'ambiente, l'idea Pirlo mi intriga ma al tempo stesso non mi fa stare tranquillo.

Confido molto sul fatto essendo uno di casa lo facciano lavorare e lo accompagnino, soprttutto per i primi mesi, che saranno una bella cartina al tornasole

siam sempre lì: senza un sostegno reale da parte della società non si va da nessuna parte (a meno d'una coalizione tecnico-giocatori "contro" la società medesima, ma è chiaro che non fosse questo il caso)

e il discorso vale - restando in topic - soprattutto per il "povero" Sarri: boicottato abbastanza stupidamente da tutti (tanto valeva non prenderlo no?)

 

Se è vero - e probabilmente lo è - che Sarri aveva le valigie pronte da tempo mi chiederei intanto se non s'è fatto prima un giro di chiamate a quei due tre tecnici che potevano rappresentare un cambio "reale": possibile che dopo tutto il casino dello scorso anno manco il numero di Pep si sono fatti dare? (per dire)

se no, sai… a me sorge il dubbio che davvero il dopo-Sarri l'abbiano deciso in fretta e furia dopo l'eliminazione

 

Pirlo è senza dubbio una buona e può essere perfino un'idea vincente a patto che… in sede si diano una svegliata e tornino a gestire la "res juventina" come si deve e non come (con tutte le attenuanti possibili) hanno fatto negli ultimi tempi/anni

 

in pratica la "scommessa" Pirlo può anche essere vincente, ma (es.) non voglio più sentire Pavel pronunciare parole "di circostanza" tipo quelle, indegne di lui, pronunciate su Sarri

e vediamo pure che squadra gli metteranno a disposizione: l'altro mio incubo è che tentino di fargli spremere ancora per una stagione i costa i khedira i de sciglio (con tutto il rispetto per i ragazzi, ma a 'na certa… pure basta)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
21 minuti fa, Puma83 ha scritto:

L idea che ho e la più semplice. C appellata della dirigenza fatta d istinto e pagata a caro prezzo. L idea conoscendo il tipo sembra di paratici

d'istinto?

una società che fattura 500 milioni fa scelte "d'istinto"? mh

 

può anche essere, ma in tal caso alla ripresa delle attività agonistiche non mi sorprenderebbe vedere il corpo di Paratici impalato su un tirante mh

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Feb-2015
1,256 posts

da questo punto di vista nessun allenatore ha meriti/demeriti.

Le stagioni sportive sono sempre frutto di un lavoro concertato su più elementi.

 

Non era la rosa adatta per vincere la champions? probabile. Non era la rosa adatta al gioco di Sarri? Sicuro.

E' una rosa che può perdere finali contro le rose di Napoli e Lazio e farsi eliminare dal Lione in champions? No.

 

L'allenatore ha colpe, il fatto che ne abbiano anche altri elementi non sminuisce le sue. Quando alleni squadre importanti deve essere l'allenatore ad adattarsi alla situazione e non viceversa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jul-2019
3,108 posts
Il 8/8/2020 alle 14:51 , Gus ha scritto:

vorrei sapere di chi è la colpa di essere passati dalla bbbc con marchisio vidal Pirlo e Pogba a scezsny Bonucci deligt e de sciglio con Davanti Matuidi betsncur e Rabiot 

 

ha stato allegri?no

ha stato sarri?no

 

 

ha stato tu che fai la domanda sbagliata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
11,064 posts
5 minuti fa, Gus ha scritto:

Mai avrei immaginato che c’è gente che non conosce l’origine di “ha stato”.

 

Ascoltatelo un tg ogni tanto, leggetelo un giornale che non sia tg dport ogni tanto.

 

perché siete imbarazzanti.

In che senso? Quale è l'origine di ha stato? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
7,403 posts
Posted (edited)
4 hours ago, plotino said:

può anche darsi, ma in tal caso di chi è la "colpa"? di Sarri o di chi lo ha messo nel nostro spogliatoio?

e dunque ripeto: è verosimile che si sia giunti a Sarri senza aver prima consultato lo spogliatoio o, minimo, i componenti più in vista?

a me pare poco probabile, ma diversamente non saprei come altro spiegare il seguito della vicenda

tu hai qualche idea in proposito?

sono dell'idea che Paratici-Nedved volessero più autonomia nelle decisioni l'anno scorso, paventando un loro addio in caso contrario. Agnelli ha dato loro carta bianca, a condizione che se le cose fossero finite come sono effettivamente finite, l'anno dopo avrebbero lasciato il comando al presidente, autoridimensionandosi...

Edited by Marcus P.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
7,952 posts
16 ore fa, zart ha scritto:

Paratici è ad oggi un miracolato, un morto che cammina. Sta lì per la stagione profondamente anomala che abbiamo affrontato. Non c'era tempo.

 

Agnelli ieri ha parlato di "età media elevata" perché non ha trovato una testa di cavallo da infilargli nel letto.

Non capisco perché non venga mai citato Nedved che ha ancora più colpe di paratici avendo in pratica agito da direttore tecnico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Aug-2020
264 posts
25 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

In che senso? Quale è l'origine di ha stato? 

 È un caso tragico ha a che fare con la storia di Avetrana

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
11,064 posts
14 minuti fa, Gus ha scritto:

 È un caso tragico ha a che fare con la storia di Avetrana

Aaaaah, ok, zio Michele. 

Credevo avessero introdotto una deroga alla grammatica. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jul-2007
23,178 posts
Posted (edited)
1 ora fa, Marcus P. ha scritto:

sono dell'idea che Paratici-Nedved volessero più autonomia nelle decisioni l'anno scorso, paventando un loro addio in caso contrario. Agnelli ha dato loro carta bianca, a condizione che se le cose fossero finite come sono effettivamente finite, l'anno dopo avrebbero lasciato il comando al presidente, autoridimensionandosi...

questo non lo so, ma in che rapporto sarebbe l'autonomia decisionale di Paratici-Nedved con il problema della comunicazione sorto ad un certo punto e mai più risolto fino a ieri?

a maggior ragione se si è trattato d'una loro iniziativa si sarebbero dovuti preoccupare del suo buon esito e quindi che non ci fossero intoppi nel rapporto tra staff tecnico e calciatori

Pavel l'altro giorno pareva addirittura lavarsene le mani, altro che responsabilità

 

Edited by plotino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-May-2005
114,117 posts
1 ora fa, Sogno ha scritto:

Continui sulla falsariga di prima.

Quasi a voler dare conferma della tua ineducazione.

Segnalato.

 

Ps: con i tuoi modi di fare le uniche persone che si nascondono per la vergogna sono i tuoi genitori dato che li esponi a figure barbine.

1 ora fa, Gus ha scritto:


fossi in te mi nasconderei dalla vergogna visto che hai una gran coda di paglia, moralista da 4 soldi.

 

Provvedimenti. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Mar-2006
4,795 posts

Pro allegri dal secondo giorno del suo ingaggio ma era giusto mandarlo via poiché il suo ciclo libera esaurito

Sarri non piaceva a  nessuno e a lui non piaceva la juve

Giusto cacciarlo

Paratici è all all'ultimo bonus poi va

Tutto qua

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...