DEJAN KULUSEVSKI

[Pippo Platini 663]

a me dà sempre la sensazione di essere un pesce fuor d'acqua, scappa sempre in avanti ed è spesso fuori posizione

[Cene 10337]

17 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

a me dà sempre la sensazione di essere un pesce fuor d'acqua, scappa sempre in avanti ed è spesso fuori posizione

Deve crescere e maturare dal punto di vista tattico chiaramente...ripeto...sto ragazzo ha 20 anni e da professionista ha giocato una sola stagione e l'ha giocata in una realtà completamente diversa dalla nostra. Bisogna dar tempo a sti ragazzi...è inutile pretendere di ringiovanire e poi se uno che ha iniziato a giocare ad alti livelli l'altro ieri non fa il fenomeno dopo 4 mesi è già bocciato. 

[DanFos 12915]

2 ore fa, Zico1982 ha scritto:

per 40mln non ha tempo di crescere tranquillamente...prende pure 5mln all'anno...

Comunque ha 20 anni, e comunque gli va dato il tempo di crescere in pace 

[stefan1 5902]

E' stato un grande errore prendere Kulusevski e non portarlo a Torino già lo scorso gennaio per dargli modo di ambientarsi.

Adesso sta pagando lo scotto di un allenatore che vuole affermare sé stesso più che far confermare la Juventus.

[Zico1982 4363]

29 minuti fa, stefan1 ha scritto:

E' stato un grande errore prendere Kulusevski e non portarlo a Torino già lo scorso gennaio per dargli modo di ambientarsi.

Adesso sta pagando lo scotto di un allenatore che vuole affermare sé stesso più che far confermare la Juventus.

e Pirlo dovrebbe puntare su Kulu?? ma per favore...acquisto simile a Pjaca...alla fine lo manderanno in giro in prestito perche nessuno se lo comprerà

Modificato December 28, 2020 da Zico1982

[alexthelegend10 4858]

1 ora fa, Zico1982 ha scritto:

e Pirlo dovrebbe puntare su Kulu?? ma per favore...acquisto simile a Pjaca...alla fine lo manderanno in giro in prestito perche nessuno se lo comprerà

Però potresti scriverlo un post in questo topic, dai. Uno solo. 

[stefan1 5902]

5 ore fa, Zico1982 ha scritto:

e Pirlo dovrebbe puntare su Kulu?? ma per favore...acquisto simile a Pjaca...alla fine lo manderanno in giro in prestito perche nessuno se lo comprerà

Io non sto dicendo questo, dico che Pirlo mi sembra più uno che vuole promuovere sé stesso piuttosto che la squadra... Mi sembra ragioni ancora un po' troppo in maniera immatura, da calciatore. È arrivato cercando subito di imporre la sua idea di gioco senza fare quel periodo di adattamento che forse era necessario, a maggior ragione per un tecnico inesperto che inizia senza ritiro prestagionale. 

 

Pjaca comunque è stato anche sfortunato con gli infortuni, magari avrebbe potuto far vedere qualcosa di più

[Jamaine 4952]

Il 27/12/2020 alle 13:03 , vlataskaaaa ha scritto:

20 anni

3 goal di cui 2 aprono le marcature e 1 ci fa pareggiare una partita.

Bah.

[Kris 873]

Kuluseski sarà il futuro. Ha un potenziale enorme

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[Greta Tuborg 31620]

20 ore fa, Kris ha scritto:

Kuluseski sarà il futuro. Ha un potenziale enorme

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

Come si dice dalle mie parti....stamm' chi kazz' allora 

[Kris 873]

Come si dice dalle mie parti....stamm' chi kazz' allora 

Mi sa che son parti vicino alle mie allora

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[crazy1897 6796]

Il 28/12/2020 alle 12:06 , DanFos ha scritto:

Comunque ha 20 anni, e comunque gli va dato il tempo di crescere in pace 

 

allora dovevano darlo in prestito e fargli fare ancora un po di gavetta...

 

 

a noi servono giocatori già pronti e non abbiamo il tempo di aspettarli.

[DanFos 12915]

7 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

allora dovevano darlo in prestito e fargli fare ancora un po di gavetta...

 

 

a noi servono giocatori già pronti e non abbiamo il tempo di aspettarli.

Non sono d'accordo. Io penso che possa crescere più in 1 anno con noi piuttosto che in prestito altrove. Di giocatori già pronti, o comunque più maturi di lui, ne abbiamo tanti altri. Vogliamo i giovani, poi però ci lamentiamo del fatto che non abbiamo il tempo di aspettarli? E chi lo ha deciso? Ma ben vengano invece 

[crazy1897 6796]

11 ore fa, DanFos ha scritto:

Non sono d'accordo. Io penso che possa crescere più in 1 anno con noi piuttosto che in prestito altrove. Di giocatori già pronti, o comunque più maturi di lui, ne abbiamo tanti altri. Vogliamo i giovani, poi però ci lamentiamo del fatto che non abbiamo il tempo di aspettarli? E chi lo ha deciso? Ma ben vengano invece 

 

ma si aspettiamoli tutti, aspettiamo Chiesa, aspettiamo Kulusevski, continuiamo ad aspettare Bernardeschi, tanto abbiamo tempo che ci costa aspettare?

[Coda_di_lupo 884]

Io l'anno scorso guardavo spesso il Parma, perché in un calcio di tiki taka, calcio di posizione, uscita bassa, il Parma rappresentava un ottimo esempio di calcio reazionario efficace: 5 corazzieri in difesa, Hernani-Kucka-Kurtic in mezzo ovvero "legna ma anche piedi", Kulu e Gervinho esterni offensivi e il bodyguard Cornelius davanti.

 

Kulu faceva 4 cose fatte bene:

1) il parma riconquistava palla #1 >> lui partiva in profondità alle spalle dell'esterno avversario, riceveva palla a metà campo e la portava in conduzione con l'apecar per 50m

2)  il parma riconquistava palla #2>> lui era marcato, riceveva spalle alla porta sulla pressione dell'avversario, difendeva col corpo poi o dribblava e partiva sulla fascia, oppure alzava la testa, vedeva se dall'altra parte gervinho aveva acceso il nos e nel caso faceva un cambio campo di 30m mettendogli la palla sulla corsa

3) Discassare la difesa avversaria >> spesso dalla fascia rientrava verso il centro, combinando con le mezzali, oppure partiva proprio in diagonale raggiungendo la fascia opposta, sovraccaricando su quel lato la difesa avversaria e scompigliandola. Da lì poi la connessione ravvicinata con Gervinho dava spesso buoni/ottimi frutti.

4) tirava di più, e tirava bene.

 

Già nell'inverno scorso l'avevo scritto, che qua avrebbe fatto una fatica boia, perché è un altro calcio (un calcio a tratti penoso, per quanto abbiamo visto quest'anno e lo scorso).

1) la prima opzione è sempre alzare la testa e guardare dov'è ronaldo, per servirgli la palla sui piedi >> siamo lenti

2) il calcio è un calcio di posizione, che tiene molto palla e come abbiamo visto non è roba nostra, causa materia prima a centrocampo >> siamo lenti nei passaggi, poco fantasiosi e pure imprecisi (penso abbiamo una % di contropiedi sbagliati vicina al 90%)

3) attacchiamo quasi sempre a difesa schierata

 

.....Qualcosa di buono si vede eh, rispetto all'anno scorso (inserimenti mckennie e morata che attacca profondità)...

 

Poi è giovane, ha perso fiducia, tenta di meno il dribbling, la giocata. Ma non è colpa sua, non è il suo calcio.

Al Lipsia/Dortmund/Liverpool/Tottenham volerebbe, sembrerebbe avere i razzi al posto dei tacchetti.

Non sono d'accordo con "si deve ambientare": perché dovrebbe ambientarsi ad un tipo di calcio che tentiamo di mettere in piedi da 2 anni, e col quale 1 volta su 5 rimediamo figuracce?

[Kris 873]

Io l'anno scorso guardavo spesso il Parma, perché in un calcio di tiki taka, calcio di posizione, uscita bassa, il Parma rappresentava un ottimo esempio di calcio reazionario efficace: 5 corazzieri in difesa, Hernani-Kucka-Kurtic in mezzo ovvero "legna ma anche piedi", Kulu e Gervinho esterni offensivi e il bodyguard Cornelius davanti.
 
Kulu faceva 4 cose fatte bene:
1) il parma riconquistava palla #1 >> lui partiva in profondità alle spalle dell'esterno avversario, riceveva palla a metà campo e la portava in conduzione con l'apecar per 50m
2)  il parma riconquistava palla #2>> lui era marcato, riceveva spalle alla porta sulla pressione dell'avversario, difendeva col corpo poi o dribblava e partiva sulla fascia, oppure alzava la testa, vedeva se dall'altra parte gervinho aveva acceso il nos e nel caso faceva un cambio campo di 30m mettendogli la palla sulla corsa
3) Discassare la difesa avversaria >> spesso dalla fascia rientrava verso il centro, combinando con le mezzali, oppure partiva proprio in diagonale raggiungendo la fascia opposta, sovraccaricando su quel lato la difesa avversaria e scompigliandola. Da lì poi la connessione ravvicinata con Gervinho dava spesso buoni/ottimi frutti.
4) tirava di più, e tirava bene.
 
Già nell'inverno scorso l'avevo scritto, che qua avrebbe fatto una fatica boia, perché è un altro calcio (un calcio a tratti penoso, per quanto abbiamo visto quest'anno e lo scorso).
1) la prima opzione è sempre alzare la testa e guardare dov'è ronaldo, per servirgli la palla sui piedi >> siamo lenti
2) il calcio è un calcio di posizione, che tiene molto palla e come abbiamo visto non è roba nostra, causa materia prima a centrocampo >> siamo lenti nei passaggi, poco fantasiosi e pure imprecisi (penso abbiamo una % di contropiedi sbagliati vicina al 90%)
3) attacchiamo quasi sempre a difesa schierata
 
.....Qualcosa di buono si vede eh, rispetto all'anno scorso (inserimenti mckennie e morata che attacca profondità)...
 
Poi è giovane, ha perso fiducia, tenta di meno il dribbling, la giocata. Ma non è colpa sua, non è il suo calcio.
Al Lipsia/Dortmund/Liverpool/Tottenham volerebbe, sembrerebbe avere i razzi al posto dei tacchetti.
Non sono d'accordo con "si deve ambientare": perché dovrebbe ambientarsi ad un tipo di calcio che tentiamo di mettere in piedi da 2 anni, e col quale 1 volta su 5 rimediamo figuracce?

Solo applausi al tuo post.
Abbiamo un potenziale fenomeno e continuiamo a farci pippe su quelli delle altre squadre. Se non impostiamo un gioco migliore a livello complessivo puoi prendere anche Messi ma faticherai lo stesso

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[Zico1982 4363]

16 minuti fa, Kris ha scritto:

Solo applausi al tuo post.
Abbiamo un potenziale fenomeno e continuiamo a farci pippe su quelli delle altre squadre. Se non impostiamo un gioco migliore a livello complessivo puoi prendere anche Messi ma faticherai lo stesso

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

[Kris 873]

Ragazzi ma vi rendete conto che ha 20 anni? Ma cosa vi aspettavate! Che fosse determinante come a Parma!?!
Per me il potenziale è enorme. Lo stesso Pogba arrivò per fare panchina, una scommessa a parametro zero senza grosse pretese. Perché è esploso? Si è ritrovato in una squadra che quell anno girò alla perfezione, un maestro accanto come Pirlo e un motivator e in panchina come Conte.
Quest anno giocano tutti male, c e confusione sia in campo che in panchina quindi non credo sia giusto pensare che lui sia scarso solo in base a quest anno

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[DanFos 12915]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

ma si aspettiamoli tutti, aspettiamo Chiesa, aspettiamo Kulusevski, continuiamo ad aspettare Bernardeschi, tanto abbiamo tempo che ci costa aspettare?

Ma cosa c'entra Bernardeschi che oramai vent'enne non lo è più da un pezzo e le sue occasioni le ha avute a Torino. 

Parliamo di Kulusevski e, al limite, mettiamoci dentro (per adesso) pure Chiesa. Sono giovanissimi, alla loro prima esperienza in un club importante, sono da noi da pochi mesi. Diamogli il giusto tempo di crescere e dimostrare quanto valgono, lasciamoli crescere in pace e poi tireremo le somme. Il potenziale è buono, vedremo. Io credo che avere un paio di giovani in rosa debba essere la normalità anche per noi, e le sorti di una intera stagione non dipendono certamente da loro,  per quanto anche il loro contributo possa essere importante 

[Zico1982 4363]

1 ora fa, Kris ha scritto:

Ragazzi ma vi rendete conto che ha 20 anni? Ma cosa vi aspettavate! Che fosse determinante come a Parma!?!
Per me il potenziale è enorme. Lo stesso Pogba arrivò per fare panchina, una scommessa a parametro zero senza grosse pretese. Perché è esploso? Si è ritrovato in una squadra che quell anno girò alla perfezione, un maestro accanto come Pirlo e un motivator e in panchina come Conte.
Quest anno giocano tutti male, c e confusione sia in campo che in panchina quindi non credo sia giusto pensare che lui sia scarso solo in base a quest anno

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

L'hai detto tu....Pogba è costato zero...Kulusevski lo abbiamo pagato tantissimo...ovvio che uno si aspetta qualcosa di piu ( a parte che non mi aspettavo nulla, avendolo visto anche col Parma)

[DanFos 12915]

40 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

L'hai detto tu....Pogba è costato zero...Kulusevski lo abbiamo pagato tantissimo...ovvio che uno si aspetta qualcosa di piu ( a parte che non mi aspettavo nulla, avendolo visto anche col Parma)

E allora parliamo di De Ligt. Anche lui durante i primi mesi della scorsa stagione ebbe qualche difficoltà, ed anche su di lui molti qui dentro scrivevano diamolo in prestito, non è pronto per giocare alla Juve, abbiamo strapagato un giocatore sopravvalutato etc etc. Ed invece ne sta venendo fuori un potenziale fenomeno. Ora, io non dico che anche Kulusevski possa diventare un gran giocatore, anzi, sappiamo benissimo che statisticamente è più probabile il contrario, ma catzarola, almeno aspettiamo un po' prima di bollarlo come bidone dai 

[MadJ1897 2626]

Vedo  dei margini importanti, ma se entra per 7/8minuti deve arare il campo...

 

 

[crazy1897 6796]

4 ore fa, DanFos ha scritto:

Ma cosa c'entra Bernardeschi che oramai vent'enne non lo è più da un pezzo e le sue occasioni le ha avute a Torino. 

Parliamo di Kulusevski e, al limite, mettiamoci dentro (per adesso) pure Chiesa. Sono giovanissimi, alla loro prima esperienza in un club importante, sono da noi da pochi mesi. Diamogli il giusto tempo di crescere e dimostrare quanto valgono, lasciamoli crescere in pace e poi tireremo le somme. Il potenziale è buono, vedremo. Io credo che avere un paio di giovani in rosa debba essere la normalità anche per noi, e le sorti di una intera stagione non dipendono certamente da loro,  per quanto anche il loro contributo possa essere importante 

 

c'entra perchè investi tempo e soldi su giocatori che al massimo potranno essere buoni per la panchina.

 

un club di prima fascia deve avere prima di tutto delle certezze e poi lanciare 1/2 talenti che hanno già dimostrato qualcosa (vedi De Ligt), io qui invece vedo poche certezze e tante incognite...

[DanFos 12915]

16 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

c'entra perchè investi tempo e soldi su giocatori che al massimo potranno essere buoni per la panchina.

 

un club di prima fascia deve avere prima di tutto delle certezze e poi lanciare 1/2 talenti che hanno già dimostrato qualcosa (vedi De Ligt), io qui invece vedo poche certezze e tante incognite...

Ed io continuo a non capire cosa c'entra un ragazzetto di vent'anni arrivato ieri con Bernardeschi, o con tutti gli altri problemi di rosa o le attuali difficoltà che stiamo incontrando adesso. Perché le certezze devono arrivare dai giocatori più navigati (vedi Dybala ad esempio), non certo da Kulusevski. Un paio di giovani promettenti da far crescere ci stanno tranquillamente, a prescindere da tutto, li hanno tutte le grandi squadre, a meno che non pretendi 22 campionissimi in rosa 

[crazy1897 6796]

12 minuti fa, DanFos ha scritto:

Ed io continuo a non capire cosa c'entra un ragazzetto di vent'anni arrivato ieri con Bernardeschi, o con tutti gli altri problemi di rosa o le attuali difficoltà che stiamo incontrando adesso. Perché le certezze devono arrivare dai giocatori più navigati (vedi Dybala ad esempio), non certo da Kulusevski. Un paio di giovani promettenti da far crescere ci stanno tranquillamente, a prescindere da tutto, li hanno tutte le grandi squadre, a meno che non pretendi 22 campionissimi in rosa 

 

22 no, ma almeno ad arrivare a metterne 11 decenti...