Vai al contenuto
Morpheus ©

UFFICIALE: Arthur in prestito alla Fiorentina

Recommended Posts

Joined: 15-Jan-2008
3524 messaggi

quando si e' annunciato acquisto per la juve  molti qui parlavano di un giocatore utile al gioco di Sarri ( un jorginho per intenderci) 

oggi capisco che acquisto era per Pirlo

  e si capisce che Pirlo era  nei piani della soceta' da tempo molto tempo .........secondo me gia a gennaio cera un accordo

benvenuto 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2007
21211 messaggi
8 minuti fa, nicola b. ha scritto:

quando si e' annunciato acquisto per la juve  molti qui parlavano di un giocatore utile al gioco di Sarri ( un jorginho per intenderci) 

oggi capisco che acquisto era per Pirlo

  e si capisce che Pirlo era  nei piani della soceta' da tempo molto tempo .........secondo me gia a gennaio cera un accordo

benvenuto 

Né l'una né l'altra, è un acquisto per Plusvalenza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jun-2008
36857 messaggi
Il 10/8/2020 alle 14:11 , Bradipo76 ha scritto:

 

Spero giochi in mezzo perché sennò deve giocarci bentancur... E non è il caso

 

Ma certo che è il caso, è l'unico ruolo che può fare. Solo copertura, giro palla semplice verso i due registi sulle mezze ali. Una di queste arthur. 

Tutte le grandi hanno un incontrista davanti alla difesa, perché ha senso e ti permette di avere fantasia in più zone del campo mentre dai copertura stabile alla difesa centralmente.

Per me resta la soluzione migliore e quella in cui ripongo tutte le mie speranze.

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62790 messaggi
1 minuto fa, GLaDOS ha scritto:

Né l'una né l'altra, è un acquisto per Plusvalenza

This

Poi speriamo l'operazione renda come i vari scambi Anastasi-Boninsegna, Capello-Benetti, Cannavaro-Carini, Bonucci-Caldara... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jan-2008
3524 messaggi
9 minuti fa, GLaDOS ha scritto:

Né l'una né l'altra, è un acquisto per Plusvalenza

se e'  solo cosi  mi sembra riduttivo per la socetà  e per noi tifosi 

voglio sperare che sia anche plusvalenza ma sopratutto un acquisto voluto e  utile al nuovo allenatore 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103371 messaggi
19 minuti fa, PGJR7 ha scritto:

 

Ma certo che è il caso, è l'unico ruolo che può fare. Solo copertura, giro palla semplice verso i due registi sulle mezze ali. Una di queste arthur. 

Tutte le grandi hanno un incontrista davanti alla difesa, perché ha senso e ti permette di avere fantasia in più zone del campo mentre dai copertura stabile alla difesa centralmente.

Per me resta la soluzione migliore e quella in cui ripongo tutte le mie speranze.

 

è un calciatore troppo portato al rischio per giocare davanti alla difesa. Lì davanti la dote più importante che serve è l'affidabilità, ogni mossa sbagliata diventa critica. 

Magari l'affidabilità la trova maturando. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jan-2011
55029 messaggi
12 minuti fa, nicola b. ha scritto:

se e'  solo cosi  mi sembra riduttivo per la socetà  e per noi tifosi 

voglio sperare che sia anche plusvalenza ma sopratutto un acquisto voluto e  utile al nuovo allenatore 

 

 

direi che nell'operazione pjanic è stato il male minore , piuttosto che regalare il bosniaco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-May-2014
8850 messaggi
1 ora fa, PGJR7 ha scritto:

 

Ma certo che è il caso, è l'unico ruolo che può fare. Solo copertura, giro palla semplice verso i due registi sulle mezze ali. Una di queste arthur. 

Tutte le grandi hanno un incontrista davanti alla difesa, perché ha senso e ti permette di avere fantasia in più zone del campo mentre dai copertura stabile alla difesa centralmente.

Per me resta la soluzione migliore e quella in cui ripongo tutte le mie speranze.

Bentancur titolare no

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
11953 messaggi

Pur di raggranellare necessarie plusvalenze con l'ipervalutazione di Pjanic hanno dovuto a loro volta ipervalutatare lui

 

72 milioni da ammortizzare. 

Vuol dire che devi proteggere a tutti i costi l'investimento, evitando i doppioni e affiancandogli gente compatibile e amalgamabile

 

Per quanto è stato pagato tocca cavarne sangue. 

Speriamo ci abbiano visto giusto 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jun-2008
36857 messaggi
2 ore fa, I-Love-Ju ha scritto:

Bentancur titolare no

 

ok, ma credo lo sarà

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-May-2019
1571 messaggi

Credo che sul giocatore a livello tecnico non vi siano dubbi. Oltre ad essere ben inserito nello spogliatoio blaugrana, era apprezzato dai suoi stessi compagni per cio che dava sul campo. Senza scordare la coppa america vinta con il Brasile giocando da titolare. I dubbi riguardano la sua condizione fisica e qqualche eccesso fuori dal campo tipico dei brasiliani a parte qualche sporadica eccezione (Emerson, Kaka,Cafu)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-May-2010
2865 messaggi
4 ore fa, PGJR7 ha scritto:

 

Ma certo che è il caso, è l'unico ruolo che può fare. Solo copertura, giro palla semplice verso i due registi sulle mezze ali. Una di queste arthur. 

Tutte le grandi hanno un incontrista davanti alla difesa, perché ha senso e ti permette di avere fantasia in più zone del campo mentre dai copertura stabile alla difesa centralmente.

Per me resta la soluzione migliore e quella in cui ripongo tutte le mie speranze.

Anche per me Bentancour non è una mezzala. 

Non ha ne il tiro, ne l'ultimo passaggio, ne i tempi di inserimento per fare quel ruolo.

Può tranquillamente fare il mediano dinamico e fisico capace di recuperare palloni, ma deve avere accanto gente con piedi buoni altrimenti la costruzione diventa una utopia 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-May-2010
2865 messaggi
3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è un calciatore troppo portato al rischio per giocare davanti alla difesa. Lì davanti la dote più importante che serve è l'affidabilità, ogni mossa sbagliata diventa critica. 

Magari l'affidabilità la trova maturando. 

È portato a rischiare non saprei. 

Quello che si è visto è che ha sbagliato in varie occasioni in uscita ma anche perché chi lo circondava a cc era un pianto. 

Per me più volante davanti alla difesa che mezzala. Troppo sterile in zona gol e povero di inventiva per ricoprire il ruolo di mezzala 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103371 messaggi
39 minuti fa, Figio1979 ha scritto:

È portato a rischiare non saprei. 

Quello che si è visto è che ha sbagliato in varie occasioni in uscita ma anche perché chi lo circondava a cc era un pianto. 

Per me più volante davanti alla difesa che mezzala. Troppo sterile in zona gol e povero di inventiva per ricoprire il ruolo di mezzala 

 

Sui compagni anche se non sono adeguati la devi scaricare. Anche tirarla fuori se serve. L'unica cosa che non devi fare è farla prendere agli avversari. È proprio questa mancanza di forma mentis a giocare in sicurezza, di forzare le giocate il problema. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-May-2010
2865 messaggi
2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sui compagni anche se non sono adeguati la devi scaricare. Anche tirarla fuori se serve. L'unica cosa che non devi fare è farla prendere agli avversari. È proprio questa mancanza di forma mentis a giocare in sicurezza, di forzare le giocate il problema. 

Però converrai che forzi la giocata se non hai scarichi facili o movimento attorno a te. 

La palla si spazza in LND non a questi livelli. 

Ha pur sempre 23aa,anche fosse è un difetto correggibilissimo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Apr-2009
6168 messaggi
51 minuti fa, Figio1979 ha scritto:

Anche per me Bentancour non è una mezzala. 

Non ha ne il tiro, ne l'ultimo passaggio, ne i tempi di inserimento per fare quel ruolo.

Può tranquillamente fare il mediano dinamico e fisico capace di recuperare palloni, ma deve avere accanto gente con piedi buoni altrimenti la costruzione diventa una utopia 

 

 

La cosa che deve imparare e' recupero e passaggio semplice al compagno piu' vicino 100 volte a partita.

Sembra una cazzata ma pochi riescono ad essere cosi' precisi e ad auto limitarsi costantemente nella giocata, se non ti chiami busquets generalmente e' una capacita' che si acquisisce con l'esperienza. 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
50876 messaggi

Bel colpo nostro,

Arthur farà bene.

Seja bem vindo!

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103371 messaggi
9 minuti fa, Figio1979 ha scritto:

Però converrai che forzi la giocata se non hai scarichi facili o movimento attorno a te. 

La palla si spazza in LND non a questi livelli. 

Ha pur sempre 23aa,anche fosse è un difetto correggibilissimo

 

Spesso è semplicemente una questione di alzare la testa e fidarsi. Calciatori in quel ruolo devono guardare e pensare a 360 gradi. Anche banalmente palla al centrale o al portiere, se serve. Quello per cui Pjanic è stato tanto odiato in questo periodo, la banalità 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-May-2010
2865 messaggi
2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Spesso è semplicemente una questione di alzare la testa e fidarsi. Calciatori in quel ruolo devono guardare e pensare a 360 gradi. Anche banalmente palla al centrale o al portiere, se serve. Quello per cui Pjanic è stato tanto odiato in questo periodo, la banalità 

Infatti per assolvere il compitino di Pjanic non servono 7M.

Benta a mio parere quel ruolo lo può ricoprire con più garanzie di copertura e dinamismo. Per il lancio illuminante aspetteremo... Pjanic sono 5aa che non ne fa uno! 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103371 messaggi
10 minuti fa, Figio1979 ha scritto:

Infatti per assolvere il compitino di Pjanic non servono 7M.

Benta a mio parere quel ruolo lo può ricoprire con più garanzie di copertura e dinamismo. Per il lancio illuminante aspetteremo... Pjanic sono 5aa che non ne fa uno! 

 

Se lo fa sbagliando come lo abbiamo visto sbagliare, tra errori di posizionamento, palle perse per la scelta sbagliata o troppa avventatezza nei contrasti, si fa peggio che con il gioco "neutro" fatto con Pjanic.

 

Meglio una giocata non fatta che una giocata fatta a favore degli avversari, in quella posizione. 

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103371 messaggi
10 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Ci vorrebbe  uno come Kantè 

 

Sarebbe il completamento ideale del nostro centrocampo. 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Feb-2006
1361 messaggi
7 ore fa, PGJR7 ha scritto:

 

Ma certo che è il caso, è l'unico ruolo che può fare. Solo copertura, giro palla semplice verso i due registi sulle mezze ali. Una di queste arthur. 

Tutte le grandi hanno un incontrista davanti alla difesa, perché ha senso e ti permette di avere fantasia in più zone del campo mentre dai copertura stabile alla difesa centralmente.

Per me resta la soluzione migliore e quella in cui ripongo tutte le mie speranze.

E' una cosa così elementare.

 

7 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è un calciatore troppo portato al rischio per giocare davanti alla difesa. Lì davanti la dote più importante che serve è l'affidabilità, ogni mossa sbagliata diventa critica. 

Magari l'affidabilità la trova maturando. 

 Non so se riuscirà oppure no a limare la sua "fretta". Detto ciò, se alla Juve dovessero comprare un giocatore per giocare in quel ruolo, il paradosso sarebbe che abbiamo appena ceduto a Gennaio scorso l'unico adatto a ricoprire il ruolo di "mediano senza fronzoli" affiancabile a due mezzali che non hanno grandi doti difensive, ovvero Emre Can...

Visto che già abbiamo Arthur, Rabiot, Ramsey e forse lo stesso Kulusevski (probabilmente ancora da decifrare se mezzala o "trequartista da strappo" ala Nedved), davanti alla difesa deve stare uno che difende e cuce. La prima cosa Bentancur la sa fare, la seconda è ancora in cantiere e spesso difetta per pura irruenza e fretta... Ma prendere uno che difende e cuce in maniera elementare (uno coi piedi peggiori di Bentancur per capirci), rischia di inficiare la circolazione di palla (cosa che con Bentancur invece verrebbe garantita).

Cmq, da quel che dicono e scrivono quelli che conoscono bene Arthur da Spagna e Brasile, mi pare di capire che Arthur è proprio fuori discussione che possa fare il regista davanti alla difesa con affidabilità. Quindi in ogni caso siamo work in progress.

Modificato da ragazzo non sono stato io
edit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103371 messaggi
8 minuti fa, ragazzo non sono stato io ha scritto:

E' una cosa così elementare.

 

 Non so se riuscirà oppure no a limare la sua "fretta". Detto ciò, se alla Juve dovessero comprare un giocatore per giocare in quel ruolo, il paradosso sarebbe che abbiamo appena ceduto a Gennaio scorso l'unico adatto a ricoprire il ruolo di "mediano senza fronzoli" affiancabile a due mezzali che non hanno grandi doti difensive, ovvero Emre Can...

Visto che già abbiamo Arthur, Rabiot, Ramsey e forse lo stesso Kulusevski (probabilmente ancora da decifrare se mezzala o "trequartista da strappo" ala Nedved), davanti alla difesa deve stare uno che difende e cuce. La prima cosa Bentancur la sa fare, la seconda è ancora in cantiere e spesso difetta per pura irruenza e fretta... Ma prendere uno che difende e cuce in maniera elementare (uno coi piedi peggiori di Bentancur per capirci), rischia di inficiare la circolazione di palla (cosa che con Bentancur invece verrebbe garantita).

Cmq mi pare di capire che Arthur è proprio fuori discussione che possa fare il regista davanti alla difesa con affidabilità. Quindi in ogni caso siamo work in progress.

 

Vediamo innanzutto Pirlo che tipo di calciatore vuole davanti la difesa. Se segue la tendenza attuale o se ricalca l'idea dei suoi predecessori. Se vuole un direttore di gioco vero bisogna andare sul mercato (cosa che andrà comunque fatta dal momento che, stando alle voci, uscirà un bel po' di gente).

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
4580 messaggi
16 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

Pur di raggranellare necessarie plusvalenze con l'ipervalutazione di Pjanic hanno dovuto a loro volta ipervalutatare lui

 

72 milioni da ammortizzare. 

Vuol dire che devi proteggere a tutti i costi l'investimento, evitando i doppioni e affiancandogli gente compatibile e amalgamabile

 

Per quanto è stato pagato tocca cavarne sangue. 

Speriamo ci abbiano visto giusto 

A me questa operazione spaventa non poco.

In fondo stiamo parlando di una riserva del Barcellona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...