Vai al contenuto
Morpheus ©

UFFICIALE: Arthur in prestito alla Fiorentina

Recommended Posts

Joined: 05-Jun-2007
21211 messaggi
2 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

se dovessimo contare le cacate di Arthur e quelle di Pjanic l'anno scorso, allo stesso punto della stagione, direi che Pjanic ne avrebbe già fatte più del brasiliano. Il problema è che quest'anno il pallone non entra in porta se non su iniziativa di Morata e Ronaldo, e per questo paghiamo caro le sporadiche s********e di qualcuno, Arthur compreso...

Veramente Pjanic iniziò l'anno alla grande

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-May-2007
35032 messaggi

il pallone non glielo togli mai, ma nonostante la sua tecnica non osa mai, mai un passaggio in profondità, un azzardo

al momento tiene palla sì, ma rallenta l'azione davvero troppo

uno spreco

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2017
5648 messaggi
11 minuti fa, deso ha scritto:

perchè Bentancur se gioca Dybala?

Perché Bentancur copre molto più campo rispetto ad Arthur, con Dybala in campo i nostri tre centrali di centrocampo devono coprire da soli da destra a sinistra, Kulusevski invece a differenza di Dybala  riesce a fare il quarto in fase passiva.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi

Ieri quando è stato tolto la Juve ha perso ogni capacità di possesso e idee in mezzo

 

ad oggi imprescindibile 

  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Jul-2006
7580 messaggi

Al momento considero Arthur l'unico centrocampista che può giocare in mezzo e provare ad impostare, ma solo perchè a mio modesto avviso gli altri colleghi di reparto sono molto ma molto peggio di lui. Inoltre nel reparto centrocampisti non è presente un centrocampista incursivo capace di sfruttare gli spazi creati dai movimenti degli attaccanti e che può assicurare quel bottino di cinque-dieci goal indispensabili per vincere un campionato.

Si sperava che questo ruolo fosse ricoperto da Ramsey, ma il gallese non garantisce alcun tipo di affidamento.

Ieri sera c'è stata l'ennesima riprova in quanto chi è subentrato non ha spostato gli equilibri della partita, ma anzi ha fatto ancora meno di chi ha sostituito.

 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Apr-2008
1514 messaggi
19 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ieri quando è stato tolto la Juve ha perso ogni capacità di possesso e idee in mezzo

 

ad oggi imprescindibile 

Ah ecco, a leggere la maggior parte dei messaggi iniziavo a pensare di aver visto un'altra partita ieri. 

 

Uscito lui abbiamo costruito il nulla cosmico 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jan-2007
1565 messaggi

Non mi convince. E' vero che costruisce, ma con una rete di passaggi cortissima. Non lancia mai gli esterni e rallenta il gioco in maniera preoccupante. Certo che si sente quando non c'è perchè dopo regna il caos totale, ma è come passare dalla padella alla brace...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Aug-2006
6138 messaggi

E' un regista basso ...... se vi aspettate "ispirazione offensiva" campa cavallo ma non è certo per demerito suo ma della costruzione e/o del gioco della squadra.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
5 ore fa, MONARCH ha scritto:

 

Pensiamo a Danilo l'anno scorso e Danilo oggi.

Al netto del rilancio sbagliato che ha portato il gol di Letizia (anche se Tek ha responsabilità), direi che uscito lui abbiamo smesso di giocare.

Quello da sostituire era Rabiot che non ha aggiunto nulla.

Arthur+Bentancur è più equilibrato.

Rabiot è un cursore che ama fare strappi ed inserirsi.

 

A me il brasiliano piace parecchio, ma ieri per l'opaca prestazione guarderei altrove: Dybala, Kulu, Chiesa, Frabotta.

 

 

Chiesa ha inciso pesantemente sul gol fatto e fatto altre tre giocate in una partita che per il resto di tecnico è stata radente allo zero, Arthur ha inciso pesantemente sul gol subito, e solo grazie a Scesni quel gol non è arrivato un minuto prima. 

Già solo per questo, alzare Arthur ed abbassare Chiesa è un ragionamento meramente di simpatia. 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
3 ore fa, Marcus P. ha scritto:

se dovessimo contare le cacate di Arthur e quelle di Pjanic l'anno scorso, allo stesso punto della stagione, direi che Pjanic ne avrebbe già fatte più del brasiliano. Il problema è che quest'anno il pallone non entra in porta se non su iniziativa di Morata e Ronaldo, e per questo paghiamo caro le sporadiche s********e di qualcuno, Arthur compreso...

 

Pjanic nella prima parte di stagione dell'anno scorso giocò molto bene. 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
1 ora fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ieri quando è stato tolto la Juve ha perso ogni capacità di possesso e idee in mezzo

 

ad oggi imprescindibile 

 

Avevamo idee nel primo tempo? 

 

La nostra partita di ieri sera è questa:

 

 

 

L'unico momento di rilievo di Arthur di ieri sera è una scucchiaiata in area, che non compare nel video, poi rimasta un nulla di fatto. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Mar-2019
2096 messaggi
31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Chiesa ha inciso pesantemente sul gol fatto e fatto altre tre giocate in una partita che per il resto di tecnico è stata radente allo zero, Arthur ha inciso pesantemente sul gol subito, e solo grazie a Scesni quel gol non è arrivato un minuto prima. 

Già solo per questo, alzare Arthur ed abbassare Chiesa è un ragionamento meramente di simpatia. 

 

 


A me Chiesa piace.

Sono sicuro che crescerà perché può e deve dare di più.

Ma deve incaponirsi meno in dribbling a testa bassa... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2018
22439 messaggi

È bravo nel corto così come lo era Pjanic. Giocatori criticati perché non verticalizzano come Pirlo. 

 

Però ieri mi ha fatto inca**are parecchio quando in ripartenza ha fatto un retropassaggio. Dosato male, tra l'altro. 

 

Rimandato. Ha un buonissimo potenziale ma al momento è tremendamente discontinuo. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
10 minuti fa, Chevere ha scritto:

È bravo nel corto così come lo era Pjanic. Giocatori criticati perché non verticalizzano come Pirlo. 

 

Però ieri mi ha fatto inca**are parecchio quando in ripartenza ha fatto un retropassaggio. Dosato male, tra l'altro. 

 

Rimandato. Ha un buonissimo potenziale ma al momento è tremendamente discontinuo. 

 

 

È un giocatore di potenzialità tecniche, la squadra gira quando gira lui. 

 

Nelle ultime due gare non  è girato nulla, in quella prima sì. E lo si può dire tanto della squadra quanto del singolo brasiliano. 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5829 messaggi

Se non facesse assist agli avversari sarebbe anche un buon giocatore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Feb-2020
1369 messaggi
6 ore fa, MONARCH ha scritto:

 

Pensiamo a Danilo l'anno scorso e Danilo oggi.

Al netto del rilancio sbagliato che ha portato il gol di Letizia (anche se Tek ha responsabilità), direi che uscito lui abbiamo smesso di giocare.

Quello da sostituire era Rabiot che non ha aggiunto nulla.

Arthur+Bentancur è più equilibrato.

Rabiot è un cursore che ama fare strappi ed inserirsi.

 

A me il brasiliano piace parecchio, ma ieri per l'opaca prestazione guarderei altrove: Dybala, Kulu, Chiesa, Frabotta.

 

 

Beh non iniziamo, il portiere non ha colpa su quel gol. Un tiro sbilenco che ha avuto la fortuna di accarezzare il palo e finire in rete. 

 

Danilo mi da tutta l'impressione che stia vivendo una stagione di grazia, se a Manchester e a Madrid faceva panchina un motivo ci sarà stato. 

 

Arthur penso proprio sia questo. Non è che si impara a verticalizzare domani mattina, o ce l'hai nelle tue corde o non ce l'hai molto semplice. Ma in realtà lo vedo in difficoltà anche a fare un cambio gioco. 

 

È un giocatore che non ci serve, a noi serviva uno che prende il reparto per mano e fa la differenza. Invece Arthur è l'ennesimo giocatore che al limite può completare il reparto, ma non ti sposta proprio niente.

Come lui Rabiot, Ramsey, Bentancur e McKennie. Tutti giocatori che più o meno stanno allo stesso livello, nessun leader e nessuno che è in grado di fare la differenza. 

 

Ti dico che ha dei piedi inferiori anche al bosniaco che ho criticato per anni. Miralem ogni tanto azzardava la verticalizzazione, aveva anche un ottimo tiro da fuori (il ruolo di regista un po' castrava questa sua caratteristica) ed è tra i più abili al mondo sui calci da fermo. 

Il brasiliano gli è inferiore in tutto, lo supera solo nella protezione palla e ha qualcosina in più nel recuperare palloni. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Jul-2006
7580 messaggi
1 ora fa, MattJu ha scritto:

 

Beh non iniziamo, il portiere non ha colpa su quel gol. Un tiro sbilenco che ha avuto la fortuna di accarezzare il palo e finire in rete. 

 

Danilo mi da tutta l'impressione che stia vivendo una stagione di grazia, se a Manchester e a Madrid faceva panchina un motivo ci sarà stato. 

 

Arthur penso proprio sia questo. Non è che si impara a verticalizzare domani mattina, o ce l'hai nelle tue corde o non ce l'hai molto semplice. Ma in realtà lo vedo in difficoltà anche a fare un cambio gioco. 

 

È un giocatore che non ci serve, a noi serviva uno che prende il reparto per mano e fa la differenza. Invece Arthur è l'ennesimo giocatore che al limite può completare il reparto, ma non ti sposta proprio niente.

Come lui Rabiot, Ramsey, Bentancur e McKennie. Tutti giocatori che più o meno stanno allo stesso livello, nessun leader e nessuno che è in grado di fare la differenza. 

 

Ti dico che ha dei piedi inferiori anche al bosniaco che ho criticato per anni. Miralem ogni tanto azzardava la verticalizzazione, aveva anche un ottimo tiro da fuori (il ruolo di regista un po' castrava questa sua caratteristica) ed è tra i più abili al mondo sui calci da fermo. 

Il brasiliano gli è inferiore in tutto, lo supera solo nella protezione palla e ha qualcosina in più nel recuperare palloni. 

Si tratta dell'ennesima scelta infelice dello staff di Paratici & C.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avevamo idee nel primo tempo? 

 

La nostra partita di ieri sera è questa:

 

 

 

L'unico momento di rilievo di Arthur di ieri sera è una scucchiaiata in area, che non compare nel video, poi rimasta un nulla di fatto. 


Nel primo tempo la manovra era molto più fluida e con maggiori sbocchi.

 

Uscito Arthur non siamo più riusciti a combinare nulla

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
1 minuto fa, Avvocato (37) ha scritto:


Nel primo tempo la manovra era molto più fluida e con maggiori sbocchi.

 

Uscito Arthur non siamo più riusciti a combinare nulla

 

Uscito Arthur abbiamo totalmente smesso di giocare al calcio ma questo non significa che con Arthur in campo stessimo giocando bene. Anzi non stavamo giocando neanche decentemente.

 

Con Arthur abbiamo giocato bene tre partite fa. Quello è giocar bene. Non la roba di ieri sera. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
11953 messaggi

72 milioni per saper proteggere la sfera ed essere brevissimo nel breve (ma solo col destro, il sinistro non esiste) sono un po' tantini, ma giusto un po'.

Con lo stesso metro di giudizio Verratti ne vale 150 cash.

 

Perde tempi di gioco sul lungo, e fa una fatica enorme in transizione negativa ma quello purtroppo non cambierà perchè il calciatore atleticamente quello è.

Al momento è nel posto sbagliato, e quello che Pirlo continua a dire su come vuole che la squadra interpreti il calcio ha poco a che vedere con lui e le sue caratteristiche.

O si cambia, o da questo investimento enorme sarà durissimo uscirne senza ossa rotte

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jan-2008
3524 messaggi
1 ora fa, vlataskaaaa ha scritto:

72 milioni per saper proteggere la sfera ed essere brevissimo nel breve (ma solo col destro, il sinistro non esiste) sono un po' tantini, ma giusto un po'.

Con lo stesso metro di giudizio Verratti ne vale 150 cash.

 

Perde tempi di gioco sul lungo, e fa una fatica enorme in transizione negativa ma quello purtroppo non cambierà perchè il calciatore atleticamente quello è.

Al momento è nel posto sbagliato, e quello che Pirlo continua a dire su come vuole che la squadra interpreti il calcio ha poco a che vedere con lui e le sue caratteristiche.

O si cambia, o da questo investimento enorme sarà durissimo uscirne senza ossa rotte

 

 

sopravvalutato un unghia di Pianic vale di più

che sola che ci a rifibiato il Barcellona

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Apr-2006
2500 messaggi

Per me se non lo bruciano subito diventa uno dei giocatori che può entrare nella storia della Juve. 

Questo è bravo bravo. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Jun-2017
1739 messaggi

Non è male, almeno ha un ruolo e compiti definiti rispetto ai vari Rabiot Ramsey Kulusevski ecc... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Nov-2006
10815 messaggi

ottantamilioni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Nov-2010
13721 messaggi
16 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

72 milioni per saper proteggere la sfera ed essere brevissimo nel breve (ma solo col destro, il sinistro non esiste) sono un po' tantini, ma giusto un po'.

Con lo stesso metro di giudizio Verratti ne vale 150 cash.

 

Perde tempi di gioco sul lungo, e fa una fatica enorme in transizione negativa ma quello purtroppo non cambierà perchè il calciatore atleticamente quello è.

Al momento è nel posto sbagliato, e quello che Pirlo continua a dire su come vuole che la squadra interpreti il calcio ha poco a che vedere con lui e le sue caratteristiche.

O si cambia, o da questo investimento enorme sarà durissimo uscirne senza ossa rotte

 

 

Arthur a 72mln riuscirà a farci rivalutare Ramsey a 7/8mln annui... .asd 

Modificato da Apache Bianconero

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...