UFFICIALE: Arthur in prestito alla Fiorentina

[Ameobi85 289]

1 ora fa, clic ha scritto:

...niente...quando uno diventa il feticcio del forum c e poco da fare.....

....non e' da juve punto , ogni volta che gli e'stata data la possibilita' di giocare non ha dimostrato nulla , anzi ha fatto piu' assist agli avversari che ai compagni......se aveva voglio di prendersi il posto da titolare ci doveva dare dentro in primis negli allenamenti ( non arrivare anche in ritardo ) e sputare sangue quando viene chiamato in campo anche x 15 minuti...invece nulla...solo mozzarelle , passaggi orizzontali o indietro e passaggi all avversario......

...e' ora di finirla con il difendere sempre quelli che non giocano solo x il nome che portano , altrimenti lo stesso trattamento andrebbe fatto x tutti i panchinari ....

.....inutile tenerlo in panchina , lo si ceda a chiunque senza rimpianti....basta alibi a chi guadagno una barca di soldi....e basta con i feticci........da oggi sono tutti sotto esame e tutti sullo stesso piano , dagli chiesa e dybala ai rugani e de sciglio

Ma infatti! Se è davvero così forte ci sarà al fila a gennaio.

Eh no colpa di Allegri che non lo valorizza, come il barcellona che l'ha scaricato per un Pjanic stracotto.

Secondo il suo agente l'ha voluto Pirlo?  Non mi sembra che abbia fatto il fenomeno con il gioco super fico proposto dal maestro...dopo 20 metri di scatto dovette cambiarlo che non aveva più fiato.

Però in effetti a valorizzato gli avversari: benevento, il verona ecc ecc

Magari lo scambio con Luis Alberto come da indiscrezione di sport mediaset.

[JUtente 5528]

Preso a 72 mln, a giugno avrà un costo residuo di 43 mln. Non impossibile da vendere dai.

[PGJ 6255]

5 ore fa, clic ha scritto:

...niente...quando uno diventa il feticcio del forum c e poco da fare.....

....non e' da juve punto , ogni volta che gli e'stata data la possibilita' di giocare non ha dimostrato nulla , anzi ha fatto piu' assist agli avversari che ai compagni......se aveva voglio di prendersi il posto da titolare ci doveva dare dentro in primis negli allenamenti ( non arrivare anche in ritardo ) e sputare sangue quando viene chiamato in campo anche x 15 minuti...invece nulla...solo mozzarelle , passaggi orizzontali o indietro e passaggi all avversario......

...e' ora di finirla con il difendere sempre quelli che non giocano solo x il nome che portano , altrimenti lo stesso trattamento andrebbe fatto x tutti i panchinari ....

.....inutile tenerlo in panchina , lo si ceda a chiunque senza rimpianti....basta alibi a chi guadagno una barca di soldi....e basta con i feticci........da oggi sono tutti sotto esame e tutti sullo stesso piano , dagli chiesa e dybala ai rugani e de sciglio

 

non ha avuto neanche metà delle possibilità che sono state date a Rabiot che continua a giocare titolare e ad essere osceno (nonostante il francese mai abbia fatto con noi una partita come quella che Arthur fece col Porto, in cui fu fantastico). Arthur lo scorso anno aveva una trave nel ginocchio, quell'altro sta pure bene.

C'è gente che lo ha visto giocare tra brasile e barcellona e sa cosa può dare. E' un giocatore che andrebbe valorizzato facendolo giocare titolare per tre o quattro partite di fila, uno che ha bisogno di stare nel gioco, un regista, che ha bisogno di connettersi con i compagni. Quando mai riesce a fare due partite di fila o anche solo 90 minuti? il tecnico non lo sceglie.

Ora potete pensare che abbia ragione Allegri, ma come detto sceglie Rabiot.

Fate voi, io ho la sensazione che siamo un buco nero tecnico e tattico, non mi sorprenderebbe vederlo valorizzato altrove, dove magari si gioca a pallone.

[pavel87 1189]

essendo perfetto per il gioco di Sarri e dovendo noi in qualche modo valorizzare un investimento monstre, l'unica speranza è che possa fare 6\18 mesi alla grande sperando che poi qualcuno possa prenderlo.

 

Certo, Lotito non spenderà mai i soldi dell'ingaggio e ci toccherebbe comunque mantenere l'ammortamento, ma meglio di ritrovarsi un giocatore che vale praticamente quasi nulla e che non gioca mai.

 

Prestito gratuito e semmai prestito oneroso il prossimo anno.

[clic 4290]

2 ore fa, PGJ ha scritto:

 

non ha avuto neanche metà delle possibilità che sono state date a Rabiot che continua a giocare titolare e ad essere osceno (nonostante il francese mai abbia fatto con noi una partita come quella che Arthur fece col Porto, in cui fu fantastico). Arthur lo scorso anno aveva una trave nel ginocchio, quell'altro sta pure bene.

C'è gente che lo ha visto giocare tra brasile e barcellona e sa cosa può dare. E' un giocatore che andrebbe valorizzato facendolo giocare titolare per tre o quattro partite di fila, uno che ha bisogno di stare nel gioco, un regista, che ha bisogno di connettersi con i compagni. Quando mai riesce a fare due partite di fila o anche solo 90 minuti? il tecnico non lo sceglie.

Ora potete pensare che abbia ragione Allegri, ma come detto sceglie Rabiot.

Fate voi, io ho la sensazione che siamo un buco nero tecnico e tattico, non mi sorprenderebbe vederlo valorizzato altrove, dove magari si gioca a pallone.

ogni allenatore la vede a suo modo , non si puo dar retta a milioni di tifosi....Lippi non vedeva un certo Baggio , Pogba al MU spesso in panchina x scelta tecnica......ogni giocatore  bisogna valutarlo nel momento nel presente , con  la conduzione tecnica che c e' al momento , ovvio che se e' un nazionale brasiliano , giocato nel barcellona avra' delle doti ma adesso , con questo allenatore non lo sta dimostrando sia negli allenamenti che quando viene schierato......

....quando entra anche x 15 minuti dovrebbe fare la differenza , farci vedere qualcosa invece fa , male il suo compitino , ok gli infortuni e tutto ma se hai gli attributi ti fai valeri , come dici te deve togliere il posto a rabiot non a iniesta o xavi.

[Zico1982 4331]

8 ore fa, Chris Cornell ha scritto:

Messi dice che Arthur è il giocatore che più gli ricorda Xavi,non male come sponsor l'argentino. 

Magari lo chiede come regalo alla dirigenza del Psg se è così forte... 

O Messi è un troll come pochi oppure forse vale la pena insistere sul brasiliano. 

Comunque mi sembra proprio l'ultimo dei problemi il brasiliano. 

o messi non ha visto mai giocare Xavi oppure il brasiliano e un suo amichetto...vedi tu

[PGJ 6255]

3 ore fa, clic ha scritto:

ogni allenatore la vede a suo modo , non si puo dar retta a milioni di tifosi....Lippi non vedeva un certo Baggio , Pogba al MU spesso in panchina x scelta tecnica......ogni giocatore  bisogna valutarlo nel momento nel presente , con  la conduzione tecnica che c e' al momento , ovvio che se e' un nazionale brasiliano , giocato nel barcellona avra' delle doti ma adesso , con questo allenatore non lo sta dimostrando sia negli allenamenti che quando viene schierato......

....quando entra anche x 15 minuti dovrebbe fare la differenza , farci vedere qualcosa invece fa , male il suo compitino , ok gli infortuni e tutto ma se hai gli attributi ti fai valeri , come dici te deve togliere il posto a rabiot non a iniesta o xavi.

 

io faccio fatica a capire come possa un giocatore che si occupa di regia entrare nei meccanismi di una squadra senza giocare non dico due o tre match di fila, ma manco 90 minuti ogni tot. Ora se ritieni sia talmente scarso da non poter far questo in questa juventus ok, io lo trovo difficile da credere avendolo visto giocare prima che venisse da noi.

Poi oh, se non è destino pace, andrà via.

[Crimson Ghost 4722]

12 ore fa, clic ha scritto:

...niente...quando uno diventa il feticcio del forum c e poco da fare.....

....non e' da juve punto , ogni volta che gli e'stata data la possibilita' di giocare non ha dimostrato nulla , anzi ha fatto piu' assist agli avversari che ai compagni......se aveva voglio di prendersi il posto da titolare ci doveva dare dentro in primis negli allenamenti ( non arrivare anche in ritardo ) e sputare sangue quando viene chiamato in campo anche x 15 minuti...invece nulla...solo mozzarelle , passaggi orizzontali o indietro e passaggi all avversario......

...e' ora di finirla con il difendere sempre quelli che non giocano solo x il nome che portano , altrimenti lo stesso trattamento andrebbe fatto x tutti i panchinari ....

.....inutile tenerlo in panchina , lo si ceda a chiunque senza rimpianti....basta alibi a chi guadagno una barca di soldi....e basta con i feticci........da oggi sono tutti sotto esame e tutti sullo stesso piano , dagli chiesa e dybala ai rugani e de sciglio

Se guardi i freddi numeri, Arthur ha fatto peggio di Ramsey. Ma per qualche motivo è un fetish del forum quindi gli si perdona tutto.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

L'anno scorso prima di rompersi ha fatto vedere ottime prestazioni. Per me lo penalizza solo il fatto che l'allenatore non lo veda

[Cene 10326]

10 ore fa, Ameobi85 ha scritto:

Ma infatti! Se è davvero così forte ci sarà al fila a gennaio.

Eh no colpa di Allegri che non lo valorizza, come il barcellona che l'ha scaricato per un Pjanic stracotto.

Secondo il suo agente l'ha voluto Pirlo?  Non mi sembra che abbia fatto il fenomeno con il gioco super fico proposto dal maestro...dopo 20 metri di scatto dovette cambiarlo che non aveva più fiato.

Però in effetti a valorizzato gli avversari: benevento, il verona ecc ecc

Magari lo scambio con Luis Alberto come da indiscrezione di sport mediaset.

Lo scambio è stato ufficializzato a giugno a campionato 19/20 ancora in corso...Pirlo è stato ufficializzato in prima squadra l'8 di agosto...Arthur non l'ha voluto nessun allenatore così come a Barcellona nessuno voleva Pjanic...è stato uno scambio fatto tra due società con le pezze al c**o per gonfiare una plusvalenza

[Spartony 4696]

16 minuti fa, Cene ha scritto:

Lo scambio è stato ufficializzato a giugno a campionato 19/20 ancora in corso...Pirlo è stato ufficializzato in prima squadra l'8 di agosto...Arthur non l'ha voluto nessun allenatore così come a Barcellona nessuno voleva Pjanic...è stato uno scambio fatto tra due società con le pezze al c**o per gonfiare una plusvalenza

piccola precisazione:

alla juve nessun giocatore è arrivato mai per volere dell'allenatore

la società compra, gli allenatori allenano quello che la società gli passa.

 

[Spartony 4696]

7 ore fa, pavel87 ha scritto:

essendo perfetto per il gioco di Sarri e dovendo noi in qualche modo valorizzare un investimento monstre, l'unica speranza è che possa fare 6\18 mesi alla grande sperando che poi qualcuno possa prenderlo.

 

Certo, Lotito non spenderà mai i soldi dell'ingaggio e ci toccherebbe comunque mantenere l'ammortamento, ma meglio di ritrovarsi un giocatore che vale praticamente quasi nulla e che non gioca mai.

 

Prestito gratuito e semmai prestito oneroso il prossimo anno.

ma sì, dai...diamogli pure qualche milioncino per il disturbo al povero lotirchio

[Bradipo76 35535]

8 ore fa, PGJ ha scritto:

 

non ha avuto neanche metà delle possibilità che sono state date a Rabiot che continua a giocare titolare e ad essere osceno (nonostante il francese mai abbia fatto con noi una partita come quella che Arthur fece col Porto, in cui fu fantastico). Arthur lo scorso anno aveva una trave nel ginocchio, quell'altro sta pure bene.

C'è gente che lo ha visto giocare tra brasile e barcellona e sa cosa può dare. E' un giocatore che andrebbe valorizzato facendolo giocare titolare per tre o quattro partite di fila, uno che ha bisogno di stare nel gioco, un regista, che ha bisogno di connettersi con i compagni. Quando mai riesce a fare due partite di fila o anche solo 90 minuti? il tecnico non lo sceglie.

Ora potete pensare che abbia ragione Allegri, ma come detto sceglie Rabiot.

Fate voi, io ho la sensazione che siamo un buco nero tecnico e tattico, non mi sorprenderebbe vederlo valorizzato altrove, dove magari si gioca a pallone.

 

Magari arthur non è l'alternativa a rabiot ma l'alternativa a locatelli, e gioca quest'ultimo perché è più forte. 

 

Non gioca perché il centrocampo arthur locatelli funziona solo sulla carta. 

Modificato December 15, 2021 da Bradipo76

[Marcello L'Hippie 1294]

13 ore fa, clic ha scritto:

...niente...quando uno diventa il feticcio del forum c e poco da fare.....

....non e' da juve punto , ogni volta che gli e'stata data la possibilita' di giocare non ha dimostrato nulla , anzi ha fatto piu' assist agli avversari che ai compagni......se aveva voglio di prendersi il posto da titolare ci doveva dare dentro in primis negli allenamenti ( non arrivare anche in ritardo ) e sputare sangue quando viene chiamato in campo anche x 15 minuti...invece nulla...solo mozzarelle , passaggi orizzontali o indietro e passaggi all avversario......

...e' ora di finirla con il difendere sempre quelli che non giocano solo x il nome che portano , altrimenti lo stesso trattamento andrebbe fatto x tutti i panchinari ....

.....inutile tenerlo in panchina , lo si ceda a chiunque senza rimpianti....basta alibi a chi guadagno una barca di soldi....e basta con i feticci........da oggi sono tutti sotto esame e tutti sullo stesso piano , dagli chiesa e dybala ai rugani e de sciglio

Mi ricordo che abbiamo dovuto fare un'opera di convincimento molto lunga per farci accettare, penso gliene freghi tre c***i di noi.

[Pelvic 4147]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Magari arthur non è l'alternativa a rabiot ma l'alternativa a locatelli, e gioca quest'ultimo perché è più forte. 

 

Non gioca perché il centrocampo arthur locatelli funziona solo sulla carta. 

lo penso anch'io a questo punto

già con l'uruguagio e/o il francese non abbiamo il minimo filtro in mezzo, se ci metti il brasiliano ci infilano come i tordi

ancora peggio di adesso

[Attila79 263]

10 ore fa, JUtente ha scritto:

Preso a 72 mln, a giugno avrà un costo residuo di 43 mln. Non impossibile da vendere dai.

 Va bene che le inglesi rispetto alle italiane hanno un potere d'acquisto paragonabile al babbo in carriera col figlio universitario al primo impiego, ma a meno che le inglesi non abbiano davvero tanti soldi da buttare via, non si capisce su quali basi dovrebbero spendere quella cifra.

Non stiamo parlando di 15-20 milioni.

Unica possibilità è il prestito o lo scambio, sempre in prestito, con altro giocatore.

Per questo alla fine l'opzione luis alberto come scambio di prestiti e non di cessioni (figurati se puoi trattare con lotito) è una delle poche ipotesi giornalistiche credibili di questi giorni

[BAT74 1976]

Non sarà scarso ma secondo me, nel Barca aveva un senso, da noi no. E non so nemmeno dove potrebbe avere utilità un calciatore che non verticalizza mai! Che conosce solo il possesso palla sterile ed i passaggi a due metri in orizzontale oppure all’indietro. Sicuro sicuro ha un’ottima tecnica ma cavolo, non l’ho visto mai fare un passaggio in avanti che sia uno. Non l’ho mai visto fare un lancio a cercare un attaccante. Non crossa nemmeno! 
E pensare che per questo abbiamo dovuto pure fare impicci con plusvalenze e c***i vari.........

[BAT74 1976]

5 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 Va bene che le inglesi rispetto alle italiane hanno un potere d'acquisto paragonabile al babbo in carriera col figlio universitario al primo impiego, ma a meno che le inglesi non abbiano davvero tanti soldi da buttare via, non si capisce su quali basi dovrebbero spendere quella cifra.

Non stiamo parlando di 15-20 milioni.

Unica possibilità è il prestito o lo scambio, sempre in prestito, con altro giocatore.

Per questo alla fine l'opzione luis alberto come scambio di prestiti e non di cessioni (figurati se puoi trattare con lotito) è una delle poche ipotesi giornalistiche credibili di questi giorni

Penso che sia impossibile per via dell’ingaggio.
Quanto prende da noi? 5 milioni?

Alla Lazzie nemmeno Immobile ha un simile stipendio.........

[Pelvic 4147]

3 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Non sarà scarso ma secondo me, nel Barca aveva un senso, da noi no. E non so nemmeno dove potrebbe avere utilità un calciatore che non verticalizza mai! Che conosce solo il possesso palla sterile ed i passaggi a due metri in orizzontale oppure all’indietro. Sicuro sicuro ha un’ottima tecnica ma cavolo, non l’ho visto mai fare un passaggio in avanti che sia uno. Non l’ho mai visto fare un lancio a cercare un attaccante. Non crossa nemmeno! 
E pensare che per questo abbiamo dovuto pure fare impicci con plusvalenze e c***i vari.........

per il sarriballl è veramente perfetto

[444 917]

5 ore fa, Zico1982 ha scritto:

o messi non ha visto mai giocare Xavi oppure il brasiliano e un suo amichetto...vedi tu

 

ma infatti! l'unica cosa che Arthur ha in comune con Xavi è la statura, non scherziamo.

 

 

[444 917]

29 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 Va bene che le inglesi rispetto alle italiane hanno un potere d'acquisto paragonabile al babbo in carriera col figlio universitario al primo impiego, ma a meno che le inglesi non abbiano davvero tanti soldi da buttare via, non si capisce su quali basi dovrebbero spendere quella cifra.

Non stiamo parlando di 15-20 milioni.

Unica possibilità è il prestito o lo scambio, sempre in prestito, con altro giocatore.

Per questo alla fine l'opzione luis alberto come scambio di prestiti e non di cessioni (figurati se puoi trattare con lotito) è una delle poche ipotesi giornalistiche credibili di questi giorni

 

dove si firma??

[Bradipo76 35535]

32 minuti fa, Attila79 ha scritto:

 Va bene che le inglesi rispetto alle italiane hanno un potere d'acquisto paragonabile al babbo in carriera col figlio universitario al primo impiego, ma a meno che le inglesi non abbiano davvero tanti soldi da buttare via, non si capisce su quali basi dovrebbero spendere quella cifra.

Non stiamo parlando di 15-20 milioni.

Unica possibilità è il prestito o lo scambio, sempre in prestito, con altro giocatore.

Per questo alla fine l'opzione luis alberto come scambio di prestiti e non di cessioni (figurati se puoi trattare con lotito) è una delle poche ipotesi giornalistiche credibili di questi giorni

 

La Lazio non può pagare l'ingaggio del brasiliano 

[PGJ 6255]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

 

Non gioca perché il centrocampo arthur locatelli funziona solo sulla carta. 

 

Rabiot Locatelli manco su quella. Proverei a vedere cosa dice il campo per un paio di partite di fila.

Ma ripeto va bene tutto ormai, magari andrà via.

[pavel87 1189]

19 ore fa, Spartony ha scritto:

ma sì, dai...diamogli pure qualche milioncino per il disturbo al povero lotirchio

ma si, bruciamo un classe '97 che avrebbe comunque mercato perchè vogliamo risparmiare 2 milioni lordi d'ingaggio che comunque dovremmo pagare

[Socrates 7962]

Arthur partirá sicuramente a gennaio. Diverse squadre interessate.

 

 

 

 

In Italia ci sono la Lazio e la Roma. All'estero, Siviglia, Arsenal e anche il PSG!

 

Con la Lazio c'é la possibilitá di uno scambio con Luis Alberto. Con il PSG ci potrebbe essere uno scambio con  Icardi.

 

L'agente del  centrocampista brasiliano, Pastorello, é al lavoro per trovare una nuova destinazione al suo assistito giá a gennaio.