Jump to content
Morpheus ©

Cristiano Ronaldo, terza stagione in bianconero.

Recommended Posts

Joined: 07-Jul-2008
48,019 posts

Meno male che c'è lui 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-May-2009
16,178 posts
7 ore fa, Sogno ha scritto:

Non sono per nulla convinto che nelle ultime due stagioni avremmo vinto senza di lui, anzi sono quasi certo del contrario .asd

 

Cr7 è costato un botto, bisogna vedere cosa ti saresti potuto permettere al suo posto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2012
16,542 posts

Qualcuno ha un link per il suo intervento su Sarri? Anche scritto, non per forza video. Grazie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-May-2005
2,102 posts
10 minuti fa, RonnyJuve ha scritto:

Qualcuno ha un link per il suo intervento su Sarri? Anche scritto, non per forza video. Grazie.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2012
16,542 posts
12 minuti fa, faboLo ha scritto:

 

 

Grazie mille. Direi lapidario.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2008
11,116 posts
3 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

Cr7 è costato un botto, bisogna vedere cosa ti saresti potuto permettere al suo posto

l'ho pensato pure io.

però poi vedi anche che la società insiste nel modus operandi degli ultimi 4-5 anni, e cioè a acquistare giocatori importanti ma senza un chiaro e preciso progetto dietro, e finisci per capire che probabilmente occasioni migliori di uno come ronaldo non c'erano.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2006
3,033 posts

Potrebbe tranquillamente già essere a 6 goal in 2 partite. Questo è un mostro da più di 40 goal a stagione. È un onore vederlo con la nostra maglia.

 

 

24EBB8F6-4919-4453-B458-CFAA7A99A222.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jan-2006
29,384 posts

Meno male che c'è lui, (anche) ieri ci ha salvato il kulo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-May-2009
16,178 posts
5 ore fa, KM 91 ha scritto:

l'ho pensato pure io.

però poi vedi anche che la società insiste nel modus operandi degli ultimi 4-5 anni, e cioè a acquistare giocatori importanti ma senza un chiaro e preciso progetto dietro, e finisci per capire che probabilmente occasioni migliori di uno come ronaldo non c'erano.

 

Ad un certo punto bisogna pure fermarsi e capire dove si vuole andare a finire, in italia più che aggiungere uno scudo ogni anno (e non è poco) non si può fare, se invece si punta a quella coppa li, allora siamo fuoristrada e i numeri e l'albo d'oro lo confermano, e quindi bisogna agire diversamente, ma da come si stanno muovendo si va sulla falsa riga delle precedenti stagioni a meno che non sperano di vincerla per abbandono della concorrenza, chissà magari sperano di arrivare in finale e che il covid faccia fuori l'altra finalista sefz

 

 

 

Edited by crazy1897
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Jul-2020
531 posts

Per me se rimane in questa forma gioca fino a 40 anni, non dà un minimo segno di invecchiamento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
9,083 posts

Domenica puo raggiungere pele ma nessuno ne parla .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Aug-2008
8,905 posts
40 minuti fa, Cirene ha scritto:

Per me se rimane in questa forma gioca fino a 40 anni, non dà un minimo segno di invecchiamento.

In realtà si vede che è invecchiato.

Ha perso potenza ed esplosività soprattutto in accelerazione.

È fisiologico, ma compensa con tutto il resto e maschera meglio.

 

Fa ancora più riflettere perché Ronaldo, nella fase calante della sua carriera, è ancora oggi il calciatore più decisivo al mondo. Pazzesco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Aug-2008
8,905 posts
11 minuti fa, vittorio ha scritto:

Domenica puo raggiungere pele ma nessuno ne parla .asd 

Io ne ho parlato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
9,083 posts
9 minuti fa, Sogno ha scritto:

Io ne ho parlato.


si lo so, parlo dei media .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
10,601 posts
2 ore fa, Cirene ha scritto:

Per me se rimane in questa forma gioca fino a 40 anni, non dà un minimo segno di invecchiamento.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Aug-2013
9,657 posts

EEEEHH MA RONALDO CIENE UNO SOLO CCIOÈ IL BRAZILIANOOOOOOOOHHH 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Apr-2019
18,231 posts
1 ora fa, orlando9164 ha scritto:

EEEEHH MA RONALDO CIENE UNO SOLO CCIOÈ IL BRAZILIANOOOOOOOOHHH 

O' chiatt' 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2010
3,025 posts

paradossalmente da quando è arrivato abbiamo indebolito il resto della squadra. non siamo riusciti a sfruttare la sua presenza in campo fino ad ora

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,108 posts
1 ora fa, Sisifo ha scritto:

paradossalmente da quando è arrivato abbiamo indebolito il resto della squadra. non siamo riusciti a sfruttare la sua presenza in campo fino ad ora

 

Forse le due cose son collegate

Ronaldo è stato una grossa scossa alla nostra gestione. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Aug-2008
8,905 posts
15 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Forse le due cose son collegate

Ronaldo è stato una grossa scossa alla nostra gestione. 

Le due cose NON sono collegate.

Non è colpa di Ronaldo se diamo 3.5 a Rugani e 3 milioni a De Sciglio, se Costa ormai sta sempre rotto e percepisce 6 milioni all'anno, se Khedira non gioca più di una partita consecutiva da oltre 2 anni e nonostante ciò percepisce 6 milioni l'anno, se a Rabiot diamo uno stipendio di 7 milioni più bonus, a Ramsey altri 7 milioni, se Bernardeschi è involuto totalmente stagione dopo stagione ma è stato pagato come un futuro top player con 40+ milioni di cartellino e 4 milioni all'anno di stipendio.

 

La nostra è stata una cattiva gestione delle risorse economiche.

Libera lo spazio a bilancio di questa gente ed utilizza meglio queste risorse, poi ne riparliamo.

 

Ronaldo non è il problema, ma la soluzione che nelle ultime 2 stagioni ha mascherato le colpe di una gestione economico-sportiva ridicola da parte di Paratici e Nedved.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,108 posts
57 minuti fa, Sogno ha scritto:

Le due cose NON sono collegate.

Non è colpa di Ronaldo se diamo 3.5 a Rugani e 3 milioni a De Sciglio, se Costa ormai sta sempre rotto e percepisce 6 milioni all'anno, se Khedira non gioca più di una partita consecutiva da oltre 2 anni e nonostante ciò percepisce 6 milioni l'anno, se a Rabiot diamo uno stipendio di 7 milioni più bonus, a Ramsey altri 7 milioni, se Bernardeschi è involuto totalmente stagione dopo stagione ma è stato pagato come un futuro top player con 40+ milioni di cartellino e 4 milioni all'anno di stipendio.

 

La nostra è stata una cattiva gestione delle risorse economiche.

Libera lo spazio a bilancio di questa gente ed utilizza meglio queste risorse, poi ne riparliamo.

 

Ronaldo non è il problema, ma la soluzione che nelle ultime 2 stagioni ha mascherato le colpe di una gestione economico-sportiva ridicola da parte di Paratici e Nedved.

 

Tutte operazioni che sono in essere da prima che arrivasse ronaldo, e che non hanno impedito che ronaldo arrivasse. È anzi grazie a quella che ce l'hai.

 

È impossibile che una società con una gestione "malata", come sostengono tanti tifosi, avesse preso ronaldo. 

 

La copertura dei costi di ronaldo ha fatto si che si dovessero fare operazioni che portassero a fare plusvalenze sopra i 100 milioni. E non potendo farle tutte con i ragazzini, cominci a fare le operazioni tecnicamente discutibili. Vai sui calciatori a poco prezzo, tiri a campare con quelli che hai, metti sul mercato quelli che hanno un mercato rilevante. 

 

Questo non vuol dire che l'operazione di ronaldo sia stata sbagliata.

La si legge come dover accettare le cose poco digeribili dal punto di vista tecnico per potersela permettere. 

 

 

Ci si gode ronaldo e si accettano i compromessi per poterlo avere. Non è complicato. 

 

 

Edited by Bradipo76
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Aug-2008
8,905 posts
2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Tutte operazioni che sono in essere da prima che arrivasse ronaldo, e che non hanno impedito che ronaldo arrivasse. È anzi grazie a quella che ce l'hai.

 

È impossibile che una società con una gestione "malata", come sostengono tanti tifosi, avesse preso ronaldo. 

 

La copertura dei costi di ronaldo ha fatto si che si dovessero fare operazioni che portassero a fare plusvalenze sopra i 100 milioni. E non potendo farle tutte con i ragazzini, cominci a fare le operazioni tecnicamente discutibili. Vai sui calciatori a poco prezzo, tiri a campare con quelli che hai, metti sul mercato quelli che hanno un mercato rilevante. 

 

Questo non vuol dire che l'operazione di ronaldo sia stata sbagliata.

La si legge come dover accettare le cose poco digeribili dal punto di vista tecnico per potersela permettere. 

 

 

Ci si gode ronaldo e si accettano i compromessi per poterlo avere. Non è complicato. 

 

 

L'unica cosa poco complicata da capire è quanto scritto da me.

Non si accetta alcun compromesso.

I soldi da me elencati andavano/andrebbero spesi meglio.

Fatti un calcolo di quanto ti pesano a bilancio Khedira, Rabiot, Ramsey, De Sciglio, Costa, Bernardeschi, Rugani ecc...

Prova ad immaginare invece di alleggerire il bilancio dei loro costi e sfruttarlo per gente giovane, dinamica, con fame o, nel caso di Costa e Khedira gente sana che ti garantisce prestazioni continue e non 3 presenze l'anno.

 

Metti sul mercato quelli che hanno un mercato rilevante? Chi avremmo ceduto di così importante da quando è arrivato Ronaldo?

Semmai nelle stagioni precedenti abbiamo ceduto i Vidal ed i Pogba per fare mercato.

 

Vai sui calciatori a poco prezzo?

Mi sembra che lo scorso anno abbiamo fatto un investimento da 85.5 milioni correlato ad uno stipendio da 8 milioni più bonus per De Ligt.

Abbiamo investito ulteriori 60+ milioni per due talenti come Kulusevski e Demiral.

Arthur, contestualmente allo scambio con Pjanic, è stato valutato 72 milioni più ulteriori 10 milioni di bonus.

Non mi sembrano minimamente profili economici, né mi sembra che prima dell'arrivo di Ronaldo ogni anno prendessimo cifre distanti da quelle spese per i calciatori sopracitati.

 

Ripeto: non è l'acquisto di Ronaldo ad averti bloccato il mercato, ma i vari parassiti che ci portiamo dietro. Non sono cambiati i soldi investiti sul mercato tantomeno abbiamo effettuato cessioni eccellenti per far fronte all'acquisto del portoghese.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,108 posts
9 minuti fa, Sogno ha scritto:

L'unica cosa poco complicata da capire è quanto scritto da me.

Non si accetta alcun compromesso.

I soldi da me elencati andavano/andrebbero spesi meglio.

Fatti un calcolo di quanto ti pesano a bilancio Khedira, Rabiot, Ramsey, De Sciglio, Costa, Bernardeschi, Rugani ecc...

Prova ad immaginare invece di alleggerire il bilancio dei loro costi e sfruttarlo per gente giovane, dinamica, con fame o, nel caso di Costa e Khedira gente sana che ti garantisce prestazioni continue e non 3 presenze l'anno.

 

Metti sul mercato quelli che hanno un mercato rilevante? Chi avremmo ceduto di così importante da quando è arrivato Ronaldo?

Semmai nelle stagioni precedenti abbiamo ceduto i Vidal ed i Pogba per fare mercato.

 

Vai sui calciatori a poco prezzo?

Mi sembra che lo scorso anno abbiamo fatto un investimento da 85.5 milioni correlato ad uno stipendio da 8 milioni più bonus per De Ligt.

Abbiamo investito ulteriori 60+ milioni per due talenti come Kulusevski e Demiral.

Arthur, contestualmente allo scambio con Pjanic, è stato valutato 72 milioni più ulteriori 10 milioni di bonus.

Non mi sembrano minimamente profili economici, né mi sembra che prima dell'arrivo di Ronaldo ogni anno prendessimo cifre distanti da quelle spese per i calciatori sopracitati.

 

Ripeto: non è l'acquisto di Ronaldo ad averti bloccato il mercato, ma i vari parassiti che ci portiamo dietro. Non sono cambiati i soldi investiti sul mercato tantomeno abbiamo effettuato cessioni eccellenti per far fronte all'acquisto del portoghese.

 

Una decina di milioni l'anno al pezzo, qualcuno poco più, qualcuno poco meno. 

Non prendi loro, hai possibilità di spendere, dovendo fare lo stesso numero di acquisti, una decina di milioni al pezzo, qualcuno poco più, qualcuno poco meno. 

 

Preso l'ultimo degli acquisti, Rabiot, costa una decina di milioni l'anno.  Sul mercato, a costi complessivi di una decina di milioni l'anno, prendi uno che costa 25 milioni di cartellino (a 5 anni di contratto, 5 milioni l'anno), e 5 milioni lordi d'ingaggio. Tradotto in termini pratici, uno più scarso di Rabiot. 

 

De Sciglio costerà, toh, 5-6 milioni l'anno. Auguri a trovarne uno meglio di lui a ste cifre. 

 

Il problema dei costi son loro, certo. Non prendendo loro e preferendone altri risparmieremmo sicuramente. 

 

 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...