Jump to content
Morpheus ©

Manuel Locatelli è un nuovo giocatore della Juventus

Recommended Posts

Joined: 04-Jul-2005
223 posts
6 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Locatelli ha la stessa età di Aouar, entrambi sono ai margini delle convocazioni del proprio paese (ti consiglio di dare un'occhiata ai non convocati della francia per capire che c'è un abisso tra i giocatori sfornati dai transalpini e quelli dell'italia, la differenza finora l'ha fatta mancini; con i non convovati francesi si poteva vincere l'europeo tranquillamente)

 

Aouar , a quanto scrivono, ha avuto l'interesse dell'arsenal, guarda caso la stessa squadra che si è interessata a locatelli.

 

Come vedi ci sono similitudini, sono giocatori diversi per posizione in campo e tecnica, oltre che per partecipazione alle coppe come ho scritto prima.

 

Arthur è un doppione di un giocatore di subbuteo, non di certo di aouar, non "c'azzecca" niente col francese, e sono daccordo sul fatto che il brasiliano vada rivalutato, perchè così come è ora non lo vendi nemmeno per 15M... sarà una delle sfide più dure di allegri l'anno prossimo.

Mah, arthur è forte ha delle caretterische peculiari e in alcune è veramente eccellente.

prima dell’infortunio si stava prendendo il centrocampo in mano.

se sta bene sarà titolare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Mar-2006
5,395 posts

La riserva di Cristante

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jul-2005
14,831 posts

Da fenomeno dopo la doppietta ad ultima scelta per i cambi.

Salito il livello, si è accomodato in panca, e direi giustamente.

Giocatore che non ci serve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
50,879 posts
Adesso, Nameless ha scritto:

Da fenomeno dopo la doppietta ad ultima scelta per i cambi.

Salito il livello, si è accomodato in panca, e direi giustamente.

Giocatore che non ci serve.

giustamente?  per il fantasma di verratti? ma anche no.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jul-2008
50,517 posts

Si può dire che da quando è stato aperto sto topic non ha più visto il campo? .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jul-2005
14,831 posts
7 minutes ago, the mentalist said:

giustamente?  per il fantasma di verratti? ma anche no.

Di fatto con Verratti non ha più visto il campo, e gli sono stati preferiti pure Pessina e Cristante.

E la Juve deve spendere 40 milioni per uno simile?

Verratti pure da zoppo è di un'altra categoria.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
50,879 posts
1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Di fatto con Verratti non ha più visto il campo, e gli sono stati preferiti pure Pessina e Cristante.

E la Juve deve spendere 40 milioni per uno simile?

Verratti pure da zoppo è di un'altra categoria.

 

perchè si chiama verratti mica per il rendimento .

 

Si infatti si sono viste le differenze pro locatelli però ...

 

ps pure chiesa faceva panchina 

Edited by the mentalist

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jul-2005
14,831 posts
1 minute ago, the mentalist said:

perchè si chiama verratti mica per il rendimento .

 

Si infatti si sono viste le differenze pro locatelli però ...

 

ps pure chiesa faceva panchina 

Infatti, appena il livello si è alzato pure Berardi è finito in panca.

Finchè giochi nel campo dell'oratorio certa gente basta e avanza, quando il palcoscenico cambia e ci si inizia a ca**re in mano certa gente finisce in panchina.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
50,879 posts
1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Infatti, appena il livello si è alzato pure Berardi è finito in panca.

Finchè giochi nel campo dell'oratorio certa gente basta e avanza, quando il palcoscenico cambia e ci si inizia a ca**re in mano certa gente finisce in panchina.

berardi è finito in panca perchè chiesa è stato super decisivo . Locatelli non ha avuto piu l'opportunità di giocare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,251 posts

Il discorso è sempre lo stesso: io lo prenderei sempre e comunque ma non vale di sicuro 40 milioni, perché non è quello che da solo ti cambia faccia alla squadra

 

Poi però c’è pure da dire che ad oggi faticherei a trovare per una cifra simile qualcuno che ti cambi faccia alla squadra 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jun-2006
1,334 posts
1 minuto fa, TPN ha scritto:

Il discorso è sempre lo stesso: io lo prenderei sempre e comunque ma non vale di sicuro 40 milioni, perché non è quello che da solo ti cambia faccia alla squadra

 

Poi però c’è pure da dire che ad oggi faticherei a trovare per una cifra simile qualcuno che ti cambi faccia alla squadra 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2019
12,236 posts
1 ora fa, Maxfido ha scritto:

La riserva di Cristante

scommetto che tu sei uno che stravedeva per Sancho...riserva della riserva.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jul-2005
14,831 posts
5 minutes ago, the mentalist said:

berardi è finito in panca perchè chiesa è stato super decisivo . Locatelli non ha avuto piu l'opportunità di giocare.

E' l'altra faccia della medaglia...gli sono stati preferiti altri... non è che non ha avuto l'opportunità di giocare.

E perchè Mancini non l'ha più messo? Evidentemente si sarà reso conto che a certi livelli serve anche la personalità, non basta il piedino educato.

Il Chiesa di quest'anno alla Juve non può mai fare panca, Berardi l'ha pompato la stampa per un paio di partite contro il nulla.

Cmq se a te piace Locatelli non discuto, per me a queste cifre sono soldi buttati nel cesso. Più di 15 milioni non gli darei, ecco.

Poi felicissimo di sbagliarmi.

 

Edited by Nameless
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
50,879 posts
1 minuto fa, TPN ha scritto:

Il discorso è sempre lo stesso: io lo prenderei sempre e comunque ma non vale di sicuro 40 milioni, perché non è quello che da solo ti cambia faccia alla squadra

 

Poi però c’è pure da dire che ad oggi faticherei a trovare per una cifra simile qualcuno che ti cambi faccia alla squadra 

 

infatti non deve cambiare la squadra , mica è zidane , deve dare quello che manca al centrocampo attuale. Ed ha tutto per farlo se riesce a giocare davanti alla difesa  perchè è completo  .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
50,879 posts
Adesso, Nameless ha scritto:

E' l'altra faccia della medaglia...gli sono stati preferiti altri... non è che non ha avuto l'opportunità di giocare.

E perchè Mancini non l'ha più messo? Evidentemente si sarà reso conto che a certi livelli serve anche la personalità, non basta il piedino educato.

Il Chiesa di quest'anno alla Juve non può mai fare panca, Berardi l'ha pompato la stampa per un paio di partite contro il nulla.

Cmq se a te piace Locatelli non discuto, per me a queste cifre sono soldi buttati nel cesso.

Poi felicissimo di sbagliarmi.

 

è inutile che fai l'esempio "ah se mancini non lo ha messo vuol dire che"   perchè non vuol dire niente , come detto mancini preferiva berardi a chiesa ,  ed ha insistito su immobile fino alla fine nonostante faceva pena  e la scusa " non ci sono alternative" è una cazzata  perchè  si è visto che col falso nueve si giocava meglio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jul-2005
14,831 posts
5 minutes ago, the mentalist said:

è inutile che fai l'esempio "ah se mancini non lo ha messo vuol dire che"   perchè non vuol dire niente , come detto mancini preferiva berardi a chiesa ,  ed ha insistito su immobile fino alla fine nonostante faceva pena  e la scusa " non ci sono alternative" è una cazzata  perchè  si è visto che col falso nueve si giocava meglio.

Mancini non è stupido, ha cambiato perchè ha capito chi è il cavallo vincente. Non vuol dire niente non è vero, di fatto cambiando ha vinto.

Che poi si giochi meglio con il falso nueve lo dici tu, a me non è sembrato.

Con un Hubner qualsiasi finiva 4-1 ieri.

Non ha chiamato Kean, per comportamenti discutibili, e ci sta, di fatto ha dovuto gioco forza giocare con quella sega di Immobile, ma aveva fatto le sue considerazioni immagino.

 

Edited by Nameless

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-May-2005
20,246 posts

Buon giocatore come i tanti che già abbiamo. Per me non alza il livello. Ergo, non lo comprerei.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
50,879 posts
1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Mancini non è stupido, ha cambiato perchè ha capito chi è il cavallo vincente.

Che poi si giochi meglio con il falso nueve lo dici tu, a me non è sembrato.

Con un Hubner qualsiasi finiva 4-1 ieri.

 

ma se appena è uscito immobile si è messo sotto l'inghilterra con varie occasioni  boh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,251 posts
3 minuti fa, the mentalist ha scritto:

infatti non deve cambiare la squadra , mica è zidane , deve dare quello che manca al centrocampo attuale. Ed ha tutto per farlo se riesce a giocare davanti alla difesa  perchè è completo  .

Ma per cambiare faccia alla squadra non serve Zidane

 

Il calcio è fatto di equilibri, se già trovassi un mediano di posizione che si piazza davanti alla difesa leggendo le azioni avversarie la squadra cambia faccia in tempo zero anche perché a noi quel giocatore manca da matti.. semplicemente anche questi giocatori diventano sempre più rari e chi li ha se li tiene stretti

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
10,887 posts
16 minuti fa, Nameless ha scritto:

Di fatto con Verratti non ha più visto il campo, e gli sono stati preferiti pure Pessina e Cristante.

E la Juve deve spendere 40 milioni per uno simile?

Verratti pure da zoppo è di un'altra categoria.

 

infatti verratti vale più di 40 milioni ed ha uno stipendio mostruoso. A conti fatti, tra cartellino e ingaggio, Locatelli ti costa 1/3 o 1/4 di Verratti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jul-2005
14,831 posts
5 minutes ago, the mentalist said:

ma se appena è uscito immobile si è messo sotto l'inghilterra con varie occasioni  boh

E' bastato sostituire il fenomeno prescritto per Cristante per salire fisicamente e tenerli più giù, imho.

Per me non è tanto il discorso del falso nueve, anche se Immobile non ne prendeva una manco per sbaglio, alla fine quasi meglio Belotti.

Duello fra seghe cmq.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
50,879 posts
3 minuti fa, TPN ha scritto:

Ma per cambiare faccia alla squadra non serve Zidane

 

Il calcio è fatto di equilibri, se già trovassi un mediano di posizione che si piazza davanti alla difesa leggendo le azioni avversarie la squadra cambia faccia in tempo zero anche perché a noi quel giocatore manca da matti.. semplicemente anche questi giocatori diventano sempre più rari e chi li ha se li tiene stretti

appunto , locatelli deve dare quello che manca e può farlo e può anche migliorare, di meglio in giro è difficile trovare .  Poi se si sogna kante buonanotte

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
6,251 posts
5 minuti fa, Nameless ha scritto:

Mancini non è stupido, ha cambiato perchè ha capito chi è il cavallo vincente. Non vuol dire niente non è vero, di fatto cambiando ha vinto.

Che poi si giochi meglio con il falso nueve lo dici tu, a me non è sembrato.

Con un Hubner qualsiasi finiva 4-1 ieri.

Non ha chiamato Kean, per comportamenti discutibili, e ci sta, di fatto ha dovuto gioco forza giocare con quella sega di Immobile, ma aveva fatto le sue considerazioni immagino.

 

Mancini ha gestito una rosa di giocatori ruotando tra loro quelli che si equivalevano..

Bonucci, Chiellini, Donnarumma e Jorginho fissi per 120 minuti, e il resto  a ruotare, perché nessuno è un fenomeno (tolto Chiesa)

 

Verratti ruotava con Locatelli o anche con gli altri centrocampisti, non era nessun cavallo vincente, semplicemente un allenatore intelligente sa che ha 120 potenziali minuti di partita da gestire e valuta che magari Locatelli sia più adatto a partita in corso di Verratti o viceversa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jul-2005
14,831 posts
7 minutes ago, TPN said:

Mancini ha gestito una rosa di giocatori ruotando tra loro quelli che si equivalevano..

Bonucci, Chiellini, Donnarumma e Jorginho fissi per 120 minuti, e il resto  a ruotare, perché nessuno è un fenomeno (tolto Chiesa)

 

Verratti ruotava con Locatelli o anche con gli altri centrocampisti, non era nessun cavallo vincente, semplicemente un allenatore intelligente sa che ha 120 potenziali minuti di partita da gestire e valuta che magari Locatelli sia più adatto a partita in corso di Verratti o viceversa

Verratti non ruotava, era infortunato, una volta rientrato non è più uscito dal campo (se non per stanchezza fisica).

Locatelli è diventata l'ultima delle riserve, gli ha preferito pure Cristante.

Ma poi ognuno vede le partite a modo suo, se voi ritenete che Locatelli a 40 milioni (ma pure 30) sia un acquisto che ci può servire amen, per me è un investimento che non ha senso.

Ripeto, felicissimo di sbagliarmi, per carità.

Alla Juve serve anche personalità, non solo il piedino educato, la maglia pesa. Chiesa lo percepisci che ha due palle cubiche, per esempio.

Berardi può fare il fenomeno giusto a Sassuolo, poi non ha avuto le palle di cambiare aria puntando ad un livello successivo.

Io temo che Locatelli sia un onesto mestierante e nulla più.

Edited by Nameless

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Sep-2007
55,277 posts
Adesso, TPN ha scritto:

Il discorso è sempre lo stesso: io lo prenderei sempre e comunque ma non vale di sicuro 40 milioni, perché non è quello che da solo ti cambia faccia alla squadra

 

Poi però c’è pure da dire che ad oggi faticherei a trovare per una cifra simile qualcuno che ti cambi faccia alla squadra 

 

 

Sui giocatori devi puntarci, se ci credi. E se alla fine ci hai visto giusto il prezzo si ripaga da sé.

Chiesa esempio lampante, Bernardeschi esempio negativo.

 

Anche le invidiate squadre estere fanno spesso così, spendono anche tanto per giocatori che poi da loro diventano grandi/grandissimi (o a volte sono flop clamorosi eh) e noi a dire "ah ma noi perché non facciamo come loro?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...