Jump to content
bimbo1989

Il topic degli insiders ⛱️ Summer Edition - Volume 2

Recommended Posts

Joined: 21-Jun-2007
7,925 posts
6 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Siamo in rosso di 69 mln, considerate le perdite per CoVid che sono state stimate essere sopra i 50mln, il fatto di essere usciti presto in CL e che stiamo abbassando il monte ingaggi tagliando i rami secchi, non mi pare necessario dover vendere tutti sti giocatori.
Che poi.. Questi dati trovano il tempo che trovano, ne mancano troppi e non ne considerano altri. Ieri a TopCalcio l'esperto di finanza di Juventibus ha spiegato benissimo, non è assolutamente così grave la situazione. Sicuro non siamo obbligati a vendere, a meno che si vogliano colpi da 100 mln, a quel punto si che lo sei.

si ma sono bilanci su cui pesano tantissimo i giochetti delle plusvalenze... spesso farlocche. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Oct-2005
16,116 posts
55 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Stanno da tempo cantando il de profundis ai blaugrana...

 

Però  se fanno quello che si sente in giro(vicini a depay,Gwijnal?)e aggiungono qualcosa in difesa non mi pare che possono piangere più di tanto....A proposito se fossi Paratici, tornerei a bussare per Miranda(pagandolo chiaramente)prima che lo regalano all'albacete etc..

 

...............................Ter stegen.....................................

./Roberto...UPAMECANO?....Lenglet............MIRANDA/CUCURELLA?

 

..........WIJNAL/THIAGOA?....PJANIC..........DeJong&Puig.......

 

Messi/TRINCAO .......LAUTARO-DEPAY?.........Coutinho/Fati......

 

 

 

 

 

 

Si ma li allena il fratello scemo di Van Gaal (che è già scemo di suo)

  • Like 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2019
1,122 posts
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Il problema non è "sanare" 69mln di perdita di quest'anno ma fare un livello di plusvalenze simile a quelle degli ultimi anni, covid o non covid.

Oppure sfoltire il bilancio altrove (in primis salutando Ronaldo).

 

Se al posto di 160mln di plusvalenze nei fai solo 60 non vendendo pezzi pregiati capisci che ti mancano 100 di entrate, mica bruscolini.

 

Mmmmm non è propriamente così. Come dicevo mancano troppi dati per fare queste valutazioni.
La situazione, ripeto, analizzata da esperti di finanza non è assolutamente così gravosa da spingerci a cessioni illustri (a meno che si vogliano fare acquisti di quel livello). A conferma di ciò siamo ancora nelle migliori 40 società italiane per le banche (inseriti nel FTSEMib)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
107,036 posts
44 minuti fa, pjaca20 ha scritto:

depressione.jpg

image.png.9a121fc50001ce8d4b24269880e095ec.png

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-May-2008
1,406 posts
57 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Fareste venire l'ansia al Dalai Lama.

Scusa non mi bastava il like :haha::haha::haha:

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2019
1,122 posts
2 minuti fa, Maxel ha scritto:

si ma sono bilanci su cui pesano tantissimo i giochetti delle plusvalenze... spesso farlocche. 

 

5 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

No, siamo in rosso di 160 mln in realtà perché 90 mln di stipendi sono stati posticipati. Il prox anno cioè questo che deve inziare avrai tutti gli stipendi più 2 mesi e mezzo da pagare. I rami secchi di cui parli rimarranno comunque nel bilancio 20/21 anche se gli dai buonuscita perché farai minusvalenza; il risparmio sara davvero esiguo . Servirà vendere bene Dybala ma vista la situazione covid verrà scambiato con qualcuno a giugno prossimo

Permettetemi di credere di più ad un esperto di finanza che lavora da anni nel settore, che ha spiegato benissimo e con dovizia di particolari la situazione, toccando ogni aspetto (anche quello delle plusvalenze su cui lo stavano aggredendo), unito alle mie (pochissime) conoscenze dovute ad un paio di corsi di studio universitari, piuttosto che a due frasi buttate giù su un forum sulla base di 3 dati in croce analizzati da zazzaroni.
L'economia e la finanza di alto livello per aziende milionarie, è molto più complessa che fare semplicemente somme e sottrazioni sulla base di ingressi/uscite e perdite.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2008
1,525 posts
6 minuti fa, alexthelegend10 ha scritto:

È legale citare il corsport come fonte? 

Infatti mi fanno morire i quotidiani spagnoli che in questi giorni stanno citando come fonte della notizia il corriere .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
7,925 posts
Adesso, AlexWalker ha scritto:

 

Permettetemi di credere di più ad un esperto di finanza che lavora da anni nel settore, che ha spiegato benissimo e con dovizia di particolari la situazione, toccando ogni aspetto (anche quello delle plusvalenze su cui lo stavano aggredendo), unito alle mie (pochissime) conoscenze dovute ad un paio di corsi di studio universitari, piuttosto che a due frasi buttate giù su un forum sulla base di 3 dati in croce analizzati da zazzaroni.
L'economia e la finanza di alto livello per aziende milionarie, è molto più complessa che fare semplicemente somme e sottrazioni sulla base di ingressi/uscite e perdite.

certo ma nessuno dice che stiamo fallendo. Io ho semplicemente detto che sul bilancio sicuramente pesano i giochi delle plusvalenze... è falso?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
8,953 posts
Adesso, AlexWalker ha scritto:

Mmmmm non è propriamente così. Come dicevo mancano troppi dati per fare queste valutazioni.
La situazione, ripeto, analizzata da esperti di finanza non è assolutamente così gravosa da spingerci a cessioni illustri (a meno che si vogliano fare acquisti di quel livello). A conferma di ciò siamo ancora nelle migliori 40 società italiane per le banche (inseriti nel FTSEMib)

 

Nessuno sta parlando di "gravità", semplicemente sono voci di bilancio, di cui però si deve tener conto e che o vanno mantenute o sostituite con altre.

 

A me che qualcuno non dica che le centinaia di mln annui di plusvalenze per la juve non sono un'"esigenza" ma una semplice ciliegina sulla torta, un di più.

 

Se si preferisce la si può mettere così: la societa Juventus a bilancio annualmente di quanti mln di plusvalenze ha bisogno per mantenersi sui propri "standard" ?

0 ?

50 ?

100 ?

150 ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Mar-2007
2,407 posts
2 minuti fa, Maxel ha scritto:

credo che si faccia fatica ad analizzare più aspetti della nostra cessione societaria.

Ok hai vinto e quindi tutto è andato bene? allora perchè abbiamo esonerato Allegri e Sarri?

Avendo vinto la società ha sempre ragione.... e automaticamente gli errori sono cancellati. Chissà perchè allora Marotta è stato cacciato e, a quanto pare, il prossimo ad essere defenestrato sarà Paratici (e spero anche Nedved).

 

Tu parli di gap annullato da varie sessioni di mercato.

Se vinci, qual è il gap annullato?

E quali sarebbero le squadre che avrebbero annullato questo gap?

Il Napoli, che è arrivato 7° a 21 punti? L'Inter, dove tutti sono uniti e lottano per un unico obiettivo, come ha fatto capire più volte Conte?

La Juve errori ne ha fatti, ma ha fatto sicuramente più cose buone, altrimenti non avrebbe mai potuto vincere 9 scudetti di fila, varie coppe italia, e raggiunto 2 finali di Champions.

Come fai ad avere questa memoria selettiva solo per gli errori (pochi)? Ti ricordi dove eravamo dal 2006 al 2010 e dove siamo ora?

La società ha esonerato Allegri e Sarri perchè punta sempre a migliorare, e con loro non stavamo migliorando. Ma abbiamo vinto. E qui sta la forza di questa società, si cerca di migliorare anche quando ai più non sembra possibile. Del resto è facile migliorare squadre che arrivano seste o settime, decisamente più difficile farlo se arrivi sempre primo. Corri il solido rischio di poter peggiorare invece.

Ma facciamoci e facciamo i complimenti alla società per cui tifiamo, ringraziamoli, invece di stare a criticare una squadra che nei decenni sarà ricordata come quella dei record irripetibili.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Oct-2005
16,116 posts
44 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Ma che si fumano a tuttosport

 

Ancora con Pogba...asd

Non si fumano niente, per una volta.. 

  • Like 13
  • Thanks 9
  • Confused 3
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
8,953 posts
3 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

 

Permettetemi di credere di più ad un esperto di finanza che lavora da anni nel settore, che ha spiegato benissimo e con dovizia di particolari la situazione, toccando ogni aspetto (anche quello delle plusvalenze su cui lo stavano aggredendo), unito alle mie (pochissime) conoscenze dovute ad un paio di corsi di studio universitari, piuttosto che a due frasi buttate giù su un forum sulla base di 3 dati in croce analizzati da zazzaroni.
L'economia e la finanza di alto livello per aziende milionarie, è molto più complessa che fare semplicemente somme e sottrazioni sulla base di ingressi/uscite e perdite.

 

Quindi all'ipotesi che a bilancio si facciano, diciamo 50mln di plusvalenze al posto di 150 come ha risposto?

Cioè cosa cambierebbe a bilancio con quella voce ridotta a 100mln?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Jun-2007
9,773 posts
2 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Non si fumano niente, per una volta.. 

.oo
 

 

 

5E75B698-482E-46F2-B1A5-A137A067E0EC.gif

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-May-2019
1,207 posts
4 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Non si fumano niente, per una volta.. 

azz..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Apr-2019
1,713 posts

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Dec-2006
569 posts
10 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Non si fumano niente, per una volta.. 

hai compromesso la giornata lavorativa di molti con questa frase

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Feb-2020
505 posts
7 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Non si fumano niente, per una volta.. 

Top mi sembra chiaro che permettersi Pogba quest'anno va fatta una cessione importante, si sa qualcosa?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Apr-2020
751 posts
8 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Non si fumano niente, per una volta.. 

 

Loro però parlano del 2021. Stiamo valutando di prenderlo a parametro 0?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
7,925 posts
7 minuti fa, bernO ha scritto:

 

Tu parli di gap annullato da varie sessioni di mercato.

Se vinci, qual è il gap annullato?

E quali sarebbero le squadre che avrebbero annullato questo gap?

Il Napoli, che è arrivato 7° a 21 punti? L'Inter, dove tutti sono uniti e lottano per un unico obiettivo, come ha fatto capire più volte Conte?

La Juve errori ne ha fatti, ma ha fatto sicuramente più cose buone, altrimenti non avrebbe mai potuto vincere 9 scudetti di fila, varie coppe italia, e raggiunto 2 finali di Champions.

Come fai ad avere questa memoria selettiva solo per gli errori (pochi)? Ti ricordi dove eravamo dal 2006 al 2010 e dove siamo ora?

La società ha esonerato Allegri e Sarri perchè punta sempre a migliorare, e con loro non stavamo migliorando. Ma abbiamo vinto. E qui sta la forza di questa società, si cerca di migliorare anche quando ai più non sembra possibile. Del resto è facile migliorare squadre che arrivano seste o settime, decisamente più difficile farlo se arrivi sempre primo. Corri il solido rischio di poter peggiorare invece.

Ma facciamoci e facciamo i complimenti alla società per cui tifiamo, ringraziamoli, invece di stare a criticare una squadra che nei decenni sarà ricordata come quella dei record irripetibili.

 

ma sono d'accordo con te... abbiamo fatto grandi cose ma, nelle ultime 2 stagioni, sono stati fatti errori incredibili....perchè? forse è pesata la partenza di marotta? forse Paratici non è in grado di sostenere il ruolo che gli è stato affidato? forse nemmeno nedved? ma non doveva essere proprio Pavel a capirne di calcio? Perchè manca un progetto tecnico? perchè fai di tutto per cacciare Allegri per poi prendere Sarri senza fare un mercato adeguato? Perchè non hai preso terzini? perchè prendi parametri zero? perchè altri infortunati cronici? perchè non è stata presa una punta? perchè abbiamo continuato ad incasinare il centrocampo con acquisti senza senso? perchè avevi venduto dybala? e potrei continuare per altre 20 righe.

Negli ultimi due anni (aldilà di deligt che comunque hai pagato.. non ci è stato regalato) è stato fatto casino su casino con scelte che denotano la totale assenza di programmazione e di un progetto tecnico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Mar-2019
1,173 posts
1 minuto fa, -Replicante- ha scritto:

 

Loro però parlano del 2021. Stiamo valutando di prenderlo a parametro 0?

Gennaio

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jul-2014
8,428 posts
29 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Non credo proprio che la Juventus possa fare un ragionamento simile. Kulusevski deve poter sbocciare, viene considerato uno dei potenziali fenomeni, da 40 milioni scarsi può arrivare a valerne anche 80-90 o più. Da ala destra abbiamo visto che fa molti gol e assist, da esterno di centrocampo sinistra che dovrebbe scalare pure in difesa lo castreresti completamente. 

 

Per la Juve Dybala in prospettiva vale molto meno, fidati. Non a caso hanno cercato di venderlo e lo rifaranno ancora se il rinnovo non arriva. 

Punti di vista 

Io rispetto il tuo chiaramente 

E poi non ho mica detto debba giocare li per tutta la vita kulu eh 

Ha vent anni se vuole la maglia da titolare alla Juve per quest' anno , siccome ci sono tre fenomeni davanti già più che pronti, gioca li e cmq se uno è forte fa vedere le sue qualità comunque dopodiché si vedrà

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jul-2018
110 posts
1 minuto fa, -Replicante- ha scritto:

 

Loro però parlano del 2021. Stiamo valutando di prenderlo a parametro 0?

'naltra volta? Poi glielo rivendiamo ancora? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...