Vai al contenuto
Morpheus ©

Andrea Pirlo: la stagione dell'allenatore della Juventus

Recommended Posts

Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi

bah.

 

ieri una juve così così ma c'è ben poco da criticare alla seconda giornata.

 

trovo stomachevole chi prima spinge i giovani e per un progetto che poi butta a mare già alla seconda giornata.

 

a proposito di Conte...ma invece concedere 5 nitide occasioni alla fiorentina in casa sono segnali positivi?

 

un primo bilancio di Pirlo si farà alla 10-12 giornata, che un tempo era novembre, adesso non so.

 

di ieri prendiamo il buono (chi è entrato a centrocampo ha fatto meglio).

 

un cosa su Rabiot: la sua partita non è stata sufficiente ma per me c'è chi ha fatto molto peggio di lui.

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Aug-2005
4694 messaggi

Io fossi in lui partirei dai concetti facili. Se ho due in mezzo, uno deve sapere prevalentemente impostare e l'altro prevalentemente fare legna,

McKennia e Rabiot insieme, cheidendo all'americano di fare il Pjanic non si può proprio vedere. E infatti quando ha corretto le cose sono andate meglio, persino in 10.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jul-2005
6106 messaggi

Secondo me ieri si è vista l'inesperienza di Pirlo, si è vista sia nell'impostazione della formazione iniziale che nelle sostituzioni, mettere Cuadrado a sinistra mi è sembrato come il voler fare e disfare a proprio piacimento ma non ha fatto i conti col fatto che la Roma era sicuramente più forte della Sampdoria ed anche nelle sostituzioni Rabiot doveva essere il primo ad essere sostituito, cmq sono convinto che nelle prossime partite Pirlo riuscirà a gestire meglio la squadra e poi come detto in altri topic ho messo in conto che questa stagione potrebbe essere di transizione quindi se non si dovesse vincere niente non ne farei un dramma!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15567 messaggi

squadra messa male in campo, con giocatori fuori ruolo e altri che non avrebbero dovuto giocare. Rabiot-Mckennie a centrocampo sono improponibili.. serve qualità, tanta più qualità. Inspiegabile che non abbia giocato almeno Bentancur dall'inizio.

Lo stesso è avvenuto contro la Sampdoria, squadra scandalosa, ma la vittoria ha nascosto molte magagne concettuali.

Va bene che Pirlo è allenatore da due partite ma deve assolutamente partire dai concetti base.... mettere in campo i giocatori giusti nel loro ruolo più congeniale.

Modificato da Maxel

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Mar-2007
20735 messaggi
11 ore fa, Chevere ha scritto:

 

Ha ridisegnato la squadra???

C'era una confusione totale


Abbiamo fatto due gol grazie a due giocate individuali di Ronaldo.

 

 

Cuadrado l'ha tenuto a sinistra per tutti e 90 i minuti.

 

Dopo il rosso per Rabiot, ci ha messo 8 lunghissimi minuti per mettere dentro Bentancur e non lasciare solo Arthur.

 

Non deve essere crocifisso (anche perché in quel caso ci facciamo male da soli. Bisogna sostenere l'ambiente, non buttarlo giù). Ma ha fatto solo errori.

 

Per tutta la gara.

Dai, in dieci abbiamo trovato un senso. C'era un certo ordine. In 11 non si capiva na sega.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi

Cmq qualcosa è cambiato. Anche in 10 abbiamo proposto gioco, non siamo stati passivi.

 

Diamo fiducia a Pirlo

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Nov-2005
6749 messaggi
35 minuti fa, siseneg ha scritto:

Secondo me ieri si è vista l'inesperienza di Pirlo, si è vista sia nell'impostazione della formazione iniziale che nelle sostituzioni, mettere Cuadrado a sinistra mi è sembrato come il voler fare e disfare a proprio piacimento ma non ha fatto i conti col fatto che la Roma era sicuramente più forte della Sampdoria ed anche nelle sostituzioni Rabiot doveva essere il primo ad essere sostituito, cmq sono convinto che nelle prossime partite Pirlo riuscirà a gestire meglio la squadra e poi come detto in altri topic ho messo in conto che questa stagione potrebbe essere di transizione quindi se non si dovesse vincere niente non ne farei un dramma!

 

Sicuramente l'inesperienza del Mister è stata ieri determinante.

Sono sicuro che ne farà tesoro per il futuro, però quest'anno ci stiamo prendendo bei rischi con il suo innesto.

Ma prima o poi doveva accadere quindi speriamo in Lui.

 

Detto questo, l'errore grave ieri è stato non accorgersi che a destra c'erano delle praterie a favore della Roma.

A cui non abbiamo posto rimedio nemmeno il secondo tempo.

Cuadrado andava spostato subito a DX e Ramsey doveva uscire per far posto a Betancur o Arthur.

 

Personalmente credo che la squadra non possa sostenere contemporaneamente due attaccanti più Kulusesky e Ramsey.

Infatti Kulu mi ha lasciato perplesso, sia perchè ha toccato pochi palloni (e ci sta essendo un nuovo acquisto), ma in particolare per quanto riguarda la fase di copertura del tutto inefficace.

Deve giocare vicino le punte, non su tutta la fascia.

 

In generale direi che un terzo uomo a centrocampo, anche come eserno largo ma che sia in grado di coprire, ci deve essere.

Io direi di metterci proprio Cuadrado sacrificando Ramsey. Quest'ultimo lo puoi utilizzare invece nelle partite "facili" giocate in casa.

il problame resta la facia sinistra poco presidiata come accaduto la scorsa stagione.

 

Ovviamente davanti serve Dybala come il pane.

 

 

 

 

Modificato da Vespa76
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2012
21401 messaggi
9 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Cmq qualcosa è cambiato. Anche in 10 abbiamo proposto gioco, non siamo stati passivi.

 

Diamo fiducia a Pirlo

anche perchè fare peggio arrivati all'espulsione era tosta. 

Doveva tipo togliere Ronaldo per Portanova.asd

 

Spero che la lezione gli sia servita, le squadre prima ancora che di moduli, propensioni, pressing e roba varia sono fatte di equilibrio e funzionalità.

Ieri non eravamo ne equilbrati ne funzionali (per le caratteristiche dei giocatori).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
11953 messaggi

Diciamo che è la prima volta che vedo 2 quinti giocare entrambi a piede invertito, uno dei quali totalmente depotenziato e in ogni caso facendo perdere ogni tipo di senso al ruolo eliminando le loro funzioni. È stata messa in difficoltà tutta la squadra, a 360°. 

 

Non do grandi colpe ai singoli, anche se Mckennie ha giocato male ma essendo disabituato a certe pressioni ci sta

 

Detto questo problemi ZERO, punto d'oro, e Forza Mister! 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2006
33623 messaggi

Ieri proprio non mi è piaciuto.

Scelte troppo nettamente sbagliate per non accorgersene.

Dovrà servire da lezione.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Oct-2019
801 messaggi

Pirlo anche ieri sera ha fatto la stessa cosa con la Sampdoria, nel senso che ha ricercato le stesse strutture nelle varie fasi di gioco (con alcune eccezioni in fase di pressione) e ha provato ad attuare gli stessi principi base, cioe filtranti, riaggressione e strutture preventive.

 

Semplicemente ha cambiato certi interpreti, scelte che pero avevano la loro logica. L'alternativa a Cuadrado era pur sempre Frabotta, sostenere che sarebbe stata per forza una scelta migliore, mi pare un giudizio azzardato. Ripeto, si ragiona sempre di strutture. Voleva uno forte nell'uno contro uno per ''sfalsare'' (termine utilizzato da Pirlo) la difesa della Roma. Nella Fiorentina Cuadrado giocava spesso alto a sinistra, e se mi ricordo bene in quel ruolo ha fatto il maggior numero di gol nella sua carriera. La scelta di Cuadrado ovviamente e'stata una ''forzatura'' (per mancanza di alternative piu valide), ma con la sua logica.

 

Per quanto riguarda Kulusesvki, e'stato provato cosi perche e'prossimo l'integramento di Dybala, i quali hanno zone e movimenti che si sovrappongo. Ma anche lo stesso svedese ha le sue colpe. In situazioni di uno contro uno, con copertura preventiva distante (quindi con eseguzione della diagonale lunga), lo svedese non ha mai provato di saltare il diretto avversario. E in queste situazioni e posizioni si trovera anche se giochera nei ''3 stretti e centrali nei corridoi offensivi'', siccome i giocatori sono in continuo movimento. Non puo essere cosi ''timido''.

 

La difesa a tre, schierata bassa, e'sempre il miglior modo per contrapporsi alle strutture ricercate da Pirlo. 

  • Like 2
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Mar-2014
3350 messaggi

Qui volete tutto e subito, quando vi conviene siete quelli del "meglio cambiare, ringiovaniamo la squadra ecc...", appena qualcosa non va bene "Pirlo non ha esperienza, meglio tornare al vecchio..". Per come la vedo io Pirlo ha solo bisogno di tempo e di fare qualche errore, perché solo così, solo sperimentando e vedendo come reagiscono i giocatori può trovare una quadra. Purtroppo è una stagione anomala, non hanno avuto tanto tempo per preparare la stagione facendo amichevoli in cui avrebbe potuto sperimentare senza rischiare punti. Ieri secondo me l'unico vero errore è stato non togliere subito Rabiot, dopo il giallo era a rischio, meglio evitare di rimanere in 10. Cuadrado a sinistra lo ha provato, non ha funzionato, non mi aspetto di rivederlo in quella posizione. Morata è arrivato da due giorni santo cielo, già c'è chi lo crocifiggere, ci sta che lo abbia provato subito, andrà meglio. Un po' di pazienza, i cambiamenti richiedono tempo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2012
21401 messaggi
4 minuti fa, PsychoII ha scritto:

Pirlo anche ieri sera ha fatto la stessa cosa con la Sampdoria, nel senso che ha ricercato le stesse strutture nelle varie fasi di gioco (con alcune eccezioni in fase di pressione) e ha provato ad attuare gli stessi principi base, cioe filtranti, riaggressione e strutture preventive.

 

Semplicemente ha cambiato certi interpreti, scelte che pero avevano la loro logica. L'alternativa a Cuadrado era pur sempre Frabotta, sostenere che sarebbe stata per forza una scelta migliore, mi pare un giudizio azzardato. Ripeto, si ragiona sempre di strutture. Voleva uno forte nell'uno contro uno per ''sfalsare'' (termine utilizzato da Pirlo) la difesa della Roma. Nella Fiorentina Cuadrado giocava spesso alto a sinistra, e se mi ricordo bene in quel ruolo ha fatto il maggior numero di gol nella sua carriera. La scelta di Cuadrado ovviamente e'stata una ''forzatura'' (per mancanza di alternative piu valide), ma con la sua logica.

 

Per quanto riguarda Kulusesvki, e'stato provato cosi perche e'prossimo l'integramento di Dybala, i quali hanno zone e movimenti che si sovrappongo. Ma anche lo stesso svedese ha le sue colpe. In situazioni di uno contro uno, con copertura preventiva distante (quindi con eseguzione della diagonale lunga), lo svedese non ha mai provato di saltare il diretto avversario. E in queste situazioni e posizioni si trovera anche se giochera nei ''3 stretti e centrali nei corridoi offensivi'', siccome i giocatori sono in continuo movimento. Non puo essere cosi ''timido''.

 

La difesa a tre, schierata bassa, e'sempre il miglior modo per contrapporsi alle strutture ricercate da Pirlo. 

 

tutto bello ma gli esterni a piedi invertiti alti sono un conto (ricordo le meraviglie che facevano Robben e Ribery così al Bayern), nel 352 un altro.

Così di fatto privi  gli esterni di ogni margine di costruzione, dato che al 90% vengono subito attaccati e devono limitarsi al retropassaggio.

Già mettere i terzini a piedi invertiti è un conto, perchè tranne rarissimi casi la pressione alta non te la fanno (almeno continuamente) e quindi il tempo per portarsi il pallone sul piede buono, rientrare,ecc. c'è.

A memoria nessuna squadra che usa il 352 (3412 ecc.) usa gli esterni a piedi invertiti. Penso al Tottenham, al Lipsia, la Lazio, l'Atalanta, il BVB,ecc.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Oct-2019
801 messaggi
1 minute ago, kenpachi said:

 

tutto bello ma gli esterni a piedi invertiti alti sono un conto (ricordo le meraviglie che facevano Robben e Ribery così al Bayern), nel 352 un altro.

Così di fatto privi  gli esterni di ogni margine di costruzione, dato che al 90% vengono subito attaccati e devono limitarsi al retropassaggio.

Già mettere i terzini a piedi invertiti è un conto, perchè tranne rarissimi casi la pressione alta non te la fanno (almeno continuamente) e quindi il tempo per portarsi il pallone sul piede buono, rientrare,ecc. c'è.

A memoria nessuna squadra che usa il 352 (3412 ecc.) usa gli esterni a piedi invertiti. Penso al Tottenham, al Lipsia, la Lazio, l'Atalanta, il BVB,ecc.

 

Non abbiamo giocato con il 3-5-2.

 

Primo, Kulusevski non ha giocato a tutta fascia.

 

Giocare a tutta fascia significa scalare su tutte le linee, cosa che lo svedese non ha fatto, al contrario di Cuadrado.

 

Si adottano strutture in fasi di gioco, cosa diversa.

 

La nostra e' il 3-2-5 in fase offensiva, con i 5 alti sulla linea avversaria. Ed in questa struttura i piedi invertiti li vedi molto spesso. Esempio pratico? Guardiola con Sterling/David Sivla/Aguero/De Bruyne/Bernardo Silva che occupano questi corridoi in fase offensiva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2012
21401 messaggi
Adesso, PsychoII ha scritto:

 

Non abbiamo giocato con il 3-5-2.

 

Primo, Kulusevski non ha giocato a tutta fascia.

 

Giocare a tutta fascia significa scalare su tutte le linee, cosa che lo svedese non ha fatto, al contrario di Cuadrado.

 

Si adottano strutture in fasi di gioco, cosa diversa.

 

La nostra e' il 3-2-5 in fase offensiva, con i 5 alti sulla linea avversaria. Ed in questa struttura i piedi invertiti li vedi molto spesso. Esempio pratico? Guardiola con Sterling/David Sivla/Aguero/De Bruyne/Bernardo Silva che occupano questi corridoi in fase offensiva.

guarda, togliamo i moduli.

Ieri c'erano Cuadrado e Kulusevski che giocavano a piedi invertiti in una zona di campo in cui la pressione degli avversari era importante e gli spazi e i tempi molto ridotti. Risultato? retropassaggio sistematico.

Già avessero giocato 20 metri più avanti, supportati da due mezzali come dici tu al city che fanno gioco, t'imbucano e dialogano sul corto ok, ma ieri già dopo un quarto d'ora s'era capito che la squadra annaspava per mancanza di sviluppo del gioco (anche per colpa di una cerniera di centrocampo  che non era esattamente De Bruyne e Silva, va detto.

 

per arrivare al 325 devi arrivare ai 30-35 metri finali dell'avversario no? ecco, arrivarci costruendo con gli esterni in quel modo e con Rabiot Mckennie la vedo dura, tant'è che ad un certo punto la soluzione principale sono diventati i lanci di Chiellini e Bonucci.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
29 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Diciamo che è la prima volta che vedo 2 quinti giocare entrambi a piede invertito, uno dei quali totalmente depotenziato e in ogni caso facendo perdere ogni tipo di senso al ruolo eliminando le loro funzioni. È stata messa in difficoltà tutta la squadra, a 360°. 

 

Non do grandi colpe ai singoli, anche se Mckennie ha giocato male ma essendo disabituato a certe pressioni ci sta

 

Detto questo problemi ZERO, punto d'oro, e Forza Mister! 

 

L'ultimo che ricordi era Zaccheroni col Milan

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
10 minuti fa, PsychoII ha scritto:

 

Non abbiamo giocato con il 3-5-2.

 

Primo, Kulusevski non ha giocato a tutta fascia.

 

Giocare a tutta fascia significa scalare su tutte le linee, cosa che lo svedese non ha fatto, al contrario di Cuadrado.

 

Si adottano strutture in fasi di gioco, cosa diversa.

 

La nostra e' il 3-2-5 in fase offensiva, con i 5 alti sulla linea avversaria. Ed in questa struttura i piedi invertiti li vedi molto spesso. Esempio pratico? Guardiola con Sterling/David Sivla/Aguero/De Bruyne/Bernardo Silva che occupano questi corridoi in fase offensiva.

 

All'inizio Kulu era su Spinazzola, anche se le uscite sul tornante romanista erano consegnate a Danilo.

 

Cmq il city di Guardiola ha un'impostazione diversa dalla nostra di ieri: Li hai il tridente più le mezzeali che si alzano negli half spaces. Ma poi hanno i terzini in appoggio.

 

Modificato da Avvocato (37)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
12175 messaggi

Sono sicuro che il Maestro saprà trarre giovamento dai tanti errori di ieri sera.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Mar-2007
6751 messaggi
12 minuti fa, PsychoII ha scritto:

 

Non abbiamo giocato con il 3-5-2.

 

Primo, Kulusevski non ha giocato a tutta fascia.

 

Giocare a tutta fascia significa scalare su tutte le linee, cosa che lo svedese non ha fatto, al contrario di Cuadrado.

 

Si adottano strutture in fasi di gioco, cosa diversa.

 

La nostra e' il 3-2-5 in fase offensiva, con i 5 alti sulla linea avversaria. Ed in questa struttura i piedi invertiti li vedi molto spesso. Esempio pratico? Guardiola con Sterling/David Sivla/Aguero/De Bruyne/Bernardo Silva che occupano questi corridoi in fase offensiva.

ma adesso va di moda dire i quinti e quindi si immagina il 3 5 2 anche quando non lo si gioca, da noi c'è solo un giocatore a tutta fascia sino ad ora, è stato Frabotta con la Samp e ieri Quadra

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2007
11953 messaggi
3 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

L'ultimo che ricordi era Zaccheroni col Milan

Tranne ultimo mese giocava con 2 esterni offensivi, l'attacco della profondità in ampiezza ad allargare le maglie avversarie qualcuno la garantiva. Se non hai terzini ed i quinti entrano dentro al campo l'ampiezza non la da nessuno, ok i 2 attaccanti potevano allargare maggiormente ma la colpa non riesco a darla a loro

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Oct-2019
801 messaggi
Just now, Avvocato (37) said:

 

All'inizio Kulu era su Spinazzola, anche se le uscite sul tornante romanista erano consegnate a Danilo.

 

Non e'esattamente cosi.

 

Dipendeva dalla situazione. La prima linea era spesso composta da Ramsey/Morata/Ronaldo, con la seconda composta da McKennie/Rabiot/Kulu (un po sfalsata). Dipendeva se uno della prima linea usciva sul portiere, mentre la Roma giocava con tre centrali, l'altezza di Spinazzola e dove era il pallone.

 

Personalmente non ho visto gravi errori in pressione per quanto riguarda i riferimenti, ma i tempi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
13 minuti fa, PsychoII ha scritto:

 

Non e'esattamente cosi.

 

Dipendeva dalla situazione. La prima linea era spesso composta da Ramsey/Morata/Ronaldo, con la seconda composta da McKennie/Rabiot/Kulu (un po sfalsata). Dipendeva se uno della prima linea usciva sul portiere, mentre la Roma giocava con tre centrali, l'altezza di Spinazzola e dove era il pallone.

 

Personalmente non ho visto gravi errori in pressione per quanto riguarda i riferimenti, ma i tempi.


Rileggi il post ho aggiunto considerazioni 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Oct-2019
801 messaggi
24 minutes ago, kenpachi said:

guarda, togliamo i moduli.

Ieri c'erano Cuadrado e Kulusevski che giocavano a piedi invertiti in una zona di campo in cui la pressione degli avversari era importante e gli spazi e i tempi molto ridotti. Risultato? retropassaggio sistematico.

Già avessero giocato 20 metri più avanti, supportati da due mezzali come dici tu al city che fanno gioco, t'imbucano e dialogano sul corto ok, ma ieri già dopo un quarto d'ora s'era capito che la squadra annaspava per mancanza di sviluppo del gioco (anche per colpa di una cerniera di centrocampo  che non era esattamente De Bruyne e Silva, va detto.

 

per arrivare al 325 devi arrivare ai 30-35 metri finali dell'avversario no? ecco, arrivarci costruendo con gli esterni in quel modo e con Rabiot Mckennie la vedo dura, tant'è che ad un certo punto la soluzione principale sono diventati i lanci di Chiellini e Bonucci.

 

Ma guarda che le stesse strutture le puoi adottare giocando in modo diverso.

 

Contro l'Atletico, in casa, le strutture erano indentiche (3-2-5 in fase offensiva) ed hai fatto un gioco diretto, concentrato sui cross. Hai vinto 3-0. Il City sfrutta gli inserimenti delle mezzali negli spazi intermedi etc.etc.etc...

 

Pirlo applica concetti di gioco di posizione. Quindi, certe strutture le vedremo in campo, perche in settimana si fa un certo tipo di lavoro. Il 3-2-5 ti offre la possibilita di schierare il ''midefield-box'' per sfruttare meglio la diagonalita e avere un orientamento piu ottimale, per agevolare la rapidita di esecuzione nelle ricezione dei filtranti. Piu il concetto di superiorita numerica sulla linea...

 

Ovviamente, tutto questo bisonga valutarlo se verra materializzato sul campo con le nostre risorse umane a disposizione...

 

E'ancora presto per giudicare. In realta, i primi giudizi si possono dare verso gennaio/febbraio.

Modificato da PsychoII

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-May-2008
6699 messaggi
31 minuti fa, PsychoII ha scritto:

 

Non abbiamo giocato con il 3-5-2.

 

Primo, Kulusevski non ha giocato a tutta fascia.

 

Giocare a tutta fascia significa scalare su tutte le linee, cosa che lo svedese non ha fatto, al contrario di Cuadrado.

 

Si adottano strutture in fasi di gioco, cosa diversa.

 

La nostra e' il 3-2-5 in fase offensiva, con i 5 alti sulla linea avversaria. Ed in questa struttura i piedi invertiti li vedi molto spesso. Esempio pratico? Guardiola con Sterling/David Sivla/Aguero/De Bruyne/Bernardo Silva che occupano questi corridoi in fase offensiva.

 

Per quello che si è visto ci ho rivisto molto dello stile di Guardiola al City in questa Juve.

L'intento era quello di mandare negli 1vs1 i nostri esterni ed appunto col piede invertito avrebbero avuto vantaggio.

 

Ieri sono mancati i movimenti(Morata non ha inciso),Mckennie-Rabiot hanno perso troppi palloni(era successo anche contro la Samp) ed anche la nostra pressione veniva saltata molto spesso e qui è un problema che anche Sarri non è riuscito a migliorare dato che spesso le tempistiche sono errate ed allunga la squadra.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi
4 ore fa, CR7_is_my_god ha scritto:

Ribadisco 

Se dovesse andare male visto il "poco costoso"

Ingaggio si può prendere un altro allenatore tipo allegri già pronto per vincere 

Noi dobbiamo pensare a vincere non a far fare esperienza a pirlo 

 

 

scusami se mi permetto ma sono i tifosi come te che devono cambiare mentalità

 

non eiste il vincere per forza, spoecialmente quando si inizia un progetto nuovo, se vuoi andare sul sicuro che fai prendi allegri per vincere uno scudetto col catenaccio e poi farti prendere a sberle da un Ajax di turno? o da un Atalanta? o da qualsiasi squadra abbia unn gioco offensivo senza timori reverenziali?

Modificato da silver1981
  • Like 2
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...