Andrea Pirlo: la stagione dell'allenatore della Juventus

[Mckennie90 299]

17 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

cosa vuol dire scusa? dopo il lione dove eri? hai spento la tv?

 

ma davvero pensate che a quel livello possano dire: per due anni non vinceremo niente di niente. ci spiace.

 

ma davvero fate? ma dove vivete sulla luna? cos'è lo avete sentite dire a maldini quando è arrivato al milan in un contesto assurdo?

 

PS. il monte ingaggi lo hai abbassato, punto. fine. è INDISCUTIBILE. andare a sindacare ogni singola operazione non ha alcun testo.

 

non starà bene a te. ad altri tifosi. ad altri tifosi non andrà bene altro. questo non ha alcuna importanza, monte ingaggi ed età media sono stati abbassati. 

 

 

Mamma mia e calmati oh  ti ha risposto, smontando la tua tesi già traballante, e rispondi "vivi sulla luna" 

Magari sulla luna vacci tu così impari un po' di educazione

[mik.mac 3618]

14 minuti fa, Mckennie90 ha scritto:

Mamma mia e calmati oh  ti ha risposto, smontando la tua tesi già traballante, e rispondi "vivi sulla luna" 

Magari sulla luna vacci tu così impari un po' di educazione

 

 

 

addirittura.

 

adesso accuccia.

 

 

Modificato October 30, 2020 da mik.mac

[carlosti 1751]

22 ore fa, GabrielKoi ha scritto:

Secondo me non saremmo nemmeno tremendi in fase offensiva considerato che sono tutti nuovi e senza Ronaldo. Ma si perde una quantità infinita di energie a rincorrere la palla. Pirlo disse che la sua idea era quella di recuperarla subito, sta riuscendo quasi 0  

 

Bravo...

Quando dico che Pirlo le idee le ha, poi bisogna avere anche i giocatori e noi di uomini adatti ne abbiamo pochi...

Sta a lui diventare un teorico incompiuto - come ce ne sono molti - o un grande allenatore che sa adattare uomini, schemi, ambiente in funzione di quello che si ritrova.

[Capitano Ricard 730]

14 ore fa, Chris Cornell ha scritto:

Io mi aspettavo molto di più.

Parliamo di uno che ha avuto come allenatori, tra gli altri, Ancelotti Conte Allegri Lippi. 

Invece si ispira forse al football NFL che ha giocato l'ultimo anno in Usa. 

Non dovrebbe essere difficile mettere in campo una squadra logica con questa rosa. 

Invece sale in maniera scriteriata,intasando gli spazi e lasciando voragini dietro.

I terzini li vuole centrali, gli esterni offensivi li vuole terzini. 

Ieri nella stessa zolla agivano spesso Dybala, Cuadrado e Kulusevski, con conseguente possesso agevole del Barca che si trovava campo libero. 

 

Questa rosa può giocare bene con un 442 classico,cosi puoi anche alzare il baricentro, perché sei in superiorità numerica dietro quando perdi palla. 

 

Ieri un sacco di 3vs3 in difesa,non è finita in tragedia solo per caso. 

Se giochi a 4 puoi raddoppiare sul portatore di palla, o chiudere una linea di passaggio comoda,e se la palla passa sei comunque 3vs2.

se giochi con il 442 sale il terzino a togliere un uomo all'ala o a dargli un'opzione di passaggio,se hai un uomo solo a tutta fascia non combina nulla. 

Con il modulo di Pirlo (quale sarebbe, a proposito?) non si vedono sovrapposizioni. 

 

Boh, perplesso.

 

Ah, reintegrare Khedira, che in quanto a fosforo è uno dei meglio che abbiamo. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sarei anche d'accordo con te, serve assolutamente un filtro maggiore, ma se fai un 4 4 2 e metti come esterni Chiesa e Kulu (e Cuadrato terzino) non è che alla fine risolvi poi tanto..... E poi così devi tenere uno tra Bonucci Chiellini e De Light in panchina, uno tra Morata e Dybala...... A me sembra che la scelta del modulo sia fatta per ridurre al minimo scelte difficili

[joyce 8627]

6 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

Sarei anche d'accordo con te, serve assolutamente un filtro maggiore, ma se fai un 4 4 2 e metti come esterni Chiesa e Kulu (e Cuadrato terzino) non è che alla fine risolvi poi tanto..... E poi così devi tenere uno tra Bonucci Chiellini e De Light in panchina, uno tra Morata e Dybala...... A me sembra che la scelta del modulo sia fatta per ridurre al minimo scelte difficili

 

e questo è uno dei due peccati mortali della storia

 

il primo è aver fatto l'ennesimo mercato scriteriato

il secondo è adeguarsi a certe esigenze di bottega, a cominciare - ne sono ahimè persuaso - dalle indicazioni dei senatori, che continuano a dettare legge

 

ma così non vai da nessuna parte

ogni cambiamento sarà monco, ogni rivoluzione sarà abortita

 

 

Modificato October 30, 2020 da joyce

[DoctorDoomIII 4670]

14 ore fa, Chris Cornell ha scritto:

Io mi aspettavo molto di più.

Parliamo di uno che ha avuto come allenatori, tra gli altri, Ancelotti Conte Allegri Lippi. 

Invece si ispira forse al football NFL che ha giocato l'ultimo anno in Usa. 

Non dovrebbe essere difficile mettere in campo una squadra logica con questa rosa. 

Invece sale in maniera scriteriata,intasando gli spazi e lasciando voragini dietro.

I terzini li vuole centrali, gli esterni offensivi li vuole terzini. 

Ieri nella stessa zolla agivano spesso Dybala, Cuadrado e Kulusevski, con conseguente possesso agevole del Barca che si trovava campo libero. 

 

Questa rosa può giocare bene con un 442 classico,cosi puoi anche alzare il baricentro, perché sei in superiorità numerica dietro quando perdi palla. 

 

Ieri un sacco di 3vs3 in difesa,non è finita in tragedia solo per caso. 

Se giochi a 4 puoi raddoppiare sul portatore di palla, o chiudere una linea di passaggio comoda,e se la palla passa sei comunque 3vs2.

se giochi con il 442 sale il terzino a togliere un uomo all'ala o a dargli un'opzione di passaggio,se hai un uomo solo a tutta fascia non combina nulla. 

Con il modulo di Pirlo (quale sarebbe, a proposito?) non si vedono sovrapposizioni. 

 

Boh, perplesso.

 

Ah, reintegrare Khedira, che in quanto a fosforo è uno dei meglio che abbiamo. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quindi giocheresti con

 

Danilo/Cuadrado 2 centrali Sandro

Khedira/Benta Benta/Rabiot/McK Arthur Chiesa

Dybala CR7

 

 

 

Il problema che ci vedo è che... è la stessa squadra dell'anno scorso con Arthur al posto di Pjanic e con al più Chiesa.

 

Che avrebbe probabilmente gli stessi problemi dell'anno scorso a meno che Arthur non sia un Pjanic x2.

 

E se alla squadra dell'anno scorso togli Dybala e CR7 come oggi a Pirlo.... i risultati mi sa che sarebbero quelli odierni.

 

Modificato October 30, 2020 da DoctorDoomIII

[Tecarterapia 2082]

15 minuti fa, joyce ha scritto:

 

e questo è uno dei due peccati mortali della storia

 

il primo è aver fatto l'ennesimo mercato scriteriato

il secondo è adeguarsi a certe esigenze di bottega, a cominciare - ne sono ahimè persuaso - dalle indicazioni dei senatori, che continuano a dettare legge

 

ma così non vai da nessuna parte

ogni cambiamento sarà monco, ogni rivoluzione sarà abortita

 

 

Purtroppo in molti nella tifoseria e nel forum non hanno capito che abbiamo questo problema. 

Sarebbe stato necessario prendere decisioni drastiche a riguardo, mandando via qualche senatore o ingaggiando un allenatore con i controcazzi al quale non si sarebbero potuti ribellare o ammutinare

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Purtroppo in molti nella tifoseria e nel forum non hanno capito che abbiamo questo problema. 

 

 

In molti nel forum si sono autocostruiti quest'idea e la pongono come causa di ogni male senza aver portato una singola minima prova a sostegno, difendendosi con un "è evidente che è così"

[joyce 8627]

10 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Purtroppo in molti nella tifoseria e nel forum non hanno capito che abbiamo questo problema. 

Sarebbe stato necessario prendere decisioni drastiche a riguardo, mandando via qualche senatore o ingaggiando un allenatore con i controcazzi al quale non si sarebbero potuti ribellare o ammutinare

 

io penso che Agnelli e Nedved abbiano tutta la forza e la personalità per imporsi

se non lo fanno, significa che sono correi

 

lo scorso anno è stato compiuto un errore grave prendendo Sarri (un errore "culturale", non tecnico. Per me Sarri tecnicamente andava benissimo)

Ma il vero problema è stato il secondo errore, quello di non aver sostenuto Sarri.

Prendi un allenatore che non devi prendere e poi non lo sostieni fortemente? Prima di decidere a fine anno quello che ti pare.

Gravissimo. Errore doppio, gravissimo.

Stimolato, secondo me, dai mal di pancia soprattutto dei soliti noti.

 

Poi prendi Pirlo.

Perchè lo prendi? Perché ne sei profondamente convinto o perché te lo hanno suggerito loro?

 

Nel primo caso io dico: benissimo. Mi piace. Sono disposto a perdere pur di aspettarlo.

Nel secondo dico: Houston, abbiamo un problema serio. Un problema che perdura e forse ha molti padri.

 

Modificato October 30, 2020 da joyce

[joyce 8627]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

In molti nel forum si sono autocostruiti quest'idea e la pongono come causa di ogni male senza aver portato una singola minima prova a sostegno, difendendosi con un "è evidente che è così"

 

quando Bonucci litiga apertamente con Allegri...

quando Chiellini fa dichiarazioni programmatiche dicendo che la Juve deve vincere 1-0...

quando Chiellini si toglie la tuta e decide che deve entrare, a prescindere da quello che pensa l'allenatore...

quando Bonucci dichiara che Sarri forse non ha capito cosa sia la Juve...

eccetera eccetera...

 

basta?

 

 

 

[Tecarterapia 2082]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

In molti nel forum si sono autocostruiti quest'idea e la pongono come causa di ogni male senza aver portato una singola minima prova a sostegno, difendendosi con un "è evidente che è così"

Perché è così, anche nelle aziende comuni. 

Chi è da tanto tempo e chi ha autorevolezza acquisita negli anni per meriti ha molto peso nel processo decisionale. 

Ed è tra i ragazzini della primavera esistono i cagacazzo che ti mandano in vacca tutto il gruppo, se gli sta sul c**** l'allenatore o se vengono penalizzati dalle tattiche dello stesso

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

 

io penso che Agnelli e Nedved abbiano tutta la forza e la personalità per imporsi

se non lo fanno, significa che sono correi

 

lo scorso anno è stato compiuto un errore grave prendendo Sarri (un errore "culturale", non tecnico. Per me Sarri tecnicamente andava benissimo)

Ma il vero problema è stato il secondo errore, quello di non aver sostenuto Sarri.

Prendi un allenatore che non devi prendere e poi non lo sostieni fortemente? Prima di decidere a fine anno quello che ti pare.

Gravissimo. Errore doppio, gravissimo.

Stimolato, secondo me, dai mal di pancia soprattutto dei soliti noti.

 

Poi prendi Pirlo.

Perchè lo prendi? Perché ne sei profondamente convinto o perché te lo hanno suggerito loro?

 

Nel primo caso io dico: benissimo. Mi piace. Sono disposto a perdere pur di aspettarlo.

Nel secondo dico: Houston, abbiamo un problema serio. Un problema che perdura e forse ha molti padri.

 

 

Avere dubbi è giustissimo.

Il problema è quando ci si risponde in base alla pura opinione indicando queste risposte come "legge".

 

Comunque a me è parso evidente che il buon rapporto con Pirlo sia in primis di Andrea Agnelli che non di Chiellini e Buffon.

[wmontero 3481]

 
mai fatto l'avvocato in vita mia; né studiato legge.
 
mi sono interfacciato spesso con il legal in passato, ma è una roba ben diversa.
 
poi "qualcosa del genere" non so che voglia dire.

Scusa .
Sono un co*****e consapevole di esserlo e quindi ti faccio una proposta in sintonia .
Perché non ti crei un forum dove ti fai le domande e ti dai le risposte?
Non metto in discussione il fatto che tu ne capisca o che non dica le cose giuste ma a volte un poco più di maniera per interfacciarsi......termine giusto? Sarebbe gradito.
Non per me ......a me scivolano via ma non credo che tutti siano.....me.
Buona giornata.

Inviato dal campanile di pellicce utilizzando piccioni

[DoctorDoomIII 4670]

15 minuti fa, joyce ha scritto:

 

quando Bonucci litiga apertamente con Allegri...

quando Chiellini fa dichiarazioni programmatiche dicendo che la Juve deve vincere 1-0...

quando Chiellini si toglie la tuta e decide che deve entrare, a prescindere da quello che pensa l'allenatore...

quando Bonucci dichiara che Sarri forse non ha capito cosa sia la Juve...

eccetera eccetera...

 

basta?

 

 

 

 

Quell'anno ci ha litigato anche Alves che non era certo un senatore juventino

tra l'altro è un controsenso che con i senatori che si impongono sull'allenatore poi Bonucci sia finito sullo sgabello, semmai non sarebbe mai dovuto essere "sanzionato" secondo quella linea di pensiero

La dichiarazione di Chiellini è traducibile nel "si vince con la difesa" cosa che non dice Chiellini ma attestano le statistiche di decenni di campionati

Quando sarebbe successo che Chiellini è entrato in campo CONTRO la decisione dell'allenatore? Mi pare che sia una cosa semplicemente impossibile.

Che Sarri non ha capito cosa sia la juve lo ha detto il 99,99999999% degli juventini, mi sarei sorpreso del contrario

 

Inoltre se spulci qualche ricerca è facile che troverai anche frasi di apprezzamento su sarri, ma immagino che siano automaticamente considerate di facciata per rispettare la propria idea.

 

Modificato October 30, 2020 da DoctorDoomIII

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Perché è così, anche nelle aziende comuni. 

Chi è da tanto tempo e chi ha autorevolezza acquisita negli anni per meriti ha molto peso nel processo decisionale. 

Ed è tra i ragazzini della primavera esistono i cagacazzo che ti mandano in vacca tutto il gruppo, se gli sta sul c**** l'allenatore o se vengono penalizzati dalle tattiche dello stesso

 

Quindi alla juve è successo e succederà sempre con qualsiasi allenatore.

 

O ora mi dirai che "no con certi non succede" e allora ti anticipo chiedendoti come fai ad accorgertene?

Semplicemente avete la vostra idea e siete portati a costruirvici intorno una realtà che possa supportarla, mentre dovrebbe essere il contrario.

 

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

8 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quell'anno ci ha litigato anche Alves che non era certo un senatore juventino

La dichiarazione di Chiellini è traducibile nel "si vince con la difesa" cosa che non dice Chiellini ma attestano le statistiche di decenni di campionati

Quando sarebbe successo che Chiellini è entrato in campo CONTRO la decisione dell'allenatore? Mi pare che sia una cosa semplicemente impossibile.

Che Sarri non ha capito cosa sia la juve lo ha detto il 99,99999999% degli juventini, mi sarei sorpreso del contrario

 

Inoltre se spulci qualche ricerca è facile che troverai anche frasi di apprezzamento su sarri, ma immagino che siano automaticamente considerate di facciata per rispettare la propria idea.

 

 

chiellini deve fare quello che dice l'allenatore

[joyce 8627]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quell'anno ci ha litigato anche Alves che non era certo un senatore juventino

La dichiarazione di Chiellini è traducibile nel "si vince con la difesa" cosa che non dice Chiellini ma attestano le statistiche di decenni di campionati

Quando sarebbe successo che Chiellini è entrato in campo CONTRO la decisione dell'allenatore? Mi pare che sia una cosa semplicemente impossibile.

Che Sarri non ha capito cosa sia la juve lo ha detto il 99,99999999% degli juventini, mi sarei sorpreso del contrario

 

Inoltre se spulci qualche ricerca è facile che troverai anche frasi di apprezzamento su sarri, ma immagino che siano automaticamente considerate di facciata per rispettare la propria idea.

 

 

Credo (non ne sono sicuro) Sassuolo-Juve

è stato uno dei momenti di maggior frizione

lui era infortunato ma ha deciso che non poteva più stare in panchina

 

inoltre, qui lo dico e mi fermo, chi ha qualche conoscenza nell'ambiente garantisce che le cose stiano così

la troppa voce in capitolo dei senatori

 

attenzione: il problema non è che i senatori abbiano voce in capitolo

E' così dovunque, in qualunque campo, e così deve essere

 

il problema è quando hanno troppa voce, e ostacolano il cambiamento

 

[Tecarterapia 2082]

11 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quindi alla juve è successo e succederà sempre con qualsiasi allenatore.

 

O ora mi dirai che "no con certi non succede" e allora ti anticipo chiedendoti come fai ad accorgertene?

Semplicemente avete la vostra idea e siete portati a costruirvici intorno una realtà che possa supportarla, mentre dovrebbe essere il contrario.

 

Per te noi ci siamo creati questa realtà, per noi sono fenomeni sociali così naturali da non poter ritenere la Juve un'isola felice dove non esiste roba del genere. Idee diverse, tutto qui

Comunque davvero, che Bonucci e Chiellini siano dei rompi co*****i penso sia palese , ci sono episodi e dichiarazioni li a dimostrarlo. Come episodi e atteggiamenti ,invece, mi fanno ritenere buffon, Nedved, e del Piero (nel passato) dei leader positivi

Modificato October 30, 2020 da Tecarterapia

[Dr. X 2020]

Siamo messi male in campo, bisognerebbe mettere i giocatori nei propri ruoli e integrare un centrocampista. Giocare a tre a centrocampo sarebbe l'ideale

[STELEO 2166]

14 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Per te noi ci siamo creati questa realtà, per noi sono fenomeni sociali così naturali da non poter ritenere la Juve un'isola felice dove non esiste roba del genere. Idee diverse, tutto qui

Comunque davvero, che Bonucci e Chiellini siano dei rompi co*****i penso sia palese , ci sono episodi e dichiarazioni li a dimostrarlo. Come episodi e atteggiamenti ,invece, mi fanno ritenere buffon, Nedved, e del Piero (nel passato) dei leader positivi

Non si tratta di senatori o quant'altro, si tratta di giocatori che arrivano da 9 scudetti vinti in una determinata maniera, tu arrivi e dici che tutto quello che hanno fatto è sbagliato e bisogna difendere in un altro modo........già lì rimangono perplessi, ma magari ti seguono pure ma se dopo dieci partite hai preso il doppio dei gol e hai meno punti dell'anno prima è ovvio che i malumori inizino a circolare.....soprattutto se sei difensore e a causa dei gol presi nei media si inizino a dubitare le tue capacità........saremmo tutti così......chi lo nega è un'ipocrita

 

Per questo in tempi non sospetti ho sempre sostenuto che gli allenatori si cambiano quando non vincono niente non dopo uno scudetto conquistato.......

 

Allegri ma anche Sarri non l'avrei cambiato, ma capisco che l'abbiano fatto visti i malumori nella squadra.

 

dopo una sconfitta tutti sono più umili e accettano i cambiamenti necessari per tornare a vincere......dopo una vittoria anche ma i miglioramenti devono esserci altrimenti.....

[birbo 590]

2 ore fa, Nyarlathotep ha scritto:

hanno ragione

sembravano ragazzi(loro) contro bambini(noi)

ci hanno "scherzato"

avessero avuto voglia di buttarla dentro invece di cercare sempre la cosa più difficile mercoledì si sarebbe presa una scoppola tennistica che sarebbe rimasta come un onta nella nostra storia

 

c'è da ringraziarli che non avevano voglia...un Bayern di questi tempi ci avrebbe umiliato 

 

 

 

in vita non avevo MAI visto la Juventus così in balia di un avversario.

via il navigato e degno di stima  Allegri arriva l impresentabile maleducato e antijuventino  Sarri. via Sarri arriva l'impreparatissimo  Pirlo.

mi è forse sfuggito qualcosa ? 

 

[Mckennie90 299]

7 minuti fa, STELEO ha scritto:

Non si tratta di senatori o quant'altro, si tratta di giocatori che arrivano da 9 scudetti vinti in una determinata maniera, tu arrivi e dici che tutto quello che hanno fatto è sbagliato e bisogna difendere in un altro modo........già lì rimangono perplessi, ma magari ti seguono pure ma se dopo dieci partite hai preso il doppio dei gol e hai meno punti dell'anno prima è ovvio che i malumori inizino a circolare.....soprattutto se sei difensore e a causa dei gol presi nei media si inizino a dubitare le tue capacità........saremmo tutti così......chi lo nega è un'ipocrita

 

Per questo in tempi non sospetti ho sempre sostenuto che gli allenatori si cambiano quando non vincono niente non dopo uno scudetto conquistato.......

 

Allegri ma anche Sarri non l'avrei cambiato, ma capisco che l'abbiano fatto visti i malumori nella squadra.

 

dopo una sconfitta tutti sono più umili e accettano i cambiamenti necessari per tornare a vincere......dopo una vittoria anche ma i miglioramenti devono esserci altrimenti.....

Io stravedo per Bonucci e Chiellini, ma non giustifichiamo certi atteggiamenti (fermo restando che vanno dimostrati) perché Sarri è visto come il diavolo: l'allenatore fa l'allenatore e i giocatori , seppur non condividendo gli ideali e i principi di gioco, fanno i giocatori e giocano secondo quello che l'allenatore chiede. Sono lautamente stipendiati per fare quello, non per ribellarsi, entrare in campo quando se la sentono o non se la sentono, e soprattutto non sono stipendiati per dire alle telecamere "la Juve storicamente deve vincere 1 0" perché è quella mentalità che ci toglie, ad ogni sacrosanto anno, dai possibili vincitori della Champions. Non gli arbitri, il real, il barcellona, Dani Alves che picchia dybala e l'arbitro dei fruttini. Sta mentalità provinciale e perdente

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

6 minuti fa, Mckennie90 ha scritto:

Io stravedo per Bonucci e Chiellini, ma non giustifichiamo certi atteggiamenti (fermo restando che vanno dimostrati) perché Sarri è visto come il diavolo: l'allenatore fa l'allenatore e i giocatori , seppur non condividendo gli ideali e i principi di gioco, fanno i giocatori e giocano secondo quello che l'allenatore chiede. Sono lautamente stipendiati per fare quello, non per ribellarsi, entrare in campo quando se la sentono o non se la sentono, e soprattutto non sono stipendiati per dire alle telecamere "la Juve storicamente deve vincere 1 0" perché è quella mentalità che ci toglie, ad ogni sacrosanto anno, dai possibili vincitori della Champions. Non gli arbitri, il real, il barcellona, Dani Alves che picchia dybala e l'arbitro dei fruttini. Sta mentalità provinciale e perdente

 

oramai non manca molto al pensionamento dei soliti noti

[Brahms 5192]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

cosa vuol dire scusa? dopo il lione dove eri? hai spento la tv?

 

ma davvero pensate che a quel livello possano dire: per due anni non vinceremo niente di niente. ci spiace.

 

ma davvero fate? ma dove vivete sulla luna? cos'è lo avete sentite dire a maldini quando è arrivato al milan in un contesto assurdo?

 

PS. il monte ingaggi lo hai abbassato, punto. fine. è INDISCUTIBILE. andare a sindacare ogni singola operazione non ha alcun testo.

 

non starà bene a te. ad altri tifosi. ad altri tifosi non andrà bene altro. questo non ha alcuna importanza, monte ingaggi ed età media sono stati abbassati. 

 

 

Si ma non è che se ripeti la tua idea diecimila volte questa diventa vera. 

[Joe1967 377]

La sostanza è questa: c'è molta confusione tecnica, a volte sembriamo una squadra di Zeman, tutti avanti e nessuno dietro che copre. Troppa scollatura tra centrocampo, attacco e difesa. Per molti versi ricorda la Juve dell'ultima parte del campionato scorso. Tempo tre partite e o Pirlo trova la quadra e ci si riprende facendo 9 punti, altrimenti c'è ancora libero Allegri e io non aspetterei di più... 

Modificato October 30, 2020 da Joe1967