Vai al contenuto
Morpheus ©

Weston McKennie lascia la Juventus e se ne va al Leeds United

Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2008
103354 messaggi
Adesso, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

 

ma come fate a dire che non è rigore?

mertens lo anticipa e mck gli spacca una caviglia

 

Se mckennie non calcia, Mertens porta via il pallone o lo allontana? 

 

Il contatto è causato più per responsabilità di Mertens che di mckennie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Dec-2006
19911 messaggi
1 minuto fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

 

ma come fate a dire che non è rigore?

mertens lo anticipa e mck gli spacca una caviglia

È una situazione molto molto particolare

Non capisco come possa essere Mertens ad anticipare quando la palla ce l'aveva McKennie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Sep-2020
6453 messaggi
Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Se mckennie non calcia, Mertens porta via il pallone o lo allontana? 

 

Il contatto è causato più per responsabilità di Mertens che di mckennie

 

Sì CERTO

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15568 messaggi
5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Pensa che per me manco è rigore. 

è un giudizio di parte. Mertens è stato furbo e Mckennie poco sveglio e svelto a liberarsi del pallone.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Sep-2020
6453 messaggi
Adesso, Straw Hat ha scritto:

È una situazione molto molto particolare

Non capisco come possa essere Mertens ad anticipare quando la palla ce l'aveva McKennie

 

ma che significa? ce l'aveva, ha dormito e gliela stavano portando via

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Dec-2006
19911 messaggi
Adesso, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

 

ma che significa? ce l'aveva, ha dormito e gliela stavano portando via

 

Allora già non parliamo più di anticipo...

Anticipo a casa mia è quando la palla non ce l'ha nessuno e uno dei 2 arriva prima

Poi McKennie stava calciando e Mertens lo sfonda, cosa doveva fare l'americano? Non capisco dove stava dormendo

 

Poi io capisco tutto, una volta su un campo infimo in seconda categoria anche alla mia squadra hanno fischiato una roba così. E sinceramente noi ci siamo tutti incazzati e a fine partita ci siamo presi le perculate perché neanche per gli avversari lì intorno non era mai rigore. Se poi da regolamento è rigore per me il regolamento fa ca**re e una roba così può averla scritta solo uno che non ha mai giocato a calcio manco ai giardinetti.asd

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
20 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se mckennie non calcia, Mertens porta via il pallone o lo allontana? 

 

Il contatto è causato più per responsabilità di Mertens che di mckennie

 

non credo faccia testo.

 

l'intervento di Weston (per me tra i miglior in campo anche se lì si è addormentato) è imprudente.

 

non importa cosa faccia il pallone, ma si è fatto fregare come un pollo e calcia la gamba di Mertens.

 

a maglie invertite avresti detto che non c'è? bah.

 

e comunque gliela porta via, decisamente. il pallone tutto fa tranne che allontanarsi.

 

 

Modificato da mik.mac
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Apr-2009
6168 messaggi
19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se mckennie non calcia, Mertens porta via il pallone o lo allontana? 

 

Il contatto è causato più per responsabilità di Mertens che di mckennie



Per me e' rigore, ma al Milan hanno tolto un rigore contro col VAR nella stessa identica situazione (Tonali che calcia e cilindra l'uomo che si e' messo in mezzo). 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2019
20379 messaggi

I paragoni con il primo Vidal (Gol a parte, ma il cileno era anche rigorista) cominciano a non essere piu così folli

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2019
20379 messaggi
 

Per me e' rigore, ma al Milan hanno tolto un rigore contro col VAR nella stessa identica situazione (Tonali che calcia e cilindra l'uomo che si e' messo in mezzo). 

 

È rigore nettissimo, solo in questo forum non lo è 

Non ho visto la situazione di Tonali ma se lo fosse ha fatto una cazzata l'arbitro

 

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
18 minuti fa, Straw Hat ha scritto:

È una situazione molto molto particolare

Non capisco come possa essere Mertens ad anticipare quando la palla ce l'aveva McKennie

 

si è visto esattamente come ha fatto: è stato lesto.

 

trovo assurdo discutere in rigore del genere in tutta onestà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103354 messaggi
2 minuti fa, Zino ha scritto:



Per me e' rigore, ma al Milan hanno tolto un rigore contro col VAR nella stessa identica situazione (Tonali che calcia e cilindra l'uomo che si e' messo in mezzo). 

 

Esatto, ho ricordato quell'episodio ieri sera. 

Per me non c'è nessun problema se lo giudicano in una maniera, ma quella maniera deve essere sempre la stessa. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
Adesso, Forza E Onore. ha scritto:

È rigore nettissimo, solo in questo forum non lo è

 

Non ho visto la situazione ma se lo fosse ha fatto una cazzata l'arbitro

 

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

concordo.

 

davvero mi vengono dubbi sul fatto che si guardi il contatto o le maglie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103354 messaggi
12 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

non credo faccia testo.

 

l'intervento di Weston (per me tra i miglior in campo anche se lì si è addormentato) è imprudente.

 

non importa cosa faccia il pallone, ma si è fatto fregare come un pollo e calcia la gamba di Mertens.

 

a maglie invertite avresti detto che non c'è? bah.

 

e comunque gliela porta via, decisamente

 

 

 

 

Se si parla di imprudenza, direi che nel far nascere il contatto ce ne mette molta di più Mertens che McKennie. 

Nella dinamica dei due movimenti, quello che può evitare il contatto è Mertens. 

 

Nell'istante fotografato, come si ferma o come si può muovere McKennie rispetto alle possibilità di fermarsi di Mertens? Chi può evitare la dinamica  che porta al contatto? 

 

Posso concedere che ci sia mutua responsabilità. .asd 

 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

Se si parla di imprudenza, direi che nel far nascere il contatto ce ne mette molta di più Mertens che McKennie. 

Nella dinamica dei due movimenti, quello che può evitare il contatto è Mertens. 

 

Nell'istante fotografato, come si ferma McKennie rispetto alle possibilità di fermarsi di Mertens? Chi può evitare il movimento che porta al contatto? 

 

Brad ma mi spieghi che imprudenza mette Mertens? mertens non mette imprudenza, mette la sua gamba che non prende in nessun modo l'americano e lo anticipa SECCO.

 

che mckennie non si possa fermare non fa alcun testo. che un portiere quando esce in uscita si può fermare? no, si prende il rischio e se prende la palla bene, se prende l'avversario è rigore. non esiste il "non può fermarsi". ecco dov'è l'imprudenza.

 

nella fattispecie mckennie è convinto di calciare il pallone ma c'è chi nel frattempo si appropria in maniera LECITA del pallone, e weston calcia la gamba causando danno al napoletano che lo aveva, ripeto, ANTICIPATO SECCO.

 

che colpa ne ha l'arbitro o  mertens se in questa circostanza il 14 è così lento?

 

quindi uno ci può mettere un'ora a calciare e nessun altro può rubargli il pallone?

 

stai prendendo un abbaglio. il fatto che abbiano fischiato diversamente al milan dovrebbe suggerire che hanno sbagliato in quella circostanza, non che il rigore non ci sia, perchè è nettissimo.

Modificato da mik.mac
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103354 messaggi
24 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

Brad ma mi spieghi che imprudenza mette Mertens? mertens non mette imprudenza, mette la sua gamba che non prende in nessun modo l'americano e lo anticipa SECCO.

 

che mckennie non si possa fermare non fa alcun testo. che un portiere quando esce in scivolata si può fermare? no, si prende il rischio e se prende la palla bene, se prende l'avversario è rigore.

 

nella fattispecie mckennie è convinto di calciare il pallone ma c'è chi nel frattempo si appropria in maniera LECITA del pallone, e weston calcia il pallone.

 

che colpa ne ha l'arbitro o  mertens se in questa circostanza il 14 è così lento?

 

quindi uno ci può mettere un'ora a calciare e nessun altro può rubargli il pallone?

 

sospetto che a maglie invertite avresti un altra opinione.

 

Nel giudicare gli episodi rimango sempre nel merito dell'episodio. 

Tra l'altro la parte non servirebbe a niente, perchè il rigore l'hanno pure sbagliato e la partita l'abbiamo comunque vinta noi. 

 

Ed infatti sono stato dello stesso parere in un episodio simile in una gara del Milan, pur considerando la situazione "interpretabile". Manco mi ricordo chi lo fece a chi, per come ritengo rilevante la maglia. 

 

Per me chi si mette lui in condizioni di farsi calciare, chi va a mettere le gambe sulle traiettorie delle gambe degli altri, a maggior ragione entrando da posizione posteriore, è causa del fallo. Dal momento che è lui che può evitare che accada, non chi calcia.  

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Nov-2011
8513 messaggi

mertens è un figlio di p*****a .asd vola già un quarto d'ora prima di essere colpito

comunque è rigore da regolamento

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Dec-2006
19911 messaggi
13 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

si è visto esattamente come ha fatto: è stato lesto.

 

trovo assurdo discutere in rigore del genere in tutta onestà.

 

Mertens gli arriva da dietro solo con l'idea di cercare un contatto con McKennie

Se a parti invertite (Mertens difensore e McKennie attaccante) succede una roba così per te quindi è fallo per il difensore (Mertens)? Non è rigore per l'attaccante (McKennie)?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jan-2011
55029 messaggi
43 minuti fa, Pelvic ha scritto:

mertens è un figlio di p*****a .asd vola già un quarto d'ora prima di essere colpito

comunque è rigore da regolamento

tipo negli ultimi minuti  quando resta a terra come se fosse rotto poi l'arbitro non fischia e si alza come una molla e parte a pressare?.penso

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2009
10106 messaggi
54 minuti fa, Straw Hat ha scritto:

 

Mertens gli arriva da dietro solo con l'idea di cercare un contatto con McKennie

Se a parti invertite (Mertens difensore e McKennie attaccante) succede una roba così per te quindi è fallo per il difensore (Mertens)? Non è rigore per l'attaccante (McKennie)?

mertens gli arriva da dietro e gli soffia il pallone, dopodichè prende una pedata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15568 messaggi
1 ora fa, Forza E Onore. ha scritto:

I paragoni con il primo Vidal (Gol a parte, ma il cileno era anche rigorista) cominciano a non essere piu così folli

Inviato dal mio KB2003 utilizzando Tapatalk
 

speriamo beva di meno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nel giudicare gli episodi rimango sempre nel merito dell'episodio. 

Tra l'altro la parte non servirebbe a niente, perchè il rigore l'hanno pure sbagliato e la partita l'abbiamo comunque vinta noi. 

 

Ed infatti sono stato dello stesso parere in un episodio simile in una gara del Milan, pur considerando la situazione "interpretabile". Manco mi ricordo chi lo fece a chi, per come ritengo rilevante la maglia. 

 

Per me chi si mette lui in condizioni di farsi calciare, chi va a mettere le gambe sulle traiettorie delle gambe degli altri, a maggior ragione entrando da posizione posteriore, è causa del fallo. Dal momento che è lui che può evitare che accada, non chi calcia.  

 

 

 

ma ammesso che si mette lui nella condizione di farsi calciare, commette qualche cosa di illecito? o è semplicemente lesto e astuto?

 

cioè quindi secondo te lui può evitare che accada e quindi non non dovrebbe intervenire?

 

boh. davvero non riesco a capire la tua posizione.

 

 

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
1 ora fa, Straw Hat ha scritto:

 

Mertens gli arriva da dietro solo con l'idea di cercare un contatto con McKennie

Se a parti invertite (Mertens difensore e McKennie attaccante) succede una roba così per te quindi è fallo per il difensore (Mertens)? Non è rigore per l'attaccante (McKennie)?

 

ammesso che fosse così, ma non lo è per certo perchè l'unica certezza è che mertens soffia letteralmente il pallone in maniera regolare, ma pur ammesso che mertens arriva da dietro solo con l'idea di cercare un contatto...questo basta affinché non sia rigore?

 

quindi se un portiere si tuffa e anzichè prendere la palla si fa anticipare dall'attaccante e lo butta atterra non si dovrebbe fischiare mai.

 

boh. il giudizio su questo intervento, davvero supermega solare, davvero non lo sto capendo.

 

adesso pur di dire che non è rigore asseriamo pure che l'avversario non dovrebbe intervenire sul pallone perchè altrimenti cerca il contatto.

 

a parti invertite è sempre danno procurato perchè vai per calciare il pallone ma, aimé, il pallone non lo trovi e prendi in pieno la caviglia.

 

mertens può essere difendente o meno, quello è sempre fallo. SEMPRE. solo su questo forum leggo cose diverse.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103354 messaggi
1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

ma ammesso che si mette lui nella condizione di farsi calciare, commette qualche cosa di illecito?

 

cioè quindi secondo te lui può evitare che accada e quindi non interviene?

 

boh. davvero non riesco a capire la tua posizione.

 

 

 

Assolutamente no. Ma si sta parlando molto banalmente di fischiar falli, non di dare anni di galera .asd 

Capita che se un arbitro vede che se uno fa il furbo il fallo non glielo fischia. Pure se prende il contatto. 

 

Un contatto, anche pesante, non sfocia sempre in un fallo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103354 messaggi

Comunque meglio che lo abbiano dato. Molto meglio. Sennò sai che tragedia. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...