Vai al contenuto
Morpheus ©

Weston McKennie lascia la Juventus e se ne va al Leeds United

Recommended Posts

Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Assolutamente no. Ma si sta parlando molto banalmente di fischiar falli, non di dare anni di galera .asd 

Capita che se un arbitro vede che se uno fa il furbo il fallo non glielo fischia. Pure se prende il contatto. 

 

Un contatto, anche pesante, non sfocia sempre in un fallo. 

 

ma qui non è un contatto, qui è uno che calcia la caviglia anziché un pallone.

 

abbi pazienza.

 

mertens entra chiaramente e pacificamente sul pallone e glielo soffia. perchè quando riceve il fallo è nettamente davanti.

 

mi sembra assolutamente normale che non si faccia problemi di altri tipi e non si preoccupi minimamente del fatto che l'avversario lo possa calciare.

 

lo pagano per quello.

 

non riesco solo a capire che problema ci sia a dire che il contatto è netto e che mckennie sia stato lento e poco furbo.

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-May-2007
9240 messaggi
16 minuti fa, zì robe ha scritto:

mertens gli arriva da dietro e gli soffia il pallone, dopodichè prende una pedata

mertens il pallone  non lo vede manco in foto...

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Aug-2006
1316 messaggi
2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Comunque meglio che lo abbiano dato. Molto meglio. Sennò sai che tragedia. 

 

Esatto, poi aver vinto così con il nano napoletano distrutto psicologicamente dopo gli 11 metri è ancora più godurioso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103343 messaggi
4 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma qui non è un contatto, qui è uno che calcia la caviglia anziché un pallone.

 

abbi pazienza.

 

Mah, se tu vedi uno che tira una testata al pugno di un altro, dici che gli hanno dato un pugno?  

Fondamentalmente è successo questo.

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
26 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Comunque meglio che lo abbiano dato. Molto meglio. Sennò sai che tragedia. 

 

 

ma ci mancherebbe pure che non sarebbe stata un tragedia.

 

se a me non danno un rigore del genere, sopratutto con la partita sull'1-0, io spacco la tv.

 

non è questione di juve o napoli.

 

è questione che quello è un rigore solare da regolamento e va dato.

 

i discorsi sul chi voglia farsi calciare possono essere interessanti ma esulano del tutto dal regolamento.

 

perchè altrimenti in serieA  potrei giocare anche io che gioco ad un velocità pari ad un 1/10000 della loro e se spacco la caviglia di qualcuno dico che stato calciando e non potevo fermarmi.

Modificato da mik.mac
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
Adesso, Anto Himself ha scritto:

mertens il pallone  non lo vede manco in foto...

 

ma davvero fai?

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2009
10106 messaggi
1 minuto fa, Anto Himself ha scritto:

mertens il pallone  non lo vede manco in foto...

nono, quello che perde il contatto visivo con la palla è il buon Wes (purtroppo), che nemmeno si accorge dell'arrivo del belga

 

chi arriva primo sul pallone subisce fallo da chi arriva secondo, c'è poco da fare

 

è come il rigore tolto al torino contro il milan: tonali mette il piede avanti all'avversario, e tanto basta perchè sia lui a subire il fallo e non il contrario

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, se tu vedi uno che tira una testata al pugno di un altro, dici che gli hanno dato un pugno?  

Fondamentalmente è successo questo.

 

 

 

ma dove? ma quando mai mertens calcia? ma che c'entra con il tirare la testata?

 

vabbè brad ci rinuncio.

 

questo rigore è solare comunque come pochi e secondo me state cercando qualsiasi cavillo che nulla c'entra con il regolamento per asserire il contrario.

 

non mi interessa più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Dec-2006
19911 messaggi
7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ammesso che fosse così, ma non lo è per certo perchè l'unica certezza è che mertens soffia letteralmente il pallone in maniera regolare, ma pur ammesso che mertens arriva da dietro solo con l'idea di cercare un contatto...questo basta affinché non sia rigore?

 

quindi se un portiere si tuffa e anzichè prendere la palla si fa anticipare dall'attaccante e lo butta atterra non si dovrebbe fischiare mai.

 

boh. il giudizio su questo intervento, davvero supermega solare, davvero non lo sto capendo.

 

adesso pur di dire che non è rigore asseriamo pure che l'avversario non dovrebbe intervenire sul pallone perchè altrimenti cerca il contatto.

 

a parti invertite è sempre danno procurato perchè vai per calciare il pallone ma, aimé, il pallone non lo trovi e prendi in pieno la caviglia.

 

mertens può essere difendente o meno, quello è sempre fallo. SEMPRE. solo su questo forum leggo cose diverse.

 

Avrete ragione voi non so che dirvi .asd

Per me il discorso volontarietà fa testo e non stiamo parlando di gesti pericolosi tipo un'entrata killer. McKennie neanche lo vede arrivare Mertens. Stava solo buttando via la palla

A parti invertite se non me lo danno di certo non mi inca**o

Comunque bene ce lo abbiano dato visto l'esito a sto punto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
18 minuti fa, Straw Hat ha scritto:

 

Avrete ragione voi non so che dirvi .asd

Per me il discorso volontarietà fa testo e non stiamo parlando di gesti pericolosi tipo un'entrata killer. McKennie neanche lo vede arrivare Mertens. Stava solo buttando via la palla

A parti invertite se non me lo danno di certo non mi inca**o

Comunque bene ce lo abbiano dato visto l'esito a sto punto

 

ma non fa alcun testo!

 

ragazzi qui non c'è un regolamento, non si giudicano i rigori in base alle regole non scritte del calcio.

 

che non lo veda arrivare non è assolutamente rilevante. 

 

allora perchè si chiama l'uomo? perchè uomo può soffiarti il pallone in zero secondi e tu rischi di fare fallo o di subire uno scippo.

 

è la base.

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-May-2019
10678 messaggi
3 minutes ago, mik.mac said:

 

ma dove? ma quando mai mertens calcia? ma che c'entra con il tirare la testata?

 

vabbè brad ci rinuncio.

 

questo rigore è solare comunque come pochi e secondo me state cercando qualsiasi cavillo che nulla c'entra con il regolamento per asserire il contrario.

 

non mi interessa più.

Alt. Scusa se mi intrometto. Per me, questo NON è rigore. Il punto è che questo rigore viene sempre dato. Stop. Chi ha giocato a Calcio sa benissimo che Mertens è furbo. NON escludo che se l'arbitro avesse visto, cosa che NON ha fatto, perchè altrimenti la VAR non sarebbe intervenuta, questo rigore NON sarebbe stato dato. La domanda è questa: perchè in Milan-Torino questo rigore è stato fischiato, ma poi la VAR l'ha tolto????

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
3 minuti fa, Andystars ha scritto:

Alt. Scusa se mi intrometto. Per me, questo NON è rigore. Il punto è che questo rigore viene sempre dato. Stop. Chi ha giocato a Calcio sa benissimo che Mertens è furbo. NON escludo che se l'arbitro avesse visto, cosa che NON ha fatto, perchè altrimenti la VAR non sarebbe intervenuta, questo rigore NON sarebbe stato dato. La domanda è questa: perchè in Milan-Torino questo rigore è stato fischiato, ma poi la VAR l'ha tolto????

 

Andy ma per te può essere tranquillamente non rigore. e chi dice nulla.

 

il punto è che comanda il regolamento, non le regole di ognuno di noi.

 

e l'essere furbi non è punibile. anzi. in genere è una qualità apprezzata negli attaccanti, e chiunque abbia giocato a calcio lo sa, lo dice tu stesso...e sa anche che questo rigore viene dato sempre. lo dici. e perchè viene dato sempre? perchè lo dice il regolamento forse?

 

quindi puoi contestare la regola, dire che non ti sta bene, ma non che non sia rigore a termini di regolamento su...chiunque abbia giocato a calcio nota prima che mckennie sia addormenta e che nessuno gli chiamo l'uomo.

 

e torno a ribadire: non è che siccome in milan-torino non lo hanno dato allora dobbiamo dire che non c'è. diciamo che hanno sbagliato in milan-torino.

 

è così difficile?

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-May-2019
10678 messaggi
2 minutes ago, mik.mac said:

 

Andy ma per te può essere tranquillamente non rigore. e chi dice nulla.

 

il punto è che comanda il regolamento, non le regole di ognuno di noi.

 

e l'essere furbi non è punibile. anzi. in genere è una qualità apprezzata negli attaccanti, e chiunque abbia giocato a calcio, lo dice tu stesso...sa che questo rigore viene dato sempre. lo dici. e perchè viene dato sempre? perchè lo dice il regolamento, forse?

 

e torno a ribadire: non è che siccome in milan-torino non lo hanno dato allora dobbiamo dire che non c'è. diciamo che hanno sbagliato in milan-torino.

 

ma che vuol dire?

Vuol dire che la VAR ha ROVINATO il gioco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
16 minuti fa, Andystars ha scritto:

Vuol dire che la VAR ha ROVINATO il gioco.

 

ma che c'entra? bo.

 

vabbè.

 

l'esempio che hai fatto prima è esattamente come contestare un giallo perchè un giocatore si toglie la maglia mentre esulta e poi dire "ma per me non è giallo".

 

uguale. renditi conto che non cambia nulla.

 

ieri l'arbitro ha preso un abbaglio grosso come una casa, il VAR corregge giustamente, quindi non poteva esserci esempio peggiore per sostenere che il VAR abbia rovinato il gioco.

 

 

 

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Dec-2006
2821 messaggi

Il contatto c'è, ma onestamente è un tipo di fallo che io non mi sentirei di sanzionare con un rigore, nel senso che non c'è nessuna volontarietà essendo il nostro calciatore di spalle e non è nemmeno un'azione pericolosa essendo una traiettoria laterale e per giunta spalle alla porta.

Poi il regolamento è quello e quindi lo si accetta, ma per contatti del genere, per me sarebbe meglio fischiare una punizione in area.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jul-2007
23962 messaggi

ormai interventi come quello di mertens sono diventati abituali, se non quello molto simili (si tocca la palla in area e si spera nel contatto, poco importa la giocabilità di quella palla nel caso in cui il contatto non intervenisse)

regolamento alla mano è rigore, ma concordo con quanti hanno manifestato perplessità

furbo mertens a fiondarsi su una palla per lui "morta", mentre non saprei nemmeno cosa rimproverare a weston se non il non essersi accorto della sua presenza

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Dec-2012
37088 messaggi

Ha caratteristiche uniche in rosa e deve giocare a destra.

Ha "sporcato" la buona prestazione con quella dormita sul rigore. A prescindere da tutto lì deve difendere la posizione. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Oct-2012
9779 messaggi
8 ore fa, Anto Himself ha scritto:

mertens il pallone  non lo vede manco in foto...

esattamente, altro che gli ruba la palla ...

detto questo sentivo su radio 24, tutti convocati, che un episodio simile a kulibali l, credo contro i viola, nn han dato rigore ....

diciamo che si poteva anche nn dare, ma averlo dato forse è stata la cosa più giusta....

invece sul tocco di CR7 che smarca verso la porta kulu, potenziale gol x noi, li non andava fischiato fuorigioco....era tutto regolare...

 

Modificato da originalbianconero
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25012 messaggi
Adesso, originalbianconero ha scritto:

esattamente, altro che gli ruba la palla ...

detto questo sentivo su radio 24, tutti convocati, che un episodio simile a kulibali l, credo contro i viola, nn han dato rigore ....

diciamo che si poteva anche nn dare, ma averlo dato forse è stata la cosa più giusta....

invece sul tocco di CR7 che smarca verso la porta kulu, potenziale gol x noi, li andava fischiato fuorigioco....era tutto regolare...

 

L'immagine non è molto nitida, ma si vede abbastanza chiaramente che Mertens in questo momento ha il pallone attaccato al piede quindi ne è in possesso (e questa non è un'interpretazione, ma un fatto). Un secondo dopo Mckennie calcia la gamba di Mertens (e anche questa non è un'interpretazione, ma un fatto). Il regolamento dice che se il difensore colpisce le gambe dell'attaccante che è in possesso di palla è fallo (e anche questa non è un'interpretazione, ma la regola base dei falli .asd). Non dare quel rigore col var sarebbe parecchio grave...magari live ti può pure sfuggire, ma al var per non darlo devi cavarti gli occhi 

CB8F3794-9C6D-42AD-A4A6-7A363CFC6C3F.jpeg

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-May-2006
7007 messaggi

Mai avrei immaginato un rendimento simile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15567 messaggi
2 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Mai avrei immaginato un rendimento simile

Nessuno...credo nemmeno i tifosi dello shalke

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jul-2007
23962 messaggi
30 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Una volta un tipo al semaforo fa retromarcia, mi tocca il paraurti anteriore (senza far danni) scendendo mi dice che l'ho tamponato, voleva chiamare i vigili per accertare l'incidente, poi si accontentava di 50.000 lire... Se non si toglieva dai piedi lo pestavo... .asd Questo è quello che ha fatto ieri Mertens, ma ahime con queste regole è rigore, che io non darei mai, ma lo è... idem se il tipo chiamava i vigili prendevo torto, non avendo testimoni... 

esempio migliore non potevi fare!

 

.asd

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-May-2007
896 messaggi
2 ore fa, Cene ha scritto:

L'immagine non è molto nitida, ma si vede abbastanza chiaramente che Mertens in questo momento ha il pallone attaccato al piede quindi ne è in possesso (e questa non è un'interpretazione, ma un fatto). Un secondo dopo Mckennie calcia la gamba di Mertens (e anche questa non è un'interpretazione, ma un fatto). Il regolamento dice che se il difensore colpisce le gambe dell'attaccante che è in possesso di palla è fallo (e anche questa non è un'interpretazione, ma la regola base dei falli .asd). Non dare quel rigore col var sarebbe parecchio grave...magari live ti può pure sfuggire, ma al var per non darlo devi cavarti gli occhi 

CB8F3794-9C6D-42AD-A4A6-7A363CFC6C3F.jpeg

per la precisione deve esserci un "effettivo possesso palla" , ed un tocco non rende effettivo il possesso palla. oltretutto mertens è già in caduta al momento del contatto con MK.

altrimenti qualsiasi  str**** puo mettere la gamba davanti sfiorando il pallone per prendersi fallo, ma così non è.

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2019
1797 messaggi

Raggio di sole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...