Weston McKennie lascia la Juventus e se ne va al Leeds United

[alexthelegend10 4850]

Non abbiamo preso Suarez (con inutile figura di M***A a Perugia annessa)  per prendere questo pozzo di saggezza. 

[E.T. 16540]

Che bigolo

[Pressing 7821]

Mettere alla gogna una ragazza/donna senza prove  mah

Roba da trogloditi.

I social  sono cessi cacati e senza sciacquone.

 

McKennie vabbuò ha la testa per dividere le orecchie.

Modificato September 8, 2021 da Pressing

[carlosti 1751]

14 ore fa, Andrew ha scritto:

E' come i contratti dei nostro giocatori scarsi... dopo che ci sono, non te ne liberi mai.

Ti resta solo di trovare un Pratici che te li paghi svariati miglioni...

[Spartony 4692]

1 ora fa, bastalagne ha scritto:

Dal team USA è emerso che è stato escluso per violazioni protocollo anticovid. Rispedito in Italia.

Basta e avanza.

basta e avanza per cosa?

 

[Pelvic 4147]

34 minuti fa, Spartony ha scritto:

basta e avanza per cosa?

 

Per capire che la grande cagata l’ha fatta, qualsiasi essa sia.

La nazionale statunitense non si priva di un giocatore della Juventus perchè è un calimero, se ne priva se viola le regole in modo imperdonabile.

Siccome è anche recidivo, tutto sommato farsi l’idea che sia un po’ str**** credo sia legittimo.

[Cirene 1355]

Che cosa comportamento disgustoso: si è addirittura fatto una foto senza mascherina. Presto mettiamolo fuori squadra A tempo indeterminato prima che il disonore Ricada su tutti noi.

[Spartony 4692]

7 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Per capire che la grande cagata l’ha fatta, qualsiasi essa sia.

La nazionale statunitense non si priva di un giocatore della Juventus perchè è un calimero, se ne priva se viola le regole in modo imperdonabile.

Siccome è anche recidivo, tutto sommato farsi l’idea che sia un po’ str**** credo sia legittimo.

 

ammiro la tua sicurezza e quella di altri utenti.

 

sapete per certo che ha fatto una grande cagata senza però sapere quale sia.

sapete per certo che la nazionale usa si priva di un giocatore solo se viola le regole in modo imperdonabile senza sapere se c'è altro dietro o quale sia la regola violata per la quale magari potrebbe esistere una giustificazione.

 

meno male che alla fine il tuo ragionamento diventa un pelino deduttivo (tutto sommato farsi l'idea ecc) lasciando spazio anche ad altri scenari.

 

cmq, a scanso di equivoci, anche a me mck sembra un coglionazzo (già che arrivi alla continassa in ferrari mentre gli altri con la jeep d'ordinanza mi da l'idea che sia un bimbominkia!) ma per ill momento non si sa cosa abbia fatto: tutto l'astio e i giudizi tranchant che leggo basati solo su qualche ipotesi mi sembrano eccessivi o quantomeno prematuri.

tutto qua.

 

[Pelvic 4147]

5 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

ammiro la tua sicurezza e quella di altri utenti.

 

sapete per certo che ha fatto una grande cagata senza però sapere quale sia.

sapete per certo che la nazionale usa si priva di un giocatore solo se viola le regole in modo imperdonabile senza sapere se c'è altro dietro o quale sia la regola violata per la quale magari potrebbe esistere una giustificazione.

 

meno male che alla fine il tuo ragionamento diventa un pelino deduttivo (tutto sommato farsi l'idea ecc) lasciando spazio anche ad altri scenari.

 

cmq, a scanso di equivoci, anche a me mck sembra un coglionazzo (già che arrivi alla continassa in ferrari mentre gli altri con la jeep d'ordinanza mi da l'idea che sia un bimbominkia!) ma per ill momento non si sa cosa abbia fatto: tutto l'astio e i giudizi tranchant che leggo basati solo su qualche ipotesi mi sembrano eccessivi o quantomeno prematuri.

tutto qua.

 

Il fatto che la nazionale statunitense, come qualsiasi altro gruppo di lavoro, si privi di un membro solo se quest’ultimo viola le regole in modo imperdonabile (leggasi: non giustificabile in nessun modo, altrimenti si giustificherebbe e non verrebbe applicata la sanzione) non è una deduzione o un’elucubrazione, è un fatto oggettivo. È proprio logica di base.

[Spartony 4692]

10 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Il fatto che la nazionale statunitense, come qualsiasi altro gruppo di lavoro, si privi di un membro solo se quest’ultimo viola le regole in modo imperdonabile (leggasi: non giustificabile in nessun modo, altrimenti si giustificherebbe e non verrebbe applicata la sanzione) non è una deduzione o un’elucubrazione, è un fatto oggettivo. È proprio logica di base.

ancora certezze.

sicuramente qualcosa ha sbagliato ma prima di mandarlo alla ghigliottina io ho voglia di aspettare almeno di sapere che ha fatto.

 

se poi alla fine viene fuori che la sua grande colpa è quella di essere sceso dal bus senza mascherina ed,quindi, essersi fermato a fare autografi. il giudizio su mck come sarebbe?

 

magari per il team USA questo è un comportamento imperdonabile.

se fosse questo io non potrei che pensare che anche io in piena pandemia sono entrato al supermarket scordandomi completamente di mettere la mascherina perchè ero sovrapensiero. mi hanno richiamato, ho chiesto scusa e messo la mascherina. per me non sarebbe imperdonabile ma una disattenzione.

boh. io sono contrario a questa fretta di condannare sulla base solo di ipotesi.

 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

51 minuti fa, Spartony ha scritto:

ancora certezze.

sicuramente qualcosa ha sbagliato ma prima di mandarlo alla ghigliottina io ho voglia di aspettare almeno di sapere che ha fatto.

 

se poi alla fine viene fuori che la sua grande colpa è quella di essere sceso dal bus senza mascherina ed,quindi, essersi fermato a fare autografi. il giudizio su mck come sarebbe?

 

magari per il team USA questo è un comportamento imperdonabile.

se fosse questo io non potrei che pensare che anche io in piena pandemia sono entrato al supermarket scordandomi completamente di mettere la mascherina perchè ero sovrapensiero. mi hanno richiamato, ho chiesto scusa e messo la mascherina. per me non sarebbe imperdonabile ma una disattenzione.

boh. io sono contrario a questa fretta di condannare sulla base solo di ipotesi.

 

 

 

 

Beh non è diverso dal non convocare chi arriva tardi (come se i non calciatori fossero tutti puntualissimi nella vita) o a chi bene troppo (come se ci licenziassero perchè la seria prima siamo andati al night fino alle 5 del mattino) ecc ecc

 

Il paragone con noi non ha molto senso, loro sono tenuti a mantenere un comportamento "superiore" per tanti motivi.

Poi sono convinto che se sei un "ira di dio" in campo puoi anche comportarti un po' da c*z***e e ti si perdona quasi tutto, se se un "normale" (pur ad altissimo livello) la tua assenza pesa nulla e vieni trattato di conseguenza.

[Andrew 2821]

Che delusione se queste notizie fossero vere. Anche l'ex giocatore nella nazionale Donovan ha sparato a zero su di lui... e non per la questione delle foto con i tifosi. 

 

Dopo le stupidagini in nazionale dell'anno scorso di Demiral, sapevo che sarebbe partito al piú presto. Sospetto che McKennie la pagherá cara anche lui se ha fatto cose serie. Magari prendiamo il giovane francese Tchouameni al suo posto, che lui sembra ottimo.

[Pelvic 4147]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

ancora certezze.

sicuramente qualcosa ha sbagliato ma prima di mandarlo alla ghigliottina io ho voglia di aspettare almeno di sapere che ha fatto.

 

se poi alla fine viene fuori che la sua grande colpa è quella di essere sceso dal bus senza mascherina ed,quindi, essersi fermato a fare autografi. il giudizio su mck come sarebbe?

 

magari per il team USA questo è un comportamento imperdonabile.

se fosse questo io non potrei che pensare che anche io in piena pandemia sono entrato al supermarket scordandomi completamente di mettere la mascherina perchè ero sovrapensiero. mi hanno richiamato, ho chiesto scusa e messo la mascherina. per me non sarebbe imperdonabile ma una disattenzione.

boh. io sono contrario a questa fretta di condannare sulla base solo di ipotesi.

 

 

 

sì, quella in questione è una certezza oggettiva. L'unica che abbiamo.

Ghigliottina? ma chi ha parlato di ste cose?

 

comunque se aspetti di sapere quello che ha fatto nel dettaglio probabilmente non lo saprai mai, perchè non lo dichiarano. 

Liberi di pensare che non lo dichiarino perchè è una sciocchezzuola, o al contrario, per pudore.

[Spartony 4692]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Beh non è diverso dal non convocare chi arriva tardi (come se i non calciatori fossero tutti puntualissimi nella vita) o a chi bene troppo (come se ci licenziassero perchè la seria prima siamo andati al night fino alle 5 del mattino) ecc ecc

 

Il paragone con noi non ha molto senso, loro sono tenuti a mantenere un comportamento "superiore" per tanti motivi.

Poi sono convinto che se sei un "ira di dio" in campo puoi anche comportarti un po' da c*z***e e ti si perdona quasi tutto, se se un "normale" (pur ad altissimo livello) la tua assenza pesa nulla e vieni trattato di conseguenza.

 

voglio dire che se la sua grave colpa è quella di essersi dimenticato la mascherina è una cosa che credo si possa anche etichettare come peccato veniale e che sarebbe decisamente meno grave rispetto all'eventualità che la sua colpa sia di essere uscito di nascosto dall'hotel e di essersi portato una persona in camera.

 

e non sappiamo ancora se tra queste ipotesi c'è quella vera.

 

dico solo che un giudizio definitivo senza sepere cosa sia successo per me è eccessivo.

 

sul paragone tra noi e loro,  per alcune cose ok! cambia visibilità, cambia la remunerazione, cambia anche il fatto che questi alla fine giocano a calcio mentre alcuni di noi fanno lavori un pelo di distrazione da stanchezza può essere compreso.

ma riconoscere che loro sono umani che posono avere una dimenticanza credo che si possa fare

 

poi sul fatto che ci sia il doppiopesismo morale tra campione e scarpone(o medioman che sia!) è un fatto che comprendo (per una questione di costi/benefici) ma che trovo eticamente intollerabile (e che una dirigenza seria non dovrebbe mai applicare doppiopesismo perchè ritengo che il costo a lungo termine sia maggiore per gli effetti che si hanno sul gruppo...ma questa è un altra storia).

 

[Paulo Sousa 6 2527]

Inizia a delinearsi il profilo di una bella testa di c***o...

[Spartony 4692]

4 minuti fa, Pelvic ha scritto:

sì, quella in questione è una certezza oggettiva. L'unica che abbiamo.

Ghigliottina? ma chi ha parlato di ste cose?

 

comunque se aspetti di sapere quello che ha fatto nel dettaglio probabilmente non lo saprai mai, perchè non lo dichiarano. 

Liberi di pensare che non lo dichiarino perchè è una sciocchezzuola, o al contrario, per pudore.

dici certezza che abbia fatto una catzata?

se quello, si va bene. sappiamo che ha fatto una catzata. siamo d'accordo

ma una volta che sappiamo che ha fatto una catzata, la gravità per me si deve giudicare non basandosi solo sul fatto che sia stato mandato a casa. magari l'han mandato a casa perchè si è fermato a firmare autografi senza mascherina e, da regolamento, la squadra avversaria avrebbe potuto rivalersi di qualcosa per mancato rispetto del protocollo.

se fosse questo (non so cosa prevede il protocollo) è un errore di mck sicuramente ma nn tale da fargli meritare il titolo di str**** o peggio.

 

magari invece si è portato in camera una squillo e allora potremmo dire che è un coglionazzo.

 

per ghigliottina intendo il giudizio affrettato che tutti stanno dando in questo forum in base a qualche sentito dire. 

e questa di dare giudizi affrettati a sentimento è una cosa che non mi trova d'accordo.

 

 

[Paulo Sousa 6 2527]

7 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

voglio dire che se la sua grave colpa è quella di essersi dimenticato la mascherina è una cosa che credo si possa anche etichettare come peccato veniale e che sarebbe decisamente meno grave rispetto all'eventualità che la sua colpa sia di essere uscito di nascosto dall'hotel e di essersi portato una persona in camera.

 

e non sappiamo ancora se tra queste ipotesi c'è quella vera.

 

dico solo che un giudizio definitivo senza sepere cosa sia successo per me è eccessivo.

 

sul paragone tra noi e loro,  per alcune cose ok! cambia visibilità, cambia la remunerazione, cambia anche il fatto che questi alla fine giocano a calcio mentre alcuni di noi fanno lavori un pelo di distrazione da stanchezza può essere compreso.

ma riconoscere che loro sono umani che posono avere una dimenticanza credo che si possa fare

 

poi sul fatto che ci sia il doppiopesismo morale tra campione e scarpone(o medioman che sia!) è un fatto che comprendo (per una questione di costi/benefici) ma che trovo eticamente intollerabile (e che una dirigenza seria non dovrebbe mai applicare doppiopesismo perchè ritengo che il costo a lungo termine sia maggiore per gli effetti che si hanno sul gruppo...ma questa è un altra storia).

 

Mmmm,dipende da caso a caso. Diciamo che se se non sei propriamente il massimo della professionalità e fai anche discretamente ca**re...

[Spartony 4692]

11 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Mmmm,dipende da caso a caso. Diciamo che se se non sei propriamente il massimo della professionalità e fai anche discretamente ca**re...

per me chi non è professionale andrebbe sempre ripreso.

sia che si tratti di uno che fa ca**re sia che si tratti di un fuoriclasse.

poi capisco che al fuoriclasse gli si perdoni qualcosa ma eticamente per me non è giusto (e se ci si lancia in queste differenze alla lunga il resto della squadra ne risente).

se uno che fa ca**re è anche poco professionale allora il problema è duplice: 1. hai sbagliato nella valutazione della persona/professionista e 2.hai in casa un imbecille

[Paulo Sousa 6 2527]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

per me chi non è professionale andrebbe sempre ripreso.

sia che si tratti di uno che fa ca**re sia che si tratti di un fuoriclasse.

poi capisco che al fuoriclasse gli si perdoni qualcosa ma eticamente per me non è giusto (e se ci si lancia in queste differenze alla lunga il resto della squadra ne risente).

se uno che fa ca**re è anche poco professionale allora il problema è duplice: 1. hai sbagliato nella valutazione della persona/professionista e 2.hai in casa un imbecille

E' sempre stato così

[Spartony 4692]

2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

E' sempre stato così

lo so, lo so.

lo capisco anche.

solo che non lo ritengo giusto.

 

 

[Paulo Sousa 6 2527]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

lo so, lo so.

lo capisco anche.

solo che non lo ritengo giusto.

 

 

Ci sono il talento ed il carisma a determinare alcune dinamiche purtroppo e per fortuna.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

Balotelli inside

[Ibra 21754]

dice che s'è ciavato la sorella di pulisic

 

 

 

 

 

la juve lo cederà appena possibile è fattuale

 

 

 

[carlosti 1751]

Arriveranno finalmente 'ste benedette partite... 

[DoctorDoomIII 4670]

17 minuti fa, Ibra ha scritto:

dice che s'è ciavato la sorella di pulisic

 

 

 

 

 

la juve lo cederà appena possibile è fattuale

 

 

 

pensa se si ciavava pulicess