Vai al contenuto
Federico_Munerati

Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

Recommended Posts

Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
Just now, Lemon11 said:

Ma possibile che queste intercettazioni escano a rate ?

 

Viene il sospetto che ci sia un disegno dietro da parte della Procura di Perugia per arrivare al bersaglio grosso 

 

Ma non è nuova... stanno semplicemente manipolando quelle che ci sono con titoloni e sottintesi tutti loro... è sempre la procura non "caga" ma due parlano genericamente di tizio... in quel contesto... una, ennesima, vergognosa mossa per tirarci mierda addosso ed orientare... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
4 minutes ago, Andry90 said:

Uno dei principali insegnamenti del mio dominus: le querele non si minacciano, si fanno

 

... è questo il grande problema da tre lustri... questi sanno che noi manco le minacciamo, figuriamoci se le facciamo, e si sentono, anzi sono liberi di dire/fare qualunque cosa impunemente... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Modificato da gianky99

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Oct-2008
12382 messaggi

Anche il fatto titola sul coinvolgimento di Paratici in prima pagina 

 

giornalaccio rosa

messaggero

repubblica 

fattoquotidiano


 

Io ero tra quelli che pensava che fosse meglio non parlare per la Juve ma sto cambiando idea 

 

Modificato da Lemon11

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2019
27005 messaggi

Ancora convinti che bisogna stare zitti ?

Trovo inaccettabile questa cosa.....

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-May-2008
8007 messaggi
4 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Anche il fatto titola sul coinvolgimento di Partici in prima pagina 

non vedo niente sul Fatto riguardo a paratici. dove scusa?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Oct-2011
499 messaggi
14 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Se per questo neanche io .asd ma da quel poco che si può leggere "Il dirigente bianconero sarebbe citato in modo generico", tradotto non c'è nulla di nulla, ci stanno provando in tutti i modi ma non hanno niente.

 

Spingere per velocizzare una cosa è ben diverso da falsificare un esame . Ad oggi l'unica cosa che ci possono imputare, per modo di dire perché non è illegale, è l'aver fatto pressione per velocizzare i tempi il resto è il nulla

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jan-2008
1952 messaggi
4 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Anche il fatto titola sul coinvolgimento di Paratici in prima pagina 

 

giornalaccio rosa

messaggero

repubblica 

fattoquotidiano


 

Io ero tra quelli che pensava che fosse meglio non parlare per la Juve ma sto cambiando idea 

 

E' un danno di immagine enorme. Per il secondo giorno consecutivo alcuni tra i principali quotidiani a livello nazionale accostano in prima pagina il nome della Juve alla vicenda e questo senza contare le edizioni di notiziari e trasmissioni di approfondimento che hanno fatto servizi a riguardo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Oct-2008
12382 messaggi
1 minuto fa, Raistlin1967 ha scritto:

non vedo niente sul Fatto riguardo a paratici. dove scusa?

 


no hai ragione avevo letto un tweet che lo diceva 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Oct-2011
499 messaggi
7 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Anche il fatto titola sul coinvolgimento di Paratici in prima pagina 

 

giornalaccio rosa

messaggero

repubblica 

fattoquotidiano


 

Io ero tra quelli che pensava che fosse meglio non parlare per la Juve ma sto cambiando idea 

 

Si ma al 100% se vai a leggere questi articoli saranno ben diversi dal titolo.

Del resto oggi anche sportmediaset titolava " la juve trema, coinvolto l'avvocato" , poi leggevo l'articolo ed era aria fritta!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-May-2008
8007 messaggi
3 minuti fa, Lemon11 ha scritto:


no hai ragione avevo letto un tweet che lo diceva 

ormai cominciano a uscire tweet a manetta citando fantomatiche intercettazioni. la macchina della M***A è partita, bisogna anche stare attenti a leggere le notizie VERE e scartare i vaneggiamenti di livorosi antijuventini.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Oct-2011
499 messaggi
3 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Questa dovrebbe essere la parte che riguarda paratici... 

imageproxy.jpg

Come volevasi dimostrare: leggi il titolo, poi vai a leggere l'articolo e non c'è nulla. Basta leggere le ultime righe per capire che titoloni su Paratici non hanno senso di esistere!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jan-2008
1952 messaggi
6 minuti fa, anna26 ha scritto:

Si ma al 100% se vai a leggere questi articoli saranno ben diversi dal titolo.

Del resto oggi anche sportmediaset titolava " la juve trema, coinvolto l'avvocato" , poi leggevo l'articolo ed era aria fritta!!

E' tutta aria fritta, però per citare una gag che fa David Parenzo con Cruciani alla zanzara quando si denigrano a vicenda con fake news "io intanto l'ho detto e questo resta e la gente ascolterà la notizia, chi se ne frega se non è vero". Sai quante persone si fermano al titolo senza leggerne il contenuto

Modificato da Andry90
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Nov-2008
48754 messaggi
9 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Questa dovrebbe essere la parte che riguarda paratici... 

imageproxy.jpg

Vergognoso 

 

Un articolo di pura aria fritta

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2008
12280 messaggi
3 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Cioé? Hanno chiesto a suarez se potevano filmarlo mentre non profferiva parola?

non credo abbia fatto scena muta........

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Jul-2006
5553 messaggi

Se solo torceranno un capello alla Juve, questa volta io con il calcio ho definitivamente chiuso.

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Jul-2009
795 messaggi
21 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Questa dovrebbe essere la parte che riguarda paratici... 

imageproxy.jpg


Questo non è niente altro che un getto di fango gratuito sopra un tesserato citato genericamente da terzi: il giornalismo in Italia si sa che è morto da tempo, ma vedo che, anche da sotto terra, non smette di dare il peggio di sé.

Semplicemente disgustoso...

Modificato da Logan 5
  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Oct-2008
12382 messaggi

Il messaggero però ha un titolo si tutt’altro tenore rispetto al giornalaccio rosa e a repubblica 

 

ha proprio in titolo virgolettato attribuito a Paratici “promuovete Suarez”

 

Curioso domattina di leggerlo perché sarebbe una cosa di una gravità estrema se quel virgolettato fosse una invenzione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
949 messaggi

Il mattino parla di mail tra paratici e un prof dove si chiede la promozione

 

poi il virgolettato “la Juve chiese di promuovere Suarez”

 

 

boh

 

sembran tutte versioni diverse della stessa cosa

Modificato da Il Pe

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-May-2008
8007 messaggi
5 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Il mattino parla di mail tra paratici e un prof dove si chiede la promozione

raga basta citare titoli a caso però. sulla home del mattino non c'è niente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Oct-2011
499 messaggi
26 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Sai quante persone si fermano al titolo senza leggerne il contenuto

Il problema è proprio questo! La maggior parte degli anti juventini si fermano al titolo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
949 messaggi
3 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

raga basta citare titoli a caso però. sulla home del mattino non c'è niente

 

86C53655-EFB2-40BD-B951-89319DF3012A.png

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-May-2008
8007 messaggi
Adesso, anna26 ha scritto:

Il problema è proprio questo! La maggior parte degli anti juventini si fermano al titolo.

la maggior parte degli antijuventini non sa manco leggere

  • Like 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
34660 messaggi
15 ore fa, ZZAP ha scritto:

Allude a Paratici oppure ci sono delle prove concrete? le cose cambiano... 

L'articolo riporta la telefonata dei due professori che parlando tra loro esprimono il loro pensiero, in uno la Spina (credo si chiami così) tifosa juventina, si esalta dicendo che con lui vinceremo la Champions, nell'altro "pare" che alluda al fatto che la domanda di anticipare l'esame era una richiesta di Paratici perché "ha fretta", sottolineando però che il nostro DG non ha mai avuto contatti con nessuno (lo sottolinea Repubblica). In un'altra sempre la Spina dice che Suarez non era contento il giorno dell'esame perché sapeva che la Juve non lo cercava più. E qui sempre Repubblica sottolinea che già dal 12 di Settembre tutti sapevano che la Juve non era più interessata. Un articolo che non parla di niente se non con il classico titolone acchiappa visualizzazioni. Poi citano l'articolo 32 del codice sportivo dicendo che se fosse confermato che un tesserato Juve fosse personalmente coinvolto, rischierebbe lui stesso una squalifica con ammenda. La cosa divertente é che non esiste nessun tesserato Juve nella vicenda, nessun giocatore della Juve e nessun DG, quindi che cosa vogliono punire lo sanno solo loro. I pm invece vogliono capire la frase, tra l'altro strumentalizzata, della Turco sulle "future collaborazioni" ed é qui che secondo loro può manifestarsi la corruzione. In definitiva, i titoloni servono alle visualizzazioni, in pratica non c'é un tubo di nulla dove nessuno é indagato. Due giorni e appena inizia il weekend di campionato, non ne parlerà più nessuno.

Modificato da Shaft
  • Like 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
34660 messaggi
18 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Il mattino parla di mail tra paratici e un prof dove si chiede la promozione

 

poi il virgolettato “la Juve chiese di promuovere Suarez”

 

 

boh

 

sembran tutte versioni diverse della stessa cosa

Le mail in conoscenza con la Turco, sono tra lo staff di Suarez e l'Ateneo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
949 messaggi
3 minuti fa, Shaft ha scritto:

Le mail in conoscenza con la Turco, sono tra lo staff di Suarez e l'Ateneo.

Lo dice l’articolo del mattino?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...