Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Tiger Jack 16950]

OT

Ibra positivo al coronavirus 

[anastasi48 1945]

Comunque se anche Zazzaroni ci difende un motivo ci sarà. Su radio Sportiva stamane, sentito con le mie orecchie: " Paratici era da due settimane prima dell' esame che mi diceva che la Juventus aveva abbandonato la pista Suarez. I tempi troppo lunghi per l' ottenimento del passaporto li hanno fatti desistere dal continuare la trattativa. Erano già su Dzeko da diversi giorni". Poi, vabbè, leggi delle rome su Repubblica.it ( di recente acquisito dalla Famiglia ei fu AGnelli) e ti cascano le braccia.

[ampeg 4490]

19 minuti fa, anna26 ha scritto:

Ho letto da qualche parte che la procura federale ha il sospetto che è stata la juve a spingere per l'esame. 

E grazie al cavolo! si sa che è stata la Juve a volere l'esame ma questo non comporta nulla di illegale. 

Si azzardassero e punirci per questo, allora da ora in poi sarà illegale anche per tutti quegli studenti universitari che si fanno mettere sessioni d'esame straordinari!!

 

sono su s********e come queste che la procura antijuve ama fare le sue belle dimostrazioni 

sai cosa sono capaci di dirti, che se così fosse non si è intromessa in una cosa che non era di sua competenza e partono le diffide

 

 

[ampeg 4490]

7 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Signor Agnelli questa cosa è??!!!!!!!

 

Non è diffamazione?!!!!

 

ci sarebbe... avrebbe... è così che si parano il c**o sti vigliacchi

[juventiniaco 287]

Non capirò mai perchè una società quotata in borsa non dirama un comunicato in cui diffida chiunque metta a repentaglio la propria immagine...

[SuperPeppo 666]

8 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Signor Agnelli questa cosa è??!!!!!!!

 

Non è diffamazione?!!!!

 

No ma vi prego di guardare il video e di non vomitare.

 

 

[Sempre Bianconero 1457]

1 ora fa, mjk ha scritto:

A prescindere da quanto verrà accertato, spero niente di più di quello che è stato fino ad ora -  ossia nulla di rilevante, la società Juventus è colpevole.

1) Di non aver rinunciato immediatamente ad ingaggiare Suarez una volta accertatone lo status e dopo essersi informati sui tempi di svolgimento della pratica di cittadinanza. Peccato di ingordigia.

2) Di essersi mossa per agevolare la procedura burocratica di Suarez, a quanto pare e spero legalmente, ma al di fuori di quello che è l'iter normalmente seguito (sessione straordinaria di esame). Sotto gli occhi di tutti, sapendo che i fucili non sono solo puntati, sono armati e caricati. Peccato di presunzione.

3) Di aver contattato DIRETTAMENTE tramite propri tesserati alcuni degli attori di questa vicenda. Le dichiarazioni del Rettore sembrano inequivocabili. Cosa chiami per ringraziare di cosa? Dopo tweet e contro-tweet e articoli di ggente indignata per le facilitazioni al giocatore. Peccato di faciloneria.

4) Di non difendersi immediatamente e con le stesse armi imbracciate da chi punta a causare un qualsiasi danno. Non si deve lasciare minimamente crescere l'ondata di indignazione popolare, i precedenti ci sono e sono gravissimi. Peccato di ignavia.

 

 

 

Non sono d'accordo tipo su nulla. 

[br1JCR7BUFFON 10288]

@vlataskaaaa vorrei un tuo parere su questo tweet

 

Premesso che le indagini avranno il loro percorso e che la Juve farà i suoi interessi se ce ne sarà bisogno o non avrà da fare nulla se non ci sarà bisogno di farli

Qui parliamo di nna testata di una emittente pubblica a pagamento...

 

 

Io penso che ci sia limite a tutto. Sono concorde che  non si può querelare ogni rutto del web ma a roba così l' ufficio legale della Juve non dovrebbe salvarlo per azioni legali  o contromosse mediatiche a tutela degli azionisti che rischiano di vedere perdita in borsa anche x robe così?

[Strato 1832]

una bella legge che proibisce ai giornalisti l'uso dei condizionali, e vedi come ti svolta il giornalismo in Italia  

[CR94 833]

Io ormai certi servizi non li guardo più. Evito di farmi il fegato amaro e placo i miei istinti più "animaleschi".

Sono disgustato da questa faccenda. Non vedo l'ora che sia domenica per gustarmi la juve e spero che i ragazzi spazzino via ogni calunnia con una prestazione maiuscola sul campo

[vlataskaaaa 9107]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

@vlataskaaaa vorrei un tuo parere su questo tweet

 

Premesso che le indagini avranno il loro percorso e che la Juve farà i suoi interessi se ce ne sarà bisogno o non avrà da fare nulla se non ci sarà bisogno di farli

Qui parliamo di nna testata di una emittente pubblica a pagamento...

 

 

Io penso che ci sia limite a tutto. Sono concorde che  non si può querelare ogni rutto del web ma a roba così l' ufficio legale della Juve non dovrebbe salvarlo per azioni legali  o contromosse mediatiche a tutela degli azionisti che rischiano di vedere perdita in borsa anche x robe così?

 

Allo stato attuale dell'arte, in base agli elementi che si conoscono e che sono trapelati, questa è roba sicuramente da querela. 

Poi cosa farà la Juventus non lo so

[zack80 2004]

15 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Signor Agnelli questa cosa è??!!!!!!!

 

Non è diffamazione?!!!!

 

La società conosce la verità. Se è sicura che non usciranno mai itercettazioni su Paratici, in quanto non esistono (come speriamo tutti) allora non può accettare una simile calunnia dalla rete nazionale per la quale tutti paghiamo il canone. E' prima ancora che una tutela per sè stessa, una forma di rispetto verso i tifosi. Troppo spesso si chiudono nelle loro stanze, lasciando noi tifosi a subire la macchina del fango.

[Bianconero dentro 5066]

3 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Allo stato attuale dell'arte, in base agli elementi che si conoscono e che sono trapelati, questa è roba sicuramente da querela. 

Poi cosa farà la Juventus non lo so

Il problema è che è tutto al condizionale...almeno il testo, il servizio non lo vedo per il bene del mio fegato

Modificato September 24, 2020 da Bianconero dentro

[JimBraddock 36]

Foto di repertorio già pubblicata?!

 

[Il Messaggero 2249]

1 minuto fa, zack80 ha scritto:

 

La società conosce la verità. Se è sicura che non usciranno mai itercettazioni su Paratici, in quanto non esistono (come speriamo tutti) allora non può accettare una simile calunnia dalla rete nazionale per la quale tutti paghiamo il canone. E' prima ancora che una tutela per sè stessa, una forma di rispetto verso i tifosi. Troppo spesso si chiudono nelle loro stanze, lasciando noi tifosi a subire la macchina del fango.

Io nel mio piccolo ho esortato Lapo a svegliare fratello e cugino sotto in un tweet che elogiava Mattarella per la sua difesa della Patria. 

[br1JCR7BUFFON 10288]

2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Il problema è che è tutto al condizionale...almeno il testo, il servizio non lo vedo per il bene del mio fegato

Il tempo del verbo cambia poco

 

L'intercettazione parla di ben altro. Loro alludono a ben altro

 

 

Vanno perseguiti

[SuperPeppo 666]

2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Il problema è che è tutto al condizionale...almeno il testo, il servizio non lo vedo per il bene del mio fegato

 

Ma il fatto è che non ci sono accuse, ci fossero indagati ci sarebbero anche le accuse, qui c'è solo fantasia e il condizionale non ti salva.

[JjOkocha 1833]

4 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Allo stato attuale dell'arte, in base agli elementi che si conoscono e che sono trapelati, questa è roba sicuramente da querela. 

Poi cosa farà la Juventus non lo so

A spanne un gazzo una minghia cit.,come sempre 

[Bianconero dentro 5066]

Domani presentazione di Morata, vediamo se qualcuno parla di altro con Paratici penso presente. 

[cargo 432]

Scusate, ma siete tutti certi che non ci sia una telefonatina del buon Fabio?

Ci scommettereste?

Dai su, magari un favorino l’ha anche chiesto, chi non l’avrebbe fatto?

il punto è se trovano la telefonatina, che succederebbe? Cosa rischiamo?

È lì il problema.

[mi consenta 1822]

14 minuti fa, Strato ha scritto:

una bella legge che proibisce ai giornalisti l'uso dei condizionali, e vedi come ti svolta il giornalismo in Italia  

Facciamo un referendum abrogativo sulla coniugazione del condizionale della lingua italiana?

 

[fandidelpiero78 4375]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Domani presentazione di Morata, vediamo se qualcuno parla di altro con Paratici penso presente. 

 

Per me, andrà Pavel(almeno lo vediamo, sono in pensiero) o addirittura AA

[AlexWalker 881]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Domani presentazione di Morata, vediamo se qualcuno parla di altro con Paratici penso presente. 

Impossibile, domande di un certo tipo saranno GIUSTAMENTE vietate. Anche perchè è la presentazione di Morata, le domande devono essere rivolte a lui e cosa ne deve sapere? Poi la juve non deve fare dichiarazioni ai giornalisti.

[Knopfler 1344]

1 minuto fa, cargo ha scritto:

Scusate, ma siete tutti certi che non ci sia una telefonatina del buon Fabio?

Ci scommettereste?

Dai su, magari un favorino l’ha anche chiesto, chi non l’avrebbe fatto?

il punto è se trovano la telefonatina, che succederebbe? Cosa rischiamo?

È lì il problema.

Se ci fosse sarebbe un disastro. Davvero. E stavolta sarebbe una batosta finale a tutti noi. 

[AlexWalker 881]

1 minuto fa, cargo ha scritto:

Scusate, ma siete tutti certi che non ci sia una telefonatina del buon Fabio?

Ci scommettereste?

Dai su, magari un favorino l’ha anche chiesto, chi non l’avrebbe fatto?

il punto è se trovano la telefonatina, che succederebbe? Cosa rischiamo?

È lì il problema.

In tutte le ricostruzioni c'è qualcuno (e sono almeno 3 persone diverse) che ammette che la Juve ha mollato il giocatore prima dell'esame. Che senso avrebbe mollarlo e spingere per farglielo passare irregolarmente? Posso capire organizzarlo comunque perchè lui vuole farlo, ma non oltre.