Vai al contenuto
Federico_Munerati

Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

Recommended Posts

Joined: 26-Jul-2006
3276 messaggi
1 minuto fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Da quanto so le telefonate Whatsapp non sono intercettabili, se non con i soliti dispositivi ambientali. Per le conversazioni, se non hanno sequestrato subito i telefonini e glieli hanno lasciati in mano qualche giorno... nemmeno di quelle si possono avere i tabulati di ciò che non è sul telefono .asd

Personalmente non ho ne what's app, nè facbook, nè twitter ecc.Una scelta che ho fatto del tutto consapevolmente perchè, pur non avendo nulla da

nascondere a nessuno, non mi va che il mio nome giri in rete, e magari me.lo ritrovi usato da chissacchì nei modi magari anche più disonesti.Poi, certo,

magari girerà lo stesso, ma un pò meno. In tutti i casi , se gli inquirenti - G.d.F in primis- vogliono intercettarti , stai pur sicuro che lo possono fare

come e quando gli serve.Inutile quindi , parlare di conversazioni coperte da apparecchi su cui   nessuno potrebbe interferire. La cosa migliore ( e qui

ritorno al caso in oggetto) sarebbe sempre il silenzio, o il discorso a quattr'occhi.Semprechè poi, non ti abbiano ficcato qualche cimice chissaddove.

La cosa veramente gravissima anzi, riprovevole, al di là di tutto, è che ormai, il segreto istruttorio, che pure sarebbe un dovere assoluto per chi indaga

e un diritto inalienabile per l'indagato, si sia oggi trasformato in una specie di norma-colabrodo e per vederlo applicato, restino solo , ormai, i cosiddetti

"legal-thrillers" americani dove avvocati e poliziotti sono di un'integrità cristallina.E se qualcuno sbaglia, paga.Sempre.

 

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
949 messaggi

La cosa paradossale di tutta questa storia è che senza sti c**** di commenti dei professori su come Suarez si esprime  nessuno, ma proprio nessuno avrebbe detto “a” .Perché porca tr**a nessuno avrebbe mai sindacato su come parla in italiano un Ispanofono, cristo siam pieni di questi è sappiam tutti come parlano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Nov-2007
39292 messaggi
7 minuti fa, Socrates ha scritto:

Al momento si ragiona su ipotesi di reato, ipotesi di coinvolgimenti diretti dei propri tesserati, ipotesi di intercettazioni. Ipotesi. .......

 

 

2633374d1570595462t-bon-tutta-fuffa-truf

Modificato da f_everBiancoNera
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Apr-2010
7349 messaggi

Nel forum ci sono molti utenti che ostentano tranquillità.
Io mi chiedo come facciano a stare tranquilli dopo il 2006.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29083 messaggi

Resto sempre dell'idea che la Juve in privato debba querelare questi pennivendoli, ma in pubblico devono replicare a questa melma chiarendo che non saranno più tollerati comportamenti simili. I continui articoli del Corriere vanno bloccati. Se no a che servono Ronaldo, le filiali all'estero ecc. ? Che senso ha fare un aumento di capitale per poi rischiare di perdere denaro per queste cose? O tirano fuori le palle o se ne vadano. Io rimpiango l'Avvocato e Umberto; non rimpiangerei certo J.E. e A.A.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Nov-2007
39292 messaggi
1 minuto fa, Charlie^ ha scritto:

Nel forum ci sono molti utenti che ostentano tranquillità.
Io mi chiedo come facciano a stare tranquilli dopo il 2006.

Parlo per me

 

Perché stavolta c'è A.A

E alla fine, poiché non c'è nulla (solo ipotesi) si attaccheranno tutti al pazzo

Con la C maiuscola

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
949 messaggi
1 minuto fa, ZZAP ha scritto:

Comunque che oggi il CDS calasse l'asso me lo aspettavo eccome, mossa tattica, ieri è uscita la notizia che l'indagine è stata bloccata per fuga di notizie ed oggi ovviamente, calano quella che per loro è "l'intercettazione chiave" o meglio la "madre delle intercettazioni".. è un pò come quando l'arbitro sta per fischiare la fine della partita e il difensore lancia lungo con la speranza che l'arbitro ti conceda quei 30 secondi più per farti finire l'azione, trovandoti in zona d'attacco... .asd

che poi al momento non c’é.

Lasciano però sempre aperta la porta a quello che arriverà o potrebbe arrivare, stile serie tv

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jan-2008
9399 messaggi
7 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Nel forum ci sono molti utenti che ostentano tranquillità.
Io mi chiedo come facciano a stare tranquilli dopo il 2006.

- non ci stanno accusando di aver truccato il campionato ma nella peggiore delle ipotesi una certificazione b1 di italiano;

- gli appigli su cui costruire le accuse sono estremamente più deboli;

- a differenza dell'altra volta, se servirà ci difenderemo.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62790 messaggi
17 minuti fa, Socrates ha scritto:

Chirico: 'Ci risiamo, vogliono mandare la Juve in B con il sentimento popolare'

 

Ultimissime Juventus: ecco la priorità di Paratici sul mercato

 

 

 

Un cavillo, un appiglio, un pretesto. Qualcosa va trovato, o magari inventato del tutto, purché la Juventus paghi per la vicenda Suarez. Lo chiede a gran voce il crescente “sentimento popolare” montato attorno a questa storia e in gran parte alimentato da quell’ irrefrenabile sete di giustizialismo che ciclicamente anima certe procure e talune redazioni. Non è un complotto contro la Juventus, no, è semplicemente un bieco desiderio di vendetta, di voglia di fargliela pagare a quella squadra verso la quale in tanti non provano alcuna simpatia (e mi tengo leggero). “Domandati perché”, mi si dice spesso, ed io la risposta me la sono data: perché il mondo è pieno di invidiosi del successo e della bravura altrui. Gira così dalla notte dei tempi, e continuerà ad andare così. Ecco perché non mi stupisco affatto della piega che sta prendendo il caso Suarez.  

Al netto della leggerezza e degli errori commes si in tutta questa storia dal club bianconero, da quanto emerso e scrupolosamente documentato finora da paginate intere di giornali non esiste nulla di penalmente & sportivamente addebitabile alla Juventus. Infatti, piaccia o non piaccia, la Juventus non è indagata. Per i motivi di cui sopra, però, non escludo lo possa essere in futuro. Al momento si ragiona su ipotesi di reato, ipotesi di coinvolgimenti diretti dei propri tesserati, ipotesi di intercettazioni. Ipotesi. .......

 

Nel frattempo il processo mediatico/popolare è in corso e il giudizio già emesso: Juve colpevole, e deve pagare. Per cosa, non si sa, forse corruzione, ma è la solita ipotesi. Va avvalorata e quindi “qualcosa” trovato per forza, spulciando tra i commi dell’articolo 32 del codice sportivo. Quello introdotto nel 2001 per debellare il reato di falsificazione di documenti per tesserare giocatori stranieri (leggi, passaporti). Eppure in questo caso non ci sono né il documento falso, e nemmeno il tesserato (Suarez non giocherà nella Juve).

Non importa, c’è chi si è già lanciato in ipotesi apocalittiche: esclusione dal campionato in corso. Meglio ancora, retrocessione in Serie B. Non sto esagerando, qualcuno l’ha già scritto. E c’è chi ci crede.

 

Articolo completo -> https://bit.ly/341DUUP

I cani rabbiosi non cercano la verità, ma qualcuno da mordere... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2019
1123 messaggi
13 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Nel forum ci sono molti utenti che ostentano tranquillità.
Io mi chiedo come facciano a stare tranquilli dopo il 2006.

Perchè la situazione è totalmente diversa.

Perchè non siamo nemmeno indagati a differenza del 2006.
Perchè i pezzi di intercettazione all'epoca erano pesanti e molto gravi, anche se poi hanno assunto diversi significati, mentre in questo caso valgono nulla.
Perchè ciò di cui si parla è ad un livello totalmente diverso da quello del 2006 (ipotesi di aver aiutato un giocatore poi non tesserato a prendere un certificato di lingua contro ipotesi di aver truccato campionati con potere, soldi e violenza in alcuni casi).
Perchè all'epoca rinunciammo semplicemente a difenderci e alla prima accusa accettammo il verdetto, senza dire una parola.
Perchè c'è Agnelli che è tutto tranne che uno che si fa mettere i piedi in testa.

Perchè la società a sto giro sta pure investendo e immettendo capitale nell'asset Juve.
Insomma non c'entra niente questo col 2006

Modificato da AlexWalker
  • Like 2
  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29083 messaggi
3 minuti fa, f_everBiancoNera ha scritto:

Parlo per me

 

Perché stavolta c'è A.A

E alla fine, poiché non c'è nulla (solo ipotesi) si attaccheranno tutti al pazzo

Con la C maiuscola

A.A. fu inibito per mesi per la faccenda dei biglietti. Ed allora era stata pure la Digos a  consigliare la Juve in tal senso. Eppure .... qui non importa quello che è veramente successo, ma ciò che vogliono supporre sia successo. Se non risolvono la cosa nelle segrete stanze, inventeranno il solito processo sportivo farsa. L'art. 32 non lo possono applicare, ma il 4 volendo si. Basta far supporre che un nostro tesserato abbia fatto qualche atto di slealta' e in base all'art. 4 si può arrivare anche alla penalizzazione in punti, che se fosse vera la circostanza che può farci escludere dalle coppe sarebbe un disastro. Quindi A.A. Si muova prima che sia troppo tardi.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Apr-2010
7349 messaggi
11 minuti fa, f_everBiancoNera ha scritto:

Parlo per me

 

Perché stavolta c'è A.A

E alla fine, poiché non c'è nulla (solo ipotesi) si attaccheranno tutti al pazzo

Con la C maiuscola

 

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

- non ci stanno accusando di aver truccato il campionato ma nella peggiore delle ipotesi una certificazione b1 di italiano;

- gli appigli su cui costruire le accuse sono estremamente più deboli;

- a differenza dell'altra volta, se servirà ci difenderemo.

 

1 minuto fa, AlexWalker ha scritto:

Perchè la situazione è totalmente diversa.

Perchè non siamo nemmeno indagati a differenza del 2006.
Perchè i pezzi di intercettazione all'epoca erano pesanti e molto gravi, anche se poi hanno assunto diversi significati, mentre in questo caso valgono nulla.
Perchè all'epoca rinunciammo semplicemente a difenderci e alla prima accusa accettammo il verdetto, senza dire una parola.
Perchè c'è Agnelli che è tutto tranne che uno che si fa mettere i piedi in testa.

Perchè la società a sto giro sta pure investendo e immettendo capitale nell'asset Juve.
Insomma non c'entra niente questo col 2006


Tutto
quello 
che
volete

Mai io non mi fido di loro. 
Non mi fido di NESSUNO.
E finchè anche questa tempesta di letame non sarà sepolta, io non starò tranquillo.
Avercene, di fiducia come la vostra

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
31 minuti fa, Julius Erving ha scritto:

C'e poi un ulteriore aspetto che avevo già evidenziato in un precedente post. Suarez è un personaggio pubblico e, se ingaggiato dalla Juve, avrebbe certamente dovuto rilasciare interviste in cui si sarebbe visto il livello del suo italiano. Questi prof. possono essere stati tanto stupidi da far passare l'esame ad uno che non sapeva assolutamente parlare la nostra lingua? Lo avrebbero capito tutti che l'esame era stata una farsa. 

 

Ma dai, come sei ingenuo... con le mascherine poi è facile fargli fare la parte di Rockfeller, il corvo del ventriloquo! .asd

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2019
1123 messaggi
1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

A.A. fu inibito per mesi per la faccenda dei biglietti. Ed allora era stata pure la Digos a  consigliare la Juve in tal senso. Eppure .... qui non importa quello che è veramente successo, ma ciò che vogliono supporre sia successo. Se non risolvono la cosa nelle segrete stanze, inventeranno il solito processo sportivo farsa. L'art. 32 non lo possono applicare, ma il 4 volendo si. Basta far supporre che un nostro tesserato abbia fatto qualche atto di slealta' e in base all'art. 4 si può arrivare anche alla penalizzazione in punti, che se fosse vera la circostanza che può farci escludere dalle coppe sarebbe un disastro. Quindi A.A. Si muova prima che sia troppo tardi.

A parte che questo non lo sappiamo, probabilmente lo sta già facendo, avrà già allertato tutti i legali per ogni eventualità, certamente non lo va a dire in pubblico.
Comunque quella cosa di A.A. inibito è molto diversa, anche perchè non fu per colpe ma più per negligenza diciamo. Cosa che non può ricadere sulla parte sportiva e per questo non importava molto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29083 messaggi
Adesso, AlexWalker ha scritto:

Perchè la situazione è totalmente diversa.

Perchè non siamo nemmeno indagati a differenza del 2006.
Perchè i pezzi di intercettazione all'epoca erano pesanti e molto gravi, anche se poi hanno assunto diversi significati, mentre in questo caso valgono nulla.
Perchè all'epoca rinunciammo semplicemente a difenderci e alla prima accusa accettammo il verdetto, senza dire una parola.
Perchè c'è Agnelli che è tutto tranne che uno che si fa mettere i piedi in testa.

Perchè la società a sto giro sta pure investendo e immettendo capitale nell'asset Juve.
Insomma non c'entra niente questo col 2006

Su Giraudo nel 2006 c'era il nulla. Su Moggi solo un colloquio con Bergamo come facevano in tanti. Nulla di grave. Eppure .... Negli ultimi anni c'è stata la squalifica di Conte e l'inibizione per A.A. Gli eredi Agnelli in questo paese non contano più nulla. Perché non fanno opinione, non si occupano del paese. Sono fantasmi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2019
1123 messaggi
Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Su Giraudo nel 2006 c'era il nulla. Su Moggi solo un colloquio con Bergamo come facevano in tanti. Nulla di grave. Eppure .... Negli ultimi anni c'è stata la squalifica di Conte e l'inibizione per A.A. Gli eredi Agnelli in questo paese non contano più nulla. Perché non fanno opinione, non si occupano del paese. Sono fantasmi.

Piano.
Nel 2006, quando accettammo il patteggiamento sui nostri dirigenti c'era l'universo, non scherziamo. Poi che fossero intercettazioni decontestualizzate e parziali ok. Ma per quello appunto bisognava accettare di difendersi e mandare avanti il processo, cosa fatta anni dopo. Quindi la colpa è anche e in gran parte nostra.
C'era un'enormità

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Su Giraudo nel 2006 c'era il nulla. Su Moggi solo un colloquio con Bergamo come facevano in tanti. Nulla di grave. Eppure .... Negli ultimi anni c'è stata la squalifica di Conte e l'inibizione per A.A. Gli eredi Agnelli in questo paese non contano più nulla. Perché non fanno opinione, non si occupano del paese. Sono fantasmi.

 

Però a difendere i propri interessi sono bravini, di solito...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29083 messaggi
Adesso, AlexWalker ha scritto:

A parte che questo non lo sappiamo, probabilmente lo sta già facendo, avrà già allertato tutti i legali per ogni eventualità, certamente non lo va a dire in pubblico.
Comunque quella cosa di A.A. inibito è molto diversa, anche perchè non fu per colpe ma più per negligenza diciamo. Cosa che non può ricadere sulla parte sportiva e per questo non importava molto.

Anche qua se inibiscono uno tra Paratici e Cherubini per 6 mesi e danno ad es. 100.000 € di multa alla Juve a noi importa poco, ma è un'altra tacca che ci mettono. Se non invertono la rotta prima o poi ci faranno retrocedere di nuovo, a meno che si faccia prima una Super Lega privata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi

Alcuni punti di riflessione:

.L intercettazione che la Sarzanini ha messo e dietro cui si stanno scatenando gli ossessionati. Basta leggere l ultima parte quando evidenzia come paratici e Cherubini abbiano chiamato. Riciclaggio di materiale non influente . La storia dei primavera non è altro che il.figlio del "vi porteremo altro giocatori" chiarito dall' avvocato Turco

Il virgolettato sta a indicare la responsabilità della ateneo con servilismo autonomo...

Non ci sono elementi di pressione diretta , sono le loro illazioni a cui vanno dietro oseessionati

. Questo è un casino mediatico che da molto fastidio e esaspera io mondo juventino . Paratici deve essere fatto fuori. Dopo Sarri pure sto casino non necessario. Basta...

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
16508 messaggi
Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Su Giraudo nel 2006 c'era il nulla. Su Moggi solo un colloquio con Bergamo come facevano in tanti. Nulla di grave. Eppure .... Negli ultimi anni c'è stata la squalifica di Conte e l'inibizione per A.A. Gli eredi Agnelli in questo paese non contano più nulla. Perché non fanno opinione, non si occupano del paese. Sono fantasmi.

E' cambiato il contesto. Quella è la cosa fondamentale.

Farsopoli è successo, ma non è possibile confrontare ad esso ogni cosa che è accaduta (e che probabilmente continuerà ad accadere), perchè quello è stato un unicum e di impossibile (si spera) ripetizione.

Sul fatto che gli eredi Agnelli non contano nulla ho moltissimi dubbi, sul fatto che dovrebbero adottare un altro tipo di strategia verso giornalai e venditori di pentole in tv sono d'accordo.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Apr-2010
7349 messaggi
3 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Piano.
Nel 2006, quando accettammo il patteggiamento sui nostri dirigenti c'era l'universo, non scherziamo. Poi che fossero intercettazioni decontestualizzate e parziali ok. Ma per quello appunto bisognava accettare di difendersi e mandare avanti il processo, cosa fatta anni dopo. Quindi la colpa è anche e in gran parte nostra.
C'era un'enormità


Io non credo che tu abbia capito di che razza di banditi siedano sugli scranni in FIGC.
Di quanto ci odino, di quanto desiderino con tutte le loro forze vederci distrutti. 
Di quanto siano capaci di utilizzare anche un solo divieto di sosta per accusarci di essere un'associazione a delinquere.
 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Oct-2007
3233 messaggi

Chi ha pagato l’aereo?? 12 000 €???

 

e certo, tra Suarez o la Juve o lo studio sai che problemi economici....

Modificato da Capitano Ricard

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29083 messaggi
1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Però a difendere i propri interessi sono bravini, di solito...

Quelli della Juve no. Prima c'era papà Marchionne ora non so. Oggi si limitano a fare utili con le loro partecipazioni, ma non partecipano alla vita pubblica. L'Avvocato era l'ambasciatore d'Italia, tutti pendevano dalle sue labbra. Se provi ad andare al mercato e chiedere chi è J.E. per me il 50% non lo sa. La vicenda della ndrangheta per me fu significativa. Chi avrebbe mai osato fare simili accostamenti con l'Avvocato e Umberto ? Con A.A. non solo si sono permessi, ma ha dovuto pure umiliarsi con la Bindi. Ho detto tutto ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
27856 messaggi
17 ore fa, Avvocato (37) ha scritto:

Mozzorecchi Dietro al caso Suarez lo stolto vede l’aiuto al vip, ma il dito indica l’abuso delle intercettazioni

 

 

È probabile che quei docenti intercettati e sputtanati come di prammatica il favore lo facessero alla propria università, ridotta malissimo e bisognosa di reperire clienti, piuttosto che a se stessi.

 

Ohh....e diciamolo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2019
1123 messaggi
Adesso, Charlie^ ha scritto:


Io non credo che tu abbia capito di che razza di banditi siedano sugli scranni in FIGC.
Di quanto ci odino, di quanto desiderino con tutte le loro forze vederci distrutti. 
Di quanto siano capaci di utilizzare anche un solo divieto di sosta per accusarci di essere un'associazione a delinquere.
 

No a me invece sembra che si esageri con la sensazione di persecuzione sinceramente.
Sono il primo a capirne i motivi, il 2006 è stato uno scempio. Ma in FIGC nessuno vuole vederci distrutti, magari continuare a gettare fango, quello sì.
Ora come ora, distruggere la Juve comporterebbe tra l'altro un danno enorme per la FIGC e la serie A, enorme perdita di immagine, di capitali, giocatori, pubblicità, ecc
Tra l'altro lo scandalo scoppiato all'epoca riguardava tutto il calcio italiano, si voleva anche ripulire la faccia dell'Italia verso le altre leghe, con una mossa esemplare e siamo stati presi come capro espiatorio.
Ora al massimo conviene continuare a farci passare per ladri ma lasciarci lì, con i nostri soldi e introiti che finiscono anche in parte alla stessa FIGC.

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...