Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Avvocato (37) 10302]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Il giudice del riesame  

C’é anche Frabotta! 
 

GOMBLODDOH!

[Avvocato (37) 10302]

27 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

OT
Pronti al prossimo caso appena finisce questo?

 

 

 

Cos’è, scherso? Ma stiamo schersando?

 

 

[ampeg 4495]

33 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

OT
Pronti al prossimo caso appena finisce questo?

 

 

avrebbe...

 

che bello fare il giornalista, posso dire qualsiasi cosa con gli "avrebbe"

 

ho letto l'articolo dell'equipe, in pratica è il consiglio dell'ONU che ha chiesto all'Italia di annullare il contratto di trasferimento del giocatore poiché questo è stato ceduto dalla Juve al Cagliari nel gennaio di quest'anno e poi rivenduto subito al Quatar,  mentre l'accordo ONU prevedeva che il termine ultimo per poterlo fare era dicembre 2019

 

 

hanno un gazzo da fare anche all'ONU a quanto ho capito...

[Haku 406]

18 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

C’é anche Frabotta! 
 

GOMBLODDOH!

 

 

"Non mi prenderete maii" cit.

[B&W Pride 3353]

49 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Se i reati ipotizzati si sono consumati a Perugia non capisco che complotto ci possa essere...è normale che la competenza territoriale sia radicata lì

Beh..... una serie di intercettazioni irrilevanti vengono passate ai media che con taglia e cuci scientifici costruiscono una realtá inesistente  lontanissima dalla veritá.

Quantomeno curioso che succeda per due volte nelle procure dove opera un certo magistrato....

Se poi ci si ricorda che a carico di quel magistrato ci sono altre perle del tipo “piaccia o non piaccia non ci sono intercettazioni di altri dirigenti.....” é difficile non pensar male quando si legge il suo nome...

Modificato September 29, 2020 da B&W Pride

[Andry90 372]

42 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Beh..... una serie di intercettazioni irrilevanti vengono passate ai media che con taglia e cuci scientifici costruiscono una realtá inesistente  lontanissima dalla veritá.

Quantomeno curioso che succeda per due volte nelle procure dove opera un certo magistrato....

Ma Narducci é Giudice non lavora per la Procura questa volta. La fuga di atti giudiziari sarebbe accaduta ovunque, perché, nei casi mediatici (tutti nessuno escluso), è prassi tristemente consolidata.

Modificato September 29, 2020 da Andry90

[devilman82 1298]

32 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

C’é anche Frabotta! 
 

GOMBLODDOH!

 

Doppiogiochista....finge di essere Giuventino per carpire info da dentro.....

[B&W Pride 3353]

15 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Ma il Dr. Narducci é Giudice non lavora per la Procura questa volta. La fuga di atti giudiziari sarebbe accaduta ovunque, perché, nei casi mediatici (tutti nessuno escluso), è prassi tristemente consolidata.

In teoria é cosí. Io peró ricordo che nel 2006 la farsa si concretizzò grazie alla collaborazione di  tutto il tribunale di Napoli.... non solo di chi faceva parte della procura. Ricordo dichiarazioni farneticanti del presidente del tribunale Lepore, e liti furibonde della Casoria con le due colleghe a latere. 
 

Ps: scusami ma non ce la faccio proprio a veder accostata la sigla Dr. al quel nome lí.

puoi editarla per favore?  :-)

Modificato September 29, 2020 da B&W Pride

[Tiger Jack 16951]

27 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Ma il Dr. Narducci é Giudice non lavora per la Procura questa volta. La fuga di atti giudiziari sarebbe accaduta ovunque, perché, nei casi mediatici (tutti nessuno escluso), è prassi tristemente consolidata.

Si però se qualcuno degli indagati presenta ricorso verso qualche provvedimento della Procura, sarà lui ad esaminare il caso in qualità di giudice del riesame. 

 

[Andry90 372]

20 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

In teoria é cosí. Io peró ricordo che nel 2006 la farsa si concretizzò grazie alla collaborazione di  tutto il tribunale di Napoli.... non solo di chi faceva parte della procura. Ricordo dichiarazioni farneticanti del presidente del tribunale Lepore, e liti furibonde della Casoria con le due colleghe a latere. 
 

Ps: scusami ma non ce la faccio proprio a veder accostata la sigla Dr. al quel nome lí.

puoi editarla per favore?  :-)

fatto

[Tiger Jack 16951]

Per non dimenticare: 

Moratti, Narducci e il provolone Auricchio insieme.... coincidenze? 

[Andry90 372]

20 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Si però se qualcuno degli indagati presenta ricorso verso qualche provvedimento della Procura, sarà lui ad esaminare il caso in qualità di giudice del riesame. 

 

Deciderebbe in materia cautelare (o ad esempio in caso di riesame di un sequestro probatorio) ed in composizione collegiale. Peraltro non in prima istanza ma su richiesta di riesame/appello

Modificato September 29, 2020 da Andry90

[Tiger Jack 16951]

4 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Deciderebbe in materia cautelare (o ad esempio in caso di riesame di un sequestro probatorio) ed in composizione collegiale

Si d'accordo, tutti i tecnicismi che vuoi... ma dove c'è di mezzo direttamente, o indirettamente, quel pezzo di..... non mi fido, perché ha dimostrato di non essere un magistrato "sereno" ed obiettivo nella vicenda del 2006

Modificato September 29, 2020 da Tiger Jack

[Andry90 372]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Si d'accordo, tutti i tecnicismi che vuoi... ma dove c'è di mezzo direttamente, o indirettamente, quel pezzo di..... non mi fido, perché ha dimostrato di non essere un magistrato "sereno" ed obiettivo nella vicenda del 2006

Capisco che non ti lasci tranquillo...però la misura cautelare deve essere chiesta dal pm e poi disposta dal gip, altrimenti Narducci non è chiamato in causa

Modificato September 29, 2020 da Andry90

[Shannon 2769]

18 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Per non dimenticare: 

Moratti, Narducci e il provolone Auricchio insieme.... coincidenze? 

Questo ha fatto la prefazione al libro di moratti

[zack80 2004]

. 

Modificato September 29, 2020 da zack80

[SirJohn 1774]

13 minuti fa, Shannon ha scritto:

Questo ha fatto la prefazione al libro di moratti

 

Zanetti.

 

[diamond 783]

Il 27/9/2020 alle 18:34 , Shaft ha scritto:

Ma già tutti pensano e sperano che sia la Juve, stanno solo cercando di trovare un modo per poterlo dimostrare.

Non è che semplicemente sperino.Loro, in spregio del diitto di tutti i paesi civili, che si basa sulla presunzione di innnocenza del sospettato fino a che non se

 ne dimostri a colpi di prove l'eventuale colpevolezza , in linea con lo stile della nostra Giustizia che, invece, troppo spesso, parte dal preupposto di colpevolezza,

lasciando al sospettato di arrangiarsi a dimostare la sua innocenza , a dispetto delle apparenze hanno già una loro precisa opinione.Pressochè inscafibile. Quindi

sta a noi, pur avendo contro tutto e tutti, e scoprendo, ogni giorno qualcosa che i media si affannano febbrilmente a tirar fuori , dimostrare la nostra

estraneità ai fatti.Sta a noi, semmai ce la faremo, smentire quel "sentimento popolare" che sta montando come uno tsunami,  già purtroppo sperimentato una

volta sulla nostra pelle. Artatamente pompato da tutti indistintamente i media ,nessuno dei quali, a parte qualche parola di circostanza- e di necessità-

pare avere in realtà il minimo dubbio sulle nostre "colpe"e  che aspettano solo, con ansia,di veder trionfare la loro verità per vendere tante copie in più, o leggere

grandi numeri di audience.No, questa cosa , al di là  delle( apparentemente) rassicuranti parole degli inquirenti non la vedo affatto bene.Spero solo di essere in errore.

[SMILEY 1003]

Forse mi sbaglio  ma c'è qualcosa nell'inchiesta che non torna. Inchiesta iniziata a febbraio per il sospetto di reati molto più gravi di un "esame farsa" ed è per questo che i  5 dell'università  avevano il telefono sotto controllo. Ma i 5 sono stati accusati soltanto per il caso Suarez : per i primi sospetti nulla. Ora portare alla luce un'indagine accreditata di grande importanza così all'improvviso mi sa che sia dovuto ad un solo fatto: del grosso resto non avevano assolutamente nulla. E così appena sentito odore di clamore mediatico sono balzati allo scoperto. E da febbraio a settembre che cosa avevano scoperto? ''????????????????

Modificato September 29, 2020 da SMILEY

[Bradipo76 35532]

2 ore fa, SMILEY ha scritto:

Forse mi sbaglio  ma c'è qualcosa nell'inchiesta che non torna. Inchiesta iniziata a febbraio per il sospetto di reati molto più gravi di un "esame farsa" ed è per questo che i  5 dell'università  avevano il telefono sotto controllo. Ma i 5 sono stati accusati soltanto per il caso Suarez : per i primi sospetti nulla. Ora portare alla luce un'indagine accreditata di grande importanza così all'improvviso mi sa che sia dovuto ad un solo fatto: del grosso resto non avevano assolutamente nulla. E così appena sentito odore di clamore mediatico sono balzati allo scoperto. E da febbraio a settembre che cosa avevano scoperto? ''????????????????

 

Direi che è praticamente certo che l'intera faccenda sia stata utilizzata a scopi mediatici da chi l'ha portata avanti. 

[hopper 42460]

12 ore fa, SMILEY ha scritto:

Forse mi sbaglio  ma c'è qualcosa nell'inchiesta che non torna. Inchiesta iniziata a febbraio per il sospetto di reati molto più gravi di un "esame farsa" ed è per questo che i  5 dell'università  avevano il telefono sotto controllo. Ma i 5 sono stati accusati soltanto per il caso Suarez : per i primi sospetti nulla. Ora portare alla luce un'indagine accreditata di grande importanza così all'improvviso mi sa che sia dovuto ad un solo fatto: del grosso resto non avevano assolutamente nulla. E così appena sentito odore di clamore mediatico sono balzati allo scoperto. E da febbraio a settembre che cosa avevano scoperto? ''????????????????

 

un kazzo

[AlexWalker 881]

Comunque per chi aveva paura di attacchi dall'interno, di problemi in famiglia, direi che almeno su questo si possa stare tranquilli, visto che Agnelli è stato nominato da Exor per far parte del CdA del gruppo che nasce dall'unione di Fiat e Peugeot, insieme proprio ad Elkann.

[Moeller 73 8535]

12 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Comunque per chi aveva paura di attacchi dall'interno, di problemi in famiglia, direi che almeno su questo si possa stare tranquilli, visto che Agnelli è stato nominato da Exor per far parte del CdA del gruppo che nasce dall'unione di Fiat e Peugeot, insieme proprio ad Elkann.

Ma attacchi interni non ce ne furono neanche nel 2006. Allora furono dei dilettanti e quando scoppiò la farsa a reti unificate, per motivi politici accettarono i verdetti della si fa per dire giustizia sportiva. La proprietà non voleva la B, ma disfarsi di Moggi e Giraudo impedendo loro di andare in altre squadre. Pensavano di cavarsela con uno scudetto revocato, ma il fatto che a prendere decisioni era Montezemolo mandò tutto in malora. 

[Apache Bianconero 2711]

Io son tranquillo...speriamo. 

[SMILEY 1003]

4 ore fa, hopper ha scritto:

 

un kazzo

esatto: un beato c....