Jump to content
Federico_Munerati

Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

Recommended Posts

Joined: 31-Jan-2019
1,945 posts
17 ore fa, aragorn74 ha scritto:

Dopo il polverone mediatico e la conseguente ed ennesima valanga di fango, qualcuno comincia a fare marcia indietro. E sarà un caso ma subito dopo le udienze, in qualità di testimoni, dei legali della Juve.

Che magari qualche avvertimento più o meno velato l'avranno pure elargito su possibili querele per le modalità con le quali sono state rese pubbliche intercettazioni secretate.

Intanto per la nostra già vituperata immagine il danno è stato fatto. 

 

Marcia indietro? Leggi cosa scrive sempre quella *****accia della Sarzanini su corriere.it e poi mi dici. Un articolo confezionato apposta su taglia e cuci, mettendo solo le parti che conviene a lei, il tutto per cementare lo stesso clima creato nel 2006. Marcia indientro un paio di p...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
50,471 posts

Branchini al telefono con Zazzaroni su deejay sul caso Suarez "credo sia tutta una bolla di sapone perchè tra l'altro la Juve aveva già abbandonato da tempo la pista Suarez" e Zazzamichia "si anche noi del CdS abbiamo lasciato cadere un po' la cosa, perché Paratici mi aveva già detto da 10 giorni che Suarez non interessava più".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Jan-2019
1,945 posts
51 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Perchè la situazione è totalmente diversa.

Perchè non siamo nemmeno indagati a differenza del 2006.
Perchè i pezzi di intercettazione all'epoca erano pesanti e molto gravi, anche se poi hanno assunto diversi significati, mentre in questo caso valgono nulla.
Perchè ciò di cui si parla è ad un livello totalmente diverso da quello del 2006 (ipotesi di aver aiutato un giocatore poi non tesserato a prendere un certificato di lingua contro ipotesi di aver truccato campionati con potere, soldi e violenza in alcuni casi).
Perchè all'epoca rinunciammo semplicemente a difenderci e alla prima accusa accettammo il verdetto, senza dire una parola.
Perchè c'è Agnelli che è tutto tranne che uno che si fa mettere i piedi in testa.

Perchè la società a sto giro sta pure investendo e immettendo capitale nell'asset Juve.
Insomma non c'entra niente questo col 2006

Era già nato nel 2006, però sparì.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
50,471 posts
9 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Ma come non dovevamo mandarli tutti a Perugia? Qualquadra o meglio Qualcuadrado... non cosa... .asd

Ora indagheranno pure su Siena...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
926 posts
1 minuto fa, anastasi48 ha scritto:

Era già nato nel 2006, però sparì.

Era presidente? Aveva ruolo in società? Dai....

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
50,471 posts
Adesso, anastasi48 ha scritto:

Era già nato nel 2006, però sparì.

Però nel 2006 era poco più di un ragazzo e non aveva certo tanta voce in capitolo con i grandi vecchi che, all'epoca, facevano da "angeli custodi" al gruppo e da balia a John (in particolare Montezemolo e Franzo Grande Stevens) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Jan-2019
1,945 posts
42 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

Chi ha pagato l’aereo?? 12 000 €???

 

e certo, tra Suarez o la Juve o lo studio sai che problemi economici....

Complimenti per la chiarezza...:haha:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Jan-2019
1,945 posts

Mi piacerebbe capire come può il Corriere dello sport cavalcare ancora l' onda, dandoci addosso, quando il suo vicedirettore ( o direttore ?) ha detto giorni fa che Paratici da due settimane gli diceva di aver mollato Suarez a causa delle lungaggini burocratiche. Boh...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Nov-2010
3,399 posts
2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Però nel 2006 era poco più di un ragazzo e non aveva certo tanta voce in capitolo con i grandi vecchi che, all'epoca, facevano da "angeli custodi" al gruppo e da balia a John (in particolare Montezemolo e Franzo Grande Stevens) 


Se Andrea era poco più di un ragazzo,John cos’era ? Dato che è pure più giovane di un anno rispetto a suo cugino ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Apr-2009
2,532 posts

Che pena leggere che qualcuno anche tra noi, quasi giustifica e sminuisce il sopruso che ci hanno fatto nel 2006!

Potere del main stream......

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2008
417 posts
2 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Mi piacerebbe capire come può il Corriere dello sport cavalcare ancora l' onda, dandoci addosso, quando il suo vicedirettore ( o direttore ?) ha detto giorni fa che Paratici da due settimane gli diceva di aver mollato Suarez a causa delle lungaggini burocratiche. Boh...

è il corriere dalla sera che ci vomita addosso, e la sempreverde giornalaccio rosa cairo editore, non il corsport, una volta tanto, 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
6,361 posts
43 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Chi fa paragoni con il periodo di Gianni e Umberto dimentica una cosina, all’epoca la pressione dei media era solo di giornali e tv (e per decenni manco quello). Oggi con il web è i social, fake news e milioni di blog del c**** c’è una pressione un milione di volte più grande, oltre che un interesse dei media di campare proprio sui rumor della rete.


Basta pensare che i giornalisti tranquillamente ammettono di utilizzare la strategia del titolone diverso dal contenuto dell’articolo, perché sanno benissimo che l’articolo lo leggono in 10 su 100.

 

Oggi gestire tutta sta pressione media è praticamente impossibile.

 

Ieri leggevo utenti che pretendevano intervento immediato di agnelli 5 minuti dopo il tweet di ziliani, vi sembra oggettivamente possibile?
 

Piccola provocazione: già solo il fatto che questo post è leggermente più lungo farà si che verrà letto di meno di una frase lapidaria.

Ma è così, capita anche a me di soffermarmi poco, siamo tutti influenzati dalla cultura del web e dell’immediato.

Il Pe ci va giù duro: "TBN? Gli utenti non leggono i post". E scoppia la bufera 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
2,426 posts
8 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Mi piacerebbe capire come può il Corriere dello sport cavalcare ancora l' onda, dandoci addosso, quando il suo vicedirettore ( o direttore ?) ha detto giorni fa che Paratici da due settimane gli diceva di aver mollato Suarez a causa delle lungaggini burocratiche. Boh...

È il corriere della sera di Urbano. ..poverino con tutti i derby che ha perso 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Jan-2019
1,945 posts
38 minuti fa, Haku ha scritto:

Quoto. Sicuramente vorrebbero vedere vincere chiunque altro piuttosto che noi ma come minimo la nostra presenza in Serie A a loro serve eccome, soprattutto in queste stagioni di CR7.

Non gliene frega un c****. Conosco interisti che durante il lock down si auguravano che il campionato non ripartisse fino all' anno prossimo, e se gli facevo notare che il calcio italiano sarebbe fallito, rispondevano "pace". Per loro contava solo che noi non vincessimo il nono di fila. A Firenze ragionano uguale, ci vogliono morti.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Jan-2019
1,945 posts
Adesso, raffa072 ha scritto:

È il corriere della sera di Urbano. ..poverino con tutti i derby che ha perso 

Purtroppo resta il primo quotidiano d' Itaglia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,943 posts
32 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

 

Adeso diranno che questa è la prova dell'accordo per portare altri giocatori, che è saltato per l'inchiesta. Scommettiamo?

Edited by SuperPeppo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2019
1,123 posts
47 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Quale universo. Spiegamelo. Ti ricordo che pure i giudici sportivi furono costretti a scrivere che non avevamo alterato i risultati delle partite. Infatti non potendoci retrocedere con l'art. 6, in quanto non c'era illecito sportivo, furono costretti ad inventarsi un illecito partorito dalle loro teste, ma non previsto dal codice. Andando oltre  ogni principio di diritto. Tanto è vero che preparammo un approfondito ricorso al Tar che avrebbe potuto terremotare quelle sentenze. Solo che poi intervenne Luca a bloccare tutto .....

No questo è emerso dopo, all'epoca dei fatti, c'è stata una visione sommaria delle prove e noi a processo abbiamo accettato di non andare ad approfondire, cosa che avremmo potuto tranquillamente fare. Il fatto che non avevamo alterato i risultati sportivi è venuto fuori anni e anni dopo, non confondiamo temporalmente gli eventi.
Se ci fossimo difesi di sicuro avremmo ottenuto qualcosa di diverso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
23,670 posts
2 ore fa, Il Pe ha scritto:

Allora, secondo me quello che usa oggi il cds son robe che sapeva già prima del blocco di ieri. Come da copione le pubblica un pezzettino alla volta, per tirare le vendite. Può essere che per un po’ non ci saranno grosse novità finché l’indagine resta ferma.

 

nel caso ci sia ancora qualcuno che non creda che i processi prima che in tribunale si fanno nelle redazioni dei giornali

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Apr-2010
7,349 posts
1 minuto fa, anastasi48 ha scritto:

Non gliene frega un c****. Conosco interisti che durante il lock down si auguravano che il campionato non ripartisse fino all' anno prossimo, e se gli facevo notare che il calcio italiano sarebbe fallito, rispondevano "pace". Per loro contava solo che noi non vincessimo il nono di fila. A Firenze ragionano uguale, ci vogliono morti.


La cosa incredibile è che ci sono Juventini che ancora non capiscono questo concetto di base.
Non importa se non si vince, se si gioca male o se si hanno guai economici
Non importa se un terremoto gli porta via la casa
Non importa se l'aria è irrespirabile
Importa solo che la Juve in qualche modo sia tolta di mezzo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
2,426 posts
4 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Purtroppo resta il primo quotidiano d' Itaglia.

Immagina gli altri 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2008
1,653 posts

Sportmediaset ha trasforato la frase "ho parlato con gli avvocati della juve,  dopo l'esame facciamo l'accordo" in "ho parlato con i dirigenti della juve"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2019
1,123 posts
19 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Era già nato nel 2006, però sparì.

Nel 2006 non aveva alcun ruolo all'interno della Juve, all'epoca era un dirigente di altre aziende. Quindi non poteva e doveva fare nulla.

47 minuti fa, Charlie^ ha scritto:


Sono anni che sento ripetere sta favoletta, ma non ci ho mai creduto. Perchè se veramente fossimo indispensabili per loro, non si sarebbero inventati una norma ad hoc come l'illecito strutturato per spedirci in B. Non gli interessa una Serie A a senso unico, gli interessa solo e soltanto farci fuori il prima possibile. Vallo a dire a Lotito, o a Cairo, quanto siamo indispensabili per loro.

Allora non hai seguito il mio discorso, mi dispiace dirtelo. Io ti sto proprio mostrando le differenze tra 2006 e 2020, se come esempio per dirmi che succederà ancora, mi porti il 2006 non ha senso. Nel 2006 è stata colpa loro, ma al 50% anche nostra. La situazione ambientale era toalmente diversa, e poi rileggiti tutto quello che ho scritto nella risposta precedente, non lo riscrivo per evitare di intasare il topic.

9 minuti fa, Bhauer ha scritto:


Se Andrea era poco più di un ragazzo,John cos’era ? Dato che è pure più giovane di un anno rispetto a suo cugino ?

Non c'entra nulla l'età, dipende dai ruoli che svolgevano. Agnelli all'epoca non era in alcun modo qualcuno di importante per la Juve e nemmeno per Exor, inziava proprio in quegli anni a fare qualcosa per IFL e Fiat, ma di certo non aveva voce in capitolo. Il ruolo degli Elkan era ben superiore, a prescindere da tutto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
6,361 posts
1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Alcuni punti di riflessione:

.L intercettazione che la Sarzanini ha messo e dietro cui si stanno scatenando gli ossessionati. Basta leggere l ultima parte quando evidenzia come paratici e Cherubini abbiano chiamato. Riciclaggio di materiale non influente . La storia dei primavera non è altro che il.figlio del "vi porteremo altro giocatori" chiarito dall' avvocato Turco

Il virgolettato sta a indicare la responsabilità della ateneo con servilismo autonomo...

Non ci sono elementi di pressione diretta , sono le loro illazioni a cui vanno dietro oseessionati

. Questo è un casino mediatico che da molto fastidio e esaspera io mondo juventino . Paratici deve essere fatto fuori. Dopo Sarri pure sto casino non necessario. Basta...

Tutto condivisibile, fino alla parte finale. 

Con la premessa che non abbiamo fatto nulla di male, non capisco perché Paratici dovrebbe essere fatto fuori. Sarebbe sintomo di debolezza estrema. Paratici, su questo fronte, va difeso con i denti. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...