Il Pe 603 Joined: 01-Jun-2005 949 posts Posted September 27, 2020 Adesso, Bianconero dentro ha scritto: Boh, a me è sembrato il solito Paratici. Anche a me, al microfono é sempre imbastito Share this post Link to post Share on other sites
Il Pe 603 Joined: 01-Jun-2005 949 posts Posted September 27, 2020 pure la supercazzola su dzeko é in tipico stile suo, non é un uomo da comunicazione, per anni non sapevamo manco che voce avesse Share this post Link to post Share on other sites
hopper 45,345 Joined: 27-May-2011 131,077 posts Posted September 27, 2020 2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto: Boh, a me è sembrato il solito Paratici. Domenica scorsa sembrava seduto sulla griglia. Stasera com'era? Share this post Link to post Share on other sites
Bianconero dentro 5,650 Joined: 09-Feb-2007 17,465 posts Posted September 27, 2020 Adesso, hopper ha scritto: Domenica scorsa sembrava seduto sulla griglia. Stasera com'era? Era contento di aver messo le chiappe a bagno. 1 Share this post Link to post Share on other sites
juventiniaco 287 Joined: 27-Jan-2007 1,565 posts Posted September 27, 2020 (edited) Ha passato una settimana in cui l'hanno messo in mezzo a una campagna mediatica violenta senza aver fatto nulla, difficile essere tranquilli e non sbroccare... Edited September 27, 2020 by juventiniaco Share this post Link to post Share on other sites
Il Pe 603 Joined: 01-Jun-2005 949 posts Posted September 27, 2020 4 minuti fa, hopper ha scritto: Domenica scorsa sembrava seduto sulla griglia. Stasera com'era? Istess, ma come sempre secondo me. Poi certo l'argomento non é bellissimo di per se. Ha anche detto una roba tipo "parlo di calcio che ne capisco di più " dopo che il tipo gli ha chiesto che idea avesse sui fatti di Perugia Share this post Link to post Share on other sites
zack80 2,153 Joined: 23-Aug-2005 4,917 posts Posted September 27, 2020 19 minuti fa, ampeg ha scritto: Paratici: "agito nel pieno rispetto delle regole" Due parole sul linciaggio mediatico e l uso criminale delle intercettazioni decontestualizzate poteva dirle. Share this post Link to post Share on other sites
anastasi48 1,945 Joined: 31-Jan-2019 4,010 posts Posted September 27, 2020 10 ore fa, -Replicante- ha scritto: Cos'è questa storia? Chiese di lavorare nell’ ufficio stampa della Juve e Moggi pose il suo veto. Da alllora c’è l ‘ ha giurata. Share this post Link to post Share on other sites
mfa72 25 Joined: 07-Jul-2007 148 posts Posted September 28, 2020 Immagino che il pres sarà entusiasta di tutta sta storiaStarà contando i minuti per cacciarlo..Tra l’altro Suarez ha fatto due gol e un assist in 20 minutiInviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Share this post Link to post Share on other sites
AlexWalker 881 Joined: 02-Jun-2019 1,123 posts Posted September 28, 2020 14 ore fa, Vespa76 ha scritto: Ed io insisto...perché non siamo in silenzio stampa squadra e allenatore? Perché non cambierebbe nulla, daresti spazio solo a nuove voci per il comportamento sospetto. Adesso l'unica cosa da fare è comportarsi normalmente e quando sta storia sarà finita, reagire. 14 ore fa, Shannon ha scritto: Pagliaccio Paratici ad avergli preferito un americano sconosciuto ed aver fatto tutto sto casino Certo, soprattutto a preferire, visto che ha tesserato McKennie prima che Suarez potesse essere anche solo un'idea visto che non era ancora stato scaricato e nessuno al mondo l'avrebbe considerato possibile. Tra l'altro l'americano è una forte richiesta di Pirlo, però è sempre colpa di Paratici, doveva prevedere che il Barcellona silurasse Suarez e lui si offrisse a noi. Ovvio. 14 ore fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto: Nessun contro senso se anche i nostri dirigenti hanno fatto pressioni per l'esame se poi non hanno avviato nessun iter per il tesseramento non c'è nulla che riguarda lo sport Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk No anche per la giustizia sportiva il tentativo di illecito è punibile. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Michele_Bianconero_V2.0 5,739 Joined: 11-Apr-2006 40,772 posts Posted September 28, 2020 No anche per la giustizia sportiva il tentativo di illecito è punibile.Ho capito ma tentativo di illecito sportivo cosa?Dalle carte non c'è intercettazione o documento che poi dice che la Juventus avrebbe tesserato il calciatoreIl tentativo di tesserare il giocatore non c'è nelle carte.Se ci fosse un tentativo di corrompere chi poi deve emettere il passaporto è un altro discorsoLe cose devono essere dimostrate anche solo vagamentePunita la Juventus per aver truccato l'esame d'italiano? Non ci arrivo io forse bohInviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk Share this post Link to post Share on other sites
AlexWalker 881 Joined: 02-Jun-2019 1,123 posts Posted September 28, 2020 1 ora fa, Michè.Anticovid.Stron9er38 ha scritto: Ho capito ma tentativo di illecito sportivo cosa? Dalle carte non c'è intercettazione o documento che poi dice che la Juventus avrebbe tesserato il calciatore Il tentativo di tesserare il giocatore non c'è nelle carte. Se ci fosse un tentativo di corrompere chi poi deve emettere il passaporto è un altro discorso Le cose devono essere dimostrate anche solo vagamente Punita la Juventus per aver truccato l'esame d'italiano? Non ci arrivo io forse boh Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk Ovvio che tutto andrebbe dimostrato, ecc. Non ho detto quello. Però avevi scritto che il tentativo è punibile solo dalla giustizia non sportiva, quindi ti volevo solamente mettere al corrente che anche per quello sportiva lo è. Per quello che hai appena scritto invece, concordo su tutto Share this post Link to post Share on other sites
Sempre Bianconero 1,457 Joined: 27-Apr-2006 7,043 posts Posted September 28, 2020 Per chi volesse segnalare quell'idiota di Pistocchi all'Ordine dei Giornalisti, la mail è odgmi@pec.odg.mi.it Share this post Link to post Share on other sites
hopper 45,345 Joined: 27-May-2011 131,077 posts Posted September 28, 2020 Share this post Link to post Share on other sites
O_Ombra 996 Joined: 19-Aug-2008 2,011 posts Posted September 28, 2020 Si muove in merito ai motivi originari dell'inchiesta? Share this post Link to post Share on other sites
nogreskonoparty 519 Joined: 14-Jun-2007 791 posts Posted September 28, 2020 5 Share this post Link to post Share on other sites
gianluca88 3,557 Joined: 05-Jan-2008 10,176 posts Posted September 28, 2020 2 minuti fa, O_Ombra ha scritto: Si muove in merito ai motivi originari dell'inchiesta? direi proprio di si, visto i motivi per cui a febbraio è stata aperta l'inchiesta, però per skyjuve è il "caso suares" Share this post Link to post Share on other sites
hopper 45,345 Joined: 27-May-2011 131,077 posts Posted September 28, 2020 5 minuti fa, O_Ombra ha scritto: Si muove in merito ai motivi originari dell'inchiesta? boh Share this post Link to post Share on other sites
Generazione Montero 1,204 Joined: 26-Jan-2012 3,113 posts Posted September 28, 2020 Caso Suarez Dall'Università di Perugia al crac del banco Ambrosiano, rispunta la P2. Share this post Link to post Share on other sites
N o c i o 227 Joined: 14-Aug-2006 2,622 posts Posted September 28, 2020 Certo che quelli dell' Università di Perugia sono stati propio sfortunati a fare l'esame a Suarez. Senza la Juve di mezzo sicuramente se la sarebbero cavata con un buffetto....ora manca solo l'intervento dei Marines e della S.W.A.T. ....povera itaglia 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
dovsto 1,589 Joined: 01-Apr-2007 3,436 posts Posted September 28, 2020 47 minuti fa, hopper ha scritto: Questo potrebbe essere il motivo per cui c'è stata la fuga di notizie, non potendo rendicontare sulle spese per le intercettazioni che non avevano portato a nulla hanno tirato in mezzo l'esame di Suarez, anche il motivo per cui hanno modificato l'imputazione iniziale in corruzione è dovuto a questo, perché in caso contrario le intercettazioni sarebbero inutilizzabili Share this post Link to post Share on other sites
Tiger Jack 18,306 Joined: 02-Apr-2008 64,778 posts Posted September 28, 2020 1 ora fa, hopper ha scritto: I commenti 2 Share this post Link to post Share on other sites
hopper 45,345 Joined: 27-May-2011 131,077 posts Posted September 28, 2020 1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto: I commenti tu immagino sia l'utente Daniela 1 Share this post Link to post Share on other sites
Vespa76 2,191 Joined: 02-Nov-2005 6,812 posts Posted September 28, 2020 Articolo interessante.... Consulenza legale al CorriereEcco perché è reato pubblicare, anche oggi, le intercettazioni del caso Suarez https://www.linkiesta.it/2020/09/suarez-esame-intercettazioni-reato/ 3 Share this post Link to post Share on other sites
Moeller 73 8,705 Joined: 19-Aug-2008 29,464 posts Posted September 28, 2020 54 minuti fa, dovsto ha scritto: Questo potrebbe essere il motivo per cui c'è stata la fuga di notizie, non potendo rendicontare sulle spese per le intercettazioni che non avevano portato a nulla hanno tirato in mezzo l'esame di Suarez, anche il motivo per cui hanno modificato l'imputazione iniziale in corruzione è dovuto a questo, perché in caso contrario le intercettazioni sarebbero inutilizzabili E questo è molto grave. Non puoi accusare qualcuno a muzzo perché devi intercettare. Ormai sanno fare solo intercettazioni. Sembriamo la Germania Est. Share this post Link to post Share on other sites