Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[Tiger Jack 18,785]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

si, ma che elementi ci sono per dire che qualcuno della Juve abbia fatto questo?

Al momento nessuno

[IlPilotaDiRonaldo_ 2,534]

anche se saltasse fuori che questo legale ABBIA chiesto di taroccare l'esame, serve poi un collegamento che colleghi questo legale alla società juventus

quindi calma

[hopper 45,782]

mah  

[juventiniaco 287]

Quando la juve pubblicizzerà qualche minaccia di querela sarà sempre troppo tardi. 

[IlPilotaDiRonaldo_ 2,534]

1 minuto fa, juventiniaco ha scritto:

Quando la juve pubblicizzerà qualche minaccia di querela sarà sempre troppo tardi. 

questo sicuramente

[Raistlin1967 5,434]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

mah  

da quando hai tolto il c**o della leotta dall'avatar non si capisce più niente.

la gnagna porta bene. vedi di rimediare. checcazz.

 

[chees_9àin 9,507]

22 minuti fa, zlataniere ha scritto:

anche nella peggiore delle ipotesi esiste il precedente Oriali e in quel caso addirittura fu prodotto un passaporto falso e il giocatore schierato in campo ergo col proposito di procurarsi un vantaggio in classifica (vincere le partite).

 

21 minuti fa, hopper ha scritto:

 

su "Il Foglio" di oggi troverai che è stato un equivoco  

 

credo che l'attuale sanzione prevista dal CGS all'epoca non esistesse e sia stata introdotta successivamente a quella situazione 

[Alexious 2,974]

56 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Ripeto le parole di Chiappero.

«E’ una battuta fuori contesto (In futuro ci rivolgeremo ancora a voi), fatta quando avevamo già mollato il giocatore e la Juventus, in tutta questa storia non c’entra nulla».

 

Parole dichiarate dove?

[hopper 45,782]

1 minuto fa, Raistlin1967 ha scritto:

da quando hai tolto il c**o della leotta dall'avatar non si capisce più niente.

la gnagna porta bene. vedi di rimediare. checcazz.

 

 

dai che è la volta che chiudo col calcio  

[Michel_Yildiz.10 5,939]

fin quando non esce fuori esplicita richiesta di un tesserato juve di truccare la prova, stiamo parlando di aria fritta

Anche in quel caso mi sa

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[chees_9àin 9,507]

13 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

 

fatto ciò, l'Italia sarà finalmente un paese moderno efficiente e più pulito

 

andassero a kag.. 

[Alexious 2,974]

9 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Da casa Juve nessuna dichiarazione, al massimo qualche deduzione. Partendo da alcuni punti fermi: l’uruguaiano non è un giocatore bianconero, non andrà alla Juve e la trattativa per averlo si era interrotta ben prima dell’esame all’Università di Perugia. La ricostruzione parte dall’interesse per l’ex attaccante del Barcellona, una richiesta di informazioni all’Università e nulla più. Insomma, da Torino si osserva il tutto come una vicenda che non riguarda il club bianconero. Chiaro che tutto dipenderà dagli atti dell’inchiesta della Guardia di finanza, di cui ha chiesto l’acquisizione la giustizia sportiva, ma la convinzione è che gli accertamenti non tocchino alcun tesserato. Diverso l’animo di una fetta dei tifosi bianconeri, tra chi non è minimamente preoccupato della storia a chi, e non sono pochi, non ha troppa fiducia nella giustizia sportiva.

 

Fonte: Corriere.it

 

Ecco, appunto. Allora non sono totalmente impazziti.

Quello che ci può toccare è soltanto la vagonata di M***A che è già partita, ma quella purtroppo la prendiamo ogni 2x3 in questo paese e ci siamo abituati

[gianluca88 3,689]

2 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

anche se saltasse fuori che questo legale ABBIA chiesto di taroccare l'esame, serve poi un collegamento che colleghi questo legale alla società juventus

quindi calma

Il collegamento sarebbe molto facile, perché pur non essendone dipendente, è legata a doppio filo con la Juve.

 

Il punto è che quello che dice l'avvocato è solo una battuta che non può avere nessun tipo di rilevanza presa da sola, per essere rilevante dovrebbe essere accompagnata da ben altri indizi sostanziosi e non solo quella frase che può far pensare male solo se decontestualizzata.

[Jules 8,690]

4 minuti fa, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

 

credo che l'attuale sanzione prevista dal CGS all'epoca non esistesse e sia stata introdotta successivamente a quella situazione 

 

Esisteva esisteva...

 

[Bianconero dentro 5,738]

4 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Parole dichiarate dove?

Prima pagina su LaStampa online.

[Alexious 2,974]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Il collegamento sarebbe molto facile, perché pur non essendone dipendente, è legata a doppio filo con la Juve.

 

Il punto è che quello che dice l'avvocato è solo una battuta che non può avere nessun tipo di rilevanza presa da sola, per essere rilevante dovrebbe essere accompagnata da ben altri indizi sostanziosi e non solo quella frase che può far pensare male solo se decontestualizzata.

 

Può essere legata quanto vuoi ma devi provare che la Juve non le ha solo chiesto di curare la pratica Suarez ma di richiedere espressamente favori

[Dark Wizard 16,123]

14 minuti fa, Stiwii ha scritto:

Ma comunque cosa diavolo avevano in testa i nostri dirigenti. Perché hanno fatto fare l'esame a Suarez

 

Lo sapevano tutti che per avere la cittadinanza si necessità di almeno 2-4 anni 

 

Incomprensibile

 

 

è per questo che mi ci incazzai quando non è venuto... siamo stati appresso per quasi un mese a suarez non sapendo che c'erano problemi di tempo? porca miseria se ci metto un barbone come dirigente magari si documento su google e lo viene a sapere prima di loro.

[Shannon 2,854]

A Torino ci sono i campi da golf, noi ci becchiamo il letame 

[DoctorDoomIII 4,670]

11 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

anche se saltasse fuori che questo legale ABBIA chiesto di taroccare l'esame, serve poi un collegamento che colleghi questo legale alla società juventus

quindi calma

 

Non per la giustizia sportiva, dovrai essere tu a dimostrare che l'ha fatto di sua personale iniziativa.

[BUFFONfan1897 11,241]

6 minuti fa, chees_8OTTO8 ha scritto:

 

 

credo che l'attuale sanzione prevista dal CGS all'epoca non esistesse e sia stata introdotta successivamente a quella situazione 

Le sanzioni previste erano le stesse

 

Da minimo ammenda a massimo radiazione

 

 

Se hanno dato ammenda a chi ha fatto un campionato con uno con passaporto falso...

[SuperPeppo 669]

4 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

anche se saltasse fuori che questo legale ABBIA chiesto di taroccare l'esame, serve poi un collegamento che colleghi questo legale alla società juventus

quindi calma

 

Se vogliono te lo trovano in tempo zero:

Art. 2.2  Il Codice si applica, altresì, ai soci e non soci cui è riconducibile, direttamente o indirettamente, il controllo delle società, alle persone comunque addette a servizi delle società stesse e a coloro che svolgono qualsiasi attività all'interno o nell'interesse di una società o comunque rilevanti per l'ordinamento federale.

[Alexious 2,974]

Cita

Intanto sul caso, chiamato da La Stampa, interviene anche Luigi Chiappero, avvocato della Juventus in riferimento ad una frase pronunciata dall’avvocatessa che lavora per il suo studio, Maria Turco («In futuro ci rivolgeremo ancora a voi») e rivolta, nel corso di una telefonata all’Università degli Stranieri di Perugia, all’ateneo che ha poi fatto sostenere l’esame farsa al calciatore urugaiano. «E’ una battuta fuori contesto, fatta quando avevamo già mollato il giocatore e la Juventus,. in tutta questa storia non c’entra nulla». Chiappero chiarisce dunque la posizione della società nella vicenda Suarez e dell’esame sostenuto all’Università degli Stranieri. La Juventus non risulta indagata e, ribadisce Chiappero, «da parte della Juventus non c’è stata alcun tipo di pressione».

Il riferimento di Chiappero è alla frase «in futuro ci rivolgeremo ancora a voi» che l’avvocatessa Maria Turco (che lavora nello studio Chiappero) ha pronunciato al direttore dell’Università Olivieri e poi intercettata dai finanzieri del Nucleo di Polizia Economica di Perugia. A cosa si riferiva? E’ vero che quella battuta poteva avere il senso di una forzatura nei confronti dell’Università per spingere la questione Suarez? «Ma assolutamente no. E’ stata una battuta fatta fuori contesto, lo ripeto, e quando ormai alla Juventus Suarez non interessava più. Avevamo ammirato la professionalità del lavoro dell’Università, per cui ci eravamo ripromessi che avremmo potuto, in futuro, mandare loro alcuni giocatori stranieri. Tutto qua». Poi, ovviamente, tutto è stato travolto dalle indagini della Gdf e dall’inchiesta della procura di Perugia.

E infatti la Juve non risulta indagata. Selvaggio Sarri, il colonnello della Guardia di Finanza che coordina le indagini sul caso dell’esame sostenuto all’Università degli Stranieri di Perugia dal calciatore Luis Suarez aveva già detto che la stessa società torinese si era rivolta «attraverso il suo staff all'Università per Stranieri per sapere se ci fosse la possibilità di far svolgere a Suarez l'esame».  Sottolineando che nessun appartenente al club piemontese è indagato. Dall'indagine sono comunque emersi contatti tra lo staff juventino e i vertici dell'Ateneo che ha poi materialmente organizzato l'esame del calciatore. «Perché lo ha fatto?» si chiede il colonnello Sarri. «Probabilmente per il ritorno d'immagine che sarebbe derivato».

 

Scolpite queste parole in cima al thread please

[Raistlin1967 5,434]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

 

dai che è la volta che chiudo col calcio  

se scoppia il pandemonio pure stavolta ti seguo a ruota.

apriamo insieme un forum erotico. "tifosidellazzolinasexy.com"

[gianluca88 3,689]

5 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Può essere legata quanto vuoi ma devi provare che la Juve non le ha solo chiesto di curare la pratica Suarez ma di richiedere espressamente favori

Però diciamo che sarebbe già più preoccupante, vista la giustizia sportiva che ben conosciamo.

 

edit:

2 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Se vogliono te lo trovano in tempo zero:

Art. 2.2  Il Codice si applica, altresì, ai soci e non soci cui è riconducibile, direttamente o indirettamente, il controllo delle società, alle persone comunque addette a servizi delle società stesse e a coloro che svolgono qualsiasi attività all'interno o nell'interesse di una società o comunque rilevanti per l'ordinamento federale.

appunto...

Edited September 23, 2020 by gianluca88

[BUFFONfan1897 11,241]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non per la giustizia sportiva, dovrai essere tu a dimostrare che l'ha fatto di sua personale iniziativa.

Si vabbè calmatevi...

 

Non esistono elementi che possano portare a sanzione...

Non parliamo di arbitraggi e intercettazioni interpretabili su violazione dell' Articolo 6

 

Qui parli di puro cazzeggio. 

Neanche col famoso" sentimento popolare"ti posso punire