Vespa76 2,210 Joined: 02-Nov-2005 6,884 posts Posted September 24, 2020 Adesso, funkyrap ha scritto: Mi pare ovvio che avessero fretta, visti i tempi stretti del calciomercato; è vietato chiedere un appello straordinario la cui data viene pubblicata ufficialmente sul calendario d'ateneo (tant'è che tutti sapevano da giorni di questa data)? Concordo, però sai com'è ora tutti i media prenderanno la palla al balzo. In ogni caso Paratici per me può anche andar via. La gestione del calcio mercato è stata pessima. Share this post Link to post Share on other sites
Jules 8,690 Joined: 05-Oct-2006 45,667 posts Posted September 24, 2020 Spiegate ad Elkann che a volte le persone basta anche solo licenziarle! 3 Share this post Link to post Share on other sites
Andry90 372 Joined: 19-Jan-2008 1,953 posts Posted September 24, 2020 2 minuti fa, Alexious ha scritto: Vale la pena ripetere per la centonovantesima volta che non può esserci nulla per la Juventus, anche se trovassero la telefonata di Paratici che spinge, se non una ammenda e la relativa squalifica temporanea di Paratici. Questo dice la giurisprudenza su passaporti effettivamente falsi riscontrati a tantissime squadre. In questo caso non si è neanche arrivati a questo stadio, peraltro. Ma io parlo penalmente non in ambito sportivo. Share this post Link to post Share on other sites
Andystars 3,789 Joined: 25-May-2019 10,678 posts Posted September 24, 2020 1 minute ago, Alexious said: Vale la pena ripetere per la centonovantesima volta che non può esserci nulla per la Juventus, anche se trovassero la telefonata di Paratici che spinge, se non una ammenda e la relativa squalifica temporanea di Paratici. Questo dice la giurisprudenza su passaporti effettivamente falsi riscontrati a tantissime squadre. In questo caso non si è neanche arrivati a questo stadio, peraltro. Esatto. Per me la discriminante più importante è il fatto poi che Suarez NON è stato tesserato. Quindi, come sempre, stiamo solo dando fiato alla bocca. Share this post Link to post Share on other sites
Moeller 73 8,779 Joined: 19-Aug-2008 29,571 posts Posted September 24, 2020 Basterebbe fare una bella conferenza stampa con i controcoglioni, ma noi sempre zitti. Basterebbe chiarire urbi ed orbi i fatti e riservarsi azioni legali contro i pennivendoli e vedi come tornerebbero a cuccia. Se no vendessero una buona volta la società. Share this post Link to post Share on other sites
Alexious 2,974 Joined: 22-Apr-2009 15,120 posts Posted September 24, 2020 1 minuto fa, Andry90 ha scritto: Ma io parlo penalmente non in ambito sportivo. Penalmente per chi, per lui? La responsabilità penale è individuale, l'ultima volta che ho controllato. Share this post Link to post Share on other sites
Andry90 372 Joined: 19-Jan-2008 1,953 posts Posted September 24, 2020 (edited) 1 minuto fa, Alexious ha scritto: Penalmente per chi, per lui? La responsabilità penale è individuale, l'ultima volta che ho controllato. Allora vai su google e cerca anche d.lgs. n. 231/2001 e leggi l'art. 5. Edited September 24, 2020 by Andry90 Share this post Link to post Share on other sites
Moeller 73 8,779 Joined: 19-Aug-2008 29,571 posts Posted September 24, 2020 1 minuto fa, Andystars ha scritto: Esatto. Per me la discriminante più importante è il fatto poi che Suarez NON è stato tesserato. Quindi, come sempre, stiamo solo dando fiato alla bocca. Il fatto è che Suarez aveva diritto al passaporto. In quanto ai termini di un procedimento è previsto un termine massimo, ma non uno minimo. Share this post Link to post Share on other sites
funkyrap 5,617 Joined: 30-Jun-2006 97,305 posts Posted September 24, 2020 2 minuti fa, graz848 ha scritto: Ma poco edificante cosa, è una normalissima prassi in qualsiasi azienda di qualsiasi settore cercare di accelerare le pratiche burocratiche quando ci sono ragioni di urgenza (e qui c'erano). Esempio diretto da mia esperienza personale : se tu chiedi il visto per la Cina perché vuoi fare il turista alla Grande Muraglia, se ti va bene ti arriva in un mesetto o poco più. Se la tua azienda scrive una lettera formale all'ambasciata, adducendo motivi di urgenza lavorativa perché settimana prossima devi partecipare a un meeting a Shanghai, il visto te lo fanno in 48 h (se ne hai i requisiti, ovvio). Questa cos'è, corruzione? Ma infatti; sicuramente l'ufficio legale avrà sentito pure chi di dovere per i tempi della cittadinanza (questura? ministero? ambasciata?) e, non avendo ottenuto certezze circa la possibilià di chiudere entro fine mercato, l'ha comunicato alla juventus che è andata su altri profili. Infatti il certificato b1 era solo una condizione necessaria, non sufficiente, e quello si poteva ottenere nei tempi stabiliti, ma tutto il resto no. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alexious 2,974 Joined: 22-Apr-2009 15,120 posts Posted September 24, 2020 (edited) 3 minuti fa, Andry90 ha scritto: Allora vai su google e cerca anche d.lgs. n. 231/2001. Ad ogni modo sono gli stessi inquirenti a non aver considerato le intercettazioni come pressioni esterne. Lo scrivono anche i giornali che fanno i titoloni, anche se ovviamente lo inseriscono nel trafiletto minuscolo. Se gli inquirenti non hanno considerato le intercettazioni come pressioni esterne, chi altri dovrebbe farlo? A parte il popolino, di cui non frega una mazza. Edited September 24, 2020 by Alexious Share this post Link to post Share on other sites
Lemon11 2,729 Joined: 01-Oct-2008 12,427 posts Posted September 24, 2020 (edited) 1 minuto fa, Alexious ha scritto: Ad ogni modo sono gli stessi inquirenti a non aver considerato le intercettazioni come pressioni esterne. Lo scrivono anche i giornali che fanno i titoloni, anche se ovviamente lo inseriscono nel trafiletto minuscolo. Se gli inquirenti non hanno considerato le intercettazioni come pressioni esterne, chi altri dovrebbero farlo? A parte il popolino, di cui non frega una mazza. Ripeto tecnicamente se indagano per corruzione non è possibile che non abbiano un corruttore tra le mani a cui manderanno avviso di garanzia a breve a meno che l ipotesi non decada subito Edited September 24, 2020 by Lemon11 Share this post Link to post Share on other sites
funkyrap 5,617 Joined: 30-Jun-2006 97,305 posts Posted September 24, 2020 4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto: Il fatto è che Suarez aveva diritto al passaporto. In quanto ai termini di un procedimento è previsto un termine massimo, ma non uno minimo. Esatto; quando si è capito che i tempi sforavano i termini del calciomercato, a prescindere dal b1, si è lasciato perdere (in realtà lo hanno saputo ben prima dell'esame). Share this post Link to post Share on other sites
zlataniere 4,948 Joined: 04-Jun-2005 28,130 posts Posted September 24, 2020 Rega state tranquilli plis Share this post Link to post Share on other sites
funkyrap 5,617 Joined: 30-Jun-2006 97,305 posts Posted September 24, 2020 PS: ma che non sapesse una parola d'italiano lo dicevano prima o dopo le lezioni che ha tenuto? Share this post Link to post Share on other sites
Andry90 372 Joined: 19-Jan-2008 1,953 posts Posted September 24, 2020 2 minuti fa, Alexious ha scritto: Ad ogni modo sono gli stessi inquirenti a non aver considerato le intercettazioni come pressioni esterne. Lo scrivono anche i giornali che fanno i titoloni, anche se ovviamente lo inseriscono nel trafiletto minuscolo. Se gli inquirenti non hanno considerato le intercettazioni come pressioni esterne, chi altri dovrebbe farlo? A parte il popolino, di cui non frega una mazza. Sono d'accordo con quello che scrivi, però ti dico anche attenzione perché tra le ipotesi di reato paventate c'è la corruzione e sia mai che da lì saltassero fuori sorprese sgradite. Poi io ovviamente gli atti non li conosco ma la circostanza non mi lascia tranquillo Share this post Link to post Share on other sites
Bianconero dentro 5,738 Joined: 09-Feb-2007 17,552 posts Posted September 24, 2020 Riassumo AD ORA, DA QUELLO CHE SI LEGGE SULLA STAMPA. 1 - Paratici non ha telefonato a nessuno, se non (da verificare), secondo il rettore dell'Università di Perugia, una chiamata di cortesia allo stesso per riportare i complimenti dello staff di Suarez per come si erano trovati bene. 2 - Non risulta indagato nessun membro della società sia in ambito sportivo che penale. 3 - Ovviamente, il fatto che l'esame sia stata una farsa è tutto da provare. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Tatanka38 4,280 Joined: 11-Mar-2009 54,703 posts Posted September 24, 2020 8 minuti fa, Lemon11 ha scritto: Ripeto tecnicamente se indagano per corruzione non è possibile che non abbiano un corruttore tra le mani a cui manderanno avviso di garanzia a breve a meno che l ipotesi non decada subito Il corruttore può essere anche qualcuno dell'entourage di Suarez,per quanto ne sappiamo. Share this post Link to post Share on other sites
funkyrap 5,617 Joined: 30-Jun-2006 97,305 posts Posted September 24, 2020 2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto: Riassumo AD ORA, DA QUELLO CHE SI LEGGE SULLA STAMPA. 1 - Paratici non ha telefonato a nessuno, se non (da verificare), secondo il rettore dell'Università di Perugia, una chiamata di cortesia allo stesso per riportare i complimenti dello staff di Suarez per come si erano trovati bene. 2 - Non risulta indagato nessun membro della società sia in ambito sportivo che penale. 3 - Ovviamente, il fatto che l'esame sia stata una farsa è tutto da provare. Ma, guarda che per me sarebbe pure del tutto ovvio che paratici, incaricando e pagando lautamente l'ufficio legale, gli chieda di fare il più presto possibile per avere tutti i documenti; poi, la cosa è stata possibile solo per l'esame perché l'unica legalmente fattibile. Share this post Link to post Share on other sites
SuperPeppo 669 Joined: 19-Jan-2007 2,008 posts Posted September 24, 2020 9 minuti fa, funkyrap ha scritto: PS: ma che non sapesse una parola d'italiano lo dicevano prima o dopo le lezioni che ha tenuto? Penso dopo, perché in contemporanea si parlava della simulazione dell'esame fatta. Share this post Link to post Share on other sites
funkyrap 5,617 Joined: 30-Jun-2006 97,305 posts Posted September 24, 2020 (edited) 2 minuti fa, SuperPeppo ha scritto: Penso dopo, perché in contemporanea si parlava della simulazione dell'esame fatta. Cioé, tutor professionisti non sono in grado di fargli imparare 4 frasi in base alla traccia dell'esame? Le imparo pure io in tedesco per riuscire ad ordinare uno stinco di maiale in germania! Edited September 24, 2020 by funkyrap Share this post Link to post Share on other sites
Charlie^ 5,059 Joined: 14-Apr-2010 7,349 posts Posted September 24, 2020 Dormi Andrea, dormi. Tranquillo, non sta succedendo nulla. Non ci stanno diffamando a mezzo stampa su tutti i giornali nazionali. Dormi bambino, dormi. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Bianconero dentro 5,738 Joined: 09-Feb-2007 17,552 posts Posted September 24, 2020 1 minuto fa, funkyrap ha scritto: Ma, guarda che per me sarebbe pure del tutto ovvio che paratici, incaricando e pagando lautamente l'ufficio legale, gli chieda di fare il più presto possibile per avere tutti i documenti; poi, la cosa è stata possibile solo per l'esame perché l'unica legalmente fattibile. Ho voluto riassumere i fatti RIPORTATI DALLA STAMPA AD OGGI, che sono fatti tutti da provare. Era per invitare a smettere di fare voli pindarici troppo azzardati, come ad esempio voler prendere Paratici a calci in kulo per questa faccenda in cui non è emerso niente a suo carico. Se ci facciamo prendere dai deliri pure noi, significa che farsopoli non ha insegnato proprio niente. Share this post Link to post Share on other sites
pinturicchio PE 1,015 Joined: 29-Nov-2008 4,270 posts Posted September 24, 2020 Adesso, Charlie^ ha scritto: Dormi Andrea, dormi. Tranquillo, non sta succedendo nulla. Non ci stanno diffamando a mezzo stampa su tutti i giornali nazionali. Dormi bambino, dormi. evidentemente Paratici ha fatto la c... e stanno vedendo che strategia usare Share this post Link to post Share on other sites
Capitano Ricard 759 Joined: 29-Oct-2007 3,290 posts Posted September 24, 2020 Adesso, pinturicchio PE ha scritto: evidentemente Paratici ha fatto la c... e stanno vedendo che strategia usare e questa evidenza, da cosa la evidenzi??? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Lucacrt7 922 Joined: 20-Sep-2020 1,275 posts Posted September 24, 2020 Io più leggo e più mi faccio una domanda....ma qual'è la motivazione di far solo "parti" circostanziate di intercettazioni telefoniche (ad indagini ancora in corso!!!!) de contestualizzandole da ogni discorso solo ed esclusivamente su questioni riguardanti Suarez?Ma non intercettavano da febbraio??? In un paese serio si sarebbero già presi provvedimenti contro chiunque faccia uscire certe cose e non trattarli da eroi, ancor prima di capire come stanno le cose. Ad oggi , se avessero avuto il sentore che Paratici o chi per esso fosse implicato o per lo meno coinvolto anche senza aver alcuna valenza penale , avrebbero già notificato avviso di garanzia, quantomeno in contemporanea a Perugia, a qualcuno dei nostri solo per poter procedere a perquisizioni e/o sequestri di materiale probatorio. Se non lo fai subito ed hai il sospetto che ci sia qualcosa non aspetti che si possa distruggere qualche prova. I rumors sono diretti non alla stampa, ma direttamente al "giudice sportivo"...tant'è che dimostrare di essere innocenti, perchè in ambito sportivo lo devi dimostrare tu, è estremamente difficile in casi simili a prescindere dall'innocenza o meno..io la vedo così 1 1 Share this post Link to post Share on other sites