Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

[funkyrap 5,617]

5 minuti fa, AlexWalker ha scritto:

Ma in realtà a quanto pare Suarez l'ha fatto un po' per i cavoli suoi, visto che nelle intercettazioni tra i docenti universitari emerge la paura che Suarez non si presenti in quanto sa che la Juve ha mollato la pista. 
Gli torna comunque comodo avere un passaporto europeo, se ad esempio non si fosse accordato con l'Atletico e fosse rimasto "imprigionato" a Barcellona fino a Gennaio, poi a quel punto avrebbe potuto scegliere qualsiasi destinazioni senza limitazioni.

 

Anche solo per restare in spagna quando si ritirerà dal calcio giocato; l'assurda regola di avere la moglie comunitaria della liga non vale pure per lo stato spagnolo, eh!

[SuperPeppo 669]

3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Anche perché, per fare 'sto esame, avranno pure dovuto iscriverlo? E chi doveva occuparsene, se non lo staff di suarez, il calciatore in persona? Ma quando mai certi personaggi si muovo in prima persona? Pagano di loro tasca una pletora di personaggi per seguire gli affari legali, di marketing, di immagine e contratti di tutti i tipi.

'mo questo doveva presentarsi da solo allo sportello dell'università di perugia...

 

Ma figurati se a certi giornalisti interessano questi piccoli particolari. Io non sono preoccupato dalla questione penale, è la parte giustizia sportiva che mi preoccupa. Adesso non ricordo ma mi sembra che per Farsopoli avessero inventato un reato ad hoc per noi... Il rischio è che se ne escano con qualcosa tipo "condotta imprudente" e arrivi l'ammendina giusto per macchiarci e dare alla pletora di falliti motivo legittimo per puntare il ditino.

[Charlie^ 5,059]

Mi sembra di viaggiare indietro nel tempo.
Noi qui che si discute di intercettazioni, giornali nazionali che rovesciano valanghe di m€rda sulla Juve, la società zitta.

Mentre dovremmo star qui a divertirci e a discutere di calcio.
Odio questo paese.

[juventiniaco 287]

Chiaro che la juve sta subendo un attacco giornalistico dove difendersi non è facile salvo querelare a destra e sinistra che sappiamo non ama fare. Sul piano pratico non c'è nulla e niente dobbiamo temere.

[IlPilotaDiRonaldo_ 2,534]

2 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Mi sembra di viaggiare indietro nel tempo.
Noi qui che si discute di intercettazioni, giornali nazionali che rovesciano valanghe di m€rda sulla Juve, la società zitta.

Mentre dovremmo star qui a divertirci e a discutere di calcio.
Odio questo paese.

vinciamo da troppo tempo

[Never Gives Up 715]

5 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

APPUNTO!

Siccome io nel 2006 non ci voglio tornare, PRETENDO che la società si difenda FEROCEMENTE contro questi vermi, che altro non sognano che di vederci MORTI

Allora:

 

ipotesi a: la proprietà è unita, e sanno come e dove muoversi.-

 

ipotesi b. la proprietà non è unita, come nel 2006, e vogliono far fuori AA.-

 

Mia opinione: se Elkan vuole, fa cambiare mestiere alla giornalista e pure al suo direttore, il modo lo trova.-

[Sempre Bianconero 1,457]

Io nel frattempo ho avuto difficoltà a prendere sonno stanotte... Non mi succedeva da Juve lecce 1 a 1 con papera di Buffon 

[Sempre Bianconero 1,457]

2 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

vinciamo da troppo tempo

Questo è. Ma io dico, cosa avremmo dovuto fare? Evitare di organizzare un c**** di esame immaginando che sarebbe successo chissà che?! 

Allo stato dell'arte, non abbiamo nulla da rimproverarci. Finché non salta fuori una telefonata dove uno dei nostri chiede palesemente FACILITAZIONI non abbiamo nulla da rimproverarci. Punto. 

[AlexWalker 881]

2 ore fa, TuttoBiancoMezzoNero ha scritto:

Non intervenire vuol dire che si ha la coscienza sporca... 

 

Altrimenti col c***o che lasciavi parlare così...

 

2 ore fa, pinturicchio PE ha scritto:

Il Corrieer della sera dice chiaramente che siamo noi dietro la truffa, leggetevi l'articolo online.

Se non interveniamo e perche ci siamo davvero dentro

Rispondo ad entrambi.. In che modo se non interveniamo ci saremmo dentro? Non ha senso. Parlare ad inchiesta in corso sarebbe più un'ammissione di colpevolezza e non farebbe altro che alzare i toni e mettere in risalto la questione ancora più di quanto è. Se verremo citati da un tribunale, giudice, investigatore o chi per lui allora eventualmente parleremo.

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Sarebbe solo diffamazione a mezzo stampa. Che vuoi che sia.

Eventualmente per questa cosa la denuncia la fai partire a processo concluso. Non prima.

[Jules 8,690]

11 minuti fa, Andry90 ha scritto:

La giornalista del corriere sta facendo il pm aggiunto

 

Strano... mai successo!

Nonostante la vicenda Palamara... direi che il modo di fare "giustizia" in Italia non stia cambiando di un'acca!

[IlPilotaDiRonaldo_ 2,534]

Adesso, Sempre Bianconero ha scritto:

Questo è. Ma io dico, cosa avremmo dovuto fare? Evitare di organizzare un c**** di esame immaginando che sarebbe successo chissà che?! 

Allo stato dell'arte, non abbiamo nulla da rimproverarci. Finché non salta fuori una telefonata dove uno dei nostri chiede palesemente FACILITAZIONI non abbiamo nulla da rimproverarci. Punto. 

esattamente

[Charlie^ 5,059]

2 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

vinciamo da troppo tempo

Ma sticåzzi, sarebbe una giustificazione? Potessero crepare, imparino a vincere piuttosto, frustrati di m€rda

 

2 minuti fa, Never Gives Up ha scritto:

Allora:

 

ipotesi a: la proprietà è unita, e sanno come e dove muoversi.-

 

ipotesi b. la proprietà non è unita, come nel 2006, e vogliono far fuori AA.-

 

Mia opinione: se Elkan vuole, fa cambiare mestiere alla giornalista e pure al suo direttore, il modo lo trova.-

Hanno rotto il kåtzo. Se si odiano tra loro a me fottesega, se per loro la Juve è solo un giocattolo da utilizzare per le loro beghe di potere, CHE LA VENDANO e finiscano di scannarsi come meglio credono. Sono stufo di ste robe. Non dobbiamo sempre passarci noi per le loro lotte di potere de stocåzzo

[Jules 8,690]

2 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Ma sticåzzi, sarebbe una giustificazione? Potessero crepare, imparino a vincere piuttosto, frustrati di m€rda

 

Hanno rotto il kåtzo. Se si odiano tra loro a me fottesega, se per loro la Juve è solo un giocattolo da utilizzare per le loro beghe di potere, CHE LA VENDANO e finiscano di scannarsi come meglio credono. Sono stufo di ste robe. Non dobbiamo sempre passarci noi per le loro lotte di potere de stocåzzo

 

Benvenuto nel fantastico mondo: a livello aziendale queste cose succedono ovunque. In alcuni casi a farne le spese sono lavoratori, in altri casi tifosi...

[AlexWalker 881]

1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Però serve  se lo vuoi inculare a prescindere..

No perchè direi che piuttosto che finire ad avere danni di immagine oppure finire in un tribunale, ti tieni Paratici l'ultimo anno di contratto e stop. Manco fossero 2, un solo anno.
Secondariamente comunque, ricordo che Marotta, che aveva maggior potere mediatico, di immagine e come dirigente all'interno della Juve, è stato allontanato senza troppi problemi. Non vedo perchè dovrebbero farsene con Paratici e creare internamente sto casino. 

[Charlie^ 5,059]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Benvenuto nel fantastico mondo: a livello aziendale queste cose succedono ovunque. In alcuni casi a farne le spese sono lavoratori, in altri casi tifosi...

Beh, io lo schifo sto mondo. Posso dirlo? MI FA SCHIFO

[Jules 8,690]

Adesso, Charlie^ ha scritto:

Beh, io lo schifo sto mondo. Posso dirlo? MI FA SCHIFO

 

Su questo posso assolutamente concordare.

[Sempre Bianconero 1,457]

Qualcuno ha a disposizione l'articolo per intero de Il Mattino? Dal titolo e dall'incipit è quello che ci va giù più pesante e vorrei capire se l'articolo sia coerente o (come sospetto) non lo sia. 

[Bianconero dentro 5,738]

PARLA IL RETTORE:

Che cosa è successo?
«Io sono rettore Università e ho rapporti con varie persone che fanno parte della dirigenza della Juventus anche perché sono un tifoso. Una persona dello staff della Juventus, un mio amico che conosco da tempo che ha chiamato e mi ha detto che lo staff di Suarez si era rivolto al consolato di Barcellona e aveva bisogno di sapere se presso la mia università si può fare l’esame di italiano».

Chi era questa persona?
«Se me lo chiederanno lo dirò ai magistrati».

E poi?
«Ho chiamato prima la rettrice Giuliana Grego Bolli e poi il direttore generale Simone Olivieri che è un mio amico. Gli ho spiegato la situazione è ho creato il contatto».

Nelle telefonate intercettate lei consiglia di assecondare le richieste.
«Certamente a entrambi posso aver detto che poteva essere una bella occasione. Ma è la verità, perché davvero sarebbe stato un modo per fare pubblicità. Certo non potevo immaginare che sarebbe successo tutto questo. Spero che abbiano registrato anche le telefonate in cui io mi raccomando di fare le cose per bene, di sfruttare questa occasione importante».

Nelle telefonate si parla anche del direttore dell’area tecnica Fabio Paratici nelle conversazioni.
«Io però con lui ho parlato soltanto due o tre giorni dopo l’esame quando mi ha telefonato per ringraziarmi delle informazioni che gli avevo dato. Quando mi ha chiamato la prima volta il mio amico, mi sono raccomandato sul campionato e lui già mi disse che Suarez probabilmente non sarebbe stato preso».

 

Fonte: Corriere.it

Edited September 24, 2020 by Bianconero dentro

[Never Gives Up 715]

8 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

Ma sticåzzi, sarebbe una giustificazione? Potessero crepare, imparino a vincere piuttosto, frustrati di m€rda

 

Hanno rotto il kåtzo. Se si odiano tra loro a me fottesega, se per loro la Juve è solo un giocattolo da utilizzare per le loro beghe di potere, CHE LA VENDANO e finiscano di scannarsi come meglio credono. Sono stufo di ste robe. Non dobbiamo sempre passarci noi per le loro lotte di potere de stocåzzo

Scusa eh, mi sei pure simpatico e non vorrei accanirmi: se elkan vuole fare fuori il cugino, a parte i conti un pò così, quale pretesto dovrebbe utilizzare, le scarse vittorie ? Le mie sono ipotesi comunque, spero proprio di no.-

[SuperPeppo 669]

Il CFO della Juventus avrebbe spiegato di non avere mai avuto contatti con l’ateneo umbro. In più, già al 15 settembre i bianconeri avrebbero comunicato a Suárez - che ieri, per inciso, si è legato all'Atlético Madrid - la volontà di non insistere nell’operazione di trasferimento. Tanto che la professoressa Stefania Spina, tutor del calciatore e iscritta nel registro degli indagati, ha definito mogio il giocatore nei giorni pre-esame proprio per questo motivo.

“È mogio, ha saputo che la Juve non lo vuole più”.

Goal.com

[juventiniaco 287]

Vedo comunque che le prime pagine online dei giornali sportivi si stanno già occupando di cose più importanti. Rimane il corriere della sera che lo giudica l'argomento più importante al mondo in questo momento evidentemente. Vedremo.

[AlexWalker 881]

1 ora fa, ASDRUBALE ha scritto:

Non sarà un illecito, ma chiamare un'università sapendo che lí gli esami si passano facilmente, facendo forza sul fatto che ti chiami Juventus, chiedendo di spostare un esame perchè hai fretta, onestamente non è proprio edificante ed è un atteggiamento sul filo del rasoio.

 

Devono dare un calcio in c**o a Paratici domani.

Prima di tutto non si sa per nulla se gli esami si possono passare più facilmente a Perugia, questo è un falso mito che si è diffuso per via dell'indagine partita da febbario 2020, ma quell'indagine riguardava aspetti di natura economica, non esami truccati. 
Chiedere un appello straordinario è DIRITTO di ogni studente se ne ha un bisogno impellente (es: se ti devi laureare e ti manca un solo esame, sono obbligati a farti un appello straordinario per non farti perdere 6 mesi solo per la burocrazia).
Quindi non vedo che atteggiamento sul filo del rasoio abbia avuto Paratici o chi per lui (anche perchè parliamoci chiaro, è roba da parte legale questa, i dirigenti della parte sportiva si sono affidati a loro e alle loro valutazioni, non il contrario).

1 ora fa, ASDRUBALE ha scritto:

Non avrà chiamato nessuno, ma ci vuole coraggio a pensare di far prendere ad un extracomunitario la cittadinanza in 30 giorni ed a mettere in moto tutto sto casino.

La pratica per il passaporto Suarez, com'è noto, l'ha aperta 18 mesi fa. Non a settembre, quindi aveva già fatto gran parte degli iter necessari, mancava il B1 semplificato, che è un esame abbastanza banale.
Se vogliamo criticare, almeno prima informiamoci.

[Sempre Bianconero 1,457]

6 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

Il CFO della Juventus avrebbe spiegato di non avere mai avuto contatti con l’ateneo umbro. In più, già al 15 settembre i bianconeri avrebbero comunicato a Suárez - che ieri, per inciso, si è legato all'Atlético Madrid - la volontà di non insistere nell’operazione di trasferimento. Tanto che la professoressa Stefania Spina, tutor del calciatore e iscritta nel registro degli indagati, ha definito mogio il giocatore nei giorni pre-esame proprio per questo motivo.

“È mogio, ha saputo che la Juve non lo vuole più”.

Goal.com

Insomma il teorema Paratici si sta già sgonfiando. Ribadisco la richiesta: se qualcuno riesce a trovare l'articolo de il Mattino (quello col titolo in prima pagina) mi fa un grande favore. 

[hopper 45,782]

33 minuti fa, Charlie^ ha scritto:

APPUNTO!

Siccome io nel 2006 non ci voglio tornare, PRETENDO che la società si difenda FEROCEMENTE contro questi vermi, che altro non sognano che di vederci MORTI

[Charlie^ 5,059]

7 minuti fa, Never Gives Up ha scritto:

Scusa eh, mi sei pure simpatico e non vorrei accanirmi: se elkan vuole fare fuori il cugino, a parte i conti un pò così, quale pretesto dovrebbe utilizzare, le scarse vittorie ? Le mie sono ipotesi comunque, spero proprio di no.-

E per far fuori Moggi hanno utilizzato la scusa delle scarse vittorie? ;-) 
Amico mio, è bene ricordarsi una cosa fondamentale: Farsopoli è avvenuta SOLO E SOLTANTO perchè la proprietà lo ha permesso.
La setssa proprietà che possiede la Juventus attualmente.