sondaggio [ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 2-1

[br1JCR7BUFFON 10288]

Condo'pagliaccio non si è ripreso dal Barcellona Borussia Dortmund che non si sono cagate sotto contro la Inter l anno scorso da lui vaticinato

 

Informate quel pagliaccio che dopo il giudizio del giudice sportivo ci sta il secondo grado e il terzo grado

[iosonogobbo 3793]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Strunzzzzzzzz sokkkkkkaaaaaaaaaate

Il cancro che vi tiene in vita, perché senza la Juve e l'odio per la Juve la vostra è un'esistenza misera, grama e vuota. Meno male che esiste l'odio verso la Juve a dare un senso alla vostra altrimenti inutile esistenza.

[Marmas 1277]

Adesso, Andystars ha scritto:

No vabbè. Questa è gravissima.

 

Non prendiamola per oro colato ma certo è inquietante solo sentire certe cose dopo quello che abbiamo vissuto.

 

Comunque per ricorrere al TAR è necessario prima esaurire tutti i gradi giudizio della giustizia sportiva pena la violazione della clausola compromissoria e conseguenti sanzioni.

 

[dal1982 7341]

1 minuto fa, Gurdjieff ha scritto:

Ma ora che fanno i ricorsi quanto tempo ci vorrà?

 

Il calendario è strettissimo, organizzare recuperi sarà praticamente impossibile tra qualche tempo...

 

E pensa che fino al giudizio definitivo non sapremo quanti punti abbiano in classifica 

[Bianconero dentro 5071]

Adesso, TheBeast83 ha scritto:

il tar non annullerà nulla. Mi gioco 1000 eurò con Condò

Beh...anche perché con noi sono sempre stati incompetenti in materia, sul cambiare il risultato di una partita perché dovrebbero? Sarebbe un precedente mooolto pericoloso.

[powerfulsmile 696]

2 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Cioè cosa han detto? A Sky non se ne sono accorti per esempio eh

Il grande Tardelli ha detto che se fanno tutti come il Napoli finisce il campionato e ha ricordato tutte le partite delle altre squadre con casi Covid regolarmente giocate... 

Un'altra bella topa rossa che non so il nome ha rincarato dicendo cit. " Che poi avevano due giocatori mica mezza squadra"

Modificato October 4, 2020 da powerfulsmile

[Haku 406]

Per quelli che si sono persi l'intervista di AA a Sky e la sua successiva conferenza stampa

 

Video intervista Sky

 

 

Audio conferenza stampa

 

[dal1982 7341]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

direi almeno fino a marzo per l'ultimo grado di giudizio

Ecco come dicevo fino a quel momento non saremo neanche certi di quanti punti abbiamo in classifica 

[Bianconero dentro 5071]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

direi almeno fino a marzo per l'ultimo grado di giudizio

La partita la rifacciamo l'anno prossimo, con calma. La data, credo, sarà da concordare con noi e credo saremo molto impegnati fino a ferragosto

[Marmas 1277]

2 minuti fa, TheBeast83 ha scritto:

il tar non annullerà nulla. Mi gioco 1000 eurò con Condò

 

Lo spero ma la mano sul fuoco non ce la metto. Certo sarebbe una sentenza devastante per il sistema calcio

 

 

[dal1982 7341]

Adesso, powerfulsmile ha scritto:

Il grande Tardelli ha detto che se fanno tutti come il Napoli finisce il campionato e ha ricordato tutte le partite delle altre squadre con casi Covid regolarmente giocate... 

Un'altra bella topa rossa che non so il nome ha rincarato dicendo cit. " Che poi avevano due giocatori mica mezza squadra"

Tardelli è juventino anche se molti dicono di no 

[Dark Wizard 13909]

Ho sentito un po' AA, mi è piaciuto, saldo nella sua posizione, speriamo lo sia anche dopo

[SuperPeppo 667]

Ora il mantra è che servono protocolli nuovi, con le Asl ad avere l'ultima parola. Se un'Asl può decidere che con 2 positivi e il resto dei tamponi negativi una partita non si gioca si aprono scenari nuovi: potrà o DOVRÀ intervenire? Avremo Asl che per situazioni uguali attueranno comportamenti diversi o ci sarà uniformità, come guarda caso già previsto dai protocolli attuali? Cosa faranno, stabiliranno un numero minimo di contagiati per bloccare la partita o vedranno di volta in volta? L'Asl di Milano tiferà Milan o Inter?

[dal1982 7341]

Tecnicamente la partita è "annullata"? Chiedevo per il titolo del topic... Direi piuttosto "non disputata" 

[Avvocato (37) 10302]

4 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Beh...anche perché con noi sono sempre stati incompetenti in materia, sul cambiare il risultato di una partita perché dovrebbero? Sarebbe un precedente mooolto pericoloso.

teoricamente il tar non è competente per provvedimenti di natura disciplinare 

[beastwars 745]

Ricapitoliamo:

1) in piena prima ondata, CTS, Ministeri dello Sport e della Salute, Lega Calcio e FIGC si riuniscono per stipulare, di comune accordo, un protocollo d'intesa sulla ripresa del campionato e la gestione delle positività nei gruppi squadra. Tale protocollo diventa legge speciale dello stato supportata da correlata circolare del Ministero della Salute.

2) la società SS Napoli Calcio rileva la positività di Zielinski nei giorni antecedenti la partita e, invece di rispettare il protocollo mandando il gruppo squadra in isolamento fiduciario presso il domicilio concordato con l'ASL, manda i giocatori a casa, violando la quarantena light che garantisce di poter garantire la regolarità della disputa delle partite di campionato

3) Da qui il colpo di genio: nonostante il dolo chiaro e palese della SS Napoli Calcio (ricordiamo che la responsabilità è del medico sociale), la stessa si avvale della complicità dell'ASL, che interviene in quanto competente a seguito della rottura delle procedure da protocollo. Praticamente il dolo diventa un'arma dissuasoria, cortocircuitando le norme: fatta la legge trovato l'inganno.

4) la Lega Calcio ribadisce che la partita avverrà regolarmente in quanto non sussistono le condizioni per il rinvio

5) i ministri Spadafora e Speranza auspicano revisioni dei protocolli, i quali però sono da loro stessi redatti: figura da peracottari incompetenti e inadeguati

 

Se due ministri ripudiano e non sono in grado di far rispettare norme da loro stessi redatte, siamo di fronte al fallimento dello Stato sulla politica sportiva.

AA da questo punto di vista è stato ineccepibile ribadendo che si è agito nel rispetto delle norme vigenti e concordate dagli stakeholders in tempi non sospetti.

Ed ora la stessa società che ha provocato il danno farà leva sui ricorsi amministrativi e sportivi, con la connivenza di Spadafora che sa solo twittare "Forza Napoli".

 

Situazione avvilente, veramente avvilente.

Modificato October 4, 2020 da beastwars

[dal1982 7341]

1 minuto fa, SuperPeppo ha scritto:

Ora il mantra è che servono protocolli nuovi, con le Asl ad avere l'ultima parola. Se un'Asl può decidere che con 2 positivi e il resto dei tamponi negativi una partita non si gioca si aprono scenari nuovi: potrà o DOVRÀ intervenire? Avremo Asl che per situazioni uguali attueranno comportamenti diversi o ci sarà uniformità, come guarda caso già previsto dai protocolli attuali? Cosa faranno, stabiliranno un numero minimo di contagiati per bloccare la partita o vedranno di volta in volta? L'Asl di Milano tiferà Milan o Inter?

Che poi al di là di insigne, elmas e l altro positivo, il Napoli stava in un buon momento avrebbe anche potuto batterci eh.. 

[powerfulsmile 696]

Ma scusate un secondo mica si rischiava la squalifica dal campionato se non si osservava il protocollo? 

Altro che partita persa e meno uno... 

Si dovrebbero preoccupare per ben altro. 

[erboss88 1801]

1 minuto fa, beastwars ha scritto:

Ricapitoliamo:

1) in piena prima ondata, CTS, Ministeri dello Sport e della Salute, Lega Calcio e FIGC si riuniscono per stipulare, di comune accordo, un protocollo d'intesa sulla ripresa del campionato e la gestione delle positività nei gruppi squadra. Tale protocollo diventa legge speciale dello stato supportata da correlata circolare del Ministero della Salute.

2) la società SS Napoli Calcio rileva la positività di Zielinski nei giorni antecedenti la partita e, invece di rispettare il protocollo mandando il gruppo squadra in isolamento fiduciario presso il domicilio concordato con l'ASL, manda i giocatori a casa, violando la quarantena light che garantisce di poter garantire la regolarità della disputa delle partite di campionato

3) Da qui il colpo di genio: nonostante il dolo chiaro e palese della SS Napoli Calcio (ricordiamo che la responsabilità è del medico sociale), la stessa si avvale della complicità dell'ASL, che interviene in quanto competente a seguito della rottura delle procedure da protocollo. Praticamente il dolo diventa un'arma dissuasoria, cortocircuitando le norme: fatta la legge trovato l'inganno.

4) la Lega Calcio ribadisce che la partita avverrà regolarmente in quanto non sussistono le condizioni per il rinvio

5) i ministri Spadafora e Speranza auspicano revisioni dei protocolli, i quali però sono da loro stessi redatti: figura da peracottari incompetenti e inadeguati

Perfetto. Come sempre, a quelle latitudini, fanno essenzialmente il ****** che pare a loro, e poi recitano la parte delle vittime. Chiagni e fotti, nulla di nuovo da secoli.

[kkekko 9142]

1 minuto fa, powerfulsmile ha scritto:

Ma scusate un secondo mica si rischiava la squalifica dal campionato se non si osservava il protocollo? 

Altro che partita persa e meno uno... 

Si dovrebbero preoccupare per ben altro. 

Mi pare equivalesse a "truccare una partita".
Noi per non aver truccato niente siamo andati in B...

[Ramones1985 2784]

2 minuti fa, beastwars ha scritto:

 

5) i ministri Spadafora e Speranza auspicano revisioni dei protocolli, i quali però sono da loro stessi redatti: figura da peracottari incompetenti e inadeguati

 

Se due ministri ripudiano e non sono in grado di far rispettare norme da loro stessi redatte, siamo di fronte al fallimento dello Stato sulla politica sportiva.

 

 

Ma li hai visti quei 2?!?!?!?

[Chris Cornell 901]

12 minuti fa, Andystars ha scritto:

Io dico che il TAR NON si potrà esprimere, scommettiamo???? Il codice di Giustizia Sportiva è stato violato, non hanno modo di farsi togliere la sconfitta ed il -1. E' una regola scritta ed accettata da tutti gli iscritti al Campionato. Se poi vuoi credere che il Napoli la farà franca fai pure, ma NON hai le idee molto chiare sull'argomento.

Cioè se una squadra si rifiuta di giocare una gara prende solo un punto di penalizzazione???? 

Mi sembra impossibile,assurdo, altrimenti una squadra con 10 punti sulla seconda poteva saltare un paio di gare alla fine e risparmiare energie per la semifinale o  finale di Champions. 

 

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

[dal1982 7341]

1 minuto fa, Chris Cornell ha scritto:

Cioè se una squadra si rifiuta di giocare una gara prende solo un punto di penalizzazione???? 

Mi sembra impossibile,assurdo, altrimenti una squadra con 10 punti sulla seconda poteva saltare un paio di gare alla fine e risparmiare energie per la semifinale o  finale di Champions. 

 

 

Ci sta come ragionamento

[zizouzidane 1942]

Adesso è necessario un intervento del Governo che faccia chiarezza per i casi futuri. Il 3-0 a tavolino al Napoli non basta, perché sino a che sussiste il dubbio che le Asl abbiano l'ultima parola sul protocollo Cts o meglio che possano sovvertire l'ordine di priorità date dal ministero della Sanità, che ha stabilito che calciatori professionisti devono essere regolati secondo il protocollo, si potranno creare situazioni analoghe. Pensiamo per esempio alla situazione che si verrebbe a creare a Napoli se tra un mese si ripresentasse lo stesso problema, indipendentemente dal fatto che la squadra debba giocare in casa o fuoricasa, come potrà la Asl prendere strade diverse e sbugiardare se stessa? E si pensi a cosa potrebbe accadere se una squadra con persone trovate positive in settimana debba sbarcare a Napoli, la Asl permetterebbe l'arrivo il soggiorno e lo svolgimento della partita. E naturalmente altre Asl potrebbero seguire la stessa strada. Per cui non basta assolutamente la decisione del giudice sportivo serve chiarezza e nel caso attualmente ci sia un buco legislativo un nuovo decreto del Governo. Diversamente rischia di saltare tutto.